Suomen maaseudulle tarvitaan erityistukea- en nyt tarkoita maatalouden tukea, vaan tukea niille jotka eivät maatalouteen liity, eli entiset tilat, vanhat maatilat ja talot, jotka rappeutuvat, tieyhteyksien hoito, netiverkostojen, vesi- ja sähköverkostojen luonti ja kunnossa-ylläpito, jne., sekä maaseudulla asuville muutenkin yleinen ehkä 1000 euroa/ kk tuki, koska esim jo etäisyydet on maaseudulla niin pitkiä että kustannuksia syntyy kun palvelut on kaukana, joskus esim vain lähimmissä kaupungeissa, joihin saattaa olla 100 km-luokkaa matkat.
Tätä ei helposti kaupunkilaiset ymmärrä, mutta niin se on. Suomen monikulttuurisessa yhteiskunnassa on kaupunkikulttuuri, ja suomalainen maaseutukulttuuri, ja jos suomlaaisnen maaseutukulttuuri halutaan säilyttää, on siihen saatava tukirahaa ja heti. Esim. rakennusten kunnostusmäärärahoja satava valtiolta kunnille tai suoraan haettavaksi valtiolta eri kohteisin. Voisi olla jopa kunnalliset yksiköt jotka tarjoasi kunnostuspalveluja tällaisiin tarkoituksiin. Halitus tuntuu ajavan maaseudun autioitamista, mutta nykyaikana jos tiet on hyvin hoidettu, ja kun on tietotekniikan yhteydet kaikenlaiseen etätyöhön, olisi helpompaa kuin koskaan elää ja työskennellä maaseudulla.
Mikä puolue tai kuka poliitikko kannattaa tätä?
Tätä ei helposti kaupunkilaiset ymmärrä, mutta niin se on. Suomen monikulttuurisessa yhteiskunnassa on kaupunkikulttuuri, ja suomalainen maaseutukulttuuri, ja jos suomlaaisnen maaseutukulttuuri halutaan säilyttää, on siihen saatava tukirahaa ja heti. Esim. rakennusten kunnostusmäärärahoja satava valtiolta kunnille tai suoraan haettavaksi valtiolta eri kohteisin. Voisi olla jopa kunnalliset yksiköt jotka tarjoasi kunnostuspalveluja tällaisiin tarkoituksiin. Halitus tuntuu ajavan maaseudun autioitamista, mutta nykyaikana jos tiet on hyvin hoidettu, ja kun on tietotekniikan yhteydet kaikenlaiseen etätyöhön, olisi helpompaa kuin koskaan elää ja työskennellä maaseudulla.
Mikä puolue tai kuka poliitikko kannattaa tätä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kokoomuksen vaaliohjelmassa halutaan että ihmiset muuttaa isoihin keskuksiin missä on työpaikkoja.
ole pakko asua, vaikka siellä kävisi työssä- maaeudulta voi moni käydä hyviä teitä pitkin kaupungissa työssä nykyajan hyvillä autoilla- ja moni työ voidaan tehdä nykyään etätyönä, kun on internet ja kännykät. Työt ei ole enää paikkaan sidottu, esim . toimistotyöt.
Kokoomus pelaa vaan maaseudun autioittamista hämäräperäisten tarkoitusperiensä takia, joilla ei ole mitään suomalaisia hyödyttävää tarkoitusta. Onkin saatava tämä nykypolitiikka pysäytettyä, koska se on kehityksen este.
Kepulaisuus on paha syöpä, sen jo yksi edesmennyt pääministeri osoitti kunka katosi lautakasoineen. Oliko se toinenkin aikaisempi päämisteri kepulainen joka yritti kepulikonteja mutta jäi kiinni ja siksi erosi itse. Jopas tässä riittää sotkuja.....
Yrittäkää nyt lopultakin tehdä itse jotakin siellä syrjäseudulla. Rakentakaa vaikka kaupunki sinne.
Turha sinne maaseudulle on mitään rakentaa nykypäivänä, suurimmat verotulot tulee isoista kaupungeista, vaikka maajussi muuta väittääkin, siinä mielessä kokoomus on kyllä oikeassa, pitää keskittää kasvukeskuksiin isoihin kaupunkeihin.
Siis eikös se monikulttuuri olekaan rikkaus?
Olenko ymärtänyt väärin tämän nykypolitiikan?
Kyllä elävä maaseutu on rikkaus Suomelle monin tavoin. Sensijaan taajamiin laatikon sisälle asumaan ahtautuminen ei ole hyvä ajatus. Olkoon kaupungeissa ne jotka haluaa, mutta pakkomuuttaminen on Neuvostoliittoa ja ei sovi vapaaseen länsimaiseen yhteiskuntaan.
Laitetaahan ympäryskunnatkin pääministerin mukaan tukemaan keskuskaupunkia mm. siitä syystä, että siellä on enemmän maahanmuuttajia, jotka aiheuttavat kustannuksia. Tämä siis on yksi kuntauudistuksen peruste.