Raha on sitä mitä sen sovitaan olevan ja sitäö on tasan niin paljon liikkeellä kuin sitä sovitaan olevan. Tämän vuoksi pankkimafia ei halua sinun ymmärtävän tätä asiaa, vaan haluaa jatkaa rahan valtaansa. Kun se on saatu kaapattua kansakunnilta, sitä ei vapaaehtoisesti palauteta. Koko valtamedia ja politikot ovat lahjottu ja kiristetty olemaan keskustelematta asiasta.
Keskutelua ei käydä kuin näillä foorumeilla.
Nykyinen raha on täysin ilmainen raaka-aine. Miten ihmeessä siitä voi olla pulaa? Vastaus: pankkimafia ei halua sinun ymmärtävän rahan todellista luonetta eikä missään tapauksessa sen luonti prosessia.
Miksi sitten ei vain makseta velat pois? Siksi koska säätelemällä rahan määrää, ne joilla sitä on, voivat näin pitää omaisuutensa ja määräysvallan alamaisiinsa. Ja tässä ei tarkoiteta niitä joilla on muutamia miljoonia vaan niitä joilla on biljoonia.
On täysin hölmöläisten hommaa maksaa rahasta yksityisille koronkiskureille.
Tilanne on suoraan verrannollinen tilalliseen jolla on oma kaivo pihallaan, ja "sopii naapurin romani-isännän kanssa" että maksaa tälle tuhat euroa vuodessa oman pihansa "kaivoveden käyttöoikeudesta".
Etkö usko? Kyllä uskot jos tutkit asiaa juurta jaksaen kuten itse olen tehnyt.
Keskutelua ei käydä kuin näillä foorumeilla.
Nykyinen raha on täysin ilmainen raaka-aine. Miten ihmeessä siitä voi olla pulaa? Vastaus: pankkimafia ei halua sinun ymmärtävän rahan todellista luonetta eikä missään tapauksessa sen luonti prosessia.
Miksi sitten ei vain makseta velat pois? Siksi koska säätelemällä rahan määrää, ne joilla sitä on, voivat näin pitää omaisuutensa ja määräysvallan alamaisiinsa. Ja tässä ei tarkoiteta niitä joilla on muutamia miljoonia vaan niitä joilla on biljoonia.
On täysin hölmöläisten hommaa maksaa rahasta yksityisille koronkiskureille.
Tilanne on suoraan verrannollinen tilalliseen jolla on oma kaivo pihallaan, ja "sopii naapurin romani-isännän kanssa" että maksaa tälle tuhat euroa vuodessa oman pihansa "kaivoveden käyttöoikeudesta".
Etkö usko? Kyllä uskot jos tutkit asiaa juurta jaksaen kuten itse olen tehnyt.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hieno vertaus
Keskuspankki näpylöi tietokoneensa muistiin lainan liikepankille vaikkapa vain 100 miljoonaa Euroa ja laittaa sille vaatimattoman 1%:n koron maksettavaksi, se on yksi miljoona korkoa velalle joka luotiin tyhjästä.
http://unusualsuspector.blogspot.com.br/2011/12/suuri-pankkiryosto.html
Liikepankki lainaa tuon summan edelleen asiakkailleen 5% korolla, joten heille jää 4% kulujensa peittämiseen ja voiton tekemiseen. Pankinpidon kulut ovat melko pienet. Lainanottaja antaa lainalle vakuuden joka siirretään pankin kassaholviin ja muuttuu siellä pankin pääomaksi josta n. 90% voidaan lainata toisille lainanottajille jotka antavat taas vakuuden lainojaan vastaan. Velkaa syntyy tyhjästä ja pankkiirit keräävät siitä korkoja. Riippuen vakavaraisuussäännöistä keskuspankin lainaamasta velasta syntyy velkaa noin satakertainen määrä siis sadasta miljoonasta 10 000 000 000, kymmenen miljardia. Ja monopolipeli pyörii.
Hyvin kuvatta, tämä ahneuden ja ryöstämisen mekanismi. Jos valtioilla olisi omat luototuslaitoksensa, kertyisi korkotuloja julkisiin menoihin käytettäviksi, sen sijaan että nämä miljardit valuvat ulkomaisille raharikkaille, kuten tänään on tilanne.
Ja tässä ei merkkaa väitteet ulkomaankaupan tyrehtymisestä oman valuutan myötä. Markan aikana myimme paljon tavaraa sekä itään että länteen. George Soroksen keinottelu aikanaan suomen markalla oli nimenomaan vihamielinen hyökkäys jolla vaikutettiin siihen että suomi luopuisi ajan myötä omasta valuutastaan, ja näin myös itsemääräämisoikeudestaan.
en maksa, sitä saa automaatista kun tekee töitä.
Teet työtä, maksat veroja, osa veroista menee suoraan niiden rahojen korkoihin joilla palkkasi maksetaan. Kaikki perustuu nimittäin luototukseen. Ei ole rahaa olemassa, ainakaan Euroissa, joka ei olisi laskettu liikkeelle, korkovelkana, keskuspankin toimesta.
Lisäksi maksat korkoja ostaessasi tuotteita, sillä ne tuotteet on saatu markkinoille pitkän ketjun kautta. Jokainen osa ketjua on rahoitettu alunperin velkana liikkeelle lähteneellä rahalla.
Jos otit lainaa asuntoosi, on mahdollista että maksat yhtä paljon korkoja kokonaisuudessaan, kuin mitä asunnon hinta on. Ainakin jos on pitkä laina-aika.
Joo minäpä byggaan tontilleni kesämökin. No pitää käydä neuvottelemassa naapurin mannen kanssa. Kesämökin arvo noin 50 000 euroa, niinpä annan mannelle 50 000 euroa, ja voin rakentaa mökkini hyvällä omatunnolla.
"On täysin hölmöläisten hommaa maksaa rahasta yksityisille koronkiskureille.
Tilanne on suoraan verrannollinen tilalliseen jolla on oma kaivo pihallaan, ja "sopii naapurin romani-isännän kanssa" että maksaa tälle tuhat euroa vuodessa oman pihansa "kaivoveden käyttöoikeudesta".
HALOO IDIOOTTI!
Tottakai rahan määrää ja sen arvoa säädellään, ei muuten olisi missään
mitään järkeä! Oletko täysin sekaisin?
Raha ilmaista? No eihän se todellakaan ole.
Tutkippa hieman lisää ja tarkemmin miten on käynnyt vaikkapa
Afrikan monissa maissa missä "viisas" valtio päätti alkaa painamaan
rahaa, laskivat sitä liikenteeseen älyttömiä määriä ,miten kävi?
HYPERINFLAATIO!
Kaikista tuli miljonääreja joo mutta kun kaikki maksoi MILJOONAN!
Suomessakin on leikattu nollia pois, etkö muista?
Kiitos pahvi palautteestasi. Se että raha olisi valtion, eli äänestäjien hallinnoimaa, ei tarkoita että sen arvoa ei säädeltäisi, eikä sen määrää.
Kyse on siitä että kun raha on yksityisten keinottelijoiden työkaluna vetää varallisuutta kansalaisilta ja kansakunnilta itselleen, häikäilemättömästi, niin tilanne on kestämätön.
Palvelun tarjoaja, vaihdantavälineen tuottaja, ottaakin tämän välineen käyttäjät omaisuudekseen:
http://www.scribd.com/doc/75614607/The-Bankers-Own-the-Earth
Näin ollen, on typerää jos "suvereeni" valtio alistuu näiden rikollisten oikuille, jolloin kansalaisille kuuluvat rikkaudet valuvat niille joilla on jo ennestään liikaa.
Raha olisi järkevässä systeemissä siinä mielestä ilmaista valtiolle, että valtion elin itse oman pankin kautta laskee valuutan liikkeelle, ja määrää sille sen parametrit, korkotason jne.
Kansalaisille tämä raha olisi ilmaista siinä mielessä että kun he maksavat korkoja esim. asuntolainastaan valtion pankille, koituvat nämä rahat esimerkiksi kustantamaan perheen terveydenhuoltoa, pienyrittäjän kilpailukykyä, nuorten opiskelua ja työllistymistä, sekä vanhusten ihmisarvoista hoitoa.
Nyt yllämainittuihin "hyvinvointiyhteiskunnan" palveluihin tarvittavia varoja valuu suomesta 2 - 3 miljardia euroa vuodessa pelkkiin korkoihin. Täysin turhaan.
Valtion oma pankki ei tarkoita että pienet pankit poistettaisiin markkinoilta. Ero olisi siinä että pankkimme saisivat välittää oman valtion tuottamaa vaihdantavälinettä, joka koituisi koko yhteiskunnan hyväksi.
Nyt pienpankit välittävät euroja, eli sellaista vaihdantavälinettä, joka koituu valtioiden ja kansalaisten turmioksi.
Toinenkin ero olisi. Nykysysteemi perustuu velkaan. Kyse on negatiivisesta varallisuudesta, eli tuhoavasta energiasta. Koska yksityiset tahot vaativat itselleen korkoja, jotka näin poistuvat kierrosta, ja joita korkorahoja varten ei olla koskaan laskettu senttiäkään liikkeelle, on järjestelmässä mahdotonta maksaa velkoja korkoineen koskaan takaisin. Tämä on suunniteltua. Pankkiirit haluavat että heidän ote maapallon resursseista jatkuu ad infinitum.
Valtion oma pankki laskisi liikkeelle valuuttaa joka olisi yhteistä, positiivista varallisuutta. Rahaa olisi liikkeellä työpanosten ja tuotteiden määrän mukaisesti, menemättä tässä enemmän yksityiskohtiin.
Miten yrittää hallita ja saada elukoista pelokkaita ja hienosti käyttäytyviä ja sivistyneitä. Rahasysteemi ja uskontosysteemit ja media ja politiikka-paskan puhujien systeemi.
USA:sa Keskuspankin johtaja Bernanke levittää dollareita helikopterilla.
http://adventuresincapitalism.com/webservices/helicopter-ben-bernanke.jpg
http://adventuresincapitalism.com/post/2012/03/18/Miami-Property-Bottoms.aspx
http://4.bp.blogspot.com/_ZkSSURCm3FI/SpTT0RXUAsI/AAAAAAAADEQ/0yuCMwf27V8/s400/HelicopterBenSmall.jpg
Katolisessa EU-maa Irlannissa painettiin omia euroja.
http://www.sanavapaa.com/
"Näin ollen, on typerää jos "suvereeni" valtio alistuu näiden rikollisten oikuille, jolloin kansalaisille kuuluvat rikkaudet valuvat niille joilla on jo ennestään liikaa."
Tämä on juuri se ongelma ydin miksi olemme tässä velkakriisissä.
Korptoituneet politkot välttävät tätä aihetta kujin ruttoa. Kukaan ei edes uskalla keskustella aiheesta. Media on hiljaa, eivät edes taloustieteilijät löydä tätä aihetta edes mollatakseen sitä.
SIIS MISTÄ HITOSTA ON KYSMYS????????
tuo meidän munaton päättäjä joukko pelkää, että heidät voitaisiin murhata tai vähintään laittaa täysin sivuun jos niin tekisivät. Nähtiinhän jo mitä Uusikselle kävi.
Mutta samalla tämä joukko vie meidät koko ajan lähemmäksi Rothschildien haluamaa 3. maailmansotaa ja todennäköisesti päättäjämme luulevat säästävänsä oman henkensä tekemällä kuten Rothschildit tahtovat.
Uskomatonta, mutta totta.
mutta monia totuuden ymmärtäminen myöhemmin lamauttaa. Mutta alistuminen sille ei auta mitään...
Monet ihmiset käyvät jo kauppaa mm. hopeakolikoilla. Niitä on yllättävän paljon liikkeellä, ja mm. hopea.fi menestyy juuri tämän olemassa olevan kysynnän takia.
Näytähän esimerkki henkilöistä jotka noin toimivat...
Annetaan erään hopeakauppiaan kertoa itse suosion syistä:
http://silverstockreport.com/2011/why-people-are-buying-silver-now.html
Totta.
noin, niin yhteiskuntamme on hulluja täynnä.
en osta
Rahan valta on palautettava sinne mistä se on ryöstetty eli kansallisvaltioille.
Miksi kukaan taloustieteilijä tai politkko ei keskustele aiheesta tia edes esitä vastaväitettä sille miksi meidän pitöisi jatkaa tällä rahamallilla jossa kaikki rahan valta on annettu yksityisille pankeille.
Eu sopimusessa on sovittu että valtiot eivät saa rahoittaa omaa toimintaansa oman keskuspankin kautta kuten EKP ei saa ostaa valtioden velkakirjoja vaikka tekee sitä nyt jälkimarkkinoilta, eli maksaa yksityisille instuutioille sitä mitä pyytävät, eli ihan täyttä korruptiota.
Ei ihme sillä johtaahan EKP heidän oma mies, Mario - Goldman Sachs - Draghi.
Tämä huijaus jatkuu niin kaua kunnes se tulee kansan tietoisuuteen. Mutta miksi se tule? Valtamedia on bankstereiden kontrollissa, samaa linjaa noudattaa meillä heari ja muut valtamediat.
On se nyt kumma että asiasta ei saada keskustelua
Tässä eräs kuuluisa talous-sivusto julkaisee "psykopaattipankkiireista"
mehukkaan jutun.
Siitä kylläkin puuttuu "taas" se vaihtoehto, eli valuutan kontrollin siirtäminen takaisin demokraattisen elimen haltuun:
http://www.kitco.com/ind/Wieg_cor/roger_dec152010.html
"..We’ve got some news; the common man will not only dare, but he is coming for the instigators. If I were in their shoes I would be very afraid. The world is a small place and the Bubba’s are not going to take it any more. With their hard-earned savings, pensions, jobs and homes being destroyed, some of the more radical loose cannons will get busy with revenge. We think violence is the wrong approach. Legal prosecution and humiliation in the courts is the correct method but we suspect the Bubbas are out of patience and want retribution right now; not in five years..
Tuossa pieni sitaatti pitkähköstä jutusta.
Abraham Lincoln käytti perustuslain luomaa mahdollisuutta ja laski liikkeelle velatonta ja koronta rahaa 449 niljoonaa dollaria. Nämä seteli värjättiin toiselta puolen vihreiksi, siitä sanonata green back dollars".
Tämä oli kauhitus Rotschildien taäydellista rahan kontrollia tavoittelemalle rosvodynastiialle. Lincoln murhattiin muutaka kuukausi tuon teon jälkeen.
Kaikki Yhdysvaltain murhatut presidentit ovat tavalla tai toisella yrittäneet asettua poikkiteloin Rotschildien rahan vallan kanssa.
Ehdotat siis että tällä kertaa kansalaiset itse perustavat oman valuutan. Näin bankstereilla ei ole enää kohdetta hyökkäykselleen?