SKP on arvopuolue
SKP:n aatteessa yhdistyvät vapaus, vastuu ja demokratia, mahdollisuuksien tasa-arvo, sivistys, kannustavuus, suvaitsevaisuus ja välittäminen. Keskeistä on vapauden ja vastuun tasapainon tavoittelu sekä yksilöllisyyden
korostaminen.SKP tukee demokratian kehittämistä ja kansalaisten aitoa osallisuutta yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.
SKP on myös aktiivinen ja avoin uudistaja
SKP korostaa arvokysymyksissä yksilöiden omantunnon merkitystä ja moniarvoisuutta. Yksilöiden vapaus ajatella ja toimia itsenäisesti sekä vähemmistöjen oikeudet ovat vapausaatteiden ydinasioita. SKP:ssa uskotaan mahdollisuuksien tasa-arvoon ja valinnanmahdollisuuksiin. Yksilöt tekevät päätöksiä ja valintoja yhteiskunnassa.SKP rakentaa aloitteellisesti ja ennakkoluulottomasti tulevaisuutta sekä etsii ratkaisuja yhteiskunnallisiin epäkohtiin.SKP luottaa ihmisen kykyyn tiedostaa ja korjata virheitään.
SKP:lle on tärkeää perusturvan toteutuminen ja mahdollisuus itsensä sivistämiseen ja kehittämiseen
Haluamme parantaa ihmisten elinolosuhteita sekä luoda koko kansalle hyvän elämän edellytykset ja mahdollisuuden kehittää itseään. Erityistä huolenpitoa tarvitsevista on huolehdittava. Tavoitteena on edistää sivistyksellisiä pyrkimyksiä sekä perusturvan ja huolenpidon toteutumista.
Kokoomus on perinteiden säilyttäjä
Tahdomme säilyttää sen perinteisen ja arvokkaan henkisen, hengellisen ja aineellisen pääoman, jonka edeltävät sukupolvet ovat meille jättäneet. Se tarkoittaa myös hiljaisen tiedon eli sanattoman tai kirjoittamattoman tietotaidon, perinteen ja osaamisen vaalimista sekä siirtämistä seuraaville sukupolville. Kokoomuksen aatetta määrittelevät lähiyhteisön vastuun korostaminen, ihmisten eettisen arvopohjan ja pohdinnan tukeminen sekä isänmaanrakkaus yhdistettynä aktiiviseen kansainvälistymiseen ja globaaliin vastuullisuuteen.
SKP:n aatteessa yhdistyvät vapaus, vastuu ja demokratia, mahdollisuuksien tasa-arvo, sivistys, kannustavuus, suvaitsevaisuus ja välittäminen. Keskeistä on vapauden ja vastuun tasapainon tavoittelu sekä yksilöllisyyden
korostaminen.SKP tukee demokratian kehittämistä ja kansalaisten aitoa osallisuutta yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.
SKP on myös aktiivinen ja avoin uudistaja
SKP korostaa arvokysymyksissä yksilöiden omantunnon merkitystä ja moniarvoisuutta. Yksilöiden vapaus ajatella ja toimia itsenäisesti sekä vähemmistöjen oikeudet ovat vapausaatteiden ydinasioita. SKP:ssa uskotaan mahdollisuuksien tasa-arvoon ja valinnanmahdollisuuksiin. Yksilöt tekevät päätöksiä ja valintoja yhteiskunnassa.SKP rakentaa aloitteellisesti ja ennakkoluulottomasti tulevaisuutta sekä etsii ratkaisuja yhteiskunnallisiin epäkohtiin.SKP luottaa ihmisen kykyyn tiedostaa ja korjata virheitään.
SKP:lle on tärkeää perusturvan toteutuminen ja mahdollisuus itsensä sivistämiseen ja kehittämiseen
Haluamme parantaa ihmisten elinolosuhteita sekä luoda koko kansalle hyvän elämän edellytykset ja mahdollisuuden kehittää itseään. Erityistä huolenpitoa tarvitsevista on huolehdittava. Tavoitteena on edistää sivistyksellisiä pyrkimyksiä sekä perusturvan ja huolenpidon toteutumista.
Kokoomus on perinteiden säilyttäjä
Tahdomme säilyttää sen perinteisen ja arvokkaan henkisen, hengellisen ja aineellisen pääoman, jonka edeltävät sukupolvet ovat meille jättäneet. Se tarkoittaa myös hiljaisen tiedon eli sanattoman tai kirjoittamattoman tietotaidon, perinteen ja osaamisen vaalimista sekä siirtämistä seuraaville sukupolville. Kokoomuksen aatetta määrittelevät lähiyhteisön vastuun korostaminen, ihmisten eettisen arvopohjan ja pohdinnan tukeminen sekä isänmaanrakkaus yhdistettynä aktiiviseen kansainvälistymiseen ja globaaliin vastuullisuuteen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nythän on löytynyt SKP lyhenteelle parempi selvitys Suomen Kokoomus Puolue SKP. Alkoikin alkuun ihmetyttää tuo SKP:n ominaisuuksien ristiriitaisuus siihen vanhaan nähden. Nyt SKP voidaankin ottaa ihmisystävälliseen uuskäyttöön kun vanha SKP on haudattu.
Kokoomuskommunistit ne tekevät tänä päivänä vasemmistolaisempaa politiikkaa kuin perinteiset kommarit.
Näin se maailma muuttuu.Taidat sinälkin nyt muuten olla noita kokoomuksen kommareita.
Siltä se vähä vaikuttaa työeläkeläisen osalta. Vasureiden palstalla kehuu ja puolustelee vassuja paremmin kuin itse Arhinmäki.
Onkohan ihan vilpitöntä? Vaihtuuko kanava, kun ei olla samassa hallituksessa?
Vaan niinhän se pölyimurikauppiaskin mielistelee asiaakkalle siihen asti kunnes rahat on taskussa..
Vaikka en ole kovakaan Arhinmäen kannattaja niin en silti pidä asiallisena niitä syytöksiä joita täällä hänelle on esitetty. Yleensä olen sen puolella jota aiheetta syytetään.
Arhinmäki on nähtävästi liian fiksu teidän joukkoonne ja hänelle käy kuten muillekin fiksuille joihin lasken ainakin Anderssonin ja Siimeksen. Teidän joukossanne ei osata arvostaa fiksuutta ja se on turmioksi.
"Yleensä olen sen puolella jota aiheetta syytetään. "
Ei tuo kyllä siltä yhtään vaikuta.Asiahan on pikemminkin aivan päinvastoin.
Fanittamalla Kataista ja kannattamalla idioottimaisesti kokoomusta sinä nyt vain haluat että vastakkainasettelun aika palaa takaisin Suomeen.Ja tuloerojen kasvu kansan keskuudessa vain kasvaa kasvamistaan.
Aivan kuten Katainen ja kokoomuskin haluaa ihan samoja asioiota kuin sinä.
Totta kai tuloerot lisääntyvät, toiset ovat aktiivisempia kuin toiset ja aktiivisuus tuottaa!
Ei ole mitään idioottimaista kannattaa kokoomusta, kommunistien kannattaminen voi olla jopa idioottimaisempaa joka miehen mielestä.
Mitä ihmeen vastakkainasettelua sinä haaveilet löytäväsi, tuskin muuta kuin oman mielikuvituksesi tuotteen.
Olemme tällä hetkellä niin Euroopassa kuin ehkä globaalistikin varsin ongelmallisessa tilanteessa taloudellisesti. Tuon huomioon ottaen hallitus on pärjännyt hyvin ja tehnyt viisasta politiikkaa siitä huolimatta, että hallituksessa istuu vasureita.
Porvarit ja EK vastustavat järkevän ja toimivan yhteiskunnan syntymistä.
Miksi SATA-komitea jätti korjaamatta työttömän ja pätkätyöläisen perustoimeentulon ja siihen liittyvän älyttömän byrokratian?
Tällä hetkellä ollaan siinä tilanteessa edelleen, että raskaan byrokratian takia ihmisten on käytännössä mahdotonta ottaa vastaan pätkätöitä, koska kankea byrokratia estää sen.
Tuhannet työntekijät Kelalla ja sosiaalitoimessa laskevat yhä uudelleen ja uudelleen samojen ihmisten kuukausittain muuttuvien tulojen mukaan hänen suhteutettuja tukiaan. Tämä suhteutus tehdään sen mukaan, kuinka paljon pätkätyöläinen tienaa kuukaudessa ja tämä tulo voi vaihdella suurestikin.
Tuet viivästyvät ja aiheuttavat ihmisille maksuongelmia. Tämän karusellin pyörittäminen maksaa myös yhteiskunnalle aivan liikaa, ja tämä on täysin hyödytön järjestelmä. Byrokratian purkaminen maksaisi itse itsensä takaisin yhteiskunnallisena toimeliaisuutena.
Porvareiden kehittämän SATA-komitean PÄÄTEHTÄVÄ oli suunnitella selkeämpi ja vähemmän byrokraattinen järjestelmä. Mitä saimme? Me saimme vielä suuremman tilkkutäkin ja vaikeaselkoisemman systeemin. Miten tämä on mahdollista?
Ainoa järkevä vaihtoehto on ns. perustulojärjestelmä, jonka päälle ihminen voi tehdä pätkätöitä, tai alkaa yrittäjäksi ilman tuen menetystä heti. Tuki voisi leikkautua sitten hiljalleen pois, jos tulot ovat vakiintuneet korkeammalle säännölliselle tasolle. Tämä järjestelmä toisi heti Suomeen kymmeniätuhansia uusia yrityksiä, koska ihmiset eivät pelkäisi perustaa yritystä, koska tyhjän päälle putoamista ei enää tarvitsisi pelätä.
Jos esittämääni muutokseen mentäisiin, markkinoille tulisi paljon ns. pätkäyrittäjiä, ja monesta pätkäyrittäjästä kasvaisi pitemmässä juoksussa menestyvä yrittäjä ja myöhemmin jopa muiden työllistäjä.
Ihmettelen varsinkin Kokoomuksen linjaa asiassa. Kokoomuksessa perustulo nähdään moraalia rapauttavana ja kansaa veltostuttavana asiana, vaikka tilanne olisi juuri päin vastoin. Muutama sata euroa kuukaudessa hengenpitimiksi ei tee ihmisestä laiskaa, jos hän oikeasti osaa jotain. Perustulomallilla vähänkin kannattava yritys laitettaisiin pystyyn ja varsinkin palveluja tulisi paljon lisää yhteiskuntaamme.
Kokoomus ja kepu ja EK eivät halua järkeistää systeemiä, koska ne ajavat vain suurten ja keskisuurten yritysten asiaa. Näihin laitoksiin pitää saada halpatyövoimaa huonoilla työehdoilla. Jos ihmiset innostuisivat omasta yrittäjyydestä, palkkatyön hinta nousisi, kun työttömiä olisi vähemmän.
SATA komitean tehtävän määrittely oli:
"Sosiaaliturvauudistuksen tavoitteena on työn kannustavuuden parantaminen, köyhyyden vähentäminen ja riittävän perusturvan tason turvaaminen kaikissa elämäntilanteissa. Työmarkkinoiden toimivuuden parantamiseksi sosiaaliturvauudistuksen yhteydessä arvioidaan verotuksen, perusturvan sekä työttömyysturvan uudistaminen.".
Sen tuloksena tuli takuueläke jossa pienimpiä eläkkeitä nostettiin ja alle 25 vuotiaiden toimeentulotuen leikkaaminen jotka molemmat lienevät paikallaan. On hyvä, että pieniä eläkkeitä nostettiin ja on hyvä kun nuoria patistetaan oppikirjan viereen vaikka rahan voimalla.
Nähtävästi muusta ei päästy yksimielisyyteen joten muut asiat ovat hautumassa. Itse kannatan yrittäjälinjaa mutta sopiiko se esim. ay liikkeelle koska se vähentäisi heidän valtaansa?
Itse olen ollut pienfirman osakas eivätkä mitkään järjestöt meitä häirinneet estäen eivätkä edistäenkään vaan touhusimme itseksemme. Joskus oli työtä yllin kyllin ja saimme kohtuullista palkkaa joskus taas vähän joka tietysti näkyi myös palkanmaksukyvyssä ja määrässä. Osakas kun on siinä onnellisessa asemassa jossa hän voi sekä nostaa että laskea palkkaansa tarpeen mukaan.
Köyhyys, työttömyys ja kunnalliset palvelut ovat huonolla hoidolla. Jos suomalaisilta kysytään, poliitikassa keskitytään vääriin asioihin. Näin raportoi TSN Gallup tällä viikolla.
Kerrankin mielipidetiedustelun tulos, josta voin olla samaa mieltä. Sata-komitea epäonnistui pahasti sosiaaliturvan selkeyttämisessä. Terveydenhuoltomme on kansainvälisesti edullista, mutta köyhimmät ja sairaimmat maksavat itsensä kipeiksi hoidosta. Samaan aikaan palkansaajat nauttivat ilmaisesta työterveyshuollosta. Hyvä heille, mutta jakautuuko yhteinen rahapotti oikein ja tuottaako sijoitus parasta terveyshyötyä?
Vuosikausia on käytetty tutkimuksiin, jotka osoittavat osan suomalaisista jäävän paitsi talouden kasvusta. Pulskistuva keskiluokka (johon itsekin kuulun) karppaa ja miettii, mitä tänään syötäisiin. Maanantaiaamuisin kouluihin tulee nälkäisiä lapsia. Terveyserot ovat Suomessa suurempia Euroopassa ja ero kasvaa koko ajan. Unicefin juuri julkaisema OECD-maiden vertailu nosti Suomen koululaiset ykkösiksi, mutta terveysmittarit painavat lapsemme 16.sijalle. Kuinka monta selvitystä vielä tarvitaan?
Toimivakaan terveyskeskus ei paikkaa köyhyttä tai osattomuutta. Terveys rakentuu toimivalle sosiaaliturvalle eikä siinäkään ole hurraamista. Kelan tutkimus osoittaa, että palkansaajien ansiot ovat kasvaneet 20 viime vuoden aikana 38 %, mutta etuuksien reaaliarvot ovat polkeneet paikoillaan tai jopa pienentyneet. Marraskuussa astui voimaan lainmuutos, jonka mukaan perusturvan riittävä taso on tarkistettava kerran vaalikaudessa. Parempi lainmuutos kuin ei mitään, mutta on vain pientä säätöä siihen nähden, mitä tarttis tehdä.
Hyvinvointivaltion rakentaminen on ollut projekti, jossa olemme halunneet nähdä kuvan pienestä ja köyhästä valtiosta edistymässä suurin harppauksin. Monessa asiassa on onnistuttu kuten koulutuksessa ja neuvolajärjestelmässä. Mutta terveydenhuolto ja perusturva ovat rempallaan. Ainoana EU-maana terveyspalveluiden rahoitus perustuu pikkuruisiin kuntiin, joissa on keskimäärin vain 15 000 asukasta. Muissa EU-maissa rahoitusvastuun pohjana on satojatuhansia asukkaita.
Mitä pidempään uudistuksia odotetaan, sitä kalliimmaksi remontti tulee. Kannattaisi aloittaa heti – tietoa ja keinoja kyllä on. Hallitusohjelmaan kunnon tavoitteet ja poliitikoilta rohkeutta tehdä oikeudenmukaisia päätöksiä, joita ei tehdä nykyisiä edunsaajia kuunnellen vaan riippumattomia tutkimustietoja punniten.
Menot, kuten sosiaaliturva, on mitoitettava tulojen mukaan tai käy kuin Kreikalle. Sosiaaliturvaa ei pitäisikään mitoittaa jatkuvaan elämiseen vaan tilapäiseksi avuksi elämän mutkissa. Työn tulee olla jokaisen joka ei ole sairas tai vajaakuntoinen pääasiallinen tulonlähde.
Nyt kun kuntia aiotaan suurentaa niin aika poru se on siitäkin lähtenyt joten ei liene helppoa kellään.
Jos halutaan paljon parempaa sosiaaliturvaa niin siihen pitää kytkeä esim. 3 kuukauden jälkeen velvoite työstä kolmmannen sektorin töissä. Niitä kyllä riittää ja ne pitävät työtä vailla olevan kunnossa ssitä hetkeä varten kun työpaikka löytyy.
Minulla ei ole ollut koko ikänäni pienintäkään ongelmaa sosiaali- ja terveyspalvelujen suhteen.
Eikös Kreikassakin aivan samoin kuin Suomessakin säästetä aina pelkästään sieltä, missä porvarin mielestä aina on eniten säästettävää eli minimipalkoista. Köyhäthän ovat siis rikkaiden porvareiden mielestä aina syyllisiä kaikkeen?
Myös ns.eläkekatto olisi todella hyvä säästötoimenpide.Ja tuo johtajien täysin älytön ja järjetön epäoikeudenmukainen "bonusjärjestelmä" voitaisiin kyllä ihan samantien lopettaa.Niin säästyisi nekin miljoonat johonkin järkevämpään tarkoityukseen.
Mutta rikkaat porvarithan jostain syystä vastustavat todella jyrkästi tuota ns.eläkekattoa ja johtajien "bonusjärjestelmän" purkamista .
Veikkaan minimipalkkojen laskulla pyrittävän työllistämään myös ammateissa joiden tuotto on pieni mutta joiden työt pitää jotenkin hoitaa. Satasen hommaan tuskin kannattaa palkata tonnin henkilöä. Miten itse tekisit?
Suurten eläkkeiden osuus kokonaisuudesta on häviävän pieni noin äkkiä mietittynä vai onko sinulla siitä oikeaa tilastotietoa? Toisaalta mikä on suuri eläke kun kerran eläke on palkasta riippuvainen ja sen mukaanhan sitä maksuakin on maksettu. Pitäisikö siis olla myös joku yläraja eläkemaksulla? Siihenhän se menisi tai muutoin se muodostuisi uudeksi veroksi?
Jos bunusten maksu on sovittu palkattaessa tietyistä suorituksista ne on maksettava eikä yksityisten firmojen päätöksiin ole syytä mennä puuttumaan mutta valtion enemmistöyrityksissä pitää olla näyttöä ja nyt lienee ainakin Finnairissa toimittu kyseenalaisella tavalla. Omia rahojaanhan saa jakaa miten haluaa mutta kun kyse on toisten rahoista pitää pihi-ilmiön tulla esiin voimakkaana.
Keitä ovat rikkaat porvarit? Tiedän muutaman mutta kokonaisuuteen sillä ei ole vaikutusta, he ovat lisäksi yksityisten, monesti itse perustamiensa, firmojen johdossa joten siihen ei ole muilla nokankoputusta. Saathan sinäkin alkaa uuden Maskun perustamisen vaikka Peräkylä OY:n nimellä. Katsotaan sitten onko sinusta liikemieheksi!
Kun meillä on miljoona eläkeläistä keskimäärin 2000€ tai hieman alle eläkkeellä niin satanen lisää maksaa 1,2 miljardia vuodessa mutta jos meillä on tuhat suureläkeläistä keskimäärin 20'000 euron kuukausi eläkkeellä niin niiden puolittaminen toisi vasta 120 miljoonaa vuodessa säästöä. Se olisi vain 10% eli siitä voitaisiin maksaakin vain kymppi kuukaudessa. Kymppi on aina kymppi mutta tuskin se monenkaan taloutta pelastaisi, kossu tai 4 askia kessua sillä ehkä saa mutta nekin on parasta jättää ostamatta kansanterveydellisistä syistä.
Nuo miljoona ja tuhat ovat päästä vedettyjä esimerkkejä mutta arvelen niiden esittävän oikeita suuruusluokkia. Jos tiedätte niin käyttäkää laskelmissanne oikeita tilastoarvoja jolloin tulos tuskin oleellisesti muuttuu, vai muuttuuko?
Kreikassa on tietääkseni säästetty paljon muustakin tai ainakin pitäisi säästää. Siellä pääsi mopo irti ja elintasoa alettiin rahoittamaan paremman päivän toivossa velkarahalla. Se on tuhoon tuomittu tie!
Tasaeläke kaikille eläkeläisille... nykyinen keskieläke on n. 1800e/kk on ihan riittävä millä eläkeläinen tulee toimeen!
Kokoomushan Suomessa on ajanut määrätietoisesti Niinistön tai oikeastaan jo Holkerin ajoilta aloittamaa hyvinvointiyhteiskunnan alasajoa ja luonut maastamme markkinavetoisen yhteiskunnan jossa ihmisten rooli on palvella markkinavoimia.
Mikä tätä kansaa vaivaa? Leipäjonot ovat jokapäiväistä elämää, tuloerot ovat huikeita, rikkaat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet ja työväestö on lyöty polvilleen. Ja kaikki tämä on aikaansaatu kokoomuksen johdolla jossa päällepäsmärinä on ollut muuan Sauli Niinistö. Ja kansa äänestää kuin vettä vaan omaa syöjäänsä, ei voi ymmärtää.
Nyt kun Niinistö voitti lopulliset pressanvaalit, niin se tietää myös Suomen ulko – ja turvallisuuspolitiikan joutumista täydelliselle tuuliajolle.Ja varmaa on myös se, että Suomi tulee kolkuttelemaan entistä määrätietoisesti Naton ovia ja saamme heittää hyvästit puolueettomuudellemme.
Maamme tulee Niinistön ja kokoomuksen valtakaudella entistä enemmän liimautumaan USA, n kylkeen jossa tutuiksi tulevat sinkkiarkut joita tuodaan korruptioituneen Finnairin koneilla kun Suomi sotii USA, n aloittamia sotia kiltisti maailmanpoliisin rinnalla.
Taitaa nyt meidän suomalaisten olla viisainta alkaa pakata matkalaukkuja ja ostaa matkalippu, ties minne!
Kansaneläke lienee tasaeläke jos muuta ei saa. Työeläke taas maksetaan ansioiden perusteella joten sen tulee olla suhteessa niihin ja aikaan jona ne on maksettu.
Ei kannata olla kateellinen vaan on itse panostettava alusta alkaen tulevaisuuteen ja jätettävä hurvittelu omaan arvoonsa. Siitä se lähtee!
Ei tässä nyt mitään kateellisia kenellekkään olla.
Vaan pyrin aina olemaan sen heikomman vähäosaisen puolella jos heitä aiheetta syytellään jostain.
Miten on muuten sinun laitasi kyseisen asian suhteen?
Porvarithan eivät tunneusti oikein välitä heikommista vähäosaisista yhtään mitenkään.
Kuka on aiheetta syytellyt vähäosaisia? Miten määrittelet vähäosaisen?
Tarkoittaako vähäosaisuus sitä, että ÄO on pienempi kuin kengän tai lakin numero vai sitä, että tekee mieluummin muuta kuin työtä tai opiskelua?
Tarkoittaako vähäosaisuus oman kehittämisensä jättämistä pubin portsarille iltapäiviksi ja iltaöiksi?
Vai miten sen määrittelet?
Miten osoitat tuon porvariväittämäsi ja kuka täällä itse asiassa on porvari? Montako tiedät?
Tietämättömälle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vähäosainen
HS kirjoittaa että: Suomi vaurastui tasaisesti vuosina 1966 - 1990.
Tuloerot alkoivat kasvaa jyrkästi 1990 - 2007.
http://www.hs.fi/kotimaa/Rikkaiden+tulot+r%C3%A4j%C3%A4htiv%C3%A4t+kasvuun+1990-luvulla/a1305552434188
Kokoomus oli oppositiossa 1966 - 1987 kun suomalaiset vaurastuivat.
Hyvinvointia jaettiin oikeudenmukasesti kaikkien kesken.
Kokoomuksen tullessa hallitukseen 1987 ( pm Harri Holkeri ja "hallittu rakennemuutos") alkoi suomalaisten kahtiajako.
Suomen veromekanismia ja muutakin alettiin tuolloin muuttaa jyrkästi rikkaita suosivaksi ja palkansaajia alettiin kyykyttämään.
On törkeätä, että rikkaimman osan tulot ovat kasvaneet 34% vuosittain tuona aikana, ollen nyt 209%.
Tästä voimme syyttää yksinomaan kokoomusta ja sen typeriä äänestäjiä.
He ovat vastuussa tästä palkansaajien kyykyttämisestä.
Äänestäjien olisi viimein tajuttava, että oikea paikka kokoomukselle on vain ja ainoastaan oppositiossa!
Eipä ollut paljoa tietoa linkissäsi.
Minä kuitenkin kysyin SINUN mielipidettäsi asiaan joten kerrohan ihan omin sanoin, kerro myös olenko miten oikeaan osunut omissa ehdotuksissani ja jos en niin miksi!
Kerro myös miksi oman mielipiteen kirjoittaminen on niin vaikeaa?
Jos ei pysty omaa mielipidettään kertomaan niin on ihan turhaa osallistua keskusteluun!
## "Termi" vähäosainen on useimmiten köyhää ihmistä TARKOITTAVA eufemismi eli kaunisteleva ilmaus.
Nimitys perustuu sanaan osa käytettynä "merkityksissä se, mikä ihmiselle on annettu" tai "se, mikä ihmiselle kuuluu". Vähäosainen-sanaa käytetään tiedotusvälineissä varsin yleisesti: Helsingin Sanomien tietokannassa on yli tuhat sanan esiintymää marraskuussa 2006 tehdyssä haussa .##
Wikipedia vahvistaa nyt minun tietoni sanasta vähäosainen täysin oikeaksi tiedoksi.Olen täysin samaa mieltä mitä wiki kertoo sanasta vähäosainen.
Ja minähän nyt en ainakaan todella sekoita mitään kengännumeroita tai lakinnumeroita sanaan vähäosainen.Toisin kuin sinä näytät tekevän.
Tarkistahan nyt kumminkin lääkityksesi.Vaikuttaa nyt todella kovasti siltä että sinulla on väärä lääkitys päällä.
Suomi on jakautumassa yhä selvemmin kahden kerroksen väkeen. Tuloerot ovat kasvaneet Suomessa nopeammin kuin monessa muussa maassa: huipputuloisten tulot ovat nousseet lähes ennätystahtia ja suhteellinen köyhyys lisääntynyt. Jos mitään ei tehdä, kahtiajako kärjistyy tulevaisuudessa. Se tarkoittaa pelkoa ja eristäytymistä. Häviäjien lisäksi silloin kärsii myös kansan suuri enemmistö.
Ääni SKP:lle on ääni elämälle!