Satun tuntemaan useita varakkaita ihmisiä, sukulaisia. Eivät he kovin onnellisilta vaikuta, aina murehtivat miten sijoitusten käy. Välillä laskevat, välillä nousevat, eivät muusta puhukaan. Koko elämä tuntuu pyörivän mammonan ympärillä, sekö muka on onnea?!
Rikkaatko muka onnellisia, höpö-höpö
Onnellinen köyhä
42178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Se.
Vaikka aina pitääkin pelätä kommunismin haamua, varkaita, ruostetta, koita, teknistä vanhentumista.
On myöskin kurjaa että bättre folkilla ja köyhillä on yhtä pitkät vuorokaudet ja niistäkin osa on tuhlattava tajuttomana oloon eli nukkumiseen.
Toivottavasti tulevat sekoomusjohtoiset yhteisen omaisuuden poislahjoittelijahallitukset kiinnittävät huomiota tähän yhteiskunnalliseen ongelmaan. Olisi suotavaa että esim Finnairin johto saa bonuksena 26 - 30 tuntisen vuorokauden - jää enemmän aikaa laskea tiliotteista että kuinka hyvä minä olinkaan vaikka firma jostain syystä edelleen tekee tappiota.
Rouva Kuolema-Tuoni tulee niin köyhälle kuin bättre folkille, tosin köyhälle usein ennemmin.
Näinpä hautausmaa onkin ainoa paikka jossa on ehdoton demokratia. Madoille maistuu niin rikas ja oppiarvoja suorittanut kuin köyhä ja kouluja käymätön. Joillain toki on siellä hautausmaalla isommat ja komeammat hautakivet mutta usein vain siksi että sukunsa haluaa varmistaa että se pashakasa varmasti pysyy siellä kuopassaan.
näin on
"murehtivat miten sijoitusten käy. Välillä laskevat, välillä nousevat, eivät muusta puhukaan."
- ihan potaskaa kirjoittelet.
Miksi rikkaat yleensä olisivat onnellisempiä kuin ei-rikkaat, jos verrataan keskituloiseen?? Samalla voisi kysyä miksi köyhät olisivat onnellisempia kuin keskituloiset. tai rikkaat.
Sanotaan näin, että kun rahaa on riittävästi on yksi huoli vähemmän. Voi tehdä enemmän valintoja elämässä. Itse yrittämisellä rikastuneilla saattaa tosin olla hirveät paineet päällä alkuun, ei ole epätavallista että tehdään alkuun 10 vuotta hullun lailla töitä ja vielä loppuelämäkin pyörii yrityksen ympärillä koska vastuuta on paljon . Tämähän on oma valinta johon jokainen niin haluava voi ryhtyä. Eri asia on valmiiksi rikkaina syntyneet jotka pääsevät nauttimaan varallisuudesta heti alkuun, tosin kasvattajat vaativat lapsiltaan yleensä hyvin paljon.
"Sanotaan näin, että kun rahaa on riittävästi on yksi huoli vähemmän." Milloin rahaa muka on riittävästi kun sitä miljardööritkin tahtovat lisää, harva on jäänyt eläkkeelle, koko ajan lisää hamuavat.
Ei he sitä rahan takia tee, kyllähän ihminen tajuaa että jos on muutama milli niin sillä eläisi loppuelämän tekemättä mitään. Siitä onkin kyse, suurin osa nautti siitä mitä tekee. Tunsin aikanaan todella menestyneen yrittäjän, markka-aikana hänellä oli miljoonia jo jemmassa, todellinen asiantuntija omalla alallaan. Kysyin kerran häneltä Miksi et xxxxx mene karibialle, vuokraa jahti kuskeineen ja nauti rahoistasi. Hän vastasi samantien, tulisin hulluksi kahdessa päivässä kun ei pääsis tekemään kauppaa. Siinä se syy, nautti työstänsä. Jos sille olisi tarjonnut saman rahan lomailusta ei olisi lähtenut.
Toiset kerää postimerkkejä ja toiset rahaa. Se on sellanen riivattu vimma ihmisessä, joka seuraa koko elämän. Itse muuten keräisin mielummin postimerkkejä. Itse asiassa keräsinkin niitä lapsena, mutta jouduin pari kymppisenä rahapulassa myymään ne pois. Siinä oli useamman tonnin edestä suomalaisia postimerkkejä kalliissa Davo kansiossa, joka sekin pelkästään useamman sadan markan arvoinen. Taisin saada niistä kaikista yhteensä 200 markkaa. Jos voittaisin lotossa niin keräisin kaikki suomalaiset postimerkit. On ne niin kauniita.
"Ei he sitä rahan takia tee, kyllähän ihminen tajuaa että jos on muutama milli niin sillä eläisi loppuelämän tekemättä mitään."
Ei muutamalla miljoonalla todellakaan elä koko elämäänsä mukavasti. Sehän menee jos asuntoon!
kyllä ihan kelvollisen kämpän saa jo alle sadallatonnilla. Jos on suurperhe niin voi mennä vähän enemmänkin suomenmaassa nykyhinnoilla.
Sitten voi asua vuokralla alkaen 300 egeä kuussa ylöspäin.
Niin rahalla on vähän vaikeampi onnellisuutta ostella ;)
Liika raha tekee surulliseksi, ja myös liian vähä raha.
Sopiva määrä tekee onnelliseksi.
Liika köyhyys tekee onnettomammaksi kuin liika varallisuus. Varallisuutta voi aina antaa pois jos sitä tuntuu olevan liikaa kuten Bill Gates. Varallisuuden haaliminen tyhjästä on taas erittäin vaikeata, taitolaji yhdistettynä älyyn, sinnikkyyteen ja positiiviseen asennoitumiseen vaikka välillä menee huonosti. Mielummin varakas, jalat maassa oleva onnellinen kuin köyhä.
Rahasta tulee eniten riitaa niillä joilla sitä ei ole. Näin se on ollut ihmiselämän alusta asti.
Jokainen köyhä tällä palstalla haluaa rahaa, monella on ollut mutta eivät ole sinut rahan kanssa ja silloin käy niin että se karkaa pois.
"Niin rahalla on vähän vaikeampi onnellisuutta ostella ;)"
- vielä vaikeampi sitä on hankkia varattomana, raha kummasti rauhoittaa ja lisää edellytyksiä onnellisuuteen.
"Sopiva määrä tekee onnelliseksi"
Kerro mikä on sopiva määrä, paljonko pitää olla omaisuutta, paljonko kuukaudessa tuloja?
Kuinkas käypi taivaan portilla ?
Kun oikea velkoja astuu eteesi .Ehditkö kuitata syntisi maan päällisessä
elämässä vai jatkuuko meno entisellään :
Siellä onkin toinen järjestys viimeiset tulevat ensimmäisiksi.
Ateisti on turvassa noilta mietteiltä tomumajassaan.
Tuloerot kasvavat päivittäin muutaman pykälän ylöspäin.
Tästä kasvusta tulee vuosittain yhä suurempi erotus .
Kymmen vuoden kuluttua, jos köyhien tuloista on jyystetty pois
kymmeniä siivua lisäten vielä, jos köyhä ei voi terveydellisistä tai muista syistä
tuottaa kukkaroonsa syntynyttä vajetta .Köyhä köyhtyy entisestään.
Tämäkö kehitys voisi tuottaa lisää onnellisuutta !
Vanha sanonta raha ei tee onnelliseksi, mutta se rauhoittaa kummasti
Jos talous on täysin kuralla onnellisuuden tunnetta on vaikea tuottaa
ihmisten mieleen.
Aina ensin ihminen pyrkii turvaamaan itselleen jokapäiväisen leivän.
Makoileminen ja laiskuus ei ole onnellisuuden mitta, jos tällainen
tila syntyy jonkun sairauden,vamman,tai muun haitan kautta.
Onnellisuuden tunne on yhtä lailla saatavilla varallisuudesta riippumatta
tämän tilan tuottamiseen tarvitaan mielenrauha.
Jos jokin asia painaa kovasti mielen päällä, vaikea siinä on väntää
hymyä väkisin rautalangasta.
"Tuloerot kasvavat päivittäin muutaman pykälän ylöspäin."
Näinhän se menee, Suomi ollutkin aika kummajainen muiden maiden joukossa ns hyvinvointivaltiona Ruotsin ja Norjan rinnalla. Muutos tapahtuu myös Ruotsissa, lievempänä sillä huomattavasti vauraampi maa. Norja on öljyineen oma valtio. Kaikkea kestää aikansa, palaamme samaan josta lähdimme vuosituhansia sitten.
Näin se menee eläimilläkin, heikot syödään ja vahvat jatkaa sukua.
Vahvat jatkaa sukua ,siihen asti, kunnes tulee vielä vahvempia
ja syöpi suihinsa sinut heikompana.
????
????
hah,hah ))))).
Olen jo jatkanut ja suku voi vahvasti. buhahahaaa
Kannataa jatkaa sukua varakkaamman kanssa .
Niin minä tein aikoinaan .
Suku voi hyvin .
Kuinkas minusta tulikaan köyhä ?
Sairaus on suuri verottaja.
Nim köyhä eläkeläispummi.
veljeni on rikas ilman omia avujaan, siis saanut kaiken rahansa sellaiselta joka ei ole sukua,muttei ole onnellinen, sanoi itsekin että silloin oli paljon kivempaa kun piti säästää jos jotain halusi.Yrittää nyt täyttää tyhjyyttä tekemällä hullunmielen kanssa töitä, ettei tarvisi kotona olla vaikka on jo eläkkeellä ollut monta vuotta.Minä,köyhempi veli olen onnellinen, viihdyn kotona puolisoni kanssa ja rahaa on vain omiksi tarpeiksi että hyvin toimeen tulemme. Olemmekin ajatelleet ettei kukaan määräänsä enempää tarvi rahaa eikä muutakaan.Toinen haalii koko ajan lisää ja välillä ajattelee ääneen että mihin mä näitä kaikkia tarvin, silti on paha olla.
rahan onnellistava vaikutus päättyy johonkin 30000e pintaan. Jos on asunnot ja muut elämän tarvikkeet maksettu niin se on se summa rahaa joka on se raja. Senjälkeen karttuva ei tuo enää sitä tyydytyksen tunnetta kuin ennen sitä. Ja se on myös sellainen raja joka tuo turvallisuuden tuntua sen suhteen ettei tarvi mitään suurempia ylläreitä pelätä. Joku on siitä oikein tutkimuksenkin tehnyt, mutta omalta kohdaltani se ainakin on pitänyt paikkansa, vaikka rahaa on tullut ja tulee koko ajan lisää, sillä ei ole merkitystä, kukaan ei tarvi enempää kuin tarvii ja sitten sen vararahaston.
Totta. Jos on kämpät maksettu ja tuo 30.000 tilillä kokoajan vaikka harrastaa, matkustaa on kaikki hyvin. Itsellä oli vuosia /-20.000 tilillä ja olo oli turvallisempi kuin nyt. Tiesi että pahan päivän tullessa on "säästöjä". Niitä nyt mennyt tarpeeseen joten vaan tsempattava uudessa työssä. Työttömyys teki tehtävänsä eli kassa pieneni ja joutui ottamaan vararahaston käyttöön. Nyt on kuviot selaiset että taottava rahaa säästöön jotta on taas mieli levollinen.
Jos kerran ihmiset tulevat 30 tonnista onnelliseksi miksi niin monet lottoavat ja unelmoivat miljoonista?
Väitätkö tosiaa että jos omaisuutesi ja tulosi kymmenkertaistuisi ei se vaikuttaisi mitenkään elämänlaatuusi? Ei yhtään mitenkään, sinulla on aivan kaikkea mitä tahdot, mitään ei puutu?
En tiennytkään että kolkyttonnia on noin paljon rahaa. Voi pitää vuoden sapattivapaan töistä, lähteä maailmanympärimatkalle, asua viiden tähden hotelleissa, hyvin rahat riittää?
Jos on 30K koko ajan tilillä vaikka kulutat 4000e kk niin onhan se ihan hyvin palkkatyöläiselle. Pienemmälläkin pärjää mutta 4000e netto voi elää siten että voipi käydä pari kertaa etelässä vuodessa kunnon kohteessa, syödä ravintoloissa viikonloppuisin (suomessa) ja harrastaa vähän kalliimpiakin harrastuksia.
ei rikas mutta ei köyhäkään. Suurin osa kuluttaa tyhmyyksissään koko palkan joka kk. 6-7000 brutto palkallisia paljon, tähän pääsee jokainen niin haluava, jokainen tk lääkärikin saa tämän lisineen kuussa ja vielä enemmän jos tekee keikkaa privaatti puolella.
Hyvä olisi opetella tulemaan toimeen parilla tonnilla kk ja laittaa loput säästöön, nähnyt niin monta ystävää jotka polttaa koko tilin kun tulee, 200-300 menee hetkessä keskustan kapakoissa illassa eikä jää kuin kankkunen muistoksi. Äkkiä siinä menee yli tonni kuussa pelkkään bailaamiseen. Siis, kannattaa pitää se varakassa kunnossa, paha päivä voi tulla koska tahansa.
Kenellä ei ole liikaa rahaa ei tulisi koskaan lotota Odotusarvo voittaa on negatiivinen, sama kun heittäisi rahaa vessanpönttöön. Ainoa voittaja on Veikkaus.
Fiksumpi pelata kaveripiirissä ja heittää vaikka noppaa rahasta, raha menee kokonaisuudessaan voittajalle eikä pankki vedä puolia välistä.
Lottoaminen on yksi tyhmimpiä harrastuksia mitä voi olla. Jos haluaa pelata rahasta niin silloin siirrytään kansainvälisille pelimarkkinoille löymään vetoa, palautusprosentti saatta hipoa 99%a eikä 50%:a kuten veikkauksen peleissä. Taas köyhää vedätetään, markettien automaatit pitäisi kieltää lailla, tai jakaa lupia muillekin jolloin kilpailu tekisi tehtävän eli palautusprosenntti nousisi.
Neovoni on, älä koskaan pelaa rahapelejä suomessa.
Minä heitän rahaa wc pönttöön tasan tarkkaa lottomalla pari kertaa
vuodessa ,muistaakseni ).
Muuten tämä köyhäläinen lottoaa siivellä .
Pidän pientä toivonkipinää yllä - haittaaks se ?
Lottoaminen ja voittomahdollisuudet ovat, kuten sanoit häviävän pienet.
Eipä juurikaan ole köyhän kannataavaa laittaa viimeisiä ropojaan
lottoamiseen.
Köyhille pitäisikin jakaa enemmälti avustuksia näistä rahapeleistä
saaduista voitoista ..
ei vaikuttaisi yhtään mitään elämänlaatuuni... puolisoni kanssa yhdessä on rahaa 90tonttua, velaton suuri ok-talo 2v.vanha volvonromisko,suuri,siis2kertainen huvimaja,mökki,vene, kaikki mahdolliset lelut, lähes 10000 kirjan kirjasto . Vaikka omaisuuteni 10-kertaistuisi, niin mitä muuta voisin saada sillä sellaista mitä haluaisin....Se, että jotkut lottoaa isonrahan toivossa on vaan sitä ihmisen halua lisää.... Kuinka moni niistä lotolla rikastuneista on oikeasti onnellisempia kuin ennen sitä 'pottia'... muutama on tehnyt itsemurhan, jokunen menettänyt mielenterveytensä, aika moni koko omaisuutensa, vielä useampi on menettänyt sen ihan tavallisen turvallisen elämänsä.On tietysti onnekkaampiakin tapauksia.Mutta minulla on ihan kaikki mitä haluan ja voin myös hankkia ihan mitä haluan jos mieli tekee. Ja sinulle'KYSYN VAAN 'voin sanoa ettei se 30000 ole PALJON rahaa, se on vaan se raja jonka jälkeen sillä ei ole mitään merkitystä tavalliselle tallaajalle joka normaalia elämää elää, tietysti on kaikenlaisia haihattelijoita joille ei riitä mikään ,saa vaikka kuinka paljon niin mitään ei itselle jää kaikki vaan jonnekin 'katoaa', ja näitä tyyppejä tunnen useitakin.Ja minä en tod. halua minnekään maailmanympäri matkoille.Työnteon olen lopettanut ja kotona ja mökillä vietämme aikaa kalastellen valokuvaten ja luontoa kuunnellen ja katsellen, se on meille tärkeämpää kuin mitkään ulkomaan matkat, minulla on loppuelämän mittainen sapattivapaa, ja rahat riittää oikein hyvin , sitä tulee jopa lisää joka kk.
jos ei käy missään 'bailaamassa' /hukkaa rahojaan muutenkaan juomiseen ja sätkään saa kyllä pienistäkin tuloista säästettyä. Moni saa palkkaa alle sen paritonttua/kk ja silti on velaton asunto ,auto ym. ja rahaa säästössä. Miksi kuvittelet että pitää olla esim. 4000/kk tulot. Tiedänpä monia niitä yli 4000/kk saavia joilla ei ole yhtään mitää, vain tuulen nuohoama takalisto, kaikki menee mitä tulee, eivätkä itsekään tiedä mihin. Sitten taas on niitä jotka tulee loistavasti toimeen alle sen 2000e/kk netto. joilla on kaikki mitä tarvii ja parempi olo henkisesti kuin näillä puolet enemmän hankkivilla,,, mistähän johtunee.
Auttaa paljon jos on velaton asunto, varsinkin pk-seudulla. Nyt semmoisen hankkiminen lainarahalla on vaikeaa normituloilla, hinnat niin pilvessä eikä mitään järkeä koko hommassa. Kuplassa jo pieni reikä.
Makselet yhtiövastiketta 200e kk niin silloin 2000e kk bruttotulot riittää aika pitkälle. Kuljet julkisilla ja otat lomat ei sesonki aikaan niin pääset halvalla lämpöönkin
"Köyhille pitäisikin jakaa enemmälti avustuksia näistä rahapeleistä
saaduista voitoista"
- yksi suuri saaja ovat puolueet, puoluetuen muodossa. tätä ei RAY pahemmin mainostele. En ymmärrä mitä avustuksia olet ajamassa takaa, vastikkeettoman rahan jakaminen ei ole kovin järkevää. Rahalla voidaan tehdä muutakin hyvää köyhille, aktivointia, kuntoutusta jne site, että mahdollisimman moni pääsee töihin. Silloin käytetty raha on tehnyt tulosta ja voidaa käyttää uudestaan ja uudestaan. Jos sen kerralla antaa pois, se on mennyt eikä ens kertaa ole.
Olinpa tosi tyhmä kun laitoin noin hävyttömän ajatuksen .
Vetäydyn piiloon häpeämään kun tohdin ajatella, jos vaikka
leipärahaa......
Unohda koko juttu .
Ei,e käy laatuun, jos kaikki rahat antaisi kerralla pois ei köyhät vois enää toivoa
lottovoittoa, kun ei olisi mitä toivoa.
Siis sitä leipärahaa...
Ei muuta !
Heillä ei ole vielä 30 000 kasassa ?
EI OLE ONNEA
tästä ketjusta huomaa miten suomalainen unelma rikkaudesta on itse asiassa unelma keskiluokkaisesta elämäntyylistä. Maksettu talo, farmarivolvo, pari kultaista noutajaa, 30 000 - 100 000 euroa tilillä ja eläkeputki.
Itse kokisin että tonni tilillä tuo mielenrauhaa bussilla matkustelevalle vuokralla asujalle koska tietää että pystyy maksamaan laskut eikä pieni "yllättävä" meno aiheuta tarvetta ruinata luottoa. Kymppitonni tai enemmän tuo mielenrauhaa kun asuu omakotitalossa ja haluaa ajaa kalliimmalla autolla, lähinnä koska ne ns. yllättävät menot voivat olla suurempia. Itse en koe että onnellisuus lisääntyisi olennaisesti kymppitonnista ylöspäin, vasta kun ollaan miljoonan tienoilla on mahdollisuus tienata esim. osingoilla tavallista palkkaa vastaava summa. Mutta siitä minulla ei ole kokemusta, joten olen väärä henkilä kommentoimaan kuinka paljon iloa taloudellinen riippumattomuus tuottaa.
Mutta sen sanon että Suomi tarvitsisi lisää ahneita ihmisiä. Sellaisia jotka ottavat riskiä tullakseen rikkaiksi, ja tavoitteensa saavuttaakseen luovat uusia tavaroita ja palveluja. Meillä on työpaikkoja ja verotuloja luovat menestystarinat vähissä, kun kaikki vain haluavat pysyä kohtuudessa ja pitää eurot pankkitilillä. Niin kauan kun ei synny uutta menestystä, köyhienkään asema ei parane. Sanoi muiden tuottaman varallisuuden jakamiseen erikoistunut populistipoliitikko mitä tahansa.
No ,mitäs iloa näistä ahneista ihmisistä on kun ahneudella tuetetut
voitot jaetaan keskenään tai viedään ulkomaille,
Työpaikat siirtyvät ahneuden nimeen ulkomaille .
Tietysti voitot kuuluvat omistajille.
Mutta kummasti sitä unohdetaan ne työpaikat jotka jäävät Suomeen. Jos palkkaat 5 000 ja irtisanot 500, kaikki valittavat että tuhosit 500 työpaikkaa, vaikka todellisuudessa 5 000 - 500 = 4 500.
Mutta jos todellisuudessa olisi ollut 500 työpaikkaa ja irtisanomisia
olisi 300-400
Esim 4500 työpaikasta ei ole takuita niiden pysyyvyydestä suomessa
pitemmällä aikajanalla.
Työpaikkoja katoaa asteittain ,mikäli uusia työaikkoja ei saada pysymään suomessa
menetetään enemmän työpaikkoja pois mitä syntyy tilalle .
Yritys on kunniassa mikäs sen kunnian on vienyt ?
Työläisetkö irtisanomisillaan.
tuossa olet oikeassa ettäok-talossa ne yllättävät menot saattaa olla suurempia, voihan käydä niinkin että hajoaa yht'aikaa tai lähekkäin vaikka kattila ja putkist pitää uusia, tms. sen takia on oltava rahaa tilillä ja saattaa se autokin levitä vaikka uudehko olisikn, takuuajan jälkeen saatta joku koneremppa nousta paljonkin yli sen 10000e, eli kaikkeen on varauduttava.Nuo kun sattuu yhtaikaa ja vielä vaikka sairastut samalla niin raha kummasti helpottaa tilannetta eikä tarvi pankissa neuvotella saako lainaa vai ei. Kultaisianoutajia ei ole mutta reilusti samanhintainen kissa.Keskiluokkaiseksi emme itseämme tunne, mutta jotkut kaikki rahansa hävittävät naapurit kyllä niin meistä ajattelee... jopa kuvittelevat enemmänkin... mutta ei se mitään.
Omakotitalosta saatu vuokrahyötikin on huomioitava näihin kuluihin.
Maksat vuokraa itsellesi ja omaan käyttöön .
Vuokrataloissa ovat samat kustannukset .
vuokrataloissa auvat maksaa vuokranantajalle, omassa asuva maksaa niitä kuluja itselleen, eli arvo nousee, mutta sen minkä maksat vuokranantajalle, se on mennyttä iäksi eikä hyödytä minua/sinua mitenkään.