Näilläkin palstoilla kyllä kovasti haukkua räksytetään, mutta ei kerrota miten ja mitä (poliitikkojen) sitten pitäisi tehdä!!?! Tuskin kukaan toimi toistansa paremmin tässä järjestelmässä, markkinatalous-demokratia - nimisessä. Toinen asia olisi keksiä uusi järjestelmä, mutta uudistajathan ne ensiksi alasammutaan. Lisänä päivän trendi on, että samat ihmiset jotka räksyttävät, toimivat muun aikansa konkreettisesti sen saman järjestelmän ehdoin. Aika mitättömäksi sanailuksi jää, kun ei kuitenkaan uskalleta tehdä mitään, edes antaa kannatusta vaihtoehtomalleille - harvassa ne mietityt mallit toki ovatkin. Mutta edes vaihtoehtoja poliitikkojen toiminnalle olisi suotava joskus kuulla!!?? Eli miten se 'paljon puhuttu' AVOIMEMPI JÄRJESTELMÄ muka toimisi käytännössä jne.!?!?
Kummallinen maailma ....
LAMMIN KYRSÄ 6366
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Politikkojen pitäis rokottaa suurituloisia, eikä olla heikompia sortamassa, vai mitä tuumit jättieläkkeistä jotka on esim luokkaa 50000 e /kk (viisikymmentä tuhatta e) meneekö moraalisesti oikein
Onhan se toki niin, mutta ei se 'osinkojen jako tasapuolisesti' kuten T.Halonen joku päivä sitten ehdotteli kyllä tule onnistumaan. Mikäli suuryrityksien omistamisesta ja johtamisesta eivät kys.henkilöt jatkossa hyödy, ei niitä kukaan enää tahdo omistaa ja johtaa. Onhan se suuryrityksen suuromistajuus aina myös riski ja johtajat saavat loat niskaansa. Periaatteessa 'kansa' on vastuussa, koska massoittain ja huonoin ehdoin, mukisematta kuitenkin mennään samoihin firmoihin töihin, duunarit ja markkinatalouden ostovoima niitä suuryrityksiä kuitenkin pystyssä pitää. Toinen puoli on henk.koht.ratkaisut, pitäisi valita työ josta ns.'pitää'. Toki ymmärrettävää sekin, että joskus pakko vastaanottaa epämieluinen työ. Mutta ei suuryrityksien toimintaa sikäli edes voi loputtomasti valtio rajoittaa, koska jos ne yritykset lakkaavat olemasta lakkaa nykymuotoinen valtiokin. Ja valtiomuoto, jossa yritykset ovat valtion kontolla on nimeltänsä kommunismi, ei markkinatalous-demokratia. Vaihtoehdot ovat aika harvassa. Tosin joskus olen miettinyt esim.vaihtoehtoa jossa valtio rajoittaisi yrityksien 'yksikkökokoa', siis että metsäyhtiö ABCn työntekijämäärä olisi Jyväskylässa max.1000 työntekijää, Salossa max.1000 työntekijää jne. .... Silloin yrityksen johto ja talousvalvonta olisi taas vähän helpompaa. Mutta jos valtio kaappaisi osinkoja, senhän pitäisi maksaa tappiotkin, muutoin valtion nykymarkkinatalous - järjestelmä kyllä repeää ja lujasti ....
edistyspuolue
virkamiehet ulos
valta kansalle
vain puolustusvoimat, poliisi, korruptoitumaton oikeuslaitos
kansanedustajat ei edusta kansaa, vaan omaa etuaan
Kansalaisten etujen ajatteleminen heiltä loppuu siinä vaiheessa kun tulevat vaaleissa valituiksi.
Nyt voisivat päättäjät vaikka huvin ja urheilun vuoksi loppuviikon neuvotteluissaan työskennellä seisoaviltaan koko ajan ja miettiä eläkeikä korotuksia. Suunnitellessaan sitä, jaksaisivatko itse tehdä seisomatyötä vuosikymmeniä ja jatkaa vielä 63 vuoden jälkeen.
Yhteiskunnallista tietoa ei toimiteta. Taloustoimittajia ei ole. Tutkivaa journalismia ei siis ole. Suomalaisten yhteiskuntatietoisuus on surkeaa.
Jos televisiossa kerrotaankin (harvoin) hallituksen suunnitelmista, lakiesityksistä, verotuksesta, valtion budjetista tms. - ei käytetä asiantuntijoita . Ohjelmissa haastatellaan poliitikkoja, jotka puolustavat omia näkemyksiään ja vaalirahoittajiensa vaatimuksia.
Suomessa on Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos THL, jonka tilastot ja tutkimus ovat merkittäviä. Niistä ei tiedoteta. Ennen eilistä (20.3.) kepun tekemää välikysymystä lasten kodinhoidon tuen leikkauksista, olisi ollut hyvä tietää, miten yhteiskunnan tuki jakautuu kunnallisen ja yksityisen päivähoidon osalta. Kuka kodinhoidon tukea saa ja miten muut etuudet vaikuttavat tuen saantiin jne.
Suomessa Tilastokeskus julkaiseen Hyvinvointikatsauksia, joissa on ajankohtaista yhteiskunnallista tietoutta esim. tuloerojen kehityksestä.
Kela julkaisee verotietoja, joista näemme, miten verotuksen rakenteet ja verokertymä on muuttunut vuosien saatossa. Keneltä kerätään enemmän veroja ja keneltä vähemmän. Mediasta emme noita Verohallinnon tilastoja tietoomme saa emmekä myöskään asiantuntijoiden analysointia siitä, miten verotus tai verotuet vaikuttavat kansantalouteen.
Suomalaiset eivät tienneet viime vaalikaudella tehdyn kyselyn mukaan, mitkä puolueet ovat oppositiossa ja mitkä olivat hallituspuolueita. Näilläkin pastoilla oppositiopuolueita syytettiin ja parjattiin hallituspuolueiden tekemisistä.
Miten äänestäjät sitten voivat äänestää oman etunsa mukaisesti, kun oleellista tietoa äänestyspäätösten tueksi ei saada eikä anneta.
Niinpä kokoomus "Hyvä Veli" puolue, joka kannattaa suuria tuloeroja, rikkaiden verohelpotuksia ja yritysten 0-veroja, onkin Suomen suurin puolue.
Niinpä tuloerot ovat kasvaneet Suomessa muita OECD-maita enemmän ja Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, jossa on 20.000 tulonta.
Eläkeuudistusta valmistellaan siten, että eläkerahastoihin säästetyt varat ovat eläkeyritysten bisnes-toimintaa tuottavina tai tuottamattomina - niitä ei jaeta eläkeläisille. Tulevaisuudessa eläke pitää säästää etukäteen saadakseen ylihinnoiteltuja yksityisiä hoiva- ja terveyspalveluita.
Työryhmä (Stadigh) esittää, kuten viime hallituskin (kepu-kok) ostettavaksi lisäeläkkeen kertamaksulla, kunhan ensin myy kotinsa tai kesämökkinsä tai vaihtaa kodin pienempään.
Eläkeläinen saa vuosien saatossa pienentyneen eläkkeen - jos ei ennen sitä kuole - tai jos eläkeikää ei siirretä ....
Vaihtoehtoja poliitikkojen toiminnalle?
Kun lakiesityksistä ei tiedoteta. Kun hallitusohjelman valmistelusta ei tiedoteta eikä tiedetä, niin äänestäjät eivät tiedä, mitä kukin puolue on vaatinut ja hallitusohjelmaan saanut. Niinpä äänestäjät luulevat, että kaikki poliitikot ovat samanlaisia ja että puolueilla ei ole eroja. Sitä samaa toitottaa myös media.
Jokaisella puolueella on omat aktiivinsa, intressiryhmänsä ja vaalirahoittajansa sekä poliittinen historiansa.
Oikeistopuolueet, kokoomus, etunenässä ajavat yritysten ja sijoittajien etuja ja hyvin ovat rikkaiden edunvalvonnassa onnistuneet. Verotus ei enää tasaa tuloeroja, kun rikkaita ei veroteta progressiivisesti. Rikkaiden verotuet ovat myös nopeasti kasvaneet. Kokoomus haluaa tasaveroja ja leikkauksia sosiaaliturvaan. Kokoomus muiden porvaripuolueiden kannattamana haluaa yksityistää kunnalliset palvelut. Terveyspalvelujen ja hoivapalveluiden yksityistäminen on ollut kokoomuksen hallitusvastuun aikana ripeää.
Vasemmistopuolueet haluavat oikeudenmukaisuutta verotukseen, eli verot pitäisi periä veronmaksukyvyn mukaan. SDP vaati hallitusneuvotteuissa veronmaksukykyyn perustuvaa verotusta ja harmaan talouden kitkemistä. Näitä SDP:n vaatimuksia kokoomus hallitusneuvotteluissa vastusti. Kokoomus paheksui sitä, että harmaan talouden kitkemistä suunnitellut työryhmä vuoti julkisuuteen muistion, josta selvisi kokoomuksen harmaan talouden suojelu rkp:n tukemana.
... Sanailuksi jää, kun ei kuitenkaan uskalleta tehdä mitään ....
Porvarimedia ei kerro vasemmiston vaatimuksista tai käydyistä hallitusneuvotteluista. Entinen pääministeri Matti Vanhanen, kepu, kehotti mediaa kirjoittamaan hyväosaisten asioista. Ja niin media on tehnyt. Leipäjonolaiset ja tulottomat on unohdettu.
Eduskunnassa on porvarienemmistö. Vasemmistopuolueilla on 56 kansanedustajaa ja oikeistopuolueilla on 143 edustajaa Ahvenanmaan edustaja.
Hallituksessa on porvarienemmistö. Vasemmistopuolueilla on 8 ministeriä ja oikeistopuolueilla on 11 ministeriä.
Suomessa harjoitetaan siis oikeistopolitiikkaa, tuloerot kasvavat, sosiaalietuuksista leikataan, kunnallisia palveluja yksityistetään.
Vasemmistopuolueet tekevät parhaansa oikeiston jyrätessä, mutta minkäs vähemmistönä voivat. Näin viime vaaleissa äänestettiin: suurien tuloerojen ja luokkayhteiskunnan puolesta.
Asiaa kirjoitat 'tietämätön kansa'!! Paljolti juuri suoraa tiedotusta tarvitsisi saada median kautta eteensä ja eritoten osata lukea!! Nyt on media paljon, mutta medianluku taito on höpöhöpöä, pitäisi tuntea myöskin median historia tätä City - lehti - kulttuuria ja Mtv3 - loppukevennyshistoriaa pitemmälti. Kun aukaisee vahingossa aamutv:n sehän on höpöhöpöä, internet on yli90% höpöhöpöä, ihmiset eivät osaa tätä kyseenalaistaa. Niin poliitikkojen kuin eri medioittenkin tiedotuksen pitäisi olla suoraa, asiallista, ehkä jopa valistavaa (tosiasioihin), eikä nykyrönsyilevää loppukevennysviihteen kukkatarhaa loppukevennyksistä toisiin .... Siinä olen tosin kanssasi eri mieltä ettei valtion 'oikeistolaistuminen' liity pelkästään kokoomuksen (taikka porvaripuolueitten) toimintaan, se on pitempi ja monimutkaisempi ilmiö. Myöskin vasemmistopuolueet ovat porvarisoituneet, ainakin Koiviston presidenttiajasta lähtien, huippuna kenties Lipposen 1.ja2.hallitukset, joitten päätöksien pohjalta sitä seuranneet hallitukset ovat pitkälti joutuneet kulkemaan. Tuloerojen kasvu on tietenkin keskeisin käsite, valtiota ei ole johdettu tasavertaisesti. Halonen puhui paljon tasa-arvosta, mutta mukana ulkomaanmatkoilla kulkivat teollisuusvaltuuskunnat, kuten edeltäjällänsä Ahtisaarellakin. En tiedä mitä puoluepolitikka tosiasiassa ratkaisee, uskon enemmänkin koko oikeisto-vasemmisto - ajattelun järjettömyyteen kuin siihen, että esim.vasemmisto nyt ratkaisisi yhteiskunnan ongelmat. Kansanedustajat voisi valita eduskuntaan 'yksilöinä', ilman puolueita, silloin ajatukset ja aloitteetkin tulisivat ilmi, nyt 'taustatiimit' syövät hyvänkin yksilöajattelun. Samaten pidän tätä pienen valtion jakautumista 'murupuolueiksi' lähinnä naurettavana, kun keskinäiseen riitelyynsä uppoaa se vähäinenkin rakentavan päätöksenteon mahdollisuus, joku Perussuomalaiset on vain 'uusi muru' samassa pullassa. Minkäänlaiseen 'oikeaan muutokseen' rakentavassa mielessä en vain enää jaksa uskoa, en tulevina parina vuosikymmeninä, koska tuo positiivisen maan rakennuttamisen mahdollisuus on viime vuosikymmeninä 'pahasti murusteltu' pitkin maita ja mantuja sekavoituneella kuppikuntapolitiikalla, ilman koko kansaa etuineen. Samalla aikaa kun maan valtamediat ovat kilvan näyttäneet mallia, miten 'joukon tyhmyyttä yhä voi tiivistää' ....
Haistakaa pas ka!
Valehtelijoiden puolustajat!
Ketkä tässä on nyt puolustaneet, ja ketä!?!! Ihan tasapuolisesti on haukuttu ja kaikkia ....
Niin että meinaat, jotta täällä kerrottaisiin mitä pitää tehdä ? Taitaisi olla vähän naurettavaa kun politikot keskustelisivat, että suomi24 saivat neuvoja - ihan oikesti hei ! Oppositiosta niitä ajatuksia pitää koettaa antaa, ja ennen kaikkea ampua alas, mutta nykyinen hallitus on todellakin niin ylimielinen tyhmyydessään, ettei anna periksi missään - aikovat vetää tämä maan täysillä päin seinää, jaettuaan rahat ja tulot vuosikymmeniksi EU-kavereille käyttöön.
Ei auta kuin odottaa, että tuo idioottien hallitus ajaa itsensä niin tiukkaan nurkaan, ja pelkkää ylimielisyyttään se ei tule enää kauaa kestämään.
Kataisen valheet (vaihtoehtoiset totuudet), pahenevat kokoajan, ja se kiukutteleva kuntauudistaja tantta Virkkunen upottavat tyhmyyttään itse itsensä ja onneksi Kokoomuksenkin. Löydätkö oikeasti tästä nykymenosta jotain positiivista ?
Lintujen laulusta ennemmin sen positiivisuuden löydän kuin edellisistäkään hallituksista, saati tästä .... Oppositio ja suomi24 - keskustelut ovat mielestäni yhtä tasavertaisia: JOS (=iso JOS!!) hyviä ajatuksia on tarjolla niin hyvä, ja parempi jos joku hyvät ajatukset vie eteenpäin ja toteuttaa. Kyllä tässä ketjussa jo jotakin asiaa on sanottukin mm.median vallasta, politiikan 'muuttumattomuudesta', jatkuvista tyhjistä lupauksista, äänestäjien herkkäuskoisuudesta, politiikan viihteellistymisestä, elinkeinoelämän suuresta vallasta kontra poliitikkojen 'voimattomuus' jne.jne. .... En mikään ns.'ruudinkeksijä' väitä olevani, mutta kyllä sen nahoissaan tuntee onko joku ajatus hyvä vaiko huono. Eri asia on sekin, miten toteuttamiskelpoinen se on. Mutta kun niin kovin helppoa sitä on vain räkyttää, samassa ihmispolon jamassahan sitä jok'ikinen lopulta on, vaikka muuta uskottelisikin. Jokatapauksessa aurinko nousee kirkkaana huomennakin, ja valheilla on toivottavasti entistä lujempi seinä silloin vastassa ....