sellaisista laitoksista joissa "Nalle" Wahlroosilla on sormensa pelissä! Aina löytyy hyviä vaihtoehtoja ruotsalaiselle rahalle jonka voitolla rahoitetaan suomenkielisten pakkoruotsitusta. Kotimainen ei aina ole kotimaista tämä pitää muistaa kun esimerkiksi ostaa "kotimaisia" vihanneksia. Hyvin usein ne on pakattu suomenkielistäkin miellyttävällä tavalla aitosuomalaisin koristein. Närpiöläinen ei ole kotimaista vaikka sitä kuinka sellaisena myydään.
Suomenkieliset siirtäkää kaikki pankkitalletukset ja vakuutukset
suosi suomalaista!
12141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Työväen säästöpankkiin sijoita sillä Uffe rosvoo.
Nalle pelaa firmansa rahoilla kuin omillaan. Ja varmasti myös omaksi edukseen.
Voiko pakkoruotsipersut siirtää myös vekselinsä Nallelta turvaan?
Mikä on "pakkoruotsipersu"? Eivät Perussuomalaiset tue henkistä väkivaltaa nimeltä pakkoruotsi. Rikollisten ja Korruptoituneiden Puolue sen sijaan yrittää estää Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin kaikin mahdollisin keinoin, mm. tukemalla pakkoruotsia.
Älä ruoki trollia!
Älä ruoki trollia!
Mitä ihmettä tuo pakkoruotsi oikein on? Suomalaisten pitäisi olla iloisia, kun heillä on niin mukava länsinaapuri, jolla on kaunis kieli, melkein kuin omamme...
Älä ruoki trollia!
Älä ruoki trollia!
Rahaa ei varsinaisesti ole sijoitettavaksi, koska kaikki mene elämiseen. Helsingissä on tunnetusti maan kalleimmat elinkustannukset.
Pari päivää sitten minulle yritettiin kuitenkin tarjota Höblän tilausta, kun sitä joskus olen lukenut. Plari meni suoraan roskiin.
En tilaa nyt, enkä tilaa tulevaisuudessa. Lue suomenkielisiä lehtiä, minkä luen ja netistä sitten vaikka mitä kieltä - niin lehtiä kuin muitakin jukaisuja.
Mehän tiedämme kaikki, että pankki kuin pankki, laitos kuin laitos, virasto kuin virasto ohjataan bättre folkin lahjusrahalla.
No lapsuudet sikseen. Minun silmissäni Björn Wahlroos on moraaliton ja raha-ahne ”reilun” työn tekevien kustannuksella. Syy mitä varten halutaan tässä korostaa hänen äidinkieltään on selvä. Minun silmissäni roisto on roisto, kielestä riippumatta.
Eikö sitten ole olemassa suomenkielisiä roistoja? Onhan niitä tietysti, mutta suomenkielinen roisto on yksilöroisto ja ruotsinkielinen roisto edustaa kaikkia ruotsinkielisiä. Miksi näin?
Voisin tässä mainita joitakin moraalittomia suomenkielisiä roistojakin ja nimenomaan painottaa niiden äidinkieltään. No miksi en sitä sitten tee?
Syy on yksinkertainen. Vastustan kieliriidan lietsomisia eikä moraalini salli kanssaihmisten mustamaalaamisia.
Jari Sarasvuo sanoi osuvasti aamu-TV:ssä kun häneltä kysyttiin, mitä on rasismi.
Hän vastasi, se on kun mustamaalataan kokonainen ihmisryhmä rikoksesta joka joku yksilö tekee.
Miten Heikki Tala tiesi, että Juhani Seppänen "jo kaksi viikkoa ennen ensimmäisen (Suomi on ruotsalainen -sarjan) osan esittämistä, muutti puhelinnumeronsa salaiseksi"? Mitä Tala teki tuolla tiedolla? Miksi hän halusi korostaa tietävänsä asiasta?
Häiriköikö Tala Seppästä?
Miksi ruotsinmielisten kertomusten suurena kyseenalaistajan tunnettu Tala hyväksyy Seppäsen väitteet häiriköinnistä ilman pienintäkään kritiikkiä?
Johtuuko tämä siitä, että Tala tunnistaa Seppäsen kuvailuista oman häiriköintinsä?
Ylpeileekö Tala häiriköinnillään?
Kysyn vaan.
Onkohan tuo nyt niinku uusi aihe?
Jos minulta kysyt, minä vastaan:
En tiedä!
Älä ruoki trollia!
Älä ruoki trollia!
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin ikään kuin niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, sillä muutaman ihmisen trollaantuminen saattaa aiheuttaa trollaustarkoituksessa aloitetun keskustelun laajenemisen tai olemassa olevan keskustelun väärille urille ajautumisen.
Katso myös