vakava ypäristörikos... Ikuinen ympäristörikos.
Ydinvoima on
keiokgd
17
142
Vastaukset
- ydin-Suomi-skenaario
Ydinjätteiden tuotanto ylipäätään on ympäristörikos
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10342260
"Ydinjätteiden tuotanto on ympäristörikos" - holimy
kaiki on vakavata...ainavakavata.
Rauhoitu ja rentoudu vaikka pelaamalla Ydintetristä - Suomessa tosi kuuma peli!
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/Ydintetris
- 13+5
Tuulivoima on kuolemantuomio miljoonille linnuille, mutta linnuthan eivät kuulu luontoon tuulivoimahörhöjen mukaan.
- ydin-suomi-skenaario
ydinvoima tappaa enemmän lintuja kuin tuulivoima, ja lisäksi ydinvoima tappaa aivan käsittämättömän määrän kaloja, suomessa n. 10t/vuosi/reaktori
- 14+10
ydin-suomi-skenaario kirjoitti:
ydinvoima tappaa enemmän lintuja kuin tuulivoima, ja lisäksi ydinvoima tappaa aivan käsittämättömän määrän kaloja, suomessa n. 10t/vuosi/reaktori
Tuulivalheita.
- Ydin-Suomi-skenaario
14+10 kirjoitti:
Tuulivalheita.
tai sitten ei
- hulluja varten
Ydinvoimatuotannon elinkaari on erittäin riskialtis ja saastuttava
http://www.ekofokus.com/2011/06/ydinvoimatuotannon-elinkaari-on.html
200 000 vuoden ympäristörikos.- viisaita varten
http://www.ekofokus.com/2011/06/ydinvoimatuotannon-elinkaari-on.html
" Vielä 10 000 vuoden kuluttua 1 tunnin säteilyannos on yhtä suuri kuin vuotuinen luonnosta saatu säteilyannos."
Mitähän tuokin väite oikeasti tarkoittaa ??
http://www.ekofokus.com/p/ilmastonmuutos_11.html
Fossiilisten polttoaineiden käytön seurauksena maapallon ilmasto muuttuu katastrofaalisest. Sen jälkeen ei taida jäädä jäljelle ketään ihmettelemään ydinjätteiden vaarallisuutta.
Mitä jos ensin paljon kiireellisempänä lopetetaan fossiilisten polttoaineiden käyttö korvaamalla ne uusiutuvilla ja tarvittaessa myös ydinvoimalla. - Amazing
viisaita varten kirjoitti:
http://www.ekofokus.com/2011/06/ydinvoimatuotannon-elinkaari-on.html
" Vielä 10 000 vuoden kuluttua 1 tunnin säteilyannos on yhtä suuri kuin vuotuinen luonnosta saatu säteilyannos."
Mitähän tuokin väite oikeasti tarkoittaa ??
http://www.ekofokus.com/p/ilmastonmuutos_11.html
Fossiilisten polttoaineiden käytön seurauksena maapallon ilmasto muuttuu katastrofaalisest. Sen jälkeen ei taida jäädä jäljelle ketään ihmettelemään ydinjätteiden vaarallisuutta.
Mitä jos ensin paljon kiireellisempänä lopetetaan fossiilisten polttoaineiden käyttö korvaamalla ne uusiutuvilla ja tarvittaessa myös ydinvoimalla.10 000 vuoden kuluttua yhdestä käytetystä polttoainenipusta saadaan metrin etäisyydellä säteilyä noin 0,3 mSv tunnissa. Siten 10 tunnin kuluessa saadaan sama säteilyannos kuin luonnosta vuodessa.
- Näin oletetaan
Amazing kirjoitti:
10 000 vuoden kuluttua yhdestä käytetystä polttoainenipusta saadaan metrin etäisyydellä säteilyä noin 0,3 mSv tunnissa. Siten 10 tunnin kuluessa saadaan sama säteilyannos kuin luonnosta vuodessa.
Missään ei ole tuota testattu,joten kaikki on vain olettamusta.Vai onko jollain faktaa 10000 vuotta sitten aloitetusta testistä?
- Amazing
Näin oletetaan kirjoitti:
Missään ei ole tuota testattu,joten kaikki on vain olettamusta.Vai onko jollain faktaa 10000 vuotta sitten aloitetusta testistä?
Taitavat olla tietosi fysiikasta aika hataralla pohjalla. Tuo säteilytasojen ennustaminen tulevaisuuteen perustuu radioaktiivisten aineiden hajoamisvakioihin (tai puoliintumisaikoihin), jotka tunnetaan varsin tarkasti. Eli jos tunnetaan radioaktiivisuusinventaari lähtöhetkellä, voidaan se laskea luotettavasti myöhemmille ajankohdille. Suurimmat epävarmuudet liittyvät tuohon alkuinventaariin ja annosnopeuden laskemiseen, mutta ne ovat enintään muutama kymmenen prosenttia.
- Olet oikeassa
Amazing kirjoitti:
Taitavat olla tietosi fysiikasta aika hataralla pohjalla. Tuo säteilytasojen ennustaminen tulevaisuuteen perustuu radioaktiivisten aineiden hajoamisvakioihin (tai puoliintumisaikoihin), jotka tunnetaan varsin tarkasti. Eli jos tunnetaan radioaktiivisuusinventaari lähtöhetkellä, voidaan se laskea luotettavasti myöhemmille ajankohdille. Suurimmat epävarmuudet liittyvät tuohon alkuinventaariin ja annosnopeuden laskemiseen, mutta ne ovat enintään muutama kymmenen prosenttia.
En ole perehtynyt fysiikkaan erityisemmin.Sapettaa vain sellainen kun ilmoitetaan jonkun olevan vaaraton 10000 vuoden päästä.Voihan siinä mennä vähemmänkin tai jopa enemmän.Mikä on alan tekninen kehittyneisyys vaikka 200 vuoden päästä? Pystytäänkö silloin nuo aineet käsittelemään niin että aika lyhenee huomattavasti,lähes kokonaan.Tämäkin on vain olettamus,mutta ei mahdoton.
- viisaita varten
Kiitos vastauksesta.
Alkuperäisessä viitteessä ei kerrota mitään säteilylähteen määrästä eikä etäisyydestä siihen. Väite on mielestäni hyvin epämääräinen ilman lisätietoa.
Siksi ihmettelyni.
http://www.ekofokus.com/p/ilmastonmuutos_11.html
" Ydinvoimalaitoksessa syntyvä käytetty ydinpolttoaine on tappavan vaarallista reaktorista poistettaessa. Vaikka käytetyn ydinpolttoaineen aktiivisuus vähenee nopeasti, se säilyy erittäin pitkään hyvin vaarallisena. Vielä 10 000 vuoden kuluttua 1 tunnin säteilyannos on yhtä suuri kuin vuotuinen luonnosta saatu säteilyannos."- viisaita varten
Anteeksi, oli väärä viite tekstille.
Tässä viesti korjattuna
Kiitos vastauksesta.
Alkuperäisessä viitteessä ei kerrota mitään säteilylähteen määrästä eikä etäisyydestä siihen. Väite on mielestäni hyvin epämääräinen ilman lisätietoa.
Siksi ihmettelyni.
http://www.ekofokus.com/2011/06/ydinvoimatuotannon-elinkaari-on.html
" Ydinvoimalaitoksessa syntyvä käytetty ydinpolttoaine on tappavan vaarallista reaktorista poistettaessa. Vaikka käytetyn ydinpolttoaineen aktiivisuus vähenee nopeasti, se säilyy erittäin pitkään hyvin vaarallisena. Vielä 10 000 vuoden kuluttua 1 tunnin säteilyannos on yhtä suuri kuin vuotuinen luonnosta saatu säteilyannos."
- krimi
Rikoksille on oma palstansa.
tervemenoa sinne keskustelemaan ikuisista ympäristörikoksista.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3765- Kiitos paljon !
Pidetään asia muistissa ja palsta puhtaana.Pidetään palstalla kunnon talkoot ja siirretään jätökset paikoilleen.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?
Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?533125Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?
Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n542315Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari752230Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa992113Poliisi tutkii keskiviikkoiltana Kiuruveden keskustassa tapahtunutta väkivallantekoa.
Itä-Suomen poliisi tutkii Kiuruveden keskustassa keskiviikkoiltana tapahtunutta epäiltyä väkivallantekoa. Tapaus on herä261968Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh711848Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr961594Mika Poutala salasi osallistumisensa Erikoisjoukkoihin
Poutala ryhtyi ministeriksi 13.6.2025 ja 5.8.2025 ilmoitettiin hänen olevan seuraavalla Erikoisjoukot-kaudella. http551362Siis HYI OLKOON! Ihmiset, eikö enää ole mitään rajaa?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4142eeb2-a589-4109-a5d0-e8f341df585c "Susanna Penttilän seksibussi kauhistutta1411321Puuma Martina iski nuoren miehen
Martina ja Hajji Muhis oikealta nimeltään Muhammad Abdilrasoon hempeilivät Tallinnassa. Hajji 28 vuotias ja Martina pian1711164