Kaupunki myy näköjään kiinteistojä sujuvasti tiskin alta omille johtajilleen. Olisiko pitänyt mittauttaa kiinteistön arvo myös vapailla markkinoilla?
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/2012668-18.HTM
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/2012668-18.HTM
Vastaukset 110
Vanhimmat
Meidän rivitaloyhtiössä keskustan liepeillä myydään 75 neliön asuntoja pikku pihalla noin 100.000 euron hintaan. Katsottaisiko ensi vaaleja silmälläpitäen, miksi kaupunginvaltuusto arvioi ns. "ylängöntalon" hinnan.
Paikka on severran hyvä, että hyvävelikerhossa loput rakennusoikeudesta (noin 350m2) saa varmaan helposti muutettua yleisten toiminojen alueesta asumiskäyttöön joten sen rakennusoikeuden hinnalla ostaja maksaa koko kaupan.
Aloittajalla on tapana yrittää vääntää asiasta kuin asiasta jotain laitonta tai moraalitonta. Lue antamasi linkin sisältö uudestaan ja yritä tällä kertaa myös ymmärtää lukemasi. Vanhan talon kunto on arvioitu ja siitä saadaan haluttu hinta, ei pitäisi olla ongelmaa. Loistava asia lapualaisia veronmaksajia (jotka viimekädessä virkamiesten palkan maksavat) ajatellen on se, että virkamies maksaa veronsa omaan kaupunkiin naapurin sijaan. Ja lisäksi sitouttamalla kaupunkiin saadaan paremmin asioista perillä oleva henkilö kuin pelkästään töissä käyvä virkamies. Pakko olla jotain hämärää - mitähän vielä.
Kyllähän tuotakin taloa olisi voinut koettaa ostaa joku muukin. Jos ei pyydä ei mitään saakaan, siitäkö on kysymys että joku ei ole saanut kun ei ymmärtänyt pyytää.
Oliko hinta kohdallaan vai "maksettiinko" ostajalle lapuallapysymislisää kuten eräillekin johtajille lähiaikoina? Vastauksesta voisi päätellä ostajan uhkailleen poismuutolla? Vanhan talon kunto on usein melko suhteellinen asia. Tässä tapauksessa maan arvolla ja rakennusoikeudellakin on oma merkityksensä eikä veronmaksajien tehtävänä ole sitouttaa ketään asumaan Lapualla.
Kukahan muuten on tuo "aloittaja" kun se kerran näyttää olevan vastaajan tiedossa?
Aloittaja olkoon kuka on, tapa vain on yleinen, mitään ei tiedetä mistään, mutta silti kauheat syytökset ja epäilyt. Nyt lisättiin syytöksiin jo uhkailukin, vaikka mistään sen suuntaisesta ei ole näyttöjä. Sen sijaan aloittajan linkistä voisi olettaa talon ostajan asuvan tällä hetkellä seinäjoella, vai ymmärsinkö väärin. Pöytäkirjan linkin pohjalta asiaa katsoessani ei siinä vaikuta olevan mitään epäselvää, jos muita arvioita esittää olisi hyvä olla muutakin tietoa kuin vain musta tuntuu pohjalla olevia olettamuksia.
Kaupunki sai vanhasta talosta aivan hyvän hinnan. Asumiskulut taitaa olla aika suuret, kun huomioi talon iän, neliöt ja sen aikaiset eristykset.
Mukavaa, kun joku vielä haluaa säilyttää talon "hengen" ryhtymättä väkisten modernisoimaan talovanhusta.
Hyvä kun kaupunki ei joutunut tämän talon kohdalla maksamaan rakennuksen purkukustannuksia.
Hyvä kauppa kaupungille ja toivottavasti myös ostajalle.
Kaupungin runsaasta kiinteistömassasta uskoisin löytyvän monta ja monenkokoista kiinteistöä vielä tämän kaupan jälkeenkin .
Nyt kaikki kateelliset kipin kapin tarjouksia jättämään, niin voitte tehdä tosi löytöjä, jos olette ajoissa asialla.
HOPI HOPI !!
Mistä mahtaa löytyä kaupungilla myytävänä olevien kiinteisöjen lista, kun se tarjoaminen kerran noin helppoa on? Toijanniemen koulu oli muistaakseni aikoinaan ihan julkisessa myynnissä Lapuan Sanomissa.
Kokeileppa kysäästä vaikkapa kaupungin kiinteistöpäälliköltä, hän varmaan osaa neuvoa kuinka asiassa etenet.
puh.numeron löydät varmaan itsekin kaupungin sivuilta.
Vissiin pitää Lapuan Hyvävelikerholle rautalangasta vääntää, että omalla isolla tontilla, hyvällä paikalla, tuomiokirkon vieressä, 500m2:n rakennusoikeudella olevan kivitalon hinta 170.000€ , verrattuna 75m2:n ,pienehköllä pihalla varustetun ja huonommalla paikalla olevan rivitalonpätkän käyvään hintaan, noin 100.000€, ei oikein klikkaa normaalijärkisen päässä.
Kyllä normaalijärki sanoo, että avoimuuden vuoksi tällaiset kohteet tulee olla julkisessa myynnissä. Jokin kilpailutuslaki määrää julkisyhteisöjä kilpailuttamaan pienemmätkin jutut. Kauppa voi olla kaupungille ihan hyvä esitetyllä tavalla , mutta menettelytapa pikkasen tuoksuu hyväveli hommalta.
Hyväpalkkainen mies perheineen lisää Lapuan asukalukua, maksaa vanhasta kiinteistöstä kohtuu hinnan. Kaupungin piti näin toimia kokonaisetunsa kannalta.
Muuttajan verotulot meidään assaan.
Jos kaupas on vakava menettelytapa rikkomus, niin eikö siitä voi tehrä valituksen tms?
Kaupungin omaisuuren myynnis on lapualaisten etu aina oltava ykkösenä.
No voi huh huh! Mitä laitonta on siinä jos kaupunki myy turhan kiinteistön pois? Kai sen nyt saa ostaa virkamies tai ihan kuka vaan.
Voihan yksinkertaisuuden ylistys!
Kaikille venkoilijoille tiedoksi: Kysymys on siitä, pitääkö kaupungin tukea rikkaita asumisratkaisuissaan veronmaksajien rahoilla, sekä siitä, millä keinoilla ja oikeutuksella tällaisia etuoikeuksia jaellaan.
Tukea rikkaita???
Lapuan kaupunki voi laittaa turhat kiinteistöt nettisivuilleen myytäväksi, niin saa kukin heittää jonkun tarjouksen. Jos naamavärkki miellyttää, niin voi kauppa syntyä, vaikka tarjous olisikin reilusti alihintainen kuten tässä tapauksessa. Luulisi, että varatuomari osaa hahmottaa kiinteistön arvon paremmin kuin -35.000 euroa alakanttiin. Tai sitten hän on jo oppinut talon tavoille tai muuten vaan pitää lapualaisia tyhminä.
Jos olisi olemassa hyvävelikerho ja minä sen jäsen jäsen, niin sopisin kerholaisten kanssa tekeväni 200.000 eken arvoisesta kohteesta ensin vaikkapa 110.000 eken tarjouksen, jota hyvävelikerho sitten näön ja muodon vuoksi nostaa 130.000 ekeen ja kaikki me olisimme hyvin tyytyväisiä.
Menee se näin Lapualla ja menee muissakin pikku)kaupungeissa. Me taikka tuttumme -jääkööt tässä yhteydessä hiukan hämäräksi -tarjosi ja osti ja koska suhteet olivat enemmän kuin kunnossa, kaupan vastustajat hoidettiin hiljaisiksi.
Näin se vaan menee. Suhteilla saa, rahalla saa ja hevoosella pääsöö. Sitten tehdään vastapalveluksia sopivassa käänteessä. tietenkin pitää olla mitä tarjota. Tässä ei ole mitään laitonta, mutta on osa systeemin henkeä.
Olisko tämä ehkä hienovaraista sopeuttamista sen kuuluisan "Lapuan Lain" palvelijaksi?
Ei sillä mitään erityistä tekemistä Lapuan kanssa ole. Se nyt vaan halutaan mukamas nähdä erityiseksi osaksi sitä vähemmän arvostettavaa lapualaisuutta. Ilmiö on ihan universaali ja liittyy yksinkertaisesti siihen että koska tietyt piirit aina ja kaikkialla päättävät asioista, he myös pitävät haluamansa tahot informoituina koska tästä tavallaan hyötyvät kaikki.
Kantsis mennä ajattelukouluun ennenkuin kirjoittaa mitään näin päätöntä.
Helsingissä on jo ruvettu kiinnittämään aiheellista huomiota pääjohtajien asuntopuliveivaukseen ja stay-bonuksiin. Ylängössä kiteytynee lapualainen viritys *virkamiehen sitouttamiseksi* kytkemällä yhteen kummatkin asiat, hinta&kämppä.
Ketä nämä Leppäset
on?
Aivan liian halpa hinta.
Tragikomedian rooleissa
Ostaja: Lapuan kaupungin hallintojohtaja (lakimies)
Asian esittelijä: Lapuan kaupunginjohtaja
Kumileimasin: Lapuan kaupunginhallituksen puheenjohtaja
Statistit: Lapuan kaupunginhallitus
Taustakuoro unohtui: Kaupunginvaltuusto
Jos ymmärsit lukemasi näistä Vantaan tonttikaupoista, joihin ilmeisesti viittaat (Vantaa ei ole yhtäkun Helsinki) huomasti ettei siinä kenenkään päätä vaadittu vadille. Kunhan todettiin että maan tapa ollut mutta nyt se Vantaalla ainakin loppuu. Ketkä tästä ehtivät hyötyä, on omaan pussiinsa ja se siitä. Vehviläisen asuntokauppa painii ihan omassa sarjassaan, turha sitä tähän on vetää.
Hallinollista korruptiota ja luottamis- ja virka-aseman väärinkäyttöä räikeimillään.
Lapuan "hyväveliverkosto" on taas kerran soveltanut "Lapuan lakia" sulle-mulle periaatteella.
Tällä kertaa ehkä kuitenkaan ei. Aika moni näkee tässä keskustelussa, että kiinteistön kuntoon nähden hinta oli paikallaan. Kun on taitoa ja osaamista eikä tee kaikkea markkinahinnalla, vanhankin saa priimakuntoon (puhumattakaan uuden rakentamisen tasosta, tuttavaperheemme alle vuoden vanha talo, paikallinen rakennustoimija tehnyt, yksi ikkuna ei mene kiinni kun sen avaa ja terassinovin ympärystä vetää jne "pikkuvikaa") mutta se kysyy näkemystä ja kokemusta ja hermoja. Tietysti on hyvä seurata, meneekö myyntiin, ja mitä tontille tulee - näitä prosesseja pitäisi seurata jonkun tahon.
Oikea hinta kiinnteistölle löytyy tarjousten perustella ja tällä kertaa ei pyydetty kuin yksi tarjous ja saatiin myös yksi tarjous.
Näin "sujuvasti" asiat hoidetaan Lapualla.
Kuulepas sinä velivilppi, Kateellinen vain olet, niille jotka ymmärtää ja ennen kaikkea uskaltaa kysyä sinä sen sijaan istut kotona ja vikiset sitten kun jäi tyhjä käteen vaikket pannut edes verkkojasi vesille.
Ei ole kyse Ylängön kiinteistön kunnosta, vaan siitä miten kaupunginhallitus asian päätti ja kuinka satraapit olivat asian valmisteleet.
Ei juristin kolulutuksen omaava "virkaheitto" olisi kaupungilta hometaloa ostanut edes ilmaiseksi.
Melkoinen skandaali tämä Ylängön talon kiinteistökaupaa ilman julkista tarjousmenettylä. Lapualaisten yhteistä hyvää on taas "varastettu".
Miten on Lapuan kaupunginhallituksella kanttia tehdä tälläisiä kauppoja?
Sankokaa minun sanoneen, ettei tästä hyvää seuraa.
Melkoinen skandaali??? No täällä ei eräät ole vissiin skandaalia tai sandaalia elämässään nähneetkään.
Ei se ole hullu joka ostaa alihintaan, vaan se joka myy alihintaan.
Niin onko sitten ensimmäinen lajissaan tätä alihintaa, huh huh mitä sinisilmäisyyttä aikuisilta ihmisiltä. Miten montaa sitä voi sahata silmään ihan avoimesti ja keskellä päivää sitten ihmetellään täällä palstoilla alihinnoista......
Hyväveliverkosto vie lapualaisia kuin "pässiä narussa". Kuka tekisi lopun tästä hallinnollisesta korruptiosta ja oman perusteettoman edun tavoittelusta Lapualla?
oliskohan aika ottaa halpalento mainittuun maahan taikka muuhun lomakohteeseen, tuntuu vanne puristavan päätä. opit ehkä maailmalla ajattelmaan että jos joku muu saa se ei ole sinulta kateellinen pois.
Jo on menneet tyhmiksi kommentit. Oliskohan itse asia niin hävettävä, että sen puolusteleminen sumentaa jo joidenkin ajatuksetkin?
Lapua vissiin mielletään nykyään jo niin surkeaksi paikaksi, että johtajien saaminen sinne edellyttää tällaista tiskin alta myyntiä?
Lopettakaa nyt jo se vouhottaminen. Jos asiassa on jotain epäselvää, se varmasti viranomaiskoneistossa tutkitaan ja mediassa hutkitaan.
Suomen hallinto-oikeus ei ole antanut, ainakaan erään merkittävän asiantuntijan mukaan yhtään langettavaa tuomiota. Kertooko se jotain Suomen korkealaatuisista viranomaisista, erinomaisesta ja avoimesta hallintokulttuurista, vai jostain paljon ikävämmästä asiasta kuten esim. rakenteellisesta korruptiosta?
Eihän tuollaista paikkaa kirkon vierestä voikenelle tahansa myydä. Voisi tulla tarjouskilpailussa mitä tahansa sopimattomia uusrikkaia.
Parempi on vain myydä hyville veljille , nykypäivän aatelistolle, ihan finnairin mallin mukaan.
Kertoisko vaikka siitä myös että kaiken maailman ylilyöjien vouhotusten ja "ilmiantojen" perässä ei kannata oikeuksien juosta.
No hankkiuru ny hyväihiminen jo sinne hyvävelien joukkoon niin pääset piinasta. Tairat olla vaan kiriänutturaanen täti-ihmiminen.
Ja kyllä johtajan pitää olla pätevän lisäksi myäs sopiva. Siinä oot oikias. Lapualle on tällääne miäs löytynyt, mutta tierä kuinka kauan viittii tuollaasta olematoonta kukaan kuunnella.
Tämä varsin arvostettu, blogiakin pitävä tunnettu oikeustieteilijä oli eri mieltä tässä asiassa.
Nyt kun asiasta on kommentoitu melko paljon puolesta ja vastaan, ja siltä väiltäkin, palstan lukijat voivat päätellä kuhunkin ryhmään kuuluvien älykkyydestä ja sivistystasosta aika paljon.
jäädäänpä sitten odottelemaan koska nämä kaupat kaatuu niinkuin täälä jotku veren himoiset haluaa. veikkaan että saadaan odotella kun kuuta nousavaksi.
Jaaha että veli ja sen sisar onkin sitten niin oppineita että ne ei pysty keskustelemaan tavallisten tallaajien kanssa. Se onkin tyypillistä lapualaisuutta. Lieneekö paperit kitinojan korkeakoulusta peräti.
Jos keskustelussa ilmitulleet tiedot siitä, että ostaja olisi Lapuan uusi hallinnonjohtaja, pitävät paikkansa, ei voi muuta sanoa kuin, että aika nolo aloitus tehtävään.
typerää se on täällä tätä asiaa veivata. ei ole niin tärkeä että olis millään lailla ylittäny paikallisten lehtien uutiskynnystä. mutta tänne kaikkea roskaa saa kaataa ja ihmisiä mollata.
Jst näin lopetakaajo se ruikutus
Muistin virkistämiseksi: Kaupunki on myymässä isohkolla, hyvällä paikalla olevaa 500 neliömetrin rakennusoikeudella varustettua arvotonttia kivitaloineen 170.000 eurolla virkamiehelleen samalla kun vaatimattomimmissa paikoissa olevista parin makuuhuoneen rivitalonpätkistä voi saada 100.000 euroa.
Samaa rivitalokämppää olet mainostanut jo useamman kerran tässä topikissa. Ei sitten parempaa vertailukohdetta löytynyt. Olisit vertaillut koirankoppiin hahtomaassa, niin näyttäisi sen rinnalla, mikä tahansa hienolta kivitalolta hyvällä sijainnilla. Niin tarkoitushakuista.
Tässä hieman parempi vertailukohta kuin rivitaloasunto. Vuonna 1975 rakennettu 233m2/250m2 tiilitalo 3600 m2 tontilla hintapyyntö 199 000 eur.
http://www.openmarket.fi/fin/Kohde?menu_pid=801&c101__id=60031
"Parhaalla paikalla, unelmasijainnilla, vehmaisella jokirantatontilla, paljon uudistuksia läpikäynyt iso tiiliverhoiltu talo. Asfaltoitu piha-alue."
No unelmasijainti on toisille joenranta, toisille kinkonkellojen kalkatuksen lähellä. Ainakin tämä on remontoitu, toisin kuin kaupungin myytämänä oleva "kivitalo".
Älä viitsi pelleillä selvällä asialla.
Sokea Kreetta ja kaikki sen kaveritkin ymmärtävät, mistä tässä on kyse.
siis eräilläkin on LEVY PÄÄLLÄ
Kuka sen Ylängön arvotalon on suunnitellut? Taitaa olla nimekkään arkkitehdin luomus.
Mitäsinkin perseaukinen huutelet
Missä tämä Ylängön tila on?
Välittömästi tuomiokirkon vieressä. Tais olla osoite piispanpolku.
Todellinen arvotontti.
Onko Ylängön talo ollut julkisesti myyniisä ja ovatko kaikkia halukkaat voineet tehdä tarjouksen, vai miten tämä kauppa/tarjous oikein syntyi. Oliko seinäjokisella ostajalla jotain tietoa asiasta virka-asemansa johdosta jota kaikillalapualaisilla ei ollut?
Kenen kanssa on ostaja neuvottellut hinnasta, kaupasta ja tarjouksesta.? Mitä on keskusteltu ja päätetty esittää kiintestön myymisestä kaupunkisuunnittelutoimikunnassa.
Onko kaupunkisuunnittelutoimikunnan pöytäkirja julkinen asiakirja tältä osin ?
Onko Lapuan tuomiokirkon viereinen rakennus, Ylängön talo suojelukohde, vai voiko tontille rakentaa uudisrakennuksen 535 kerrosneliömetria kellaritilat?
Liittyykö kaupuppahintaan kiintestöllä olevat kaukolämpö- sähkö ja vesiliittymät?
Tuolta kaupungin sivuilta löytyy arvio. Tontin arvoksi on pantu n.21000e ja liittymille vain 10000e joten ....... yhä enemmän haiskahtaa tää juttu.
Siis vanha apteekki? Vai ne pienkerrostalot siinä hantulan takana?
Vanhan apteekin takana
Samat ihmiset kysyy ja vastaa
Seuraavaksi nämä "jobbarit" myyvät varmaan kaupungintalon ja Lapuan tuomiokirkon.
Kohta kaupungintalo tuleekin myyntiin kuntaliitoksen myötä.
Lapuan johtavien virkamiesten ei tulisi koskea kaupungin omaisuuteen edes viisi metriä pitkällä kepilläkään.
Virkamiesten ryhtyminen kaupungin omaisuuteen osoittaa huonoa suhteellisuudentajua ja ääretöntä oman perusteettoman edun tavoittelua.
Tämä ei valitettavasti ole ensimmäinen kerta Lapualla, kun näin tapahtuu.
Joopa joo...
taas paljon melua tyhjästä! ja lapualaista kateutta!
Hyvä kun jollekin kelpasi talo. On siinä aika ahdasta kun kirkko on vieressä ja rivitalokin ihan nenän edessä.
lapuan arvokiinteistöt on joen rannassa. Niistä tonteista saa pulittaa kunnolla.
Tarjouskilpailulla olisi nähty paikan todellnen arvo, ei olisi tavinnut spekuloooora ...sillon olisi voinut tarjota niin herrat kuin narrit.
Taas kerran nähtiin kaupungin johtavan väen huono pelisilmä, vai olisiko se sitä paljon puhuttua kolloutta. Veikkaan molempia.
Kyllä oli näitä "Ilmarisen" kytkös kauppoja. Äläkää hyvät ihimiset enää äänestäkö tuota rupusakkia. Kuinka niistä pääsee eroon? Tutkimus pyyntö vaan Lääniin ja loppu tälle paskalle, veronmaksajilla on oikeus tietää mitä myydään ja koska ja kuinka, tuolle rupusakille nääs kaupunki maksaa palkan, että kyllä niille potkutkin voi antaa.
Edellä lausuttuun viitaten, veikkaan lyhyttä virkauraa uudelle hallintojohtajalle. Edellinen "Oulun tyttö" kypysyi tai kypytettiin runsaassa vuodessa.
Ajolähtö tuli myös Oulusta tulleelle tohtorille sivistysjohtajan virasta.
Työpaikkakiusattuja molemmat.
Lapuan kaupunki on myytyt metsää Vaasalaiselle ,ilman tarjouspyyntöjä tiskinalta .
Kellä on oikeus omaisuuden myyntiin Lapualla , usko mennyt koko paikkakuntaan .
tuliko Lapuan kokoomuslaisilla nyt kakka housuun, voi voi.
Lapuan porvari nukkuu hyvin vasta kun kauppa on saatu nurin. Lapualla on varastaminen vielä kieletty.
Tästä talokokaupasta tulisi suoritaa esitutkintalain mukainen poliisitutkinta.
Lahjusrikkomuksesta rangaistaan virkamiestä, jos lahjan tai edun vastanottaminen tai hyväksyminen on omiaan heikentämään luottamusta viranomaistoiminnan tasapuolisuuteen (RL 40:3).
Wallinin talokaupoista US-blokista lainattua:
"Asuntokaupassa tärkeämpää on katsoa, maksoiko Wallin aikoinaan selkeää alihintaa. Jos esim. vanhemmat myyvät asunnon lapselle alihintaan (alle 75 % käyvästä hinnasta) verottaja on heti niskassa. Kyse on lahjasta."
"Oikeuskansleri on ottanut asian tutkittavakseen. Jokin kynnys on siis ylittynyt."
"Kuten Wallin itse eilen totesi: "kyseessä oli aivan normaali asuntokauppa, jossa oli mukana ostaja, myyjä,- ja välittäjä." Nyt tarvitaan vain Jonkan "tutkinta," että kyseessä oli normaali asuntokauppa. Kas, näin toimii korruptio, josta suomessa käytetään nimitystä hyvävelijärjestelmä."
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102278-miss%C3%A4-hyvien-veljien-asuntokauppa-siell%C3%A4-toffe
Kartan mukaan kiinteistöllä on jopa uima-allas. Halvalla meni arvokiintestö, eihän Seinäjoelta saa edes kerrostaloyksiötä tuolla hinnalla.
Taitaa tulla ostajataholle lahjaveroa alhaisen kauppahinnan johdosta.
Miten Lapuan kaupungilla on varaa myydä noin halvalla?
Lapua on niin olematon paikkakunta ja lapualaiset poliitikot ja virkamiehet niin vähämerkityksisiä, ettei kukaan Lapuan ulkopuolella jaksa kiinnostua heidän tekemisistään ja tekemättäjättämisistään.
No, olihan tästä jo monen palstan juttu Ilkassa. Yhdestä vanhasta kaupastakin jutussa muistutettiin, nimittäin kaupungin lomaosakkeen myynnistä kaupunginjohtajalle.
Eikö tämä teko täytä jo virka-aseman väärinkäyttörikoksen tunnusmerkistön toteutumisen?
Miksi Etelä-Pohjanmaan poliisi ei tutki mahdollista virkarikosta esitutkintalain mukaisesti?
Poliisin esitutkinassa selvitetään onko mahdollinen rikos tapahtunut ja ketkä ovat mahdollisia tekijöitä.
Johtunee ainakin siitä, ettei kukaan ole tehnyt tutkintapyyntöä poliisille.
Laista ja määryksistä en tiedä mitään mutta rumaa touhua tuo on.
Röyhkeys ja yhteisten varojen hyväksikäyttö (vrt. pankkituet ja yksityistämiset) on uusporvariston tyypillisin piirre.
Poliisilla on esitutkinnan toimiitamisvelvollisuus.
Esitutkintalain 2§ 1mom. mukaan poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty.
Varokaa vilpilliset valtaapitävät
Nykyajan vaeltava sielu
ei vaella tähdissä auringossa
sateenkaaren loisteessa tai sinimustassa yössä
vaikka siinä niitä olisikin
nykyajan sielu vaeltaa lähiössä
jonka seinät ovat nuutunutta kuuta
toimettomuudessa ja työttömyydessä
jolle aurinko kääntää selkänsä
materalismin kaatopaikoissa
joissa ihminen näyttää
elämästä kynsin hampain roikkuvalta hyeenalta
uuden rakentamisen juurettomuudessa
jonka sisäkuva on autiomaan kuilu
erikoistumisen kielirajoissa
jotka ovat kuin vankilan muurit
näissä kaikissa ja paljon muissakin
nykyajan sielu vaeltaa
sisällään synnyttäen kapinan latauksen
jonka lapualainen jurous peittää
kuin yö päivän
mutta silloin
valistuneet sisimmäiset huutavat:
RÄJÄHDÄ KAPINA RÄJÄHDÄ
PUHALLA TUULI PUHALLA
PUHALLA LUJAA
PUHALLA KUORET POIS
PALJASTA IHMINEN
ja vaikka valtaapitävien sateen ropina
saa huudon kuulostamaan vain kuiskaukselta
niin kuiskauksista on lähtenyt suuria tapahtumaan
sillä kuiskauskin kuuluu
ja hyvä kuiskaus voi vyöryä myrskyn lailla
ja silloin..... VAROKAA VILPILLISET VALTAAPITÄVÄT
ja vaikka valtaapitävien sateen ropina
saa huudon kuulostamaan vain kuiskaukselta
niin kuiskauksista on lähtenyt suuria tapahtumaan
sillä kuiskauskin kuuluu
ja hyvä kuiskaus voi vyöryä myrskyn lailla
ja silloin..... VAROKAA VILPILLISET VALTAAPITÄVÄT
"Kaaosteorian mukaan todellisuus tulee ymmärtää dynaamiseksi, monimuotoiseksi ja ennustamattomaksi. Systeemin kaoottisuudelle on ominaista, että systeemin lopputulosta ei voida ennustaa systeemin alkutilasta." (Wikipedia)
Lisää tällaista.
- - - - - nykyajan sielu vaeltaa lähiössä
jonka seinät ovat nuutunutta kuuta
toimettomuudessa ja työttömyydessä
jolle aurinko kääntää selkänsä
materalismin kaatopaikoissa
joissa ihminen näyttää
elämästä kynsin hampain roikkuvalta hyeenalta
uuden rakentamisen juurettomuudessa
jonka sisäkuva on autiomaan kuilu - - - - -
Kaupunginhallituksen esityslistalla näyttää ny olevan oikaisuvaatimus kaupasta, ja esitys oikaisun hylkäämisestä aiheettomana, kuinkas muutenkaan.
Sillä samalla listalla päätösesitys kaupunginkerman retkeilystä Brysseliin, tuhlaamaan talokaupparahoja jo etukäteen. Johtavia virkamiehiä iso liuta, työaikana ja tietysti päivärahat juoksee. Ja oikeat työt jää työpaikalla tekemättä. ( Jos niitä yleensä muutenkaan on) .
Yritetään me työtätekeväiset olla tässä sitten iloisia veronmaksajia.
Hinta oli ihan sopiva tohon vanhaan kiinteistöön, johon ei ole edes peruskorjausta tehty.
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/2012683-14.HTM
Pöytäirjan mukaan kaupungin kiinteistöinsinööri ja kiinteistöpäällikkö sekä lapualainen kiinteistönvälitysfirma kiinteistötuulet.fi ovat arvioineet kaupattavan kiinteistön arvoksi 170.200€. Kiinteistö muodostuu 60 vuotta vanhasta kivirakennuksesta 1700m2:n, rauhallisella paikalla, kirkon vieressä olevalla tonttilla, jolla on 500m2:n rakennusoikeus.
Vertailun vuoksi 1980 -luvulla rakennetusta 75m2:n rivitalopätkästä keskustan liepeillä 50m2:n "tontilla" on saanut 100.000€.
Tästä on hyvä alkaa vetämään johtopäätöksiä kaupunginhallituksen hintatietoisuudesta.
Jo vääryys vallan sai Lapualla.
Tuollainen sadan eken tarkkuudella tehty arvio osoittaa erityisen suurta asiantuntemusta.
Onko Lapuan "kermaperseet" lähdössä Brysseliin pyytämään Annelia kaupunginjohtajaksi?
Valmistelija oli Latvarasku,niinpä tietenkin ,kuinkas muuten!
'Asiantuntijalausuntoa' lukiessa tuli sellainen mahdollisuus mieleen, jotta jos ko. talosta löytyykin todella kosteusvaurio/hometta, niin korjaus tulee sitten myyjän ristiksi eli veronmaksajien kustannettavaksi. Näinhän se on yksityistenkin kiinteistökaupoissa.
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/2012683-14-5749.PDF
Lopputulos: Kaupunki myy alihinnalla kiinteistön ja sitten vielä korjaa sen omalla kustannuksellaan!
Jätän hienotunteisesti (ja poliisia peliäten) kaupantekijöiden asiantuntemuksen kuvailun silleen.
Lapualaisen kiinteistövälittäjän (LKV) arvio Ylängön kiinteistöstä on hankittu oikasuvaatimuksen vireilletulon jälkeen ja se on tarkoituksenhakuinen ja siten vilpillinen.
Vakaan käsitykseni ja yleisen elämänkokemuksen mukaan kyseessä olevan arvokiinteistön käypä arvo ottaen huomioon rakennusoikeus ja keskeinen sijainti Lapuan tuomiokirkon vieressa on noin 300 000 euroa.
Minä olisin valmis maksamaan sijoittajana Ylängön kiinteistöstä sijoitusmielessä 250 000 euroa. Valitettavasti Ylängön arvokiintestö ei ole ollut koskaan julkisessa myynnissä.
Tsekkailkaahan vähän päivämääriä.
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/2012668-18.HTM
Kaupunkisuunnittelutoimikunnan ja kaupunginhallituksen toimet ovat haitaksi Lapualle. Alihintaan myydyt kiinteistöt aiheuttavat olemassaolevien kiinteistöjen hintainflaatiota, ylisuurten kerrostalojen rakentaminen näivettää paikalliset rakennysyritykset ja vie verotulot paikkakunnan ulkopuolelle.
Päivämäärät on tsekattu: Herastuomari Markku Qvickin asiaa koskeva oikasuvaatimus on tullut vireille ja kirjattu 5.4.2012. Kiintestöjobbarin tarkoituksenhakuinen kiinteistöarvio on päivätty 10.4.2012.
Eli ulkopuolinen arvio on pyydetty oikasuvaatimuksen vireilletulon jälkeen.
päältä kaunis, mutta sisältä... ? Niin, kun ei tiedä, voi olettaa.
Tottahan se on, että tällaisia kauppoja tehdään vain Lapualla. Eikä asian julkituominen ole kateutta, vaan kuntalaisten puolesta puhumista. Harvoin ostaja hinnoittaa ostettavan kohteen.
Näyttää olevan nyt julkisesti myynnissä tarjousten perusteella. Pahoin pelkään, että täällä huutelijat eivät mitään nyt tule tarjoamaan, kun olisi mahdollisuus 250 tuhatta tarjota...
Tarjotkaa nyt ja ostakaa ettei tartte täälläpäivittää ja vittuilla ostajille jäkeenpäin...
Huutelu täälä on kannattanut jos nyt saarahan oikia hinta meirän kaikkien yhteesestä taloosta .Mä ainakin jatkan" huutelua"
Voisi tuon laittaa myyntiin silleen, että hinta näkyis koko ajan paljonko nyt on tarjottu,
jos toinen olis valmis maksamaankin enemmän. en ymmärrä miksi hintaa ja tarjouksia pitää salailla, sen esillä pitäminen olis reilumpaa ja saatais näin parempi hintakin.
Vois olla vaikka huutokaupat .com:issa myynnissä, koska siellä näkyis hinta koko ajan, ja myyjä voi pidättää oikeuden hylätä tai hyväksyä korkeimman tarjouksen.