Nykymaailmassa pitää käydä töissä ja ansaita rahaa. Rahaa rahaa ja rahaa. koko elämä pyörii rahan ympärillä. Kaikki tavoittelevat voittoja - rahaa. Rahalla saa ja sitä haalitaan. Olenko rahan palvoja (epäjumalan palvoja) en ole. Itse olen 30v työssä käyvä ja olen tullut siihen tulokseen, että käyn töissä vain siksi, että sieltä saa rahaa, mitä on pakko saada, koska systeemi on sellainen. Vain rahalla voi ostaa ruokaa, maksaa vesi sähkölaskut ym.
Varakkaita ihmisiä arvostetaan. Varakkaita ihaillaan. Varakas voi ostaa mitä haluaa. Näin ei pitäisi olla. Me kaikki ihmiset olemme samanarvoisia, mutta eipä taideta olla kuitenkaan? Siksi että raha ratkaisee. Raha on hyvinvoinnin mitta. Rahalla lahjotaan päättäjiä.
Olen pienituloinen, joudun ostamaan ruokaa vaatteita ym itselleni ja perheelleni. Joku siinä rikastuu.
Mielestäni tämä raha-markkinatalous on oikeasti tullut tiensä päähän. Se on loputon oravanpyörä. Rahaa rahaa ja rahaa.
Emmekö voisi alkaa elää toisin??
Miksi raha on yleensä olemassa? Itseäni ahdistaa se, että kaikki asiat ovat riippuvaisia rahasta (taloudellisesta toimeentulosta) , siis lähes kaikki. Miksi emme voisi elää ilman rahaa ja olla onnellisia elämästä ilman rahan tuomia etuja.
Tämä raha systeemi "markkinatalous" ei johda mihinkään kuin siihen että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy mitä pitäisi tehdä?
Tässä esimerkki henkilöstä/henkilöistä, jotka ovat uskaltaneet ottaa uuden askeleen
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/miksi_nuori_kieltaytyy_tyosta_3314165.html
Miten raamattu suhtautuu ahneeseen rahatalouteen. Miksi raha näyttelee niin suurta roolia ihmisten elämässä?
Varakkaita ihmisiä arvostetaan. Varakkaita ihaillaan. Varakas voi ostaa mitä haluaa. Näin ei pitäisi olla. Me kaikki ihmiset olemme samanarvoisia, mutta eipä taideta olla kuitenkaan? Siksi että raha ratkaisee. Raha on hyvinvoinnin mitta. Rahalla lahjotaan päättäjiä.
Olen pienituloinen, joudun ostamaan ruokaa vaatteita ym itselleni ja perheelleni. Joku siinä rikastuu.
Mielestäni tämä raha-markkinatalous on oikeasti tullut tiensä päähän. Se on loputon oravanpyörä. Rahaa rahaa ja rahaa.
Emmekö voisi alkaa elää toisin??
Miksi raha on yleensä olemassa? Itseäni ahdistaa se, että kaikki asiat ovat riippuvaisia rahasta (taloudellisesta toimeentulosta) , siis lähes kaikki. Miksi emme voisi elää ilman rahaa ja olla onnellisia elämästä ilman rahan tuomia etuja.
Tämä raha systeemi "markkinatalous" ei johda mihinkään kuin siihen että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy mitä pitäisi tehdä?
Tässä esimerkki henkilöstä/henkilöistä, jotka ovat uskaltaneet ottaa uuden askeleen
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/miksi_nuori_kieltaytyy_tyosta_3314165.html
Miten raamattu suhtautuu ahneeseen rahatalouteen. Miksi raha näyttelee niin suurta roolia ihmisten elämässä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Siksi koska järjestelmää ilman rahaa on kokeiltu, tuhoisin seurauksin. Neuvostoliitto 1917-1921, yritys lopettaa raha johti kaaokseen ja lopulta 5 miljoonaa ihmistä kuoli nälkään. Kamputsea tai myöhemmin Pohjois-Korea, ei käynyt sen paremmin. Ilman hintajärjestelmää on mahdotonta päättää resurssien allokoinnista, päädytään tuottamaan paljon sellaista mitä kukaan ei todellisuudessa pitäisi käytettyjen resurssien arvoisena, ja vähän sellaista mitä kuluttajat arvostaisivat mikäli tavaroiden ja palvelujen arvo olisi mitattavissa - siis rahalla.
Tämä kuvaamasi uusi askel tarkoittaa kieltäytymistä työstä jolla ruokaa, asuntoja, ym tuotetaan - samaan aikaan kun työstäkieltäytyjät silti osallistuvat ko. hyödykkeiden kuluttamiseen. Tämän mahdollistaa järjestelmä jossa tuottaminen ja kuluttaminen on osittain irrotettu toisistaan. Markkinataloudessahan rahaa ansaitaan palvelemalla muita, ja vaihdannan kautta on mahdollista lunastaa tienattu oikeus kuluttaa. Artikkelin nuorten askel on mahdollista toteuttaa vain jos muut käyvät töissä. Jos kaikki toimisivat niin kuin he, meillä ei olisi mitään.
Eikä ole totta että rikkaat rikastuisivat ja köyhät köyhtyisivät. Missä sinun mielestäsi köyhillä on parhaat oltavat? Maissa joissa on markkinatalous, vai maissa joissa ei ole? Ovatko USA, Hong Kong tai Suomi huonompia paikkoja elää kuin Pohjois-Korea, Venezuela tai Kuuba? Rikkaita näissäkin maissa on, poliittinen eliitti elää mukavasti. Mutta verrattuna markkinatalouteen, köyhien asemassa ei ole kehumista.
"Miksi emme voisi elää ilman rahaa ja olla onnellisia elämästä ilman rahan tuomia etuja."
Siksi koska ilman rahaa meillä olisi huonommin toimiva yhteiskunta, ja vähemmän kaikkea. Et oikeasti käy töissä rahan takia, vaan ansaitaksesi kaikkea mitä rahalla saa. Jos rahaa ei olisi, kävisit yhä töissä samasta syystä. Ymmärtänet varmasti ettei ruoka, asunto tai sähkö ilmesty tyhjästä. Töitä on tehtävä - ero on lähinnä siinä käytkö töissä koska hyödyt siitä, vai koska valtio määrää sinut työskentelemään? Työn vapaaehtoisuus ilman taloudellista hyötyä ja kaikille oikeus saada ruokaa/asunto/jne on mahdoton yhtälö.
Ota tohloppi huomioon, ettei kaikkillle riitä töitä!
Me kapistalistiovaltiot otetaan työntekijät jostain saatanan köyhistä maista (joita me vieläkin epäuskottavasti kutsutaan kommunistisiksi), ja liikaa pyytävät oman maan kansalaiset jäävät heitteille, eli minun rehellisen työntekijän harteille.
JA RAHA VIRTAA!!!
No, ymmärtäähän tuon,;rahaa tulee ovista ja ikkunoista, joten kai sitä voi jaella ympäri Euroooppaa, kuten Suomi tekee.
Neuvostoliitto muuten perustettiin vuosi sen jälkeen, kun sinä nälänhädän ilmoitat siellä esiintyneen. Kambodzan Pol Pot ei luultavasti edes
tiennyt mitä kommunismi tarkoittaa.
Ja Kuuba olisi yksi maailman rikkaimpia valtioita tälläkin hetkellä ilman USA.:n kauppasaartoa!
Raha on vain vaihdannan väline ja epäluotettava sellainen kaiken talousrikollisuuden ym. hyväksikäytön ja keinottelun mahdollistaja. Nykyaikaan olisi tosi helppoa siirtyä korvaavaan järjestelmään, joka perustuisi kohtuudelle ja jakaisi käytössä olevat resurssit tasaisemmin, eikä mahdollistaisi kenellekään perustettomia ja tarpeettomia rikkauksia.
Taloudellisen hyödyn ei välttämättä tarvitse pitää muuta sisällään kuin toimeen tulemisen ja heikoimmista huolehtiminen kuuluu yhteisölle. Raha on nähtävä vain välineenä sillä ei sillä itsessään mitään arvoa ole ja tätä taustaa vastaan sen voisi hyvinkin vaihtaa toiseen paremmin kontrolloitavissa olevaan välineeseen, mikä estäisi väärin hinnoittelun ym. perusteettomat voiton tavoittelut.
Ahneuteen ja itsekkyyteen perustuva järjestelmä ei tule toimimaan koskaan ilman kriisejä ym. katastrofeja, jotka parasta aikaa päällä ympäri maailmaa. Totuuden kieltämisellä ei asia miksikään muutu, eikä amerikan köyhää lohduta yhtään se, että joku jossain on vielä köyhempi kun pääsääntöisesti köyhässä maassa elävä köyhä ei tarvitse rahaa juuri lainkaan toimeen tuloonsa olematta silti syrjitty.
Ihminen on jäänyt henkisesti teollisesta kehityksestä jälkeen ja pelkää kuin pikkulapsi menettävänsä jotain jos ei saa kaikke mahdollista haalittua itselleen riippumatta siitä tarvitseeko niitä todellisuudessa.
5 miljoonaa nälkäkuolemaa on paljon, jotain meni pahasti vikaan.
On kuitenkin muistettava että maailmassa kuolee vuosittain n. 10 miljoonaa ihmistä nälkään tällä hetkellä. Sen on aiheuttanut nykyinen kapitalistinen rahatalous.
Osaat vastata fiksusti. Hatunnosto sille.
Olen kuitenkin sitämieltä, että yhteiskuntamme on liian rahakeskeinen. Elämässä on myös muita arvoja kuin raha. En haaveile suuresta omaisuudesta. Olen tyytyväinen siihen, että toimeen tulee ja velat saisi maksettua, asuntovelka ym.
Tuo esimerkkini noista uudenaskeleen tyypeistä oli siis pelkkä provo, eihän niin voisi oikeasti kaikki elää...
Nykyään on jonkinsortin muoti-ilmiö tuo Zeitgeist. Oletko tutustunut. Siinä perustellaan hyvin miksi rahasta pitäisi luopua, mutta koko juttu on oikeasti pelkkää utopiaa. Senkaltainen yhteiskuntamalli ei tule toimimaan.
Aina nousee jostain joku uusi Hitler ja pistää maailmankirjat sekaisin, siinä jää iso hippikommuuni toiseksi. En kannata hitleriä ym ääriliikkeitä.
Mutta ihmisten pitäisi osata keksiä jotain muuta tämän valtavan raha-ahneuden sijaa.
Kysymys onki, että mitä???
Raha on pelkkä vaihdon väline. Se mahdollistaa helpomman kaupankäynnin, ansaitun ostovoiman säilyttämisen (säästäminen) ja tulevaisuudessa ansaittavan ostovoiman käyttämisen etukäteen (lainaaminen).
Olen samaa mieltä, mikään kollektivismiin perustuva järjestelmä ei toimi. Elleivät kaikki ole 100% samaa mieltä, on kaikki pakotettava mukaan. Seurauksena on totalitaarinen yhteiskunta jossa valta päätyy diktaattorille.
Muutos lähtee yksilöistä. Haluat vähemmän työtä ja olet valmis sovittamaan elintasosi sen mukaan? Pyrit löytämään helpomman työn, tai paikan jossa tarjotaan lyhyempää viikkoa. Mitä useampi toimii näin, sitä enemmän löytyy tarjontaa. Esteenä on tietysti Suomen työmarkkinalainsäädäntö, joka perustuu ajatukselle 40 tunnin viikosta. Mutta se "catch" tässä on elintaso: et voi olettaa säilyttäväsi nykyistä elintasoa nykyistä vähemmällä työllä.
Nykymeininki on se että työtä täytyy tehdä kokoajan enemmän ja enemmän, silti elintaso laskee. Paitsi tietysti niillä ihmisillä joilla on riittävästi pääomaa joiden ei tarvitse tehdä töitä mutta elintaso paranee silti. Tällainen pääoma on yleensä kerätty rikollisin tai vähintään epämoraalisin keinoin. Omaisuus voi olla myös perittyä, silloinkaan sen eteen ei ole tarvinnut työtä tehdä.
Kapitalistinen markkinatalous myös vaatii jatkuvaa kasvua ja tähän mahdottomuuteen se lopulta tulee kaatumaankin. Toivoa vain saattaa että järjestelmä kaatuu ennen kuin kaikki maapallolta löytyvät luonnonvarat on tuhottu kapitalismin nimissä ja ihmiskunnan tulevaisuus on haudattu kertakäyttötavaroiden täyttämille kaatopaikoille.
Se on vain sitä vanhaa uudessa paketissa...
"…jokainen paitsi idiootti tietää, että alemmat luokat on pidettävä köyhinä, tai he eivät koskaan ole tuotteliaita."
— Arthur Young; 1771
"On siviililakien suuri tehtävä vahvistaa poliittisin sanktioin useita luonnonlakeja... Väestö täytyy opettaa ja sitoa laein parhaisiin menetelmiin, joilla hoitaa omia asioitaan ja harjoittaa mekaanista toimintaa."
-Francis Hutcheson
"Metsämme ja yhteismaamme (synnyttävät Köyhät, jotka oleilevat niissä aivan liian paljon kuin Intiaanit konsanaan) ovat este teollistumisellemme, sekä Laiskuuden ja Velttouden Syntysijoja."
-John Bellers
"Köyhyys on sen vuoksi mitä tärkein ja arvokkain yhteiskunnan rakennusaines, jota ilman kansat ja yhteisöt eivät voi pysyä sivistyksen tilassa. Se on ihmisen osa. Se on varallisuuden lähde, koska ilman köyhyyttä ei olisi työvoimaa, eikä voisi olla rikkauksia, ei hienostuneisuutta, ei mukavuuksia eikä hyötyä niille, joilla on varallisuutta."
-Patrick Colquhoun
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=3250
"Tällainen pääoma on yleensä kerätty rikollisin tai vähintään epämoraalisin keinoin. Omaisuus voi olla myös perittyä, silloinkaan sen eteen ei ole tarvinnut työtä tehdä."
Tätä mä en ole koskaan oppinut ymmärtämään. Kaikki voivat menestyä jos vain haluavat. Itse synnyin hyvin keskiluokkaiseen perheeseen, ei ollut hirveitä määriä rahaa, mutta ei tarvinnut nälässäkään elää. Nytten vähän reiluna kakskymppisenä olen jo perustanut oman yritykseni ja OMALLA REHELLISELLÄ työlläni tuotan koko ajan itselleni enemmän rahaa. En huijaa rahaani muilta, enkä tee yhtään mitään rikollista. Se raha minkä minä ansaitsen ei ole muilta pois, päinvastoin, maksan veroni ja niillä rahoilla sitten myös rahoitan näitä rahan vihaajia.
Lopettakaa ainainen valittaminen. Menkää töihin. ANSAITKAA rahanne, sen jälkeen perustakaa oma yritys jossa voitte sitten tehdä mitä itte haluatte.
Muistakaa myös se, ilman yrittäjiä ei ole työpaikkojakaan.
Kunhan saat hiukan lisää ikää ja elämänkokemusta saatat ymmärtää. Tuloerot Suomessa kasvavat hurjaa vauhtia, tämä on seurausta porvarien pitkästä valtakaudesta. Keskiluokka pienenee jatkuvasti ja köyhien määrä kasvaa, lisäksi köyhät ovat entistä köyhempiä ja rikkaat rikkaampia.
Jos olet vaurastunut omalla työlläsi olen onnellinen puolestasi, näin sen pitäisi ollakin. Moni suomalainen pien-yrittäjä on kuitenkin huomannut yrittämisen kannattamattomaksi, sillä suurten yhtiöitten kartellit vääristävät kilpailua.
Palkat ovat pysyneet pitkään samalla tasolla,samalla kun ruoka ja asuminen kallistuvat kovaa vauhtia. Toivottavasti sinä annat palkoillisillesi kunnollista palkkaa, suuret yhtiöt kun ajavat työntekijöitten palkkoja johdonmukaisesti alaspäin.
Miksei saisi valittaa kun näkee suomalaisen hyvinvoinnin rapistuvan ympärillään. Varsinkin kun tämä on hallituksen tietoista politiikkaa.
Tiedoksesi vielä etten ole ollut eläessäni päivääkään työttömänä.
Suosittelen, paljon mielenkiintoista asiaa:
ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011
http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w
Zeitgeist on humpuukia.
Aktiivinen ay-toiminta, sekä vasemmistopuoluiden äänestäminen nostavat elintasoamme. Eu:n sisäinen protektionismi pitäisi elintasomme ainakin ennallaan. sisältäen eu, usa, venäjä, japani...
Kiina-ilmiöltä pitää pyrkiä välttymään. Jos ja kun kaikki on myyty kauko-idän markkinoille, niin on enää paha käydä töissä ja kuluttaa...
Media aivopesee meistä rahan palvojia ja rikkaiden ihailijoita. Kotona pahin aivopesulaite TV jauhaa propagandaansa 24/7, lehdet on markkinavoimien kirjoituksia täynnä.
Kolussa opetetaan palvomaan rahaa lapsesta asti, se seula on hyvin tarkka, varsinkin nykyään. Meille osoitetaan rahan tärkeys ja tietyt kaavat pienestä pitäen, josse muuten niin väkisin.
Kaupassa joutuu käymään, vuokra/asuntolaina täytyy maksaa, kaikki maksaa. Meistä on tehty rahasta riippuvaisia pankkien orjia.
Kehitys menee vielä orjallisempaan ja totalitaarisempaan suuntaan kun käteinen katoaa ja kehoihimme pakkoasennetaan mikrosiru tällä vuosikymmenellä.
Caltio sais rahaa ku peris ne kaikki 4 miljardia, jotka suomalaisilla on tällä hetkellä ulosotissa.
Saatanan luumut, minäkö ne maksan?!!!
Nyt kuukauden sisään nää takasin tai linnaan
Linnaan vaan kaikki, päivä siellä maksaa joitakin satoja euroja, valtio olisi kohta konkassa ideallasi.
Minä en ota mikrosirua kehooni tuli!
Tappakoot vaikka...
pienimmilläkin tuloilla pärjää
en ole rutiköyhä mut en rikaskaan.
Mä nussin hevosia.
aivan upeaa
Vastaan tuohon aloittajan viitteeseen, että nuoriso on kyllästynyt kapitalismiin.
Kahden nuoren aikuisen yh-äitinä voin sanoa, että ainakaan minun nuoret eivät ole kyllästyneet kapitalismiin. He ovat kovia yrittämään, käyvät töissä ja opiskelevat kumpikin. Eivätkä valita.
He tahtovat rakentaa tulevaisuuttaan ja perustaa myöhemmin omat perheensä. Me juttelemme näistä asioista paljonkin yhdessä.
Ei kannata laittaa kaikkia nuoria samaan kattilaan, minä en voi ymmärtää mitä hyvää se vasemmalle katsominen tässä voisi auttaa?
Ainakin opiskelumahdollisuudet ovat kaikilla, eli???
Sanon tähän loppuun syvällä rintaäänellä, että olen kasvattanut 2 veronmaksajaa ihan itse.
minun mielestäni jos koko maailma muuttuisi anarkistiseksi tai kommunistiseksi, ei enää tapettaisi ja tuomittaisi ihmisiä rahan takia. Kaikki olisivat saman arvoisia, vai?