Kautta historian kehitys on kulkenut eteenpäin. Näin on tapahtunut siksi,
että maailmaa ovat hallinneet viisaat ihmiset muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Tämän kehityksen tunnusmerkkejä ovat muiden muassa
nykyisenkaltainen hyvinvointivaltio, jonka ovat mahdollistaneet teknilliset keksinnöt ja vasemmistolainen yhteiskuntapolitiikka.
Sen sijaan porvarillinen, oikeistolainen politiikka, on kautta aikain pyrkinyt konservatiivisuuteen, menneiden olojen ihannointiin ja kaikkien uudistusten vastustamiseen. Erityisesti brittiläiset jaarlit, päärit ja muut kynäilijät ovat olleet takapajuisuuden asialla. Joku sikäläinen muistaakseni kirjoitti jo aikapäivää sitten, että väki maapallolla kasvaa nopeammin kuin sille löytyy syötävää.
Yhteiskunnallisen kehityksen liikkeellepanevana voimana on kekseliäisyys.
Ei suinkaan mikään kapitalistinen yhteiskuntamuoto, kuten porvareilla on
tapana jopa koululuokassa muka yhteiskunnallisena totuutena esittää. Tämä
nuorten turmeleminen tällaista skeidaa esittämällä on hyvin yleistä ja vaarallista, sillä se johtaa siihen, että yhteiskuntaa aletaan kehittää kapitalististen yritysten ehdoilla eikä suinkaan kansalaisyhteiskunnan,
kuten oikeastaan pitäisi asianlaita olla. Ei kai rahan kahmiminen mikään
itsetarkoitus ole? Siksi pitäisi keksiä uusia ajattelun tapoja, tapoja, joilla pyrittäisiin siihen, ettei rahaa enää edes tarvittaisi.
Yksi ratkaisu olisi kehittää teknologiaa niin ettei perinteistä työntekoa enää tarvittaisi ollenkaan. Tähän suuntaanhan kehitys on koko ajan kulkenutkin lukuunottamatta suomalaisia porvareita, EK:ta, EVA:aa ja muutamaa muuta, jotka ovat suorastaan sairaalloisella vimmalla kääntämässä kehityksen pyörää taaksepäin vaatimalla eläköitymisiän nostamista, koulutusaikojen lyhentämistä ja muuta täysin käsittämätöntä höpötystä kestävyysvajeista, työvoimapulasta ja mistä kaikesta nyt vain kauhukuvia ylipäätään kykenee maalailemaan. Kun tuokin aika käytettäisiin uusien ratkaisujen etsimiseen, niin valtakunnan hyvinvointi jatkuisi eikä supistuisi, kuten alkaa näyttää tämän takapajuisuuden lietsonnan seuraamuksena.
että maailmaa ovat hallinneet viisaat ihmiset muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Tämän kehityksen tunnusmerkkejä ovat muiden muassa
nykyisenkaltainen hyvinvointivaltio, jonka ovat mahdollistaneet teknilliset keksinnöt ja vasemmistolainen yhteiskuntapolitiikka.
Sen sijaan porvarillinen, oikeistolainen politiikka, on kautta aikain pyrkinyt konservatiivisuuteen, menneiden olojen ihannointiin ja kaikkien uudistusten vastustamiseen. Erityisesti brittiläiset jaarlit, päärit ja muut kynäilijät ovat olleet takapajuisuuden asialla. Joku sikäläinen muistaakseni kirjoitti jo aikapäivää sitten, että väki maapallolla kasvaa nopeammin kuin sille löytyy syötävää.
Yhteiskunnallisen kehityksen liikkeellepanevana voimana on kekseliäisyys.
Ei suinkaan mikään kapitalistinen yhteiskuntamuoto, kuten porvareilla on
tapana jopa koululuokassa muka yhteiskunnallisena totuutena esittää. Tämä
nuorten turmeleminen tällaista skeidaa esittämällä on hyvin yleistä ja vaarallista, sillä se johtaa siihen, että yhteiskuntaa aletaan kehittää kapitalististen yritysten ehdoilla eikä suinkaan kansalaisyhteiskunnan,
kuten oikeastaan pitäisi asianlaita olla. Ei kai rahan kahmiminen mikään
itsetarkoitus ole? Siksi pitäisi keksiä uusia ajattelun tapoja, tapoja, joilla pyrittäisiin siihen, ettei rahaa enää edes tarvittaisi.
Yksi ratkaisu olisi kehittää teknologiaa niin ettei perinteistä työntekoa enää tarvittaisi ollenkaan. Tähän suuntaanhan kehitys on koko ajan kulkenutkin lukuunottamatta suomalaisia porvareita, EK:ta, EVA:aa ja muutamaa muuta, jotka ovat suorastaan sairaalloisella vimmalla kääntämässä kehityksen pyörää taaksepäin vaatimalla eläköitymisiän nostamista, koulutusaikojen lyhentämistä ja muuta täysin käsittämätöntä höpötystä kestävyysvajeista, työvoimapulasta ja mistä kaikesta nyt vain kauhukuvia ylipäätään kykenee maalailemaan. Kun tuokin aika käytettäisiin uusien ratkaisujen etsimiseen, niin valtakunnan hyvinvointi jatkuisi eikä supistuisi, kuten alkaa näyttää tämän takapajuisuuden lietsonnan seuraamuksena.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suuri ristiriita on otsikkosia ja juttusi sisällön välillä. Otsikossa kuulutat kepua yhteiiskunnallisen kehityksen moottorina, mutta heti ekakappaleessasi sanot näin:
>> Kautta historian kehitys on kulkenut eteenpäin. Näin on tapahtunut siksi,
että maailmaa ovat hallinneet viisaat ihmiset muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Tämän kehityksen tunnusmerkkejä ovat muiden muassa
nykyisenkaltainen hyvinvointivaltio, jonka ovat mahdollistaneet teknilliset keksinnöt ja vasemmistolainen yhteiskuntapolitiikka.>Sen sijaan porvarillinen, oikeistolainen politiikka, on kautta aikain pyrkinyt konservatiivisuuteen, menneiden olojen ihannointiin ja kaikkien uudistusten vastustamiseen
Lueppa puoluetoverisi Erkki Tuomiojan blogi,
Hän kirjoittaa: "...on historiallisesti harhaanjohtavaa väittää, että se [pohjoismainen hyvinvintivaltio] olisi ollut vain ja ainoastaan sosialidemokraattien luomus. Talonpoikaispuolueilla, sosiaaliliberaaleilla, kristityillä porvareilla ja vasemmiston muilla ryhmillä on ollut myös oma osuutensa tässä hyvinvointivaltioiden rakennustyössä..."
Tuomiojakin siis antaa arvon talonpoikaispuoluelle. Mikähän se mahtaa olla?
Kapi, tyhmyytesi yhdistettynä kaunaasi on joskus, anteeksi aina, huvittavaa
Kepu on syvältä. Se kehitys (maalaisten henkinen rämettyminen) alkoi kun maalaisliiton periaatteellinen linja muutettiin "Kekkosen-Kekkosen-linjaksi".
Sosialidemokraattien ongelma on, että hyvinvointiyhteiskunnan rapautumista ei noteerata kansalaisten keskuudessa yhteiskunnallisena ongelmana. Isänmaa tarvitsisi sosialidemokratiaa, mutta sitä eniten tarvitsisivat eivät sitä havaitse.
Kappas vain. Olen aina arvostanut Erkki Tuomiojaa yhtenä fiksuimpina demarina, mutta nyt entistäkin enemmän.
Tottahan tuo on, mitä hän sanoo. Erityisesti meillä Suomessa, jossa hallitukset ovat olleet monipuoluehallituksia kokoonpanojen vaihdellessa, mikään puolue ei ole yksin vienyt kehitystä parempaan tai huonompaan suuntaan. Lisäksi yleensä on kunnioitettu edellisen tekemää työtä niin, ettei kelkan suuntaan ole käännetty täysin päinvastaiseen suuntaan. Jopa Ahon hallitusta kärkevästi arvostelleet sosialidemokraatit jatkoivat valtiontalouden tervehdyttämisohjelmaa Lipposen aikana samalta pohjalta ja jopa saman valtionvarainministerin johdolla.
Tosin nykyisen hallituksen osalta on aihetta huoleen. Toivotaan kuitenkin, että järjen valo voittaa, sillä kriittisiä ääniä alkaa kuulua hallituspuolueiden sisältäkin.
Stefan Wallinia lainatakseni ei sanomisessani mitään ristiriitaa ole, vaan
kysymys on asian erilaisista tulkinnoista. Sitä paitsi vasemmistolaisuus
sanan puolueista irrallaan olevana terminä merkitsee sitä, että mikä tahansa puolue voi halutessaan harjoittaa vasemmistolaisuudeksi tulkittavaa politiikkaa.
Tosin nykyhallitus näyttää siinä suhteessa peräti oudolta, että se pyrkii
ainakin puheidensa perusteella suorastaan irti varsinaisesta tehtävästään
eli politiikan teosta. Kirkkaimpana esimerkkinä tästä omasta tehtävästä lipsumisesta on tapahtunut sotaväkiuudistus, tai siis varuskuntien lakkauttamispäätös. Meillehän on vakuutettu, että lakkautus oli absoluuttinen politiikoista vapaa päätös. Erityisesti aluepolitiikka on, kas kummaa, mainittu oikein erikseen. Siis ainakaan aluepolitiikkaa ei päätös lakkauttaa varustuskuntia ole kuuleman mukaan sisältänyt. Ei siitäkään huolimatta, että varuskuntia on nimenomaan lakkautettu alueilta ja osa varuskunnista taas jätetty alueille. Tässä kyllä on tiukkaan asiaan takertuen nähtävissä epäloogisuutta. Myös voi kysyä, mitä me ylipäätään teemme poliitikoilla, jotka teetättävät omat tehtävänsä virkamiehillä, tässä tapauksessa armeijan virkamiehillä?
Nykyiset hallituksen, elinkeinoelämän ja sen järjestöjen puuhat taas ovat
silkkaa pyrkimystä kehityksen kääntämiseksi taaksepäin. Ei kai kehitys ole sitä varten, että ihmiset joutuisivat raatamaan vielä vanhoilla päivilläänkin? Ei kyllä kehitys mielestäni merkitsee sitä, että hyvinvointia saadaan lisää työtä tekemättä. Ainakaan työtä sanan perinteisessä, kapitalistisessa merkityksessä.
Kapi-reppanalla on kepuneuroosi/fobia, yhdistettynä narsismiinsa.
Miten tuollainen yleensäkään viitsii näytellä fiksumpaa kuin onkaan.
Vaikea on pitää kapia päästään terveenä, ja enpä sitä siksi teekkään.:)
Ajatelkaa nyt; yli 10-vuotta samalla kaavalla, aamusta iltaan.
Tottakai tuo pitää paikkansa, mutta kyllä demarit ovat olleet varsinkin 60-luvun lopulta alkaen tämän hyvinvointivaltiokehityksen moottorina.
Sisällissodan jälkeen kehityksen kärkenä olivat nimenomaan maalaislittolaiset ja edistysmieliset porvarit. Sen tuloksenahan säädettiin mm. torpparilait, joita Lex Kallioksikin kutsutaan.
Demareilla päähuomio on keskittynyt siihen, että Suomea rakennetaan työnteon kautta, minkä vuoksi palkansaajien edunvalvonta on ollut keskeistä. Kepulla ja komnmunisteilla oli enemmän huoli siitä, miten turvataan työstä riippumaton sosiaaliturva ja tasavertaisuus. Demarit ovat siis leimallisesti oleet työn ja työväen puolue, minkä vuoksi ei ole suuri ihme, että perinteisiä demariäänestäjiä (=potentiaalia) on siirtynyt Kokoomuksen äänestäjiksi, kun Kokoomus myös painottaa toimeentulon ja työnteon yhteyttä. Ei siis niinkään haluta sellaista sosiaaliturvaa, joolla pankolla makaaminen luonnistuisi paremmin muiden veronmaksajien kustannuksella.
Sinähän valehtelet!
On se nyt jukupliut kumma, että isnä aina käännnät kaiken ylösalaisin.
Kyllähän se niin on, jotta maa-ja metsätalous tämän maan selkärankana on ollut, ja on jatkossakin.
Kaivosteollisuus tosin on nyt nousemasa kolmanneksi.
SAK ja Demarit ne loisia ja yhteiskuntarosvoja olleet koko historiansa ajan.
Työntekijöitä en tuolla tarkoita, vaan heidän ökyrosvoporukkaansa.
ne ovat kusettaneet yhteiskuntaamme koko historiansa ajan.
nyt sitten kun näytää siltä, että jungneri on nousemasa demutoliskojen johtoon, jollain konstilla, ehkäpä peräti uudella rosvopuolueella, niin ei hyvälle näytä enää roikaleiden tulevaisuuus.
maatalouden arvon on huomanneet ökyrosvotkin, ja siksipä nyt yrittävät maaseudun tyhjentääkin entistä omistajista, koska maailman väestäökasvaa nopeammin, kuin "vilja kasvaa".
Eli joka pläntti on otetava ruokatuotantoon pikapuoliin.
Tosiaankin demarit ovat olleet vain LEIMALLISESTI työn, ja työväenpuolue, työväestöä ja yhteiskuntaa rosvoten kokoajan.
Olen toistanut jo usein, ettei demuilla ja kokkareila ole mitään eroa, vaan ovat samaa leiriä, demut vain ovat olleet ökyrosvojen työläisten ja köyhienkusetusosasto.
Itsekkihän noin annat rivien välistä ymmärtää.
Demarit ovat tuon pankomakaamisen loihtineet maahamme, jotta saisivat itselleen äänestäjiä. Siis älä viitsi aina kirjoitella muunneltua totuutta, vai oletko noin pirun tyhmä.
Et sitä sinä et ole, mutta kun olet demukkojen palkalistoilla ikäsi ollut, ja olet vieläkin, niin pitäähän sinun niitä rahasi eteen lobata.
Nyt eilen jo huomasin telkustakin, jotta ihmiset ovatkin jättämäsä SAK:n liitot, kun ne ovat laittomasti rahoittaneet demareita ja vasemmistoliitoa jäsenmaksurahoilla.
Se on niin, etä SAK ja demarit ovat anteeksipyynnön velkaa yhteiskunnalle ja työväestöle, ja sen jälkeen voivat rosvoliigansa lakkauttaa.