Uran luominen edelleen seuralle punainen vaate

kyllä kansakoulu riittää. loppu on lähellä!

Ei mitään maailmallisia kouluja. Kyllä kansakoulu riittää. Katsi nyt vaikka profeetta Veikko Leinosta. Osaa suomem kielellä valehdella, olman korkeakoulututkintoa ja on sentään tiedottaja haaratoimistossa. Vau!

"Tarkoittaako seura että nykynuorien todistajien ei kannata tehdä yhtään mitään taloutensa ja elantonsa suhteen? Korkeasti kouluttautuminen tuntuu edelleen olevan vaikea pala seuralle."

Yhdistät kaksi eri asiaa toisiinsa. Todistajat kyllä hankkivat yleensä ammatin toisen asteen koulutukseen tai vastaavaan pohajutuen. Eli ihmiset tekevät taloutensa ja elantonsa eteen asioita, vaikka heillä ei ole ylempää korkeakoulututkintoa.

Ongelma onkin siinä, että osa porukasta olisi "koulunkävijöitä", ja jos tällainen menee opiskelemaan lukioon ja yliopistoon, hän joutuu tekemään sen huonolla omalla tunnolla. Todennäköisesti hän myös luopuu todistajuudesta ennen pitkää.

Todistajuus, kuten muutkin eristäytyvät uskonnot, pysyy pystyssä erottautumalla muusta maailmasta ja eristämällä liiallisen tiedon saannin ja epäilykset kieltämällä lukemasta "väärää" materiaalia ja suhtautumalla kriittisesti kritiikkiin ja "turhiin" kyselyihin.

Koulutettu ihminen ajattelee yleensä vähän eri tavalla, kuin vähän koulutusta saanut. Koulutettu omaksuu vähän suuremmalla todennäköisyydellä evoluution. Koulutus antaa valmiuksia ajatella riippumattomasti.

Tällä suunnalla taitaa olla motiivit VT seuran koulutuskielteisyydelle.

Tässä tarkoitin sitten koulutuksella korkeampaa- yliopisto yms koulutusta.

Kyllä näin on, siihen on monia syitä tässä muutamia.

Uraa luova henkilö joutuu jatkuvasti tekemään valintoja työhön liittyvien asioiden ja Jeh.. anteeksi seurakunnan asioihin osallistumisen välillä. Väkisin tällaisessa tilanteessa syntyy vaiheita joissa kyseinen henkilö ainakin satunnaisesti saa/joutuu valitsemaan työhön liittyvän asian ensisijaiseksi.

Erityisesti valkokaulustöissä on yleensä ympäristössä jossa saattaa olla kuumia misuja ja mahtavia hunkseja näköpiirissä. Tämä aiheuttaa turhaa seksuaalista turhautumista ja asettaa henkilön vaaraan. Haalarihommissa ei välttämättä erotiikan värähtelyt tule ensimmäisenä mieleen.

Jo Jeesuksen kertoma esimerkki osoittaa että varakkaat henkilöt antavat lahjoituksia suuressa määrin vain jos se huomataan, köyhät antavat joka tapauksessa. Koskapa lahjoituksista ja niiden suuruudesta ei ole tehty seurakunnissa ohjelmanumeroa joka mahdollistaisi varakkaille todistajille pätemisen mahdollisuuden, on lahjoitustulot varmemmat alemmasta keskiluokasta alaspäin. Rikkaat laittavat saman rovon kuin se köyhä leski ja käyttävät ylijäämänsä johonkin virkistävään toimintaan. Tai vaikkapa parempaan hotellin ja huonetyyppiin konventtipaikkakunnalla.

Tässä vain tällaista pintaraapaisua

>> "Opinto-ohjaajat epäilemättä uskovat vilpittömästi, että sinun kannattaa hankkia korkeakoulutusta ja luoda ura tässä maailmassa. He panevat kuitenkin luottamuksensa yhteiskunta- ja talousjärjestelmään, jolla ei ole pysyvää tulevaisuutta." (Vartiotorni 15. kesäkuuta 2012, s. 23)

Pelkästään ajankäytön kannalta katsoen kuinka suuri ero on mennä töihin suppean ammatillisen koulutuksen jälkeen tai jatkaa opintojaan pidemmälle. Tokihan yliopsto-opiskelu on ihan täyttä työtä ja tuo opiskelutyö jatkuu myös kotona. Loppupeleissä ihmisen elämässä on kuitenkin kyse vain muutamista vuosista ja jos opiskelujen suuntautuminen on hyvin toteutettu, niin se mahdollista elämänsä ja perheensä paremman turvaamisen.

Ihminen vietää työssään suurimman osan elämästään. Eikö ole täysin loogista, että jokainen pyrkii turvaamaan hyvin elämänsä ja jos mahdollista valitsemaan ja orientoitumaan ammattiin jossa kokeen tyydytystä työstään. Sillä on hyvin tärkeä spyko-tunneperäinenkin vaikutus ihmisen henkilökohtaisessa elämässä, tyytyväisyydessä ja tasapainossa.

Myös mahdollisia työllisiä ja ammatillisia vastoinkäymisiä kohdatessaan paremmin opiskellut ja laajemman tieto-taidon omaava on kaikin puolin paremmin varustautunut niistäkin selvimään ja tarvittaessa löytämään rinnakkaisia vaihtoehtoja käyttäen hyväkseen jo omimaansa tieto-taitoa. Tällaisessakin tilanteessa tyhjästä on vaikea ammentaa.

Toisaalta heikolla koulutuksella oleva useinkin joutuu tekemään heikosti palkattuja ja ei motivoivia töitä läpi elämänsä, on pätkätyölainen olosuhteiden pakosta ja on ensimäisten joukossa työllisyysongelmien kohdatessa. Monikin joutuu nykyisin tekemään useampaa pikkuduunia vain sadakseen tulokseksi perustoimeentulon ja tämän vuoksi viikkoaikataulu on enempi vähempi pirstaleinen. Tällaisessa tilanteessa olevat eivät myöskään voi elämäänsä juurikaan suunnitella, vaan se muodostuu "kädestä suuhun" reaaliteetista epävarmuuden saattelemana.

Järjestö on liki kautta aikain suhtautunut korkeampaan koulutukseen ja uranluontiin hyvinkin väheksyen, kielteisesti ja jäseniään syyllistäen. Kiellettyä se ei ole, mutta kaikki ainekset ovat rakennettu tavalla, joka toisin toimivat asettaa hieman kiusalliseen asemaan.

Tässäkin asiassa Järjestö luo syyllistävän musta-valkoisia karikatyyrikuvia ja vastakkainasetteluja tyyliin: korkeampi koulutus ja ura, yhtä kuin pian katoavaan Saatanan maailmaan investointia. Todellisuudessahan opiskelija turvaa oman ja mahdollisen tulevan perheensä elämisen tarpeet ja samalla kasvattaa itseään ihmisenä, sekä myös tieto-taidossa, joilla on arvoa laajemminkin yksilön elämässä. Edellämainitut myös vastaavat yksilön itsensä kehittämiseen, tyytyväisyyteen elämässä ja henkiseenkin taspainoon eri tavoin.

Järjestö pyrkiin monin eri tavoin suoraan ja epäsuorasti ohjeistamaan, luokittelemaan, annostelemaan ja määrittelemään millaisista aineksista yksilön henkilökohtaisen elämän tasapainoisuus ja nautinto tulisi koostua.

Aiheesta aiempi avaus:

- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10530499

Tässäkin asiassa tulee mieleen Chaplinin The Kids jossa ensin heitettiin ikkunaruutu rikki ja sitten tarjottiin ratkaisu ongelmaan. Järjestö pyrkii pitämään rivijäsenet tietynlaisessa riippuvussuhteessa myös suppean kouluttautumisen sivutuotteena. Vastauksena hankaliin ja epätyydyttäviin työoloihin, sekä taloudellisesti eopävarmoihin olosuhteisiin on investoida yhä enempi Jehovan....siis Seuran toimintaan paremman tulevaisuuden toivossa.

Eletään menneissä ja niitä ahkerasti tutkien ja nykyisyys uhrataan tulevalle. Samalla liika nykyisyydestä nauttiminen syyllistetään itsekkään materialistiseksi tai ei hengellismieliseksi lihallisuudeksi. Todellinen elämä on aina toisaalla.

Luin jonkunverran tällä sivulla olevia kirjoituksia. Lisätään hiukan. Pieni
kommentti tosielämästä. Yliopistolla oli aikanaan remontti eli korjaus käynnistä.
Putkimies meni sitten professorin huoneeseen työn merkeissä ja keskustelun lomassa mainitsi,
että oppineiden kelpaa, kun on kova palkka. "Oppinut " sai vähemmän palkkaa kuin
putkimies. Kyllä työssä on nyt lähinnä ihmisestä kyse. Tätä samaa teemaa on
aikaisemmin jo käsitelty, että en sen enempää. En liity tuohon mainitsemaani
tapaukseen.

*koulutus pelottaa*
>>Jos kerran todistajanuoret joka tapauksessa suuntautuvat työelämään niin miksi korkeasti kouluttautuminen olisi huono asia?>>

Siksi, että yliopistossa ihminen oppii kyseenalaistamaan lukemansa ja kuulemansa asiat. Siellä ihmisiä opetetaan käyttämään omia aivojaan, etsimään asiasta kuin asiasta myös kriittinen puoli, ja tällainenhan olisi myrkkyä Vt-lahkon Ainoalle Oikealle Totuudelle. Tämä ongelma myönnetään Vartiotornissakin:

"Entä sitten korkeakoulutus esimerkiksi yliopistossa? Sitä pidetään yleisesti menestymisen edellytyksenä. Mutta lopulta monien tällaista koulutusta hankkivien mieli täyttyy vahingollisella propagandalla. Korkeakoulutuksessa tuhlaantuu arvokkaita nuoruusvuosia, jotka voisi käyttää parhaiten Jehovan palveluksessa (Saarn. 12:1). Ei kenties ole yllätys, että maissa, joissa monet ovat saaneet sellaisen koulutuksen, usko Jumalaan on kaikkien aikojen vähäisintä. Sen sijaan, että kristitty turvautuisi tämän maailman pitkälle kehitettyihin koulutusjärjestelmiin, hän luottaa Jehovaan" (Vartiotorni 15. huhtikuuta 2008)

Näin Vt-seura asettaa siis tutkitun tiedon ja uskon Jumalaan toistensa vastakohdiksi (mitä ne todellisuudessa ovatkin).

Liika kouluttautuminen ei ole todistajuudessa mikään tavoite.
Perusteluna asian puolesta joku esitti, että kaikilla ei pää riitä. No eihän se riitäkään, mutta miksi kaikki pitäisi tasapäistää sen vuoksi, että joillakin ei pää riitä?
Mielestäni tässä asiassa pääpointti ei ole se, että kaikkien tulisi kouluttautua ylempään korkeakoulututkintoon. Ei vaikka teksteistä saa sellaisen kuvan.
Pointti asiassa on, että niiden jotka haluavat kouluttautua, olisi saatava siihen mahdollisuus, ja ihan reilusti. Nyt näin ei ole.

Todistajuus on tässäkin asiassa hyvin ristiriitainen, sillä se käyttää kouluttautuneiden ihmisten palveluja, mutta ei salli omillee ko. koulutusta, kun Jehova haluaa palvelukseensa kouluttamattomia ja hyväjalkaisia saarnaajia.

Ons e Jehova vaan edelleen niin kovin saamaton, eikä sen pyhän hengen vaikutustakaan huomaa, että ei voi kuin sanoa, että tekisivät itse hommansa.
Orja-luokka on vielä tyhmempi kuin olen koskaan tajunnutkaan.