Asiaa

Otetaanpa tähän pätkä Lunaticin viestiä edeltävää keskustelua, että asiasta voisi saada paremman kokonaiskuvan:

"Onhan minulla näkemykseni. Itse asiassa toivoin, että selittäisit sen noille uskovaisille. Olen joskus yrittänyt, mutten ole oikein osannut. Minulla Jeesus tahtoo mennä jotenkin sekaisin Lumikin kanssa, joka myös oli kuolleen kaltainen ja sitten heräsi taas eloon. Ne 12 opetuslastakin sotkeentuvat helposti 7 kääpiön kanssa." ( Elli )

" Ateistina voit kirjoittaa tuollaista hölynpölyä, eikä kukaan koskaan epäile älynlahjojasi, mutta entäpä jos teisti kirjoittaisi, niin dementisenä pidettäisiin heti. On se niin väärin, niin väärin, että." ( minä )

Lunaticin viesti oli sitten vastaus minun viestiini. ( En kyllä väitä, että viestini oli mikään älynväläys, mutta ei ollut sekään viesti, johon vastasin. )

Kun ottaa huomioon Ellin suuren tuntemuksen uskonnoista ja asiaan liittyvistä aiheista, niin olihan tuo hänen kirjoituksensa rimanalitus siihen ja hänen yleensä kirjoittamiinsa teksteihin verrattuna. Olin täysin ällikällä lyöty.

Jos on ateisti, niin pitäisikö silloin kaikkien muiden ateistien jokaista kirjoitusta pitää hyvänä? Entä saako teistinä arvostella muiden teistien kirjoituksia? Eivätkö kirjoitukset ratkaisekaan, vaan se, kuka kirjoittaa?

Verna kirjoitti:

Otetaanpa tähän pätkä Lunaticin viestiä edeltävää keskustelua, että asiasta voisi saada paremman kokonaiskuvan:

"Onhan minulla näkemykseni. Itse asiassa toivoin, että selittäisit sen noille uskovaisille. Olen joskus yrittänyt, mutten ole oikein osannut. Minulla Jeesus tahtoo mennä jotenkin sekaisin Lumikin kanssa, joka myös oli kuolleen kaltainen ja sitten heräsi taas eloon. Ne 12 opetuslastakin sotkeentuvat helposti 7 kääpiön kanssa." ( Elli )

" Ateistina voit kirjoittaa tuollaista hölynpölyä, eikä kukaan koskaan epäile älynlahjojasi, mutta entäpä jos teisti kirjoittaisi, niin dementisenä pidettäisiin heti. On se niin väärin, niin väärin, että." ( minä )

Lunaticin viesti oli sitten vastaus minun viestiini. ( En kyllä väitä, että viestini oli mikään älynväläys, mutta ei ollut sekään viesti, johon vastasin. )

Kun ottaa huomioon Ellin suuren tuntemuksen uskonnoista ja asiaan liittyvistä aiheista, niin olihan tuo hänen kirjoituksensa rimanalitus siihen ja hänen yleensä kirjoittamiinsa teksteihin verrattuna. Olin täysin ällikällä lyöty.

Jos on ateisti, niin pitäisikö silloin kaikkien muiden ateistien jokaista kirjoitusta pitää hyvänä? Entä saako teistinä arvostella muiden teistien kirjoituksia? Eivätkö kirjoitukset ratkaisekaan, vaan se, kuka kirjoittaa?

onhan tälläisten "puolijauhoisten populistien" ja ateisti tollojen "huumori ja sarkasmi" tietysti joskus typerää kieltämättä, ainakin, tosikoille, naiveille, älykkäille jne, mutta sellaista se on kun yrittää keskustella täällä vajavaisella, tietämyksellä ja älykkyydellä viisaimpiensa kanssa valitettavasti, yritys hyvä kuitenkin mielestäni?
Tuo nyt vain sopi mielestäni minun huonolla huumorillani hyvin tuon avauksen alle?

:pp. kirjoitti:

onhan tälläisten "puolijauhoisten populistien" ja ateisti tollojen "huumori ja sarkasmi" tietysti joskus typerää kieltämättä, ainakin, tosikoille, naiveille, älykkäille jne, mutta sellaista se on kun yrittää keskustella täällä vajavaisella, tietämyksellä ja älykkyydellä viisaimpiensa kanssa valitettavasti, yritys hyvä kuitenkin mielestäni?
Tuo nyt vain sopi mielestäni minun huonolla huumorillani hyvin tuon avauksen alle?

minun huumorin olla yhtään sen parempaa, vaikka aina toisinaan kovasti yritänkin, niin että taidamme loppujen lopuksi hyvin sopia samalla palstalla keskustelemaan.

Populismi on minusta varmaan kaukana, sillä en osaa yksinkertaistaa ja kärjistää niin kuin jotkut muut nimeltä mainitsemattomat enkä tavoitella kansansuosiota. Eihän minun onneksi tarvitsekaan.

Verna kirjoitti:

Otetaanpa tähän pätkä Lunaticin viestiä edeltävää keskustelua, että asiasta voisi saada paremman kokonaiskuvan:

"Onhan minulla näkemykseni. Itse asiassa toivoin, että selittäisit sen noille uskovaisille. Olen joskus yrittänyt, mutten ole oikein osannut. Minulla Jeesus tahtoo mennä jotenkin sekaisin Lumikin kanssa, joka myös oli kuolleen kaltainen ja sitten heräsi taas eloon. Ne 12 opetuslastakin sotkeentuvat helposti 7 kääpiön kanssa." ( Elli )

" Ateistina voit kirjoittaa tuollaista hölynpölyä, eikä kukaan koskaan epäile älynlahjojasi, mutta entäpä jos teisti kirjoittaisi, niin dementisenä pidettäisiin heti. On se niin väärin, niin väärin, että." ( minä )

Lunaticin viesti oli sitten vastaus minun viestiini. ( En kyllä väitä, että viestini oli mikään älynväläys, mutta ei ollut sekään viesti, johon vastasin. )

Kun ottaa huomioon Ellin suuren tuntemuksen uskonnoista ja asiaan liittyvistä aiheista, niin olihan tuo hänen kirjoituksensa rimanalitus siihen ja hänen yleensä kirjoittamiinsa teksteihin verrattuna. Olin täysin ällikällä lyöty.

Jos on ateisti, niin pitäisikö silloin kaikkien muiden ateistien jokaista kirjoitusta pitää hyvänä? Entä saako teistinä arvostella muiden teistien kirjoituksia? Eivätkö kirjoitukset ratkaisekaan, vaan se, kuka kirjoittaa?

Kai tähän täytyy vielä palata. Viestiini Lunaticille pujahti virhe, mutta silti minulla oli hauskaa kirjoittaessani sitä kuten myös lukiessani Lunaticin viestejä. Myöhemmin harjoittelin parasiittikeskustelussa abstraktin älyllisen ajattelun alkeita. Kun on puute, niin täytyy yrittää korjata.

Liioittelet uskontojen tuntemustani. Keskustelen täällä aiheista joissa olen harrastelija. Vaikka olen ateisti, niin älynlahjojani on epäilty palstalla moneen otteeseen. Ei sitä tarvitse niin raskaasti ottaa. Kaltaiseni tyhmyrit pääsevät mm. Teknilliseen korkeakouluun opiskelemaan ilman valintakoetta, mikä lohduttaa...

Olisin kuitenkin toivonut sinulta hieman enemmän arvostusta Lumikki-viestilleni.

Elli kirjoitti:

Kai tähän täytyy vielä palata. Viestiini Lunaticille pujahti virhe, mutta silti minulla oli hauskaa kirjoittaessani sitä kuten myös lukiessani Lunaticin viestejä. Myöhemmin harjoittelin parasiittikeskustelussa abstraktin älyllisen ajattelun alkeita. Kun on puute, niin täytyy yrittää korjata.

Liioittelet uskontojen tuntemustani. Keskustelen täällä aiheista joissa olen harrastelija. Vaikka olen ateisti, niin älynlahjojani on epäilty palstalla moneen otteeseen. Ei sitä tarvitse niin raskaasti ottaa. Kaltaiseni tyhmyrit pääsevät mm. Teknilliseen korkeakouluun opiskelemaan ilman valintakoetta, mikä lohduttaa...

Olisin kuitenkin toivonut sinulta hieman enemmän arvostusta Lumikki-viestilleni.

Minun mielestäni Lumikki-Jeesus-rinnastus oli hauska... jos joku saa siitä palkokasvin siemenen sieraimeensa, niin oma on häpeänsä.

Laz kirjoitti:

Minun mielestäni Lumikki-Jeesus-rinnastus oli hauska... jos joku saa siitä palkokasvin siemenen sieraimeensa, niin oma on häpeänsä.

Lumikki-Jeesus-rinnastus on sataprosenttisen varmasti hauska niiden mielestä, jotka eivät itse usko. He eivät ymmärrä tai halua ymmärtää, että monet niistä, jotka uskovat, elleivät kaikki, voivat pitää tuollaista itselleen pyhien asioiden pilkkaamisena. Ymmärrän, että näin voi tehdä ei-uskonnollisilla palstoilla, mutta uskontoaiheisilla palstoilla voisi odottaa toisen uskonnollisen vakaumuksen kunnioittamista.