Kappalainen Naatus menetti puhujaoikeutensa

Kaleva 22.3.2012
Minna Akimo Kaleva

Oulu Tuiran seurakunnan kappalainen Stiven Naatus on menettänyt myös puhujanoikeutensa vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Naatus vapautettiin puhujantehtävistä jo viime vuoden joulukuussa.

"Tästä asiasta oli käyty keskusteluja jo pidempään, joten mistään nopeasta ratkaisusta ei ollut kyse", Oulun Rauhanyhdistyksen puheenjohtaja Timo Aho sanoo Kalevalle.

Oikeuksien menettämisen taustalla ovat Naatuksen ja vanhoillislestadiolaisen liikkeen eriävät käsitykset naispappeuteen. Hän on myös kertonut sitoutuvansa kirkon järjestykseen.

Puhujaopikeuksien menettämisestä huolimatta Stieven Naatus toivoo sovinnollista ilmapiiriä, eikä usko tilanteen johtavan hajaannukseen. Hän myöntää asiasta uutisoineen Kotimaa24.fi -verkkolehden haastattelussa kokeneensa toimenpiteen sosiaalisena leimaamisena.
Stiven Naatus kertoo, että hänelle puhujaoikeuksien menettämisestä kerrottiin henkilökohtaisesti.

Timo Aho sanoo, että naispappeus ei ole ainoa syy, mikä voi johtaa puhujaoikeuksien menettämiseen liikkeessä.

"Tämä asia on nyt noussut esille, mutta käsittelemme näitä tapauksia aina tapauskohtaisesti. Lisäksi käytämme aikaa näiden käsittelyyn", Aho sanoo.

Turkulaisen arkkipiispan teologinen sihteeri Risto Leppänen menetti puhujaoikeutensa vanhoillislestadiolaisten liikkeessä niin ikään myönteisen naispappeuskannan vuoksi.
173064
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Milloinkahan kirkko älähtää, kuten se on tehnyt SLEY:n kanssa, samoin kuin Luther-säätiön kanssa? Jos mitään älähdystä ei kuulu, niin todella eriarvoista on kohtelu eri herätysliikkeiten jäsenille.

Äänestä

Tätä en voi hyväksyä, koska Stiven on kokenut tilanteen sosiaalisena leimaamisena. Ei tästä ole siunausta tulossa, kun kirkon pappia aletaan vainota.

Lutherkin opettaa, että papin virka on Jumalan säätämää.

Irtisanoudun tästä.

Äänestä
  • On nyt vain niin että kukin isäntä päätää ketä kutsuu kylään kotiinsa. Eli ei ole kenelläkään subjektiivista oikeutta puhua jonkun yhdistyksen tilaisuudessa. Tämä pätee kullä poliittisiin yhdistyksiinkin. Kyllä niihin alustajat ja puheen pitäjät tulevat kutsuttuina eikä suinkaan näitäkään puheita pidä kaikki yhdistysten jäsenet vaan ne jota yleensä johtokunta haluaa kutsua.

    Ei luterilaisessa kirkossa ole kielletty mielipidettä toisesta virkakannasta. Jos kiellettyä olisi tai olisi ollut ei naispappeusasiaa koskaan olisi voitu käsitellä kirkolliskouksessa. Ne jotka sitä aikoinaan ajoivat ajoivat kirkon linjausta vastaan. Voisi olla hyvä muistaa se. Eikä se ole ollut harahoppiakaan, sen kirkkom omasta menneisyydestään todennut.

    Sitäpaitsi eiköhän ne agnostikkoillat ole ilman naispappeutta nekin jo hyvin kaukana siitä mikä vanhoillisestadiolainen uskonkäsitys ja mitä pidetään kristinuskosta esillä. Itse katselin ne agnostikkoillat enkä ole moista kuullut täällä etelän seurakuntien tilaisuuksissakaan joita olen sentään aika runsaasti kuunnellut, kun en ole syntymästäni vl vaan kirkon seurakunnassa kasvanut.

    Äänestä

hyväksyykö stiiven homouden

Äänestä

Rekisteröity yhdistys saa itte päättää ketä puhumaan pääsee. Kirkolla ei ole siinä mitään sananvaltaa. Oli sitten pappi tai lukkari eli kuppari.

Äänestä
  • Niin saakin, harhaoppilahko saa tehdä mitä lystää kunhan noudattaa lakia, laki on kuitenkin kaikille sama, myös lastensuojelulaki koskee teidän puhujia ja johtajia.

    Äänestä

Nyt on Naatuksen hyllyttäjäkin hyllyllä. Piippuhyllyllä on tilaa vielä Voittosellekin!

Äänestä
  • Ai kuka se Naatuksen hyllyttäjä oli? Timo Aho vai? Onko Timo Ahokin nyt hyllyllä??

    Äänestä

  • sdfhdfhdf kirjoitti:

    Ai kuka se Naatuksen hyllyttäjä oli? Timo Aho vai? Onko Timo Ahokin nyt hyllyllä??

    Mitä uskontoa Stiiven edustaa? Al-liikekkö on kyseessä. Agnostikko luterilaiset?

    Äänestä

  • sdfhdfhdf kirjoitti:

    Ai kuka se Naatuksen hyllyttäjä oli? Timo Aho vai? Onko Timo Ahokin nyt hyllyllä??

    ei ole.

    Äänestä

Miksi vi.tussa kaipaat vielä jonkun naatuksen puhetta siihen äärimmäisen sairaaseen päähäsi? Lääkärinä valistan, että sinun puusilmän pitäisi hankkiutua eroon lopuistakin naatuksista, kiireellisellä aikataululla.

En eläissäni ole törmännyut niin sairaaseen ihmiseen kuin vaiheeseen jäänyt entinen lestadiolainen, edes helluntalainen ja sen versio melperin ominaisuudessa ei ole niin sairas.

Äänestä

AAAAAAAAAA

Äänestä

Olisiko avioero Rebekasta myös yksi syy? Rebekka kun seukkaa avoliitossa, vai onko jo mennyt naimisiin?, sen sarjakuvapiirtäjän kanssa, eikä taida tulla takasin Stiven luo. Näytti Rebe olevan vahvasti raskaana tälle uudelle miehelle linnan juhlien aikaan.
Vl-puhujanhan pitää olla "yhden vaimon mies". Naimattomat, ja varsinkaan eronneet miehet eivät saa olla puhujina. Vaikka olihan se Erkki Piri ainakin kyllä pitkään poikamies. Vaan harvemmin ovat poikamiehiä puhuvaiset.
Leskipuhujat, niitä ei taida edes olla, koska vl-leskimiehet menevät niin nopeasti uudelleen naimisiin, ettei entisen vaimon ruumis edes kunnolla kylmetä ehdi.

Äänestä

Miksi lääkäri täällä ihmisille vit-ttuilee on kenties valelääkäri- Kukaan ei kuunaan usko että lääkäritason mies täällä kirjoittelisi. Pientä rajaa.

Äänestä

naatus kommentoi tänään arkkipiispan anteeksipyyntöä homoille. Hän suhtautui positiivesti siihen.

Äänestä

EIkös n epapit ole melkein aina hyllyllä saarnatessaan !

sieltähän ne katonrajasta tiputtelee lutterin oppeja suoraan kuulija n kaljuun, eli menee heti sytämeen asti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Lukija. kirjoitti:

Kaleva 22.3.2012
Minna Akimo Kaleva

Oulu Tuiran seurakunnan kappalainen Stiven Naatus on menettänyt myös puhujanoikeutensa vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Naatus vapautettiin puhujantehtävistä jo viime vuoden joulukuussa.

"Tästä asiasta oli käyty keskusteluja jo pidempään, joten mistään nopeasta ratkaisusta ei ollut kyse", Oulun Rauhanyhdistyksen puheenjohtaja Timo Aho sanoo Kalevalle.

Oikeuksien menettämisen taustalla ovat Naatuksen ja vanhoillislestadiolaisen liikkeen eriävät käsitykset naispappeuteen. Hän on myös kertonut sitoutuvansa kirkon järjestykseen.

Puhujaopikeuksien menettämisestä huolimatta Stieven Naatus toivoo sovinnollista ilmapiiriä, eikä usko tilanteen johtavan hajaannukseen. Hän myöntää asiasta uutisoineen Kotimaa24.fi -verkkolehden haastattelussa kokeneensa toimenpiteen sosiaalisena leimaamisena.
Stiven Naatus kertoo, että hänelle puhujaoikeuksien menettämisestä kerrottiin henkilökohtaisesti.

Timo Aho sanoo, että naispappeus ei ole ainoa syy, mikä voi johtaa puhujaoikeuksien menettämiseen liikkeessä.

"Tämä asia on nyt noussut esille, mutta käsittelemme näitä tapauksia aina tapauskohtaisesti. Lisäksi käytämme aikaa näiden käsittelyyn", Aho sanoo.

Turkulaisen arkkipiispan teologinen sihteeri Risto Leppänen menetti puhujaoikeutensa vanhoillislestadiolaisten liikkeessä niin ikään myönteisen naispappeuskannan vuoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu