Demarius on ikävä ilmiö

Huonoa on kansalaisen näkökulmasta se avoimmuuden puute, joka ilmenee mm. siinä, kun hallituksen pääministeri Vanhanen (keskusta) otti ja lähti kesken kaiken ilman kunnon selitystä. Emme vieläkään tiedä miksi. Työkyky ainakin palasi alta aikayksikön, kun hän pystyy huhkimaan perheyritysten liitossa ja antamaan haastatteluja maamme politiikasta myös televisiossa milloin mistäkin. Avoimmuutta peräävän oppositiopuolue keskustan kenttäväkikin on tyytynyt keskustalaisen pääministerin häippäämiseen kyselemättä ja syytä tietämättä saati julkistamatta.

Huonoa on sekin, että nykyinen hallitus on nyt kehysriihessä todetun flegmaattinen ja sen tekemät ratkaisut johtavat maamme näivettymiseen. Ilmeisesti suomalaisia pitää todella lyödä ja kurjistaa äärirajoille, ennenkuin älytään eduskuntavaaleissa äänestää siihen malliin, että demareita ei enää tavitse ottaa hallitukseen eikä heidän pikkuveikkojaan vasemmistolaisia. On sietämätöntä katsella, miten ennen niin dynaamiselta vaikuttanut Katainen ryömii moraalin rimojen alla (esim. tukemalla edelleen Wallinia, pitääkseen surkeen hallitussakkinsa koossa) vaikka aikoinaan jämäkästi erotti Kanervan oman puolueensa ulkoministerin paikalta melko vastaavantaoisesta asiasta, vaikka Kanervan ongelma rajoittui henkilökohtaiseen asiaan kun taas Walliinin teko käsitti valtakunnan sotilasasiat.
En usko hallituksen hyvää tarkoittavien näpertelyjen auttavan mitään ainakaan yrittäjäsektorilla, Suomeen jää vain köyhät ja ne jotka eivät kykene vaihtamaan maisemaa. Työnteko ei kannata näillä toimin, koska yrittäjillä ei ole varaa maksaa sellaisia palkkoja, että korkean verotuksen palkansaajan kannattaisi mennä töihin.
Kotihoidontuen sälyttäminen on hieno asia, vaikka uskon että se ei ollut ideologinen päätös vaan kun ei uskallettu siihen kajota. Se hyvä puoli heikkojen ministereiden pelokkuudessa onneksi oli tällä kertaa.
Sosiaalidemokraattejen ei pidä yhtään hehkutella, että muka vakuussopimuksella he olisivat täyttäneet vaalilupauksensa. Mehän emme tiedä, emme saa tarkistaa, onko heidän salainen vakuussopimuksensa vallilupauksen mukainen läheskään. Eihän demeita äänestäjätkään voi tarkistaa siitä, onko se vaalilupausten mukainen. ... varsinkin kun sitä kompromissihalukkuutta nyt niin hehkuttavat, niin vaikuttaa loogiselta, että myös kreikkalaisten kanssa on oltu erittäin halukkaita.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Helinä-keiju3 kirjoitti:

Huonoa on kansalaisen näkökulmasta se avoimmuuden puute, joka ilmenee mm. siinä, kun hallituksen pääministeri Vanhanen (keskusta) otti ja lähti kesken kaiken ilman kunnon selitystä. Emme vieläkään tiedä miksi. Työkyky ainakin palasi alta aikayksikön, kun hän pystyy huhkimaan perheyritysten liitossa ja antamaan haastatteluja maamme politiikasta myös televisiossa milloin mistäkin. Avoimmuutta peräävän oppositiopuolue keskustan kenttäväkikin on tyytynyt keskustalaisen pääministerin häippäämiseen kyselemättä ja syytä tietämättä saati julkistamatta.

Huonoa on sekin, että nykyinen hallitus on nyt kehysriihessä todetun flegmaattinen ja sen tekemät ratkaisut johtavat maamme näivettymiseen. Ilmeisesti suomalaisia pitää todella lyödä ja kurjistaa äärirajoille, ennenkuin älytään eduskuntavaaleissa äänestää siihen malliin, että demareita ei enää tavitse ottaa hallitukseen eikä heidän pikkuveikkojaan vasemmistolaisia. On sietämätöntä katsella, miten ennen niin dynaamiselta vaikuttanut Katainen ryömii moraalin rimojen alla (esim. tukemalla edelleen Wallinia, pitääkseen surkeen hallitussakkinsa koossa) vaikka aikoinaan jämäkästi erotti Kanervan oman puolueensa ulkoministerin paikalta melko vastaavantaoisesta asiasta, vaikka Kanervan ongelma rajoittui henkilökohtaiseen asiaan kun taas Walliinin teko käsitti valtakunnan sotilasasiat.
En usko hallituksen hyvää tarkoittavien näpertelyjen auttavan mitään ainakaan yrittäjäsektorilla, Suomeen jää vain köyhät ja ne jotka eivät kykene vaihtamaan maisemaa. Työnteko ei kannata näillä toimin, koska yrittäjillä ei ole varaa maksaa sellaisia palkkoja, että korkean verotuksen palkansaajan kannattaisi mennä töihin.
Kotihoidontuen sälyttäminen on hieno asia, vaikka uskon että se ei ollut ideologinen päätös vaan kun ei uskallettu siihen kajota. Se hyvä puoli heikkojen ministereiden pelokkuudessa onneksi oli tällä kertaa.
Sosiaalidemokraattejen ei pidä yhtään hehkutella, että muka vakuussopimuksella he olisivat täyttäneet vaalilupauksensa. Mehän emme tiedä, emme saa tarkistaa, onko heidän salainen vakuussopimuksensa vallilupauksen mukainen läheskään. Eihän demeita äänestäjätkään voi tarkistaa siitä, onko se vaalilupausten mukainen. ... varsinkin kun sitä kompromissihalukkuutta nyt niin hehkuttavat, niin vaikuttaa loogiselta, että myös kreikkalaisten kanssa on oltu erittäin halukkaita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu