Muslimimurhaajasta varoitettiin poliisia vuosia

Paikallinen ranskalainen sanomalehti Le Télégramme kertoi uutisjutussaan tänään, että Merahin läheinen oli varoittanut poliisia ja vuosia sitten Merahin uhasta ympäristölle.

Lehti kertoo myös, että nainen oli tehnyt poliisille useita julkisia kanteluita Merahista vuosia sitten.

Miksi poliisi ei ottanut Merahin uhkaa todesta?

Taas yksi tapaus, jossa jäätiin odottamaan, että jotakin tapahtuu, sen sijaan, että olisi mahdollisesti tutkittu väitteen todenmukaisuus jo heti alkuunsa.

Mistä tässä oli oikein kysymys?

Niin tyypillinen ja toistuva virhe, jonka uusiminen vaarantaa jatkuvasti ihmishenkiä. Oliko kyseessä kenties valtion säästötoimet?

Nainen, joka asu(i) samassa naapurustossa Merahin kanssa, kertoi kesällä 2010 poliisille, että Merah aikoi värvätä myös veljensä pyhään sotaan. Veli oli tuolloin 15-vuotias.

Merah pakotti veljensä autoon, jossa he kuuntelivat yhdessä islamilaista vihasaarnaa ja kiihotusta. Sitten Merah ajoi veljensä asuntoon, jossa hän pakotti veljensä katsomaan Al Qaida videoita, joissa naisia ammuttiin päähän konepistooleilla ja kidutettiin. Merah antoi veljelleen Koraanin ja pitkän miekan "pyhää sotaa varten".

Nainen, joka oli tehnyt Merahista jo vuosia sitten kantelun poliisille oli myös Merahin uhkailun kohteena. Merah oli tullut naisen kotiovelle uhkailemaan häntä, että "hän oli ateisti ja hänen tulee maksaa siitä, kuten muidenkin ranskalaisten".

Merah oli kertonut naiselle, että Merah "pyyhkisi kaikki muslimeita tappavat maailman kartalta".

Hieno uskonto.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/report-woman-warned-french-police-over-toulouse-shooter-years-before-killings-1.420147

Kyllä tuo suvaitsevaisuuden ja rauhan uskonto tekee ihmisistä meinaan hulluja sekopäitä! Mitäs Vihreät...
20110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

etteivät uskoneet varoituksia!

Islamiin tuollainen ei kylläkään kuulu ollenkaan, vaan johonkin kieroutuneeseen fundamentalistis-nationalistis-poliittiseen rikolliseen liikehdintään. Sama kuin Ku Klux Klan esiintyi hurskaina fundamentalistikristittyinä, mutta rikkoi kauhealla tavalla kristinuskoa vastaan.

Äänestä
  • Ei, se kuuluu nimenomaan Koraaniin eli islamin oppiin, Muhammadin käskyihin.

    Katso mikä palestiina juutalaisvihaaja fanaatikko kiihkoilija hän oli:

    http://www.youtube.com/watch?v=9kuUVnmrtOA#t=1m37s

    Koraani Sahih Al Muslim:

    "The Day of Judgement will not come about until Muslims fight the Jews , when the Jew will hide behind stones and trees. The stones and trees will say O Muslims, O Abdullah, there is a Jew behind me, come and kill him. Only the Gharkad tree, (a certain kind of tree) would not do that because it is one of the trees of the Jews." (related by al-Bukhari and Muslim).Sahih Muslim, 41:6985

    jnejne

    Äänestä

  • Islaminusko Koraani kirjoitti:

    Ei, se kuuluu nimenomaan Koraaniin eli islamin oppiin, Muhammadin käskyihin.

    Katso mikä palestiina juutalaisvihaaja fanaatikko kiihkoilija hän oli:

    http://www.youtube.com/watch?v=9kuUVnmrtOA#t=1m37s

    Koraani Sahih Al Muslim:

    "The Day of Judgement will not come about until Muslims fight the Jews , when the Jew will hide behind stones and trees. The stones and trees will say O Muslims, O Abdullah, there is a Jew behind me, come and kill him. Only the Gharkad tree, (a certain kind of tree) would not do that because it is one of the trees of the Jews." (related by al-Bukhari and Muslim).Sahih Muslim, 41:6985

    jnejne

    sinä ja al qaida olette sielunveljiä ja tulkitsette Koraania samalla tavalla. Me muut ei ymmärretä.

    Äänestä

  • Älä yritä sotkea asioita samaan kattilaan. Sillä kristinuskolla ja muslimismilla ei ole pienintäkään yhteyttä keskenään uskon asioissa !

    Äänestä

  • Ilmeisesti_ kirjoitti:

    sinä ja al qaida olette sielunveljiä ja tulkitsette Koraania samalla tavalla. Me muut ei ymmärretä.

    Miten niin tulkitsee, siinähän lukee noin suoraan, ei sitä voi tulkita.

    Äänestä

  • Ilmeisesti_ kirjoitti:

    sinä ja al qaida olette sielunveljiä ja tulkitsette Koraania samalla tavalla. Me muut ei ymmärretä.

    taisteleminen ei-muslimeita vastaan ja juutalaisia kohtaan kuuluu nimen omaan islamiin ja koraaniin.tästä voidaan käydä keskustelua.oletko muuten lukenut koraania? mitä sanaa sinun tai muiden on vaikea ymmärtää,kun koraanissa,haditheissa nimen omaan kehoitetaan taisteluun "vääräuskoisia" vastaan,heitä jotka ovat "uhka" islamille yms..tässäpä sinulle videomateriaalia youtubeen voit käydä koko sarjan katsomassa alusta loppuun niin voi käsitys sinultakin muuttua siinä vaiheessa viimeistään,kun huomaatt,että itse muslimi mies kertoo islamin uskosta,jopa nämä seikat mistä muslimit vaikenevat yleensä visusti.Tai pikemminkin entinen muslimi,syntyjään arabi..Joten varmasti tietää mistä puhuu omien sanojensa mukaan ollut itsekin melko kiihkeästi entisen uskontonsa kannalla(islamin) ja se kuva jota monikin antaa uskonnosta ei ole loppuviimein kovin kaunista..surullista,mutta totta

    En usko itse henk koht,että kaikki muslimit ovat fanaatikkoja yms.Mutta on valheellista väittää,että uskonnolla ei olisi melko suurta roolia ikävissä tapauksissa mitä sattuu ympäriinsä.Mistä henkilö tai henkilöt saavat päähänsä esim:tappaa jonkun. Jumalan tai uskonnon vuoksi ja näin hakevat oikeutusta teoilleen? onhan näitä tapauksia ollut missä on joku tai jotkut henkilöt sanoneet,että on tuhottu vain jumalan vihollisia tosiaan ellei siihen jostakin kirjoituksista löydy tukea.http://www.youtube.com/watch?v=sbLfpqBx2TU tässä sitä video matskua.
    Jokainen uskokoon mihin tykkää tai olkoon mitä on kunhan mitään pahuutta tai vääryyttä ei kohdenneta tiettyihin ihmis ryhmiin tai kehenkään.

    Äänestä

Juu talaiset bolsevikit ja nazit ovat massamurhanneet viimeisen sadan vuoden aikana kymmeniä miljoonia kristittyjä ja muslimeja, kaikkien maailman ihmisten tuleekin unohtaa hetkeksi keskinäiset kähinänsä taistelussa zionismia vastaan.

Äänestä
  • Miikä oli?

    Äänestä

Uutisoitiin myös että häntä oli seurattu vuosia vaikka oli vankikarkuri. No mitäs pienistä.

Lopputulos: "vihasivuilla" käynti tehdään rankaistavaksi Ranskassa vaikka sillä ei ole tapauksen kanssa mitään tekemistä.

Äänestä

Kyllä se Afganistanin sota laajenee vielä Suomeenkin. Ja siitä saa syyttää Häkämiestä ja kumppaneita. Sitä saa mitä tilaa.

Äänestä

tulee tuosta islamista jotenkin NATSIT mieleen ,ihan samoja piirteitä

Äänestä

joka ikisellä muslimilla on yhteyksiä terroristeihin, joten kaikkien vahtiminen kahden miljoonan muslimin ranskassa on täysin mahdotonta

Äänestä
  • Sulla 12 vuotta vanhaa tietoa? Heitä on nyt 5 miljoonaa, ja määrä tuplaantuu joka kymmenes vuosi. Sama suomessa, nyt 15 000 henkilöä, 60 vuoden päästä ottavat hallituksen Sharian alle.

    Äänestä

Miksei perussuomalaiset kirjoita jo asiasta puheenvuoroa sivuilleen (perussuomalaiset.fi), vai eikö ps uskalla enää löydä suoria faktoja pöytään? Nyt tarvitaan kovaa tekstiä, ei suvaitsevaisuutta islamille, homoille, hyysäreille! Me emme pyri yhteisymmärrykseen terroristien kanssa. PS :stä on tulossa nössö konsensus höpöpuolue ja sitä mukaa myös sen selkäranka rapistuu rapistumistaan. PS on aina tunnettu suorasanaisuudestaan ja johdonmukaisuudestaan. Nyt tarvitaan radikaalia tekstiä, Persut! Itse olen kristillisdemokraatti. Vastalausetta kehiin!

Äänestä

Kyllä me perussuomalaiset suvaitsemme islamin uskontoa, mutta emme hyväksy terrorismia miltään taholta!

Timo Soini on Suomen ja Ruotsin sekä Affenanmaan kuningas!

Äänestä

Milläs pidätät?

Ranska on antanut muslimien muodostaa omat suljetut ghettonsa joissa asuu jo miljoonia ihmisiä. Sinne ei ranskalaisen kannata eksyä ketään pidättelemään, ettei autot taas syty ja kadut saa näyteikkuna kuorrutusta.

Äänestä
  • Me perussuomalaiset tahdomme suunniteltua maahanmuuttopolitiikkaa ja maahanmuuttajille hyviä olosuhteita Suomessa. Vastustamme kaaosta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Islam tuhoaa meidät! kirjoitti:

Paikallinen ranskalainen sanomalehti Le Télégramme kertoi uutisjutussaan tänään, että Merahin läheinen oli varoittanut poliisia ja vuosia sitten Merahin uhasta ympäristölle.

Lehti kertoo myös, että nainen oli tehnyt poliisille useita julkisia kanteluita Merahista vuosia sitten.

Miksi poliisi ei ottanut Merahin uhkaa todesta?

Taas yksi tapaus, jossa jäätiin odottamaan, että jotakin tapahtuu, sen sijaan, että olisi mahdollisesti tutkittu väitteen todenmukaisuus jo heti alkuunsa.

Mistä tässä oli oikein kysymys?

Niin tyypillinen ja toistuva virhe, jonka uusiminen vaarantaa jatkuvasti ihmishenkiä. Oliko kyseessä kenties valtion säästötoimet?

Nainen, joka asu(i) samassa naapurustossa Merahin kanssa, kertoi kesällä 2010 poliisille, että Merah aikoi värvätä myös veljensä pyhään sotaan. Veli oli tuolloin 15-vuotias.

Merah pakotti veljensä autoon, jossa he kuuntelivat yhdessä islamilaista vihasaarnaa ja kiihotusta. Sitten Merah ajoi veljensä asuntoon, jossa hän pakotti veljensä katsomaan Al Qaida videoita, joissa naisia ammuttiin päähän konepistooleilla ja kidutettiin. Merah antoi veljelleen Koraanin ja pitkän miekan "pyhää sotaa varten".

Nainen, joka oli tehnyt Merahista jo vuosia sitten kantelun poliisille oli myös Merahin uhkailun kohteena. Merah oli tullut naisen kotiovelle uhkailemaan häntä, että "hän oli ateisti ja hänen tulee maksaa siitä, kuten muidenkin ranskalaisten".

Merah oli kertonut naiselle, että Merah "pyyhkisi kaikki muslimeita tappavat maailman kartalta".

Hieno uskonto.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/report-woman-warned-french-police-over-toulouse-shooter-years-before-killings-1.420147

Kyllä tuo suvaitsevaisuuden ja rauhan uskonto tekee ihmisistä meinaan hulluja sekopäitä! Mitäs Vihreät...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu