Outoa äänestämistä?

Ihmettelen sitä että miksi Wallin sai äänestää omasta luottamuksestaan? Eikö Stefanin järki sanonut että hän saattaisi olla jäävi tuossa asiassa? Eikö kenelekkään muulle tullut mieleen sanoa Wallinille että olisi jättänyt äänestämättä?

Tämä on ennen kuulumatonta että valehtelijoilta itseltään kysytään voiko heihin luottaa vai ei?
2587
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Pitäisikö äänestys uusia? Tällaisissa itseään koskevissa luottamuspula-asioissa ei pitäisi voida äänestää omasta puolestaan?

Äänestä
  • Ministeritason virkamiehen pitäisi puhua aina totta. Tämä ei tietenkään koske ketään suomenruotsalaisia.

    Äänestä

Kokoomuksen homma on melkoista pyttipannua.

Eduskunta oli aivan väärä ja puolueellinen paikka äänestää Wallinin kohtalosta. Eihän koko hallitus voinut olla syypää yhden tekosiin ja kaikki hallituspuoleet olisi pitänyt jäävätä äänestyksestä.

Mediakin on näköjään ostettu hiljaiseksi kuin huopatossutehdas.

Äänestä

Kyllä, kyllä mutta onko tämä tavallinen käytäntö eduskunassa? Kuinka asianomainen voi puolustaa valheitaan noissa äänestyksissä?

Äänestä

Huomasin saman. Eihän missään äänestyksessä epäilty saa äänestää.

Miten on on sallittua? Mitä jos epäillyn ääni ratkaisee äänestyksen.

Mentiinköhän tässä nyt lakipykälien mukaan ?

Jos ei menty, niin äänestys uusiksi!!!

Äänestä
  • Kyllä katselin samaisen äänestystilanteen.
    Puheliaan Heinäseipään olisi kaiken järjen mukaan pitänyt ilmoittaa etteivät rosvot ja rikolliset saa tähän äänestykseen osallistua.

    No, kivekset olisi sellaisen puheen jälkeen heitelty ja ainoastaan Ristillisten Päivikki Pyysalo Räisänen olisi antanut äänensä, hennon "no en mää ny tiärä, se on vaan tommonen rimpula".

    Sama lopputuloshan siitä olis tullu, mutta parempi mieli, syntisille ittellensäkkin.

    Äänestä

Äänestys on ilman muuta uusittava. Nyt on tapahtunut oikea kardinaalimoka!

Äänestä

Te suomenkieliset olette vain hyväntahtoisia hölmöjä joille voi tehdä mitä vain.

Äänestä

Kansanedustaja Wallin äänesti ministeri Wallinin luottamuksesta.

Äänestä

Wallin teki oikein! Tuollaiset tapaukset ovat omiaan aukaisemaan suomalaisten silmät tälle väärydelle ja röyhkeydelle jota suomenruotsalaiset Freudenthalilaisten rotuoppien sokaisemat siat ovat harrastaneet aina suomen perustamisesta lähtien! Tutustukaapa vaikka Mannerheimiin itseensä ja hänen ideoimiin keskitysleireihin joissa hävitettiin suomalaista tai suomenkielistä työväestöä.

Äänestä

Mannerheimin keskitysleirillä Tammisaaressa sattui tapaus jossa vangiksi jääneet maaorjat oli komenettu riviin ja käsketty ottamaan jako viiteen, tarkoituksena ampua joka viides. Kävi niin että erään viideneksi sattuneen nuoren miehen vieressä seisoi vanha mies joka pyysi nuorta, viideneksi tulutta vaihtamaan paikaa kanssaan. Syyksi hän oli kertonut ettei uskonut kestävänsä leirin ankaria oloja kuitenkaan ja ehdoksi sen, että jos nuorukainen selviytyisi leiriltä, kertoisi hän kaikille keskitysleireillä tapahtuneista kauheuksista.

Äänestä

Ei Katainen, eikä kokoomus voi erottaa Wallinia hallituksesta, koska Katainen ilmeisesti tiesi Wallinin valehtelusta ja näin ollen joutuisi itsekkin eroamaan. Aika kiusallinen tilanne, eikö?

Äänestä

Oletteko muuten huomanneet kuinka miltei kaikki suomenruotsalaiset TV-juontajat ovat rientäneet puolustamaan Stefan Wallinia. Ruben Siller, Hjallis Harkimo ja uutisvuodon Baba Lybeck ovat kaikki tuominnieet Stefan Wallinin kohtelun ja ovat väläytelleet kielipoliittista ajojahtia suomenruotsalaisa kohtaan?!

Ts nämä koettavat kääntää mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi! Kaikkihan sai alkunsa siitä että Wallinilla itsellään oli kielipoliittisia intressejä kun hän ministerinä valehteli jotta Kontiolahden varuskunta suljettaisiin ja ruotsinkielinen Draksvik jätettäisiin.

Äänestä

Suomenruotsalaisten valheitten puolustaminen noilla kaupallisilla TV-kanavilla ei ole mikään ihme, sillä SUB, MTV3 ja AVA ovat ruotsalaisomisteisia kanavia joilla ruotsalaiset pönkittävät suomeruotsalaisten avustuksilla omia intressejään. Myös niitä jotka eivät ruotsalaisia tai suomenruotsalaisia mielytä, saavat kuulla varmasti kunniansa näiden kanavien kautta.

Äänestä

Kuinka moni Kokoomuksessa on oikeasti suomenruotsalainen joiden tarkoitus on ajaa pelkästään tätä epäoikeudenmukaista ja valheellista kielipolitiikkaa?

Äänestä

Stubid on oikeasti pelkkä RKP:n vahtikoira joka vartio Kataisen tekemisiä.

Äänestä

Wallin on aukaisut keskustelun suomen kaksikielisyyden tarpeellisuudesta ja sen aiheuttamista kustannuksista.

Äänestä

Nyt herää myös kysymys että miten kauan RKP on tällaista valhetta ja vääryyttä harrastanut? Onko tällaisia samankaltaisia tapauksia sattunut aiemminkin?

Äänestä

Jaa, jaa, jaa. Det här är "maan tapa". Vad fan grårtar ni?

Äänestä

Samanlainen onn uusi telekuuntelu laki. Siinä täytyy kysyä epäilyltä , että saako tarkkailla hänen tietojaan.
Huvittava moka uudessa laissa.

Äänestä

Nyt RKP:ssä ollaan järkyttyneitä Wallinin saamasta kohtelusta? Ihmettellä täytyy miksi ei RKP:ssä olla järkyttyneitä Wallinin valehtelusta ministerinä? Wallinhan sai jatkaa toimessansa kaikkien sääntöjen ja käytäntöjen vastaisesti?

Äänestä
  • Turha kysyä, koska RKP kehtaa mitä vaan! Paavo Lipponen on antanut RKP:lle universaalin lupapassin kaikkeen. Mitkään kiellot eivätkä rajoitukset koske RKP:tä.

    Äänestä

Wallin ei saanut käytännöllisesti katsoen minkäänlaista rangaistusta teoistaan ja RKP:ssä ollaan järkyttyneitä Wallinin saamasta kohtelusta? Tämä herättää lisää kysymyksiä siitä, että kuinka kauan näin on toimittu?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


???+???=? kirjoitti:

Ihmettelen sitä että miksi Wallin sai äänestää omasta luottamuksestaan? Eikö Stefanin järki sanonut että hän saattaisi olla jäävi tuossa asiassa? Eikö kenelekkään muulle tullut mieleen sanoa Wallinille että olisi jättänyt äänestämättä?

Tämä on ennen kuulumatonta että valehtelijoilta itseltään kysytään voiko heihin luottaa vai ei?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu