Kokoomuksen svekojohto oli fiksusti lähettänyt moottoriturpa Kanervan sabotoimaan Wallin-keskustelun.
Kanerva osaa pitkällä kokemuksellaan puhua naama vakavana potaskaa vaikka tunnin yhtä menoon. Ja niin myös tapahtui.
Ja kaikki muut osanottajat toimittajaa myöten olivat kuunteluoppilaana.
Kanerva osaa pitkällä kokemuksellaan puhua naama vakavana potaskaa vaikka tunnin yhtä menoon. Ja niin myös tapahtui.
Ja kaikki muut osanottajat toimittajaa myöten olivat kuunteluoppilaana.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi Kiviniemi tai Oinonen eivät kysyneet Kanervalta, miksi valehtelija saa jäädä ministeriksi, mutta naurettava tekstiviestittelijä ei ?
Kanerva alkoi höpöttämään jostain vuoden 2017 päätöksistä? Aiemmin on puhuttu vuoden 2015 päätöksistä?
Mitä ihmeen tekemistä niillä on tämän hetken päätösten kanssa? No ei mitään!
Tarkoitushan svekoilla on, että RKP on TAAS seuraavassa hallituksessa torppaamassa Dragsvikin lopetuksen.
Mokoma sumutus menee läpi...
Wideroos luki tyypilliseen tapaan lakia ja "unohti" mainita, että se koskee joukko-osastoa, ei varuskuntaa, mistä koko jutussa on kyse.
Wallin unohti kanssa saman pari päivää sitten A-studiossa peräti KOLME kertaa.
Ovatko RKP:n edustajat dementoituneita vai valehtelijoita?
Sen verran huonosti Kanerva kuitenkin hoiti homman, että eihän tuosta irtoa kuin säälipisteitä.
Kanervako ei ole koskaan ministerinä valehdellut? siinä suurin valehtelia, menee toisia neuvoon, häpeis koko ukko askeleet on lyhentyneet kun liikaa ukko valehdellu.
Kanerva ei siis puhunnu totta siinä ohjelmassa, hän jätti sanomatta, muutamis kohdissa, hän hyvin pyörti asian, sen näkee hyvin sanotaakon että pärstästä, sillä kun oli parransänkikin, vielä ,niin ei sellaista voi sanoa että kasvot tai naama.
kanerva on ammatti valehetelia
Niin pakkoruotsipersut, miten taas kävi?
Huvittaa joo
Älä ihmettele, miksi pakkoruotsi ja RKP saa suomenkieliset näkemään punaista! Te itse sen aiheutatte! Itse te kerjäätte asenteellanne niitä ikäviä kommenteja, joita teihin kohdistetaan kaupungilla.
Tuliko ohjelmassa todistettua, että Wallin teki vain sen mikä oli jo hallitusneuvotteluissa (käytävillä ja kahvihuoneessa) luvattu ruotseille palkkioksi hallitukseen tulosta?
Miksi Stefu joutui valehtelemaan, että ei tehnyt niin kuin oli sovittu?
Miksi Jyrki ei muka ”tiennyt” asiasta ja väitti, että Stefun vale on ”pelkkää faktaa”?
Stasin salaiset asiakirjat tuovat uuteen valoon myös kanerviston toimet 1970-ja 1980-luvuilla.
Aikanaan.
Kanerva turvautuu nyt RKP:n tukeen tai on tainnut olla jäsen jo pitkään...eli se siitä jepestä.
RKP:lle kelpaa huonompikin aines!