Solidaarisuusvero

Kataisen kukkanen

2012-03-22 23:34:09

Mitä järkeä tuossa verossa on. Henkilö joka tienaa 100 000 € vuodessa maksaa jo muutenkin sellaisia verosummia että ei tottakaan. Taitaa mennä jo puolet veroihin.

Miksi suomi rankaisee koulunsa käyneitä jotka elättävät niitä jotka eivät viitsineet edes peruskoulua käydä kunnolla loppuun.

232

3152

Äänestä

Vastaukset

wallinvero
2012-03-22 23:45:58
Katainen on niin solidaarinen Wallinille, että siitä täytyisi mätkäistä iso vero hänelle.
Samoin vero Wallinille, koska hän ottaa vastaan niin paljon solideerisuutta.
- kaamoskaappi
  2012-03-27 16:02:41
  Miten niin taas maksaa??? Rikkaat ei koskaan maksa mistään, ne odottaa, että köyhät maksaa. Ainakin ne rikkaat mitä tunnen on niin saitoja kuin vain voi olla.
- herraasiallinen
  2012-03-27 17:23:41
  Itse olen persaukinen, mutta siliti joku raja tähän kateellisuuteen ja rikkaitten haukkumiseen. Miten voi yhteiskunta ihailla huonostikoulutettuja persaukisia ihmisiä. Tätä en ikinä ole ymmärtänyt.
  
  Eli 2000€ tienaavan rivimiehen pitäisi saada samalla lailla palkkaa, kuin jonku isotuloisen joka työskentelee helvetisti ja luo työpaikkoja (ja on niistä vastuussa pitkälti omalla työtuloksellaan)
  
  Älkää aina jaksako kitistä. Isotuloiset maksavat jo nykyisin about puolet palkastaan verona!
- paskahermo
  2012-03-27 19:06:01
  herraasiallinen kirjoitti:
  Itse olen persaukinen, mutta siliti joku raja tähän kateellisuuteen ja rikkaitten haukkumiseen. Miten voi yhteiskunta ihailla huonostikoulutettuja persaukisia ihmisiä. Tätä en ikinä ole ymmärtänyt.
  
  Eli 2000€ tienaavan rivimiehen pitäisi saada samalla lailla palkkaa, kuin jonku isotuloisen joka työskentelee helvetisti ja luo työpaikkoja (ja on niistä vastuussa pitkälti omalla työtuloksellaan)
  
  Älkää aina jaksako kitistä. Isotuloiset maksavat jo nykyisin about puolet palkastaan verona!
  "Eli 2000€ tienaavan rivimiehen pitäisi saada samalla lailla palkkaa, kuin jonku isotuloisen joka työskentelee helvetisti ja luo työpaikkoja (ja on niistä vastuussa pitkälti omalla työtuloksellaan)"
  
  Jumalauta kun maksat minulle 2miljoonaa euroa vuodessa niin voin olla vastuussa siinä missä sinäkin. Siinä se ero on että 2 tonttuu kuussa tienaava ei vaan saa niin paljon rahaa ja aivan varmasti tekee enemmän töitä kun sinä. Mitä enemmän tienaat sitä vähemmän teet. Itse en ole tyhjätasku mutta joskus olen ollut. Eli HAISTA VITTU. Aja sinä sitä palkkaerojen kasvattamista että tunnet itsesi paremmaksi ihmiseksi. Tulis saatana sota ja tappas tuommoset.
- paskahermo
  2012-03-27 19:11:43
  kaamoskaappi kirjoitti:
  Miten niin taas maksaa??? Rikkaat ei koskaan maksa mistään, ne odottaa, että köyhät maksaa. Ainakin ne rikkaat mitä tunnen on niin saitoja kuin vain voi olla.
  Eräs, noin toimiva ihminen on tämä meidän Käteinen.Päällysmies vielä. Se muuten odottaa jotain todella suurta, köyhien maksettavaa. Kreikka oli pientä. Melkoinen nilkki. Miten se saadaan viralta? Ihan oikeasti ennenkuin menetämme Suomen.
- TYÖLÄINEN 65
  2012-03-27 19:34:03
  kaamoskaappi kirjoitti:
  Miten niin taas maksaa??? Rikkaat ei koskaan maksa mistään, ne odottaa, että köyhät maksaa. Ainakin ne rikkaat mitä tunnen on niin saitoja kuin vain voi olla.
  Aivan Kaamoskaappi. Mutta saita voi olla köyhäkin.
  
  MUTTA TYÖLÄINEN EI VOI OSTAA KÄYTTÖTAVARAA FIRMAN PIIKKIIN!
  Sivusta näin vuosia sitten asian. Jouduin olemaan osallisena X-yrityksessä, koska hoidin mm. laskutusta.
  Olin siis töissä yrityksessä X. Siellä kävi ainakin yrityksenomistaja Y ostoksilla. X:llä oli kirja, johon kirjattiin Y:n ostot. Sitten säännöllisin välein Y:n omistamaa yritystä laskutettiin tavaroista, joita oli ostanut, mutta eri nimellä, kuin mitä Y osti. Tuliko selvää?
  JOT SILLEEN! Tällaista mahdollisuutta ei ole työläisellä,
- markka on EURO!!!!!!
  2012-03-27 20:09:26
  TYÖLÄINEN 65 kirjoitti:
  Aivan Kaamoskaappi. Mutta saita voi olla köyhäkin.
  
  MUTTA TYÖLÄINEN EI VOI OSTAA KÄYTTÖTAVARAA FIRMAN PIIKKIIN!
  Sivusta näin vuosia sitten asian. Jouduin olemaan osallisena X-yrityksessä, koska hoidin mm. laskutusta.
  Olin siis töissä yrityksessä X. Siellä kävi ainakin yrityksenomistaja Y ostoksilla. X:llä oli kirja, johon kirjattiin Y:n ostot. Sitten säännöllisin välein Y:n omistamaa yritystä laskutettiin tavaroista, joita oli ostanut, mutta eri nimellä, kuin mitä Y osti. Tuliko selvää?
  JOT SILLEEN! Tällaista mahdollisuutta ei ole työläisellä,
  KYLLÄ EURO ON PER-KELEEN KIERO KUSETUS VALUUTTA!!!
  
  SIITÄ KUN PÄÄSIS EROON,NIIN TYÖTÄISENKIN TALOUS KOHENI IHAN OIKEASTI!!
- Suomesta loppuu työt
  2012-03-27 20:38:13
  paskahermo kirjoitti:
  "Eli 2000€ tienaavan rivimiehen pitäisi saada samalla lailla palkkaa, kuin jonku isotuloisen joka työskentelee helvetisti ja luo työpaikkoja (ja on niistä vastuussa pitkälti omalla työtuloksellaan)"
  
  Jumalauta kun maksat minulle 2miljoonaa euroa vuodessa niin voin olla vastuussa siinä missä sinäkin. Siinä se ero on että 2 tonttuu kuussa tienaava ei vaan saa niin paljon rahaa ja aivan varmasti tekee enemmän töitä kun sinä. Mitä enemmän tienaat sitä vähemmän teet. Itse en ole tyhjätasku mutta joskus olen ollut. Eli HAISTA VITTU. Aja sinä sitä palkkaerojen kasvattamista että tunnet itsesi paremmaksi ihmiseksi. Tulis saatana sota ja tappas tuommoset.
  Osingoillahan ne rikkaat elää, ei palkkatuloilla.
  Kuka hullu yrittäjä nyt itselleen 100000€ verotettavaa palkkaa maksais kun osinkojakin voi nostaa tietyn % yrityksen tuotosta?
  Joten joka tienaa 100000€ tekee luultavasti töitä ihan vitusti, ei työn teosta saa rangaista muutenhan töitä ei kannata tehdä ja työpaikkoja luoda.
  Valtion virkamiesten/naisten ja ministerien palkkoja ja rahan käyttöähän tässä pitäisi valvoa ja leikata ensimmäisenä niistä ne ovat suoraan veronmaksajanpussista pois ei yrittäjien jotka luovat työpaikkoja saatikka työntekiöiden palkka euroista.
  Nyt tässä ollaan tekemässä suuri vääryys ja leikataan niiltä jotka rehellisellä työllään ovat rahansa ansainneet.
- kköyhänä kivaa
  2012-03-28 07:09:35
  ei se köyhänkään elämä helppoa ole. Itse olen sotkenut raha asiani vipeillä. Lopputulos on www.edullinenpikavippi.com
- A.B.B
  2012-03-28 09:00:32
  paskahermo kirjoitti:
  Eräs, noin toimiva ihminen on tämä meidän Käteinen.Päällysmies vielä. Se muuten odottaa jotain todella suurta, köyhien maksettavaa. Kreikka oli pientä. Melkoinen nilkki. Miten se saadaan viralta? Ihan oikeasti ennenkuin menetämme Suomen.
  Täällä olisi myös yksi,joka alkaisi olemaan valmis tekemään tavallista enemmän valtionjohdon syrjäyttämiseksi.
- kohta lätsähtää.
  2012-03-28 14:36:00
  A.B.B kirjoitti:
  Täällä olisi myös yksi,joka alkaisi olemaan valmis tekemään tavallista enemmän valtionjohdon syrjäyttämiseksi.
  sama juttu täällä.
ei toteudu
2012-03-22 23:50:49
Pyh, täyttä bluffia koko vero. Vähänkin järkevät tullaisia summia tienaavat ovat jo ajat sitten perustanee jonkun firman minkä kautta kiertävät veroja halvemman pääomaveron kautta. Tietysti jossain näykyvissä tai poliittisissa tehtävissä olevat eivät voi näin tehdä, mutta yleisesti ottaen suurinosa tekee.
- Joku tolkku hourailuihin
  2012-03-27 23:08:13
  Haloo! Säädä nyt lääkitys kuntoon. Miten ihmeessä tuollainen edes teoriassa voivi onnistua? Olet tainnut katsella liikaa x-filesiä?
- Joku tolkku hourailuihin
  2012-03-27 23:08:40
  Haloo! Säädä nyt lääkitys kuntoon. Miten ihmeessä tuollainen edes teoriassa voivi onnistua? Olet tainnut katsella liikaa x-filesiä?
Ville.N
2012-03-24 02:50:43
eipä kelvannu esim. A. Wicströmille toi vero, mut kaverin tulot olikin vaan 140.000 vuodessa. Hitto.. kyllä maksasin vaikka saatana piruntakii veroa jos sais tollasta liksaa. sama se onko opiskellu vai ei. ikäni töitä tehny ja ahkerasti.. kerrankin rikkailta köyhille. T. Duunari/rekkamies
- jep jpe
  2012-03-27 14:31:48
  Wicströmille sai ainoastaan optioita 14 miljoonan edestä, siitä että antoi tuhansille potkut ja jäljellä olevat pakotti tekemän 3 henkilöt työn yhden palkalla.
  
  Kyllä näin kelpaa olla rikas!
OLET VÄÄRÄSSÄ!
2012-03-24 09:40:41
Suomessa eniten veroa tuloihinsa nähden maksaa pienituloinen, sillä palkkaverotus on vain murto-osa verotaakasta.

Suomi on oikeastaan tasaverotusyhteiskunta koska tuotteista ja palveluista maksetaan suurin osa veroista... jolloin suurituloinen maksaa suhteessa vähemmän kuin pienituloinen.

Toivottavasti solidaarisuusvero jää, sillä se tasoittaa hiukan tilannetta!
- Amazing
  2012-03-24 09:48:31
  Tarkoitatko että alkoholi- ja tupakkaveron muodossa?
- Moi peelo!
  2012-03-24 10:04:56
  Amazing kirjoitti:
  Tarkoitatko että alkoholi- ja tupakkaveron muodossa?
  Sinulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta kaikissa tuotteissa on arvonlisäveroa muita veroja.... niin leivässä kuin lampuissa... niin päivähoitomaksussa kuin korjaamolaskussa jne jne jne......
  
  Suurin osa maksamistamme verosta on välillisiä veroja... suhteessa pienituloinen maksaa paljon enemmän veroja tuloihin nähden kuin suurituloinen.
  
  Vai onko lause "Tarkoitatko että alkoholi- ja tupakkaveron muodossa?" kokoomuslaisen halveksuntaa ja väitettä että pienituloiset olisivat vain tupakkaa polttavia alkoholisteja? No, tuollaisen kuvanhan rikkaat haluavat luoda. Mutta siitä viinasta ja tupakastakin pienituloinenkin maksaa yhtä paljon veroja kuin suurituloinenkin.... tuloihin suhteutettuna moninkertaisesti!
- Amazing
  2012-03-24 14:18:17
  Moi peelo! kirjoitti:
  Sinulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta kaikissa tuotteissa on arvonlisäveroa muita veroja.... niin leivässä kuin lampuissa... niin päivähoitomaksussa kuin korjaamolaskussa jne jne jne......
  
  Suurin osa maksamistamme verosta on välillisiä veroja... suhteessa pienituloinen maksaa paljon enemmän veroja tuloihin nähden kuin suurituloinen.
  
  Vai onko lause "Tarkoitatko että alkoholi- ja tupakkaveron muodossa?" kokoomuslaisen halveksuntaa ja väitettä että pienituloiset olisivat vain tupakkaa polttavia alkoholisteja? No, tuollaisen kuvanhan rikkaat haluavat luoda. Mutta siitä viinasta ja tupakastakin pienituloinenkin maksaa yhtä paljon veroja kuin suurituloinenkin.... tuloihin suhteutettuna moninkertaisesti!
  Alle 20 000 euron vuosituloista ei makseta valtion tulovero käytännöllisesti katsoen lainkaan. Tuon suuruisista tuloista on myös kunnallisveroprosentti alempi perusvähennyksen ansiosta. Kyllähän suuri- ja pienituloiset maksavat arvonlisäveroa saman prosentin mukaan. Itse asiassa pienituloiset maksavat suhteessa hieman vähemmän, koska he käyttävät rahojaan suhteessa enemmän kevyemmin verotettuihin tuotteisiin kuten elintarvikkeet.
  Eli suurituloinen saattaa maksaa valtio kunnallisvero 40 % ja kulutusveroja 25 %, yhteensä 65 %. Pienituloinen maksaa valtio kunnallisveroa 10 % ja kulutusveroja 30 %, yhteensä 40 %.
  Erikseen on sitten vielä korkeammin verotetut tuotteet, kuten sähkö, moottoripolttoaineet, alkoholi, tupakka, joista maksetaan veroa samalla prosentilla kulutuksen mukaan.
  Tuo, että pienituloinen maksaa enemmän suhteessa enemmän veroja tuloihin nähden kuin suurituloinen, on vasuripropoagandaa, joilla hämätään laskutaidottomia.
- Puoliköyhä
  2012-03-27 13:20:00
  Moi peelo! kirjoitti:
  Sinulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta kaikissa tuotteissa on arvonlisäveroa muita veroja.... niin leivässä kuin lampuissa... niin päivähoitomaksussa kuin korjaamolaskussa jne jne jne......
  
  Suurin osa maksamistamme verosta on välillisiä veroja... suhteessa pienituloinen maksaa paljon enemmän veroja tuloihin nähden kuin suurituloinen.
  
  Vai onko lause "Tarkoitatko että alkoholi- ja tupakkaveron muodossa?" kokoomuslaisen halveksuntaa ja väitettä että pienituloiset olisivat vain tupakkaa polttavia alkoholisteja? No, tuollaisen kuvanhan rikkaat haluavat luoda. Mutta siitä viinasta ja tupakastakin pienituloinenkin maksaa yhtä paljon veroja kuin suurituloinenkin.... tuloihin suhteutettuna moninkertaisesti!
  Juujuu! kuka pienituloinen suostuisi maksamaan veroa 40-50% ja pääomatulosta 30%. Lisäksi pienituloinen ei maksa päivähoitomaksuja ja saa monesti asumistukea ym. Suomessa "sakotetaan" jos on sijoittanut omia rahojaan sillä riskillä että kaikki menee.....ja jos sijoitukset onnistuu ja siitä vähän tienaa ylimääräistä niin verottaja kyllä muistaa tätä rikin ottajaa!!!!
- hunajainen79
  2012-03-27 13:49:20
  Amazing kirjoitti:
  Alle 20 000 euron vuosituloista ei makseta valtion tulovero käytännöllisesti katsoen lainkaan. Tuon suuruisista tuloista on myös kunnallisveroprosentti alempi perusvähennyksen ansiosta. Kyllähän suuri- ja pienituloiset maksavat arvonlisäveroa saman prosentin mukaan. Itse asiassa pienituloiset maksavat suhteessa hieman vähemmän, koska he käyttävät rahojaan suhteessa enemmän kevyemmin verotettuihin tuotteisiin kuten elintarvikkeet.
  Eli suurituloinen saattaa maksaa valtio kunnallisvero 40 % ja kulutusveroja 25 %, yhteensä 65 %. Pienituloinen maksaa valtio kunnallisveroa 10 % ja kulutusveroja 30 %, yhteensä 40 %.
  Erikseen on sitten vielä korkeammin verotetut tuotteet, kuten sähkö, moottoripolttoaineet, alkoholi, tupakka, joista maksetaan veroa samalla prosentilla kulutuksen mukaan.
  Tuo, että pienituloinen maksaa enemmän suhteessa enemmän veroja tuloihin nähden kuin suurituloinen, on vasuripropoagandaa, joilla hämätään laskutaidottomia.
  Oot sä joku idiootti vai ? Ilmeisesti kultalusikka perseessä syntynyt..??
- Kiitollisuutta
  2012-03-27 13:55:31
  Amazing kirjoitti:
  Alle 20 000 euron vuosituloista ei makseta valtion tulovero käytännöllisesti katsoen lainkaan. Tuon suuruisista tuloista on myös kunnallisveroprosentti alempi perusvähennyksen ansiosta. Kyllähän suuri- ja pienituloiset maksavat arvonlisäveroa saman prosentin mukaan. Itse asiassa pienituloiset maksavat suhteessa hieman vähemmän, koska he käyttävät rahojaan suhteessa enemmän kevyemmin verotettuihin tuotteisiin kuten elintarvikkeet.
  Eli suurituloinen saattaa maksaa valtio kunnallisvero 40 % ja kulutusveroja 25 %, yhteensä 65 %. Pienituloinen maksaa valtio kunnallisveroa 10 % ja kulutusveroja 30 %, yhteensä 40 %.
  Erikseen on sitten vielä korkeammin verotetut tuotteet, kuten sähkö, moottoripolttoaineet, alkoholi, tupakka, joista maksetaan veroa samalla prosentilla kulutuksen mukaan.
  Tuo, että pienituloinen maksaa enemmän suhteessa enemmän veroja tuloihin nähden kuin suurituloinen, on vasuripropoagandaa, joilla hämätään laskutaidottomia.
  Paljastuit provoksi. Olet itse laskutaidoton, kun lasket prosentteja tuolla tavoin yhteen. Verotuksessa ylipäätään on sellainen itu, ettet sinäkään ilman järjestäynyttä yhteiskuntaa juuri mitään pysty ansaitsemaan. Verot sitten kerätään sen mukaan kuin rahaa tarvitaan yhteiskuntaa pyörittämään. Et sinä tosiasiassa sen kummempi ole, samalla tavalla paljaan perseen kanssa syntynyt ja arkussa tai uurnassa lähdet. On aivan sama sinun onnesi kannalta, kuinka paljon köyhiltä kerätään veroja, koska et osaa olla kiitollinen siitä hyvästä, joka osallesi on osittain onnenkantamoisena tullut.
- daiku diku diku dam
  2012-03-27 14:33:23
  Tässä on taas puurot ja vellit sekaisin, rikas ei ole suinkaan se joka paljon tienaa vaan se jolla on paljon varallisuutta.
- mk
  2012-03-27 15:10:20
  Puoliköyhä kirjoitti:
  Juujuu! kuka pienituloinen suostuisi maksamaan veroa 40-50% ja pääomatulosta 30%. Lisäksi pienituloinen ei maksa päivähoitomaksuja ja saa monesti asumistukea ym. Suomessa "sakotetaan" jos on sijoittanut omia rahojaan sillä riskillä että kaikki menee.....ja jos sijoitukset onnistuu ja siitä vähän tienaa ylimääräistä niin verottaja kyllä muistaa tätä rikin ottajaa!!!!
  Suomessa kokonaisveroprosentti on keskimäärin noin 50% kun lasketaan siihen kaikki vero mitä maksetaan eli palkkavero, poltooaineista valmiste ja alv ja muiden tuotteiden alvit ja jos ostaa alkosta jotain niin kyllä se kokonaisveroprosentti on sillä 50% luokkaa että silleen.
- Amyysinc
  2012-03-27 15:15:50
  hunajainen79 kirjoitti:
  Oot sä joku idiootti vai ? Ilmeisesti kultalusikka perseessä syntynyt..??
  Onko sinulla mitään perusteluita, voisitko pysyä asiassa ja älykkäänä kertoa miten asiat ovat?
- työtön työnhakija
  2012-03-27 15:18:16
  Amazing kirjoitti:
  Alle 20 000 euron vuosituloista ei makseta valtion tulovero käytännöllisesti katsoen lainkaan. Tuon suuruisista tuloista on myös kunnallisveroprosentti alempi perusvähennyksen ansiosta. Kyllähän suuri- ja pienituloiset maksavat arvonlisäveroa saman prosentin mukaan. Itse asiassa pienituloiset maksavat suhteessa hieman vähemmän, koska he käyttävät rahojaan suhteessa enemmän kevyemmin verotettuihin tuotteisiin kuten elintarvikkeet.
  Eli suurituloinen saattaa maksaa valtio kunnallisvero 40 % ja kulutusveroja 25 %, yhteensä 65 %. Pienituloinen maksaa valtio kunnallisveroa 10 % ja kulutusveroja 30 %, yhteensä 40 %.
  Erikseen on sitten vielä korkeammin verotetut tuotteet, kuten sähkö, moottoripolttoaineet, alkoholi, tupakka, joista maksetaan veroa samalla prosentilla kulutuksen mukaan.
  Tuo, että pienituloinen maksaa enemmän suhteessa enemmän veroja tuloihin nähden kuin suurituloinen, on vasuripropoagandaa, joilla hämätään laskutaidottomia.
  Vaikka sinun joka tienaat yli 100000 euroa kuukaudessa veroprosenttisi olisi 98% sinä tienaisit enemmän kuin se pitkäaikaistyötön joka potkittiin pellolle puolitoista vuotta sitten jotta se pörssiyhtiö jonka osakkeita sinä satut omistamaan tuottaisi sinulle enemmän voittoa. oletko muistanut tämän.
  Eihän hän maksa mitään kulutusveroa,sitä peritään vain niiltä joilla on varaa kuluttaa
- työtöntyön hakija
  2012-03-27 15:27:35
  Puoliköyhä kirjoitti:
  Juujuu! kuka pienituloinen suostuisi maksamaan veroa 40-50% ja pääomatulosta 30%. Lisäksi pienituloinen ei maksa päivähoitomaksuja ja saa monesti asumistukea ym. Suomessa "sakotetaan" jos on sijoittanut omia rahojaan sillä riskillä että kaikki menee.....ja jos sijoitukset onnistuu ja siitä vähän tienaa ylimääräistä niin verottaja kyllä muistaa tätä rikin ottajaa!!!!
  _Ei köyhillä ole pääomatuloja mitä verottaa. Minä maksaisin vaikka 60% pääomatuloista veroa siitä ilosta että sellaisia yleensä on.
- kultaa ja timatteja
  2012-03-27 15:41:44
  hunajainen79 kirjoitti:
  Oot sä joku idiootti vai ? Ilmeisesti kultalusikka perseessä syntynyt..??
  Niin on ja timanttilusikka suussa, kannattas´ opettaa sille matematiikkaa ... ei ole tainut vielä tietää mitä työntekeminen on ... pukupäällä kartannossa kyllä isi ja äiti ostaa mulle ferrarin
- ei itkijä
  2012-03-27 15:52:27
  Amazing kirjoitti:
  Alle 20 000 euron vuosituloista ei makseta valtion tulovero käytännöllisesti katsoen lainkaan. Tuon suuruisista tuloista on myös kunnallisveroprosentti alempi perusvähennyksen ansiosta. Kyllähän suuri- ja pienituloiset maksavat arvonlisäveroa saman prosentin mukaan. Itse asiassa pienituloiset maksavat suhteessa hieman vähemmän, koska he käyttävät rahojaan suhteessa enemmän kevyemmin verotettuihin tuotteisiin kuten elintarvikkeet.
  Eli suurituloinen saattaa maksaa valtio kunnallisvero 40 % ja kulutusveroja 25 %, yhteensä 65 %. Pienituloinen maksaa valtio kunnallisveroa 10 % ja kulutusveroja 30 %, yhteensä 40 %.
  Erikseen on sitten vielä korkeammin verotetut tuotteet, kuten sähkö, moottoripolttoaineet, alkoholi, tupakka, joista maksetaan veroa samalla prosentilla kulutuksen mukaan.
  Tuo, että pienituloinen maksaa enemmän suhteessa enemmän veroja tuloihin nähden kuin suurituloinen, on vasuripropoagandaa, joilla hämätään laskutaidottomia.
  maksan eläkkeestä veroa 20 % ja vuosi eläke21000 että jos saisin 100000 tonnia vuodessa voisin maksaa hyvin puolet veroa jäisi vielä elämiseenkin.ei kukaan saa täältä mitään mukaansa kun lähtö koitta.tai voisihan työntää käärinliinan taskut täyteen
- kalle kehveli1
  2012-03-27 15:57:16
  daiku diku diku dam kirjoitti:
  Tässä on taas puurot ja vellit sekaisin, rikas ei ole suinkaan se joka paljon tienaa vaan se jolla on paljon varallisuutta.
  Varallisuudella ei ole mitään merkitystä,jos ei osaa käyttää niitä mitenkään.
  Kääriliinoissa ei ole taskuja ja olen itse päättänyt käyttää perintöni firmani myynnistä
  saadut rahat (n.8milj e) omiin tarkoituksiin.
  
  Ei ole lapsia ja olen jo 60v mies,en todellakaan jätä käyttämättä rahojani.....
  
  Hautaan niitä ei mukaan saa....No se siitä,oli pakko heittää vähän faktaa pöydälle.
  
  Moni varakas elää tissutellen nauttimasta omasta elämästään,minä teen toisin.
- Hefner
  2012-03-27 16:14:02
  Tuossa oot kyllä ihan oikeassa ja mä oon samaa mieltä kanssasi!
- Hefner
  2012-03-27 16:18:19
  Hefner kirjoitti:
  Tuossa oot kyllä ihan oikeassa ja mä oon samaa mieltä kanssasi!
  Tai siis nimimerkki OOT VÄÄRÄSSÄ on siis oikeassa ;)
  sori tämä sekaannus..
- kaikki tasamaksua
  2012-03-27 16:26:43
  Pienituloinen maksaa kaikesta eniten tuloihinsa nähden.
  Tasamaksu se on joka paikassa ja ruokakori maksaa yhtä paljon
  oli sitten miljoona euroa vuodessa tienaava tai 5000 euroa vuodessa tienaava,
  Jos suhteutettausiin vaikka maitopurkin hinta 1 euro, miljoona euroa vuodessa ansaitsevan kesken, niin maitopurkki maksaisi 5000 euroa vuodessa ansaitsevalle vain 0,005 euroa
  Suhteessa saman hinta olisi miljoona euroa ansaitsevalle maitopurkki
  maksaisi 200 euroa.
  Tuo miljoona täytyy jakaa 5000 eurolla, niin saadaan se suhdekerroin, jolla voi sitten laskea eri tuotteden hintoja, mitkä ne ovat suhteessa tuloihin.
  Siis mitä järkeä on maksaa jollekin jatkuvaa miljoonatuloa, koska eihän yksi ihminen edes tarvitse jokapäiväiseen elämiseen kuin pienen osan.
- ja_ri65
  2012-03-27 16:28:16
  ei itkijä kirjoitti:
  maksan eläkkeestä veroa 20 % ja vuosi eläke21000 että jos saisin 100000 tonnia vuodessa voisin maksaa hyvin puolet veroa jäisi vielä elämiseenkin.ei kukaan saa täältä mitään mukaansa kun lähtö koitta.tai voisihan työntää käärinliinan taskut täyteen
  tuo on asiaa, senttiikään ei mukaan lähde, kun aika koittaa...
- Verottaja=korppi
  2012-03-27 16:40:45
  Puoliköyhä kirjoitti:
  Juujuu! kuka pienituloinen suostuisi maksamaan veroa 40-50% ja pääomatulosta 30%. Lisäksi pienituloinen ei maksa päivähoitomaksuja ja saa monesti asumistukea ym. Suomessa "sakotetaan" jos on sijoittanut omia rahojaan sillä riskillä että kaikki menee.....ja jos sijoitukset onnistuu ja siitä vähän tienaa ylimääräistä niin verottaja kyllä muistaa tätä rikin ottajaa!!!!
  Juu näinhän se on, että verottaja kyllä heti muistaa, jos piensijoittaja riskeeraa säästöjään ja saa vähän voittoa.
  Mutta eipä muista silloin, jos tulee tappioita.
  Kyllähän sen pitäisi olla niin, että jos verottaja rankaisee siitä, jos sijoittaa rahojaan ja ottaa riskin, niin verottajan pitäisi myös korvata tappioita, koska verottaja kerran rankaisee, jos sijoittaja jotain vähän voittaa riskeeraamalla säästöjään.
  Se on törkeän suuri veroprosentti 30%, minkä verottaja kynii.
  
  Suomi on verottajan paratiisi.
  Ensin palkasta vedetään verot.
  Sen jälkeen verotetusta palkasta menee veroa, kaikesta mitä ostat.
  Lisäksi verottaja verottaa siitä, jos pankissa olevista säästöitä saat vähän tuottoa alle prosentin korolla.
  Sen jälkeenkin joudut maksamaan veroa niistä mitättömistä säästöistä, kun ostat mitä tahansa.
  Verottaja tulee vielä, kuin korppi haaskalle vaatimaan loppuja, kun moneen kertaan verotetut perintörahat jäävät jälkeenjääneille.
  
  Mihin kaikki verorahat menee, niitähän kertyy valtiolle suuret summat.
  Loppujen lopuksi ihmiset maksavat tuloistaan yli 90 % erilaisia ja eri muodossa olevia veroja.
- laskutaidoton?
  2012-03-27 19:26:59
  Amazing kirjoitti:
  Alle 20 000 euron vuosituloista ei makseta valtion tulovero käytännöllisesti katsoen lainkaan. Tuon suuruisista tuloista on myös kunnallisveroprosentti alempi perusvähennyksen ansiosta. Kyllähän suuri- ja pienituloiset maksavat arvonlisäveroa saman prosentin mukaan. Itse asiassa pienituloiset maksavat suhteessa hieman vähemmän, koska he käyttävät rahojaan suhteessa enemmän kevyemmin verotettuihin tuotteisiin kuten elintarvikkeet.
  Eli suurituloinen saattaa maksaa valtio kunnallisvero 40 % ja kulutusveroja 25 %, yhteensä 65 %. Pienituloinen maksaa valtio kunnallisveroa 10 % ja kulutusveroja 30 %, yhteensä 40 %.
  Erikseen on sitten vielä korkeammin verotetut tuotteet, kuten sähkö, moottoripolttoaineet, alkoholi, tupakka, joista maksetaan veroa samalla prosentilla kulutuksen mukaan.
  Tuo, että pienituloinen maksaa enemmän suhteessa enemmän veroja tuloihin nähden kuin suurituloinen, on vasuripropoagandaa, joilla hämätään laskutaidottomia.
  Amazing,
  kokeile elättää perheesi muutama vuosi kahden aikuisen yht. n.2400e/ kuukaudessa nettotuloilla. Vuokraan sähkö- ja vesimaksuihin n. 1300e kuussa. Asumis- tai mitään muutakaan tukea eivät näin "suurituloiset" saa. Lapset (2 kpl) opiskelevat, ei enää lapsilisiä (mitä muuten verottomana saavat kaikki), mutta syövät ja asuvat kotona.
- keskituloinen
  2012-03-27 19:48:24
  veroista... jolloin suurituloinen maksaa suhteessa vähemmän kuin pienituloinen.
  
  Miten niin? Suurituloinenhan myös ostaa enemmän ja kalliimpaa. Pienituloiset saavat myös usein erilaisia tukia.
- Omapäätöshänoli?
  2012-03-27 19:52:15
  Puoliköyhä kirjoitti:
  Juujuu! kuka pienituloinen suostuisi maksamaan veroa 40-50% ja pääomatulosta 30%. Lisäksi pienituloinen ei maksa päivähoitomaksuja ja saa monesti asumistukea ym. Suomessa "sakotetaan" jos on sijoittanut omia rahojaan sillä riskillä että kaikki menee.....ja jos sijoitukset onnistuu ja siitä vähän tienaa ylimääräistä niin verottaja kyllä muistaa tätä rikin ottajaa!!!!
  Osta seuraavaks aivot. Pienituloisia sakotetaan valmiiks joka asiasta. Eikä täällä mitään asumistukia saa edes 1200e kk tuloilla jos yksin asuu. Jos joku raataa perse ruvella vuoden ja tienaa 15000 josta jo veroihin menee paikkakunnasta riippuen -20%. Jos sinä vähän "sijoittelet" ja saat siitä esim. 100 000 vuodessa periaattessa tekemättä YHTÄÄN MITÄÄN niin kyllä siitä on ihan aiheellista ottaakkin VÄHINTÄÄN PUOLET. Mitä jos kaikki rupeaa vähän sijoittelemaan.
- Ääni Joulupukille
  2012-03-27 20:53:27
  Verottaja=korppi kirjoitti:
  Juu näinhän se on, että verottaja kyllä heti muistaa, jos piensijoittaja riskeeraa säästöjään ja saa vähän voittoa.
  Mutta eipä muista silloin, jos tulee tappioita.
  Kyllähän sen pitäisi olla niin, että jos verottaja rankaisee siitä, jos sijoittaa rahojaan ja ottaa riskin, niin verottajan pitäisi myös korvata tappioita, koska verottaja kerran rankaisee, jos sijoittaja jotain vähän voittaa riskeeraamalla säästöjään.
  Se on törkeän suuri veroprosentti 30%, minkä verottaja kynii.
  
  Suomi on verottajan paratiisi.
  Ensin palkasta vedetään verot.
  Sen jälkeen verotetusta palkasta menee veroa, kaikesta mitä ostat.
  Lisäksi verottaja verottaa siitä, jos pankissa olevista säästöitä saat vähän tuottoa alle prosentin korolla.
  Sen jälkeenkin joudut maksamaan veroa niistä mitättömistä säästöistä, kun ostat mitä tahansa.
  Verottaja tulee vielä, kuin korppi haaskalle vaatimaan loppuja, kun moneen kertaan verotetut perintörahat jäävät jälkeenjääneille.
  
  Mihin kaikki verorahat menee, niitähän kertyy valtiolle suuret summat.
  Loppujen lopuksi ihmiset maksavat tuloistaan yli 90 % erilaisia ja eri muodossa olevia veroja.
  Verottaja=korppi
  Verotuloista maksetaan kansanedustjien ja ministerien palkat jotta he voisivat keksiä uusia veroja, se on raskasta työtä josta voi parin kauden istumisen jälkeen jäädä vaikka hyvin ansaitulle eläkkeelle, siksihän me äänestämme että voimme vaikuttaa ja nyt on vaikutettu ja kunnolla.
- Lottovetämään
  2012-03-27 20:56:40
  Omapäätöshänoli? kirjoitti:
  Osta seuraavaks aivot. Pienituloisia sakotetaan valmiiks joka asiasta. Eikä täällä mitään asumistukia saa edes 1200e kk tuloilla jos yksin asuu. Jos joku raataa perse ruvella vuoden ja tienaa 15000 josta jo veroihin menee paikkakunnasta riippuen -20%. Jos sinä vähän "sijoittelet" ja saat siitä esim. 100 000 vuodessa periaattessa tekemättä YHTÄÄN MITÄÄN niin kyllä siitä on ihan aiheellista ottaakkin VÄHINTÄÄN PUOLET. Mitä jos kaikki rupeaa vähän sijoittelemaan.
  Omapäätöshänoli
  Kaikkilla Suomen kansalaisilla on oikeus siojoitaa, rupea vaikka lottoamaan:)
- Autan mielelläni
  2012-03-27 20:58:57
  kalle kehveli1 kirjoitti:
  Varallisuudella ei ole mitään merkitystä,jos ei osaa käyttää niitä mitenkään.
  Kääriliinoissa ei ole taskuja ja olen itse päättänyt käyttää perintöni firmani myynnistä
  saadut rahat (n.8milj e) omiin tarkoituksiin.
  
  Ei ole lapsia ja olen jo 60v mies,en todellakaan jätä käyttämättä rahojani.....
  
  Hautaan niitä ei mukaan saa....No se siitä,oli pakko heittää vähän faktaa pöydälle.
  
  Moni varakas elää tissutellen nauttimasta omasta elämästään,minä teen toisin.
  kalle kehveli1
  Mä voin keksiä sun 8 miljoonalles käyttöö, ei yksin oo kiva törsätä:D
HYI HYI
2012-03-24 12:11:55
N O NIIN S E ON TAASSA SUOJASSA .
päättäjien omat jättitulot .7000kk--- 12000kk
että jäi alle 100000e v.
milloin itse tuutte talkoisiin mukaan urpilainen.
EIKÖ HÄVETÄ MAINITA TÄSTÄ VEROSTA ,,,, OSASITTE LASKEA
ITSENNE ULOS:
Vero olisi pitänyt
2012-03-24 13:38:54
teteuttaa kautta linjan tuloveroasteikkoja progressiivisesti korottamalla, vaikkapa skaalalla esim. 0,5 - 3% tai 0 - 2%. Taas tuli uusi verosovellus - ja mikä helevatan väliaikainen - nykyisen sillisalaatin päälle. Lisäksi tuollainen jyrkkä raja antaa mahdollisuuden kikkailulle. Samalla logiikalla ALV:n korotus olisoi pitänyt tehdä väliaikaiseksi?
Rikas ei maksa
2012-03-24 22:12:48
Haista Pas...ka ! Yli 100 000 tienaavia on pilvin pimein jotka maksavat veroa alle 10 %, tai sen mitä sattuvat haluamaan. Ja kukapa haluaa?

Kokoomuslaisten lainsäätäjien ansiosta laissa on nimenomaan rikkaille räätälöidyt veronkiertopykälät joiden ansiosta veroparatiisien kautta veronkierto on laillista. Lääkärikeskus Mehiläisen omistajien kaltaiset luihut miljonäärit kiertävät veronsa jatkossakin, oli solidaarisuusveroja tai ei. Samoin tekevät kaikki muutkin ökyrikkaat. Joten turhaa iniset kun et mitään asioista tajua.
- Amazing
  2012-03-27 13:57:59
  Tuo veronkierto johtuu niemenomaan siitä, että valtionveron marginaali on niin korkea suurissa tuloluokissa. Uusi solidaarisuusvero tulee lisäämään tätä merginaalia ja samalla veronkiertoa siirtämällä palkkatuloja pääomatuloiksi.
- ramstein
  2012-03-27 14:43:58
  Suomessa on alle 2 % työikäisistä, jotka tienaavat yli 100 000 €, joten ei niitä ny ihan pilvin pimein ole
- Rikas ei maksa
  2012-03-27 20:27:55
  ramstein kirjoitti:
  Suomessa on alle 2 % työikäisistä, jotka tienaavat yli 100 000 €, joten ei niitä ny ihan pilvin pimein ole
  No ei tietenkään ole huimia PALKKATULOJA tienaavia paljon. Sehän on juuri se tapa ottaa rahaa yrityksestä, jolloin veroja joutuu maksamaan siinä kuin normaalit palkkatyöläisetkin. Siksi nimenomaan osakeyhtiöiden rahat kierrätetään veroparatiisiyrityksiin pääomina ja sieltä ne kihnutetaan verottomina osakkaille takaisin. Juuri kuten Lääkärikeskus Mehiläisen omistajat tekivät. ja kun kohu nousi, puolustautuivat he sillä että se on erittäin yleinen tapa kiertä veroja LAILLISESTI.
  
  Tuo 2 % voi pitää paikkansa palkkatyön osalta, mutta ei todellakaan pääömatulojejn, jotka juuri ovat se veronkiertokeino. Yksikään viranomainen ei voi mitenkään edes tietää paljonko veropaatiisien kautta todellisuudessa kierretään veroja. Sen jälkeen kun raha siirtyy veroparatiisiin perustettuun yritykseen, ei Suomen viranomaisilla ole mitään oikeuksia seurata mihin raha sen jälkeen päätyy.
58mv
2012-03-27 13:09:34
TASAPAINO on ainoa hyvä kaikessa eli myös taloudessa. EI LIIKAA EIKÄ LIIAN VÄHÄN:
poor
2012-03-27 13:12:02
Ne maksaa joilla on, eli rikkaat.
VARAKAS
2012-03-27 13:14:15
EN NäE MITääN SOLIDAARISUUTTA TUOSSA VEROSSA, PäINVASTOIN!! MITä PALVELUA SAA NYTKääN ENEMMIN MAKSAESSANI 50 TONNIA VEROA VERRATTUNA NIIHIN JOTKA MAKSAVAT VAIN 15!!!! TÄMÄN LISÄKSI VIELÄ AUTOILUSTA, ASUMISESTA, MATKAILUSTA, RUUASTA YM VAPAA-AJAN HARRASTUKSISTA YHTEISKUNTA ROKOTTAA TAUTISIA SUMMIA HYVÄTULOISELTA JOKA ON TEHNYT ITSE ASIAN ETEEN, JOTTA OLISI MITä KULUTTAA!!!!!!!!!
- Riittävästi tuloja
  2012-03-27 13:49:04
  Ero lienee siinä, sihähät et edes tuon veron piirissä ole, etkä tule olemaankaan. Olet säälittävä agitaattori, jonka olisi syytä keksiä itselleen jotain järkevää puuhaa. Tuollainen pieni "filmausverolla" ei ole mitään merkitystä, ei verotettaville, eikä kyllä verottajallekaan. Se on pelkää näytelmää, jolla tuo hallituksen touhu saadaan näyttämään siltä, kuin ajattelisivat pienituloisia. Niinhän asia ei ole, eihän pienituloiset ketään kiinnosta, vaikka he pitävät maailman pyörimässä - myös suomen.
  Ilman pienituloisia ei olisi varakkaitakaan, eikä siis keskituloisiakaan, ja pitäähän tosiaan jonkun tehdä hommatkin. He ovat yleensä niitä, joille annetaan lopputilit, kun pitää saada lisää rahaa tolloille johtajille, ja omistajille.
- Hyvää kaikille
  2012-03-27 14:41:53
  Jos hyvätuloinen tuhlaa rahansa kaliisiin vapaa-ajan harrastuksiin ym. se on ihan oma valinta. Usein tämän hyvätuloisen on yhteiskunta kouluttanut.
  
  Köyhältä ei voi ottaa, rikkailta voi. Jos rikkaus on ongelmallista niin ainahan sitä voi luopua omaisuudestaan ja heittäytyä kunnanelätiksi, mikä jonkun mielestä on niin autuasta.
- työtön työnhakija
  2012-03-27 15:53:17
  Niin sinähän luettelit itse jo monta palvelua mitä rahalla saa:
  Sinä sanoit maksavasi autoilusta veroa, monella oikeasti köyhällä ei ole varaa pitää autoa, asumisesta minä uskon että asut paljon väljemmin ja vielä omistusasunnossa et kunnan vuokramurjussa, matkailusta ei köyhällä ole varaa lähteä sen pidemmille lomamatkoille kuin nyt sillä polkupyörällä pääsee, mitä teillä tänään syötiin seuraavana päivänä vanhenevasta jauhelihasta tehtyä kastiketta vai peräti purkkihernekeittoa, Monen pienituloisen täytyy pohtia sitä mitä vapaa- ajalla tekee sen mukaan mihin on rahaa ota näista vinkeistä vaari niin veroprosenttisi laskee huomattavasti. Esim. Kun ei osta autoa niin ei tarvitse maksaa ajoneuvo veroa, liikennevakuutusta kaskoa, huoltoa eikä polttoaine veroa, siirry polkupyörään siitä ei tarvitse maksaa veroa kuin ostettessa ja kun ostaa esim. ja kun ostaa poliisin huutokaupasta niin säästäö tulee siinäkin
- vähemmän varakas
  2012-03-27 15:54:25
  Sinä VARAKAS se että maksat veroja ja että varakkaana maksat enemmän kuin pienituloisempi on välttämätöntä eden jonkinlaisen toimivan yhteiskunnan rakentamiseen ja ylläpitämiseen!!. Ai mitä sitten saat sillä rahalla millä maksat veroja? no haloo esim KOULUTUS joka on ilmainen kaikille ja joka asettaa meidät kaikki edes jollain tapaa samalle viivalle. saattaa kuullostaa kamalalta että köyhienkii muksut on melkein samalla viivalla omiesi kanssa mutta se takaa kaikille turvallisemman yhteiskunnan.
  Ruoka ja asuminen eivät ole kaikille itsestäänselvyys ja matkailu, yksityisautoilu ja harrastukset ovat joillekkin tavoittamatonta luksusta..
  Se että olet varakas ei kerro sitä että olisit jotenkin erityisen ahkera.. Pitkää päivää tekee itse kukin mutta kaikille ei jää rahaa kulutettavaksi asti
- Pienempää ääntä
  2012-03-27 16:42:19
  Älä huua, on olemssa pienet kirjaimie, käytä niitä.
  Non typerä ettei osaa edes pikkukirjaimia käyttää ja huutaa rikkaitten puolesta:)
  Ahne osaa olla.
123445678990
2012-03-27 13:20:02
Suurimman verotaakan kantaa keskituloiset. He saavat tulonsiirtoja vähemmän kuin köyhät ja toisaalta kun tuloja ei ole tarpeeksi, niin ei voi tehdä sellaisia keinoja kuin varakkaammat esim. keskituloinen ei ole mukana optio-ohjelmissa, keskituloinen yrittäjä ei pysty ottamaan palkkaansa pelkkänä osinkona jne.

Olen huomannut, että esimerkiksi moni suurituloinen saa sellaisia etuuksia työnsä puolesta, joista vain harva pieni- tai keskituloinen voi uneksiakaan. Suurituloisella yleensä firman auto, rajoittamaton kännykkäetu, ilmaisia lounaita useita viikossa, vastaanottaa erilaisia yrityslahjoja, pääsylippuja yms.

Hyvätuloinen kaverini on kouluttautunut ja ansaitsee toki työpaikkansa ja palkkansa, mutta hän on käynyt työnsä ja asemansa puolesta ilmaisissa elokuvissa, teattereissa, oopperassa, useamman kerran Lapissa laskettelemassa, kylpylöissä jne. Iso osa näistä ei liity työmatkoihin, vaan hän on asemansa takia saanut lahjakortteja jne. Samoin hän on työnsä puolesta päässyt kiertämään esim. kaikki Helsingin luksusravintolat läpi. Työn puolesta on viimeisintä huutoa oleva kännykkä, läppäri ja hieno auto. Autosta ja kännykästä toki verotetaan palkan yhteydessä, mutta eipähän tarvitse huolehtia esim. auton korjauslaskuista tai kännykän hajoamisesta. Hänen on tosi vaikea tajuta, että minulla ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta mihinkään 2000 euron Lapin luksuslaskettelulomiin, jossa itse maksan joka asiasta, kun taas hän on saanut rinnelippuja myöten kaiken ilmaiseksi.

Ai niin, tällä hyväpalkkaisella kaverillani on aina lomat silloin kun hän haluaa. Poikkeuksetta myös vappua, pääsiäistä yms. lähdetään viettämään jo 1-2 päivää aiemmin ylityövapaiden tms. muodossa, kun rutiinihommien hoidon voi jättää "orjien" hoitoon.

En kadehdi runsaasti ansaitsevia. Iso osa varmasti on tehnyt paljon työtä sen eteen. Toivoisin vain, että he ymmärtäisivät paremmin meitä taviksia, jotka tosiaan joudumme raatamaan elantomme eteen.

Nimimerkillä "Etelässä viimeksi yli 10 vuotta sitten"
Coca Cola Eisenkalt
2012-03-27 13:20:29
Tämä systeemi, joka raiskaa ja orjuuttaa kaiken on ainoastaan ahneimpien ansiota. Ainoastaan laiskuus näyttää nykyään lisääntyvän ahneutta suuremmalla vauhdilla.
Apinain lauma
2012-03-27 13:27:23
Hallituksemme sortaa taitavasti niin rikkaita kuin köyhiäkin.. Rikkaimmilta puolet kerralla pois ja toisaalta köyhienkin kukkarolle käy kun alvi nousee niin ettei pian perustarpeisiinkaan ole varaa... siinäpä yksi syy miksi en jaksa äänestää, kun päättäjämme ovat lähinnä apinoita kaikki...kansaa kyllä kelpaa pompotella mihin suuntaan huvittaa.
- Näin se menee
  2012-03-27 13:33:35
  Minusta on reilua että rikkaat Kokoomuksen äänestäjät kantavat nyt vastuunsa siitä että äänestivät Kokoomusta. Katnenhan lupasi enne vaaleja että aikoo lahjoittaa suomen veronmaksajien rahat Kreikkaan ja Porugaliin. Ja te rikkaat jotka Kataista ja Kokoomusta äänestitte saatte nyt maksaa siitä hinnan sillä jostainhan ne Kataisen lahjoittamat veroEurot on tehtävä.
  Kannattaa ensi kerralla miettiä ketä äänestätte.
- Riittävästi tuloja
  2012-03-27 14:05:41
  Näin se menee kirjoitti:
  Minusta on reilua että rikkaat Kokoomuksen äänestäjät kantavat nyt vastuunsa siitä että äänestivät Kokoomusta. Katnenhan lupasi enne vaaleja että aikoo lahjoittaa suomen veronmaksajien rahat Kreikkaan ja Porugaliin. Ja te rikkaat jotka Kataista ja Kokoomusta äänestitte saatte nyt maksaa siitä hinnan sillä jostainhan ne Kataisen lahjoittamat veroEurot on tehtävä.
  Kannattaa ensi kerralla miettiä ketä äänestätte.
  Ei Kokoomusta rikkaat äänestä, sehän on tunarien porukka. Eikä näissä "verotalkoissa" rikkaat mitään menetä, ainoastaan keski- ja pienituloiset, ehkäpä todella vähän hyvätuloiset. Kuten aina, nämäkin kekkerit maksavat muutenkin heikosti toimeentulevat, ja se on Kokoomus/SDP hallituksen ajatuskin, pitää saada orjatyöläisiä tekemään halvalla paskahommia, jotta saadaan tuloerot suuriksi, ja luotua vähän "herranpelkoa" kansaan. Rikkaita näimä leikit eivät kosketa missään muodossa, eivätkä he noihin Kokoomuspelleilyihin ole missään vaiheessa edes osallistuneet. Katse siis kohti "opettaja- ja konttoripäällikkötasoisia" tehtätasoonsa nähden aivan "ylikoulutettuja" Kokoomuslaisia ja Demareita, he tätä maata tuohoamassa ja kurjuuteen ajamassa ovat, eivätkä rikkaat.
- Ppladyainavaan
  2012-03-27 15:28:49
  Riittävästi tuloja kirjoitti:
  Ei Kokoomusta rikkaat äänestä, sehän on tunarien porukka. Eikä näissä "verotalkoissa" rikkaat mitään menetä, ainoastaan keski- ja pienituloiset, ehkäpä todella vähän hyvätuloiset. Kuten aina, nämäkin kekkerit maksavat muutenkin heikosti toimeentulevat, ja se on Kokoomus/SDP hallituksen ajatuskin, pitää saada orjatyöläisiä tekemään halvalla paskahommia, jotta saadaan tuloerot suuriksi, ja luotua vähän "herranpelkoa" kansaan. Rikkaita näimä leikit eivät kosketa missään muodossa, eivätkä he noihin Kokoomuspelleilyihin ole missään vaiheessa edes osallistuneet. Katse siis kohti "opettaja- ja konttoripäällikkötasoisia" tehtätasoonsa nähden aivan "ylikoulutettuja" Kokoomuslaisia ja Demareita, he tätä maata tuohoamassa ja kurjuuteen ajamassa ovat, eivätkä rikkaat.
  Minkähän takia Saulilla (kokoomus) oli 500.000 vaalikassassa? Kauppa ja teollisuus (siis ei muka rikkaat?) sponssasivat kokoomuksen ehdokasta. Sponssaajien joukossa tuskin oli pienituloisia ja avustusten saajia. Hyvin toimeen tulevat (ja siitä haaveilevat) äänestivät kokoomusta pressan vaaleissa. Ei se Harkimokaan mikään köyhä poika ole. Tosin hän on omaa viisauttaan (kai) menestynyt. Uskoakseni ne samat idiootit äänestivät eduskuntaehdokkaitakin.
- Juupa
  2012-03-27 20:35:03
  Ppladyainavaan kirjoitti:
  Minkähän takia Saulilla (kokoomus) oli 500.000 vaalikassassa? Kauppa ja teollisuus (siis ei muka rikkaat?) sponssasivat kokoomuksen ehdokasta. Sponssaajien joukossa tuskin oli pienituloisia ja avustusten saajia. Hyvin toimeen tulevat (ja siitä haaveilevat) äänestivät kokoomusta pressan vaaleissa. Ei se Harkimokaan mikään köyhä poika ole. Tosin hän on omaa viisauttaan (kai) menestynyt. Uskoakseni ne samat idiootit äänestivät eduskuntaehdokkaitakin.
  Tuhat 500,- lahjoittajaa, ja siinä sulla 500.000,- kasassa. Ei tuossa Harkimoita tarvita :)
joojoo
2012-03-27 13:31:25
Se riippuu kummalla puolella olet.Se on oikein,jos olet köyhä.Mutta jos olet rikas,niin tietenki se on mielestäsi väärin.
voi kurjuus
2012-03-27 13:32:11
Suurituloiset kärsii kurjuudesta, jos niiden veroja lisätään? !!!!!!!
tavallinentallaaja
2012-03-27 13:33:16
Pieni tuloinen vanhus maksaa valtionveroa, kunnalisveroa ja autoilustaan tankilla yhta paljon kuin varakaskin, vakuutus, energia maksaa molemmille saman!

Varakas voi maksaa solidaarisveroa ihan iloisesti koska pienituloisilta voidaan tietysti ottaa isompi vero, se kostautuu toimeentulotukimenojen kasvuna ja laihasta kukkarosta ei voi ottaa niin sitten otetaan tarpeen mukaan varakkaalta!

Me emme tule juttuun ilman toisiamme, tarvitaan varakkaita ja tavallisia Jokisia. Toinen asia on yhteiskunta rauha ja turvallisuus, solidaarisuusvero on pieni hinta kaikkien hyvinvoinnista!
Riittävästi tuloja
2012-03-27 13:36:18
Kuten tekstisi osoittaa, tuo vero ei todellakaan kosketa Sinua.
Sinulta ei kukaan ole haluamassa mitään, koska sitä ei ole.
Kyllä siinä on ihan järkeä, että ne kenellä maksukykyä on, maksaa veroja. Pysyy rauha maassa, kun kenelläkään ei oleaivan liian paha olla, tai niitä on todella pieni osa kansasta.
Isotuloisilla lisäksi huomattavasti paremmat mahdollisuudet ottaa tuloja "eri muodoissa", jolloin verotus tuloista ei todellakaan ole lähelläkään 50 %.
Suurimmat valittajat veroista, ovat Kokoomuslaiset persaukiset, siis lähinnä se porukka joak on saamapuolella, mutta kuvittelevat olevansa "vauraita".

Suurituloisten "kova verotus" on "temppu", jolla saadaan pidettyä pienituloiset suht´tyytyväisinä.
VAIHTAIS NYT PALKKAA
2012-03-27 13:37:20
TIENASIN VIIME VUONNA BRUTTONA 15.800E LAINAA MULLA ON 85000E. ottaisin mielelläni tuon 100 000E JA MAKSAISIN SIITÄ VEROA 50%. SAANKO TIETOSI VAIHDETAAN PALKKOJA. Mutta ei työtä.
Tallinnaan mä meen
2012-03-27 13:40:25
Onneksi Talliinnaan on lyhyt matka...
- Sairas
  2012-03-27 15:57:23
  Viron hyvinvoinnin maksaa eläkeläiset ja sairaat.
Ahneus maan perii
2012-03-27 13:45:57
Käytännössä tuo solidaarisuusvero tarkoittaa vain n. 200e/vuosi enemmän veroja, mikä on on todella vähän solidaarisuuden nimissä. Keskituloisten verotusta pitäisi keventää, nyt on kevennetty pienituloisten verotusta. Suurin osa valtion veroista tulee nimenomaan keskituloisten kukkarolta, mutta kas, sitä kansanosaa ei ole koskaan kevennetty veroin, päinvastoin. Äkkiä pimeetä työtä tänne, pakko lähteä tekemään jotain lisätienestiä, mutta verollisena se ei kannata, kun siitä extratyöstä menee n. 40% veroa, ja verottaja muistaa mätkyillä - vertailun vuoksi lisätienestiä pääomatuloina saavat maksavat n. 29% veroa. Kokoomus antaa rikkaiden rikastua ja köyhien köyhtyä, kuilu vain kasvaa ja on kasvanut 90-luvulta lähtien. Perintövero minimaalinen ja tiedän näitä isukkeja jotka lahjoittavat tietyn ajan välein perintöä ennakkona, ettei tarvii maksaa veroa. Samaan aikaan nämä kullannuput asuvat vanhempien ostamissa kämpissä, ja jotkut eivät käy töissä, ja nostavat tukia - perintöjä kun ei huomioida. Jotenkin aika nurinkurista tämä verotus, suositaan rikkaita kaikin tavoin, pääomavero pitäisi olla progressiivinen, esim. 20t ylöspäin, jokin progressiivinen pidätys. Pelkäävät, että ns pääoma karkaa Suomesta, ihan naurettavaa - asuntomarkkinoita hallitsevat ahneet kapitalistit, se on ajan henki, ja ahneus sallitaan.
vi..unäälitö08u7y6t5
2012-03-27 13:45:57
Kukakohan se elättää ja ketä, totuus kun taitaa olla se, että 90 % köyhistä (duunarit) tekee ne työt ja 10% nostaa ne rahat ja elää herroiks.

On aika helvetin pöljää väittää, että rikkaat elättää köyhät kun asia on juurikin toiste päin, ken tätä epäilee voi oikeasti tehdä ne köyhän työt ja saada siitä palkaksi paskaa niskaan ja laiskan leiman.

Vi....tt....aa tollaset ääliöt, jotka leimaavat ns. "vähäarvoisempia"

Kuinkahan paljon sitä rahaa rikkaat haalii ja jemmaa ja kasvattaa jollain helvetin paperiarvoon sidotulla "kupla" arvolla, vastaus on varsin selkeä... niin paljon ettei ne enää sillä rahalla tee mitään vaan itkeä tihuttavat jos joutuvat siitä paljosta hieman tinkimään kun köyhä tinkii siitä yhdestä eurosta eikä jää leipään rahaa.

Jos mä olisi oikeasti yli 100 000 vuodessa tienaava niin olisin valmis hieman tinkimaan tuloistani eli maksamaan vaikkapa sen 2 % ylimääräistä verojen muodossa lisää, kun en mä sillä helvetin 2% tee mitään kun jää vielä ihan tarpeeksi, eri asia on jos olis vaikkapa 20 000 - 40 000 tienaava ja elämän pituiset velat niskassa, mutta 100 000 tonnia yli tienaava voi hieman vähemmän itkeä kun se olo ei ole lähellekään kurjaa.
- Riittävästi tuloja
  2012-03-27 14:19:54
  Eivät rikkaat veroista valita, eivätkä kyllä äänestä Kokoomustakaan.
  Kokoomus/Demaarit apupuolueineen, eli se tehtäviinsä ylikoulutettu opettaja ja konttoripäällikkötasoinen luuserijoukko, joka haluaisi olla rikasta väkeä, heille on tärkeää että on pienituloisia ja köyhiä, joita potkia päähän.
Petr888
2012-03-27 13:48:18
Ihan oikein että rikkaat maksaa enempi, muuten ei olis mistä ottaa
matulaxxxxxxx
2012-03-27 13:57:22
köyhä antaa vähästä rikas ei paljostakaan..............!
- laskutaidoton?
  2012-03-27 19:41:55
  "Köyhä antaa vähästään, paha ei paljostakaan..."
  Useimmat tuntemani varakkaat ovat todella ahneita ja nuukia, tinkivät kaikesta. Ehkäpä se varallisuus kertyy näin, toisia työtään tekeviä riistämällä....
rikasrosvo
2012-03-27 14:00:15
ihanaa et rikkaitakin pitää rangaista heidän käytöksestään,kun laittetiin tupakit piiloon ja kohta varmaan vanhanmalliset alkot tulee takaisin.
miettikää et köyhältä aina viedään,josko olis aika rikkaita hiukan verottaa ja mamuille kans joku ihovärivero koska pilaavat maisemia tuolla kadulla.
Rikasmaksaajoliikaa
2012-03-27 14:02:10
Naurettavaa prosenttien pyörittelyä pienituloiset voisivat joskus puhua myös suoraan EUROISTA eivätkä pelkästään prosenteista. Nämä niinkutsutut hyvätuloiset kun maksavat aivan järjettömiä euromääriä enemmän veroja. 100 000e vuodessa tienaavillakin on lainoja maksettavana ja jos tuloista viedään 50% heti kättelyssä niin ei jumalauta.. Tasaveroista isoimmat tulot valtiokin saa, joten ei muuta ku ALV:ta ja alkoholiveroa lisää ylös ! Kyllä pienituloisillakin on mahdollisuus / on ollut mahdollisuus kouluttautua ja päästä sitä kautta käsiksi suurempiin tuloihin, harmi jos kirjat eivät ole maistuneet, minulle kun ne maistuvat.

Ymmärrän tietenkin, että kovin monet eivät näitä asioita ymmärrä hieman vajavaisen älykkyytensä

Terveisin, Tuleva Ekonomi.

ps. Ymmärrän tietenkin, että kovin monet eivät näitä asioita ymmärrä, osittain johtuen tietenkin siitä, että pienituloiset harvemmin löytyvät sieltä yhteiskunnan fiksuimpien joukosta.
- Kasvatustieteilijä,.
  2012-03-27 14:13:50
  Ikävän kuulloista tekstiä mutta toisaalta selittää hyvin ammatinvalinnan. Ei se ymmärrys tai prosentit vaan eurot ovat tärkeimmät. TOivotaan, ettet koskaan joudu nöyrtymään ja olemaan köyhä.
  
  Mukavaa opiskelua meidän suomalaisten rahoilla!
- Riittävästi tuloja
  2012-03-27 14:26:50
  Sitten kun sinusta isona tulee se ekonomi, ja jos ajatus tosiaan kulkee päässä (nyt se ei ihan näköjään omia latujaan ole viellä löytänyt) huomaat mielenkiintoisen asian, Ne joilla on ne "isot palkat ja bonukset", eivät olekaan niitä oikeasti "tärkeitä" sille tulolle, josta heille maksetaan. Se on oikeastii se syöpäläisten joukko joka sitä kannatavuutta syö, eikä pienipalkkainen "siivooja".
  Tämä on vaikea käsittää, ja on erittäin epätodennäköistä, että nykyekonomi sitä ymmärtää ja uskoo ennen kuin 15-20 vuoden päästä, jos on työelämään päässyt. Tämä nykymeininkin kusee pahasti sukille.
- Kiitollisuutta
  2012-03-27 14:47:48
  Kunhan nyt ensin pääset sen koulusi jälkeen rikkiviisaana töihin huomaamaan, ettet olekaan ihan niin viisas kuin kuvittelit. Jos on pelkät kirjat maistuneet niin kirjanpitoon voit päästä, mutta johtotehtäviin ei tuolla sivistystasolla ole mitään asiaa. Jollet muuta asennettasi, tulevat kaikki vastoinkäymiset elämässäsi olemaan mielestäsi yhteiskunnan syytä.
- jokke534343
  2012-03-27 15:41:08
  varmasti kaikilla on mahdollisuus kouluttautua päästä isompiin tuloihin, mutta kysyn vaan tulevaisuuden nerolta, kukas ne tavalliset työt tekee kun kaikki on johtajia, lääkäreitä ja niitä ekonomeja. Ehkä sun kannattaa miettiä vielä onko sinusta sittenkään ekonomiksi!!
- Insinööri vm 1986
  2012-03-27 15:56:09
  Hienoa jos sinusta tulee ekonomi onnittelut siitä. Mutta vielä sen opiskelun ja valmistumisen jälkeenkin on suuren suuri mutta. Pitäsi löytyä se ensimmäinenkin työpaikka. Katsoppa ihan mielenkiinnosta paljonko ekonomeja on työttömänä...
  Niinpä vaikka olisi kuinka hyvät paperit mutta jos ei natsaa niin ei natsaa. Kunhan sinäkin olet ne ekonomin paperit saanut ja pari kolme pätkätyötä (jotka eivät edes vastaa koulutustasi) tehnyt pienellä palkalla, niin luulen että mielipiteesi muuttuu aika lailla. Kyllä se että saat ekonomina johtajan paikan tai muuten hyväpalkkaisen meklarin tms. paikan vastaa lottovoittoa. Melkein joka vikko suomessakin joku voittaa lotossa päävoiton mutta salettia se ei ole kellekään. Ei myöskään sinulle se koulutusta vastaava hyvä palkkainen työpaikka. Ja turha sinun on tällä kenekään älykkyyttä arvostella. Sinun kirjoituksesi paljastaa että eämän koulun älykkyyttä sinulla vielä ei ole ja sitäpä ei kirjoista voi opiskella.
- Sahuri
  2012-03-27 16:10:19
  Kyllähän asia on niin, että tuloverotus Suomessa on kutakuinkin kohdallaan. Köyhällähän on mahdollisuus saada toimeentulotukea ja asumistukea ym.
- Kusi roiskuu
  2012-03-27 20:44:11
  "Tuleva ekonooooomi..., ...sieltä yhteiskunnan fiksuimpien joukosta."
  
  Kannattaisi varmaan vetää heti hamppuköysi kaulaan, niin ei pääse likaa painetta pakkaamaan päähän, joka voi vaikka räjähtää. ja siten roiskuu urea niin ikävästi kauas ympäristöön, ja voi sotkea jonkun oikeasti älykkään pyhäkamppeet.
4+16
2012-03-27 14:02:20
Tuohan on se ylläpitämämme tapa toteuttaa yhteiskuntaa. Valtiolla on käsi rikkaan taskussa, ja rikkaalla on käsi köyhän taskussa. Valtion toinen käsi on kyllä myös köyhän taskussa. Köyhä on köyhä koska hänen kätensä ei ole kenenkään taskussa, vaan ne ovat varattuina työnteossa. Jos hän ei tekisi töitä, niin koko ketju kaatuisi, ja siksi hänet on opetettu "ahkeraksi" ja "kunnon ihmiseksi".

Jos tunnistat tämän todeksi, suosittelen katsomaan www.alkuajatus.org
Jos kauhistut viestiä, suosittelen katsomaan missä ne sinun kätesi on ;)
AlpoNalle
2012-03-27 14:08:25
Ruoka on kaikelle samanhintaista joten jos rikkaat hieman enemmän veroja maksaa niin siitä on vain hyötyä tässä konkurssikypsässä valtiossa josta laivatilaukset menevät Etelä-Koreaan hyödyttömien Kreikkamiljardien takia, nekin rahat olisi kannattanut sijoittaa telakkatukina Suomeen
Cloetta...
2012-03-27 14:11:40
Tämä on sellainen ikuisuuskysymys. EHkä siinä on taustalla se inhimillinen ajatus, että jokainen osallistuu yhteisen hyvän rakentamiseen omien resurssien mukaisesti. Tämä ei tosin toteudu joka asiassa, esim. peruspäivärahalla oleva pitkäaikaistyötön maksaa n. 700 euron päivärahastaan aina 20 % veroja. Samoin jos hän käy terveyskeskuksessa ja maksaa terveyskeskus maksun esim. 30 euroa, on maksu n. 5 % hänen bruttotuloistaan. Tämän laskuopin mukaisesti rikkaiden, jotka tienaavat sen 100 000 euroa vuodessa tulisi maksaa terveyskeskusmaksua 5000 euroa/kerta. Mutta eihän se näin mene eikä pidä mennäkään. Rikkaille jää joka tapauksessa kaikkien elinkustannusten ja yhteisten ilmaisten/lähes ilmaisten palvelujen ostojen jälkeen vielä aivan tarpeeksi rahaa.

Rikkaidenkin kannattaisia muistaa, että se pitkä koulunkäynti ja opiskelu on suurimmaksi osaksi rahoitettu veromarkoin esim. opintotuet, lukukausimaksuton opiskelu ymv. eli ehkä sellaisen, joka on niitä veromarkkoja käyttänyt omaksi hyödykseen, tulisi joskun myös antaa takaisin.
- NiinpäNiin
  2012-03-27 14:49:18
  Niin ja oma menestys on hankittu raakaa työtä tekemällä eikä sohvalla notkumalla. Uhrauksia on tehty läpi elämän... toiset iskivät tyttöja baarissa kun toiset lukuvat nenä kirjassa kotona! Nämä ovat elämän suuria valintoja hyvin pitkälle!
  
  Jos toisin väitetään voisimme siirtyä saman tein tasapalkkaukseen ja ei tehdä kukan mitään ylimääräistä!!! Eittämättä tulee mieleeni tapahtumat 80-luvun puolivälistä... idän suunnassa... kirjanyhdistelmä... suuri ja mahtava...
- Cloetta...
  2012-03-27 15:05:44
  NiinpäNiin kirjoitti:
  Niin ja oma menestys on hankittu raakaa työtä tekemällä eikä sohvalla notkumalla. Uhrauksia on tehty läpi elämän... toiset iskivät tyttöja baarissa kun toiset lukuvat nenä kirjassa kotona! Nämä ovat elämän suuria valintoja hyvin pitkälle!
  
  Jos toisin väitetään voisimme siirtyä saman tein tasapalkkaukseen ja ei tehdä kukan mitään ylimääräistä!!! Eittämättä tulee mieleeni tapahtumat 80-luvun puolivälistä... idän suunnassa... kirjanyhdistelmä... suuri ja mahtava...
  Etköhän hieman liioittele tuolla "raa'alla työllä" Olen itse koulutettu ja hyvin voimeentuleva ja en minä, eikä moni kaltaisenikaan, ole raatanut hyvän palkan eteen. Itse asiassa päin vastoin, mitä parempi koulutus sitä vähempi töitä, vastuu on toinen juttu. Nuoruus on ollut ihan saman lainen kuin kellä tahansa; ei kai normaali eläminen ja ihmissuhteet häviä minnekään vaikka työurallaankin etenee?
  
  Tasapalkkaus ei ole mistään kotoisin, sen tietää jokainen ja tuskin siihen kukaan on valmiskaan. Kyse on aivan toisesta asiasta kuin haluat ymmärtää.
- TurhaValittaa
  2012-03-27 15:07:18
  NiinpäNiin kirjoitti:
  Niin ja oma menestys on hankittu raakaa työtä tekemällä eikä sohvalla notkumalla. Uhrauksia on tehty läpi elämän... toiset iskivät tyttöja baarissa kun toiset lukuvat nenä kirjassa kotona! Nämä ovat elämän suuria valintoja hyvin pitkälle!
  
  Jos toisin väitetään voisimme siirtyä saman tein tasapalkkaukseen ja ei tehdä kukan mitään ylimääräistä!!! Eittämättä tulee mieleeni tapahtumat 80-luvun puolivälistä... idän suunnassa... kirjanyhdistelmä... suuri ja mahtava...
  Ei ole köyhien syy että olet onneton kun nuorena et saanut naisia ja elämä meni ohi nenä koulukirjoissa.
  
  Itselläni on ammatti johon olen kouluttautunyt 8 vuotta ja nykyisin olen hyvin toimeentuleva yrittäjä. Aikaa on ollut silti muuhunkin kuin opiskeluun. Nykyisin sitten on rahaakin ja ihan mielelläni maksan veroni. Voisin vaikka maksaa samantien 10 % lisääkin kun kerran minulla olisi siihen varaa.
  
  On ihan idioottimaista väittää että työttömät juhlisivat ja paneskelisivat kun eivät muka ole viitsineet käydä kouluja. Kyllä se nyt vaan on niin että kaikki eivät vain saa töitä sormiaan napsauttamalla. Kunnon kokopäivätyö ja kunnon palkalla pitäisi saada kaikille.
- työ eläk.ans. duunar
  2012-03-27 15:38:29
  Kuinka kauan voi olla omasta tahdostaan työttömänä ja työttömyys raha juoksee kuin manulle illallinen. Tuntuu, että näitä luusereita löytyy tänä päivänä aika paljon. Ennen työvoima toimisto jakoi töitä ja jos kieltäytyi tuli karenssia. Eikä nämä luuserit hluakkaan nähdä vaivaa työn hakuun, tänä päivänä. Mitä suotta kun tukiaiset ja muut etuudet juoksee. Siis tämä porukka on sitä jolle ei itsetunnosta niin väliä.
  
  SIIS sitten se toinen ryhmä jotka todella näkee vaivaa saadakseen työpaikan, ja on oikeasti "hädissään" työttömyyydestä, heille kuuluu ihan yhteiskunnan normin mukaan työttömyys korvaus.
  
  Luusereilta korvaukset pois, repikööt kynnet verillä elantonsa mistä hyvänsä, mutta sohvan mutkaan ei syötetä yhteiskunnan rahoilla. Tässä olis poliitikoille työn sarkaa.
- solidarisuus takasi
  2012-03-27 16:00:40
  työ eläk.ans. duunar kirjoitti:
  Kuinka kauan voi olla omasta tahdostaan työttömänä ja työttömyys raha juoksee kuin manulle illallinen. Tuntuu, että näitä luusereita löytyy tänä päivänä aika paljon. Ennen työvoima toimisto jakoi töitä ja jos kieltäytyi tuli karenssia. Eikä nämä luuserit hluakkaan nähdä vaivaa työn hakuun, tänä päivänä. Mitä suotta kun tukiaiset ja muut etuudet juoksee. Siis tämä porukka on sitä jolle ei itsetunnosta niin väliä.
  
  SIIS sitten se toinen ryhmä jotka todella näkee vaivaa saadakseen työpaikan, ja on oikeasti "hädissään" työttömyyydestä, heille kuuluu ihan yhteiskunnan normin mukaan työttömyys korvaus.
  
  Luusereilta korvaukset pois, repikööt kynnet verillä elantonsa mistä hyvänsä, mutta sohvan mutkaan ei syötetä yhteiskunnan rahoilla. Tässä olis poliitikoille työn sarkaa.
  Just rikkaitten mielestä köyhien tuleekin olla köyhiä koska ovat niin huonoja ihmisiä, luusereita.Tämä on kuule rasistinennäkökulma ihmisiin jotka eivät psysty tai eivät voi olla rikkaita ja voittajia.
  Solidarisuus taas kunniaan.
- Kulutusluotto
  2012-03-27 20:22:18
  solidarisuus takasi kirjoitti:
  Just rikkaitten mielestä köyhien tuleekin olla köyhiä koska ovat niin huonoja ihmisiä, luusereita.Tämä on kuule rasistinennäkökulma ihmisiin jotka eivät psysty tai eivät voi olla rikkaita ja voittajia.
  Solidarisuus taas kunniaan.
  Kyllä siihen "köyhyyteen" on usein myös syynä täysin onneton raha-asioiden hoito ja yli varojensa eläminen.
rikas''''
2012-03-27 14:26:27
Ei rikkailta saa periä ollenkaan veroa. Mielelläni jätä verot köyhien hyviksi.
melkein maniton
2012-03-27 14:26:29
Rahaa pitää ottaa sieltä missä sitä on,joten huonoina aikoina solidaarisuusvero
on kannatettava.
- Työl.sika
  2012-03-27 14:46:28
  Tuossa joku kirjoittaja hoki sitä kokoomuslaisten mantraa että jokaisella on mahdollisuus kouluttautua ja päästää isoihin tienesteihin.. No mitä sitten,millä lailla se vaikuttaa pienituloisuuteen,häviävätkö pienipalkkaiset työpaikat sen myötä jos kaikki lukevat itsensä ekonomeiksi tms. Vai tuleeko maailmalta porukkaa tekemään kaikki kaupoissa,teollisuudessa,ym olevat pienipalkkaiset työt? Mihin koko kouluttautunut suomalaisväki laitetaan jos jokainen käyttää sen mainostetun mahdollisuuden kouluttautumiseen isopalkkaiseen työhön?
  
  Tosiasia on vain se,että kokonaisverotus alkaa olla sitä luokkaa että aika isolla määrällä työläisväkeä alkaa työssäkäynnin järjellisyys horjumaan, arki on monilla jo sinnittelyä pienten tulojen kanssa. Tätä ei suurituloinen ymmärrä/halua ymmärtää.
  
  Eli verorahoja pitää alkaa kerätä myös muualta kuin pieni/keskituloisen pussista. Tottakai suurituloiset elämöivät asiasta, koska se heitä koskettaa. Muu kansa jostain syystä pitää suunsa aina supussa vaikka kuinka veroilla on elintasoa kavennettu. Ja tullaan kaventamaan.
PROVO ;D
2012-03-27 14:34:01
PROVO
;-)
urghi
2012-03-27 14:35:54
Maksaisin mielelläni muutaman prosentin lisää veroa tuloistani, jos sillä saataaisiin ruuan ja polttoaineen hintaa alaspäin...Mutta eipä taida korotukset auttaa. Kyllähän se on niin että työttömiä, eläkeläisiä ja opiskelijoita kuritetaan. Pätkätöissä ollessani maksoin 17% veroa, työttömäksi jouduttuani 20%, koska se on minimi prosentti korvauksista/avustuksista.
- porvarit vaan itkee
  2012-03-27 14:57:28
  Niimpä. Miettikään nyt että leipajonossakin oleva todella köyhä maksaa hemmetin paljon tuistaan veroa ja sen takia on sitten pakko mennä leipäjonoon. Rikkaat poraavat heti kun heille tulisi jotain maksettavaa ihan niinkuin he joutuisivat sen takia ruokajonoon. Todellisuudesta irtautuneita porvaripösilöitä suurin osa.
- RIKKAILLE VEROJA
  2012-03-27 16:46:06
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
varsinainen ruusuke
2012-03-27 14:39:53
Eläpäs nyt liiottele niiden verojen kanssa.Kyllä tuosta summasta on TODELLAKIN vara maksaa.Pitäs olla niin , että jotka tienaa vain 2000€ kuussa ei menis yhtään veroa, se olis kohtuus jos mikä.Kyllä tätä pieni palkkasta on jo rokotettu viimeisen päälle.Kaiken lisäksi koulua on kyllä meilläkin käyty, että urputtele vaan.Miten se aina tulee poru jos teitä hyvä palkkasia laitetaan vähän maksamaan.
Pulinat pois ja maksa vaan Kreikkaan ne tarvii.......................
JuSa
2012-03-27 14:44:13
Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista.
Lasku kaikille yhteensä on 100 €. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa
kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin:

Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään,
viides maksaisi euron, kuudes maksaisi 3 euroa, seitsemäs 7 euroa, kahdeksas 12 euroa, yhdeksäs 18 €euroa.
Kymmenes -rikkain - maksaisi 59 euroa.

He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä
suhteellisen tyytyväisiksi.
Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta.
"Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20 € alennusta".
Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80 €.

Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken?
2 euroa per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken eli 3,33 €?
Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.

Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 euroa, seitsemäs 5 euroa,
kahdeksas 9 euroa, yhdeksäs 12 euroa ja kymmenes 52 euroa.
Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.

Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella syntyi kahakka.
"Minä säästin vain yhden euron kahdestakymmenestä" aloitti kuudes.
"Mutta kymmenes tienasi 7 euroa!"
"Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain euron.
Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs.
"Miksi öykkäri saa 7 euroa kun minä sain vain 2 euroa?".

"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!".
Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenettä kunnolla turpiin.

Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä".
Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 €.
- Että näin,.--
  2012-03-27 15:10:08
  Jokaisella meistä on oma ihmiskäsityksemme, josta taas ajatuksemme ja asenteemma kumpuavat. Itse olemme parhaita esimerkkejä omasta ihmiskäsityksestämme, vaikka harva sen myöntää saati tunnistaa.
- Finanssinero
  2012-03-27 16:28:26
  Niinpä
- Rikasspappa
  2012-03-28 03:58:07
  Ihana esimerkki otin tämän muistiin koneelleni, ja tulostin.
  
  Paitsi yksijuttu miksi ne tilasivat 10 hengen ruuat vaikka se ihana rikas oli poissa. tuosta olisi pitänyt poistaa 10% eli niiltä puuttui 46,8e.
  
  RIKKAIDEN RIISTO KURIIN!!!!!!!!!!!
öky on törkyporvari
2012-03-27 14:46:40
Mielummin "satatonnii" ansaitsevalle veroprosentti rukattava kohdilleen,verojen jälkeen käteen jäävä osuus 2000-3000.
Törkyporvarit PERRKKELE!
HYVÄ HYVÄ
2012-03-27 14:50:28
Niillä on vielä solidaarisuus veron jälkeenkin joka päivä ruoka pöydässä mikä ei ole pieni tuloisille mitenkään itsestään selvyys kun on elänyt puolivuotta alle 1000 lla eurolla kuussa niin huomaa ettei siinä köyhän elämässä niin kauheasi hurraamista ole paitsi köyhän ei tarvitse pohtia mihin rahansa sijoittaisi että ne tuottaisivat voittoa. Ne menevät perus elämiseen ja valtiovalta pyrkii suomenmaassa alle tuhannella eurolla elämisen mahdottomaksi.
Kerrankin Katainen teki viisaan päätöksen!!!!!!!!!!!!!!!
- opiskelija
  2012-03-27 19:28:12
  Tonnilla elää erittäin hyvin. Narisija.
- HYVÄ HYVÄ
  2012-03-27 20:25:01
  Niin, perkeles. Nälkää saa nähdä, onneksi kuitenkin rahaa riittää viinaan.
pätkätöiden orja
2012-03-27 14:53:27
Rikkaiden on kaikessa viisaudessaan maksettava orjiensakin puolesta. Kouluttautumaton orja ei pysty maksamaan veroja. Näinollen rikas on itse tehnyt valintansa ja päättänyt pitää orjia normaali veroa maksavien työntekijöiden sijasta.

Rikkaalla on kyllä varaa muuttaa muualle jos veronmaksu Suomeen ei kiinnosta. Siitä vaan koko perhe johonkin veroparatiisiin tai kehitysmaahan veroja karkuun. En osaa sanoa onko hehkeää elää kehitysmaassa linnakkeensa kalterien takana turvassa vihaisilta paikallisilta hyväksikäytetyiltä tai veroparatiisissa katsellen kun rahat sulavat kalliiseen elämiseen. Itku ei kuitenkaan auta. Maksakaa verot tai ruvetkaa pakolaisiksi.
Köyhä.
2012-03-27 14:58:32
Maksaa jo nyt enemmän veroja kuin rikas. Esim.kelan työttömyystuesta maksetaan enemmän veroa,kuin työnteosta. ruuan alv nostetaan,sähköstä maksaa suhteessa köyhä enemmän jne. Aloittaja kirjoitti miten paljon 100 000 joutuu maksamaan veroja...Solidaarisuus vero koskee rikkaita,koska Kreikan tukiaisiin pitää osallistua myös sijoittajien,ei siis aina voi voittaa sijoituksissa.
arttu1
2012-03-27 15:03:20
päin vatsoin, noon ittensä likipitäen saaneet ilmaisen koulutuksen, tai mummon/vaarin rahoilla, millä iskä/äippä elää, tai saanu alkupääoman koulutukseen.Eiku veroo nimmaan pirusti lisää, ja 1430e brutto toimeentulotukee, ni oppii oleen.Ei kukaan oo 100.000 kk arvoinen.
XveronmaksajaX
2012-03-27 15:03:26
Et oo sitten huomioinut niitä rikkaiden etuja jotka ovat moninkertaiset vähävaraisiin..
-asuntolainojen korkovähennykset
-kotitalousvähennys
-kymmenet muut edut mitä vain rikkaat voivat käyttää

10 000€ vuodessa tienaava ei pysty teettämänä sellaisi kotitalousvähennykseen oikeuttavia töitä mitä varaakkaat teettävät kokoajan.. eli tässäkin tapauksessa myös vähävaraisten maksamilla veroilla kustannetaan varakkaiden kotien siivoamiset ym. töitä mitä he teettävät.
Myös vähävaraisten maksamilla veroilla katetaan varakkaiden asuntolainojen korkoja..
vyötön kiristäjä
2012-03-27 15:03:51
No herranjestas köyhät kiristelevät vöitä vuosikaudet, niin miksei rikkaatkin? Sitä paitsi, pääoma on verotonta 60 000€ asti, joten 100 000€ pääomalla maksaa veroja jonkun 8000€.

Solidaarisuutta vaan kehiin, kaikki vyönkiristäjäisiin.
25
2012-03-27 15:05:56
kateus ah mikä ihana suomalainen perisynti ;)
minä en halua tehdä töitä minä vain haluan kaikkea kivaa :D mutta jos minulla ei ole niin kukaan muukaan ei saa saada ;)
- Osaatko hävetä?
  2012-03-27 15:51:31
  Aijaa, köyhyys on vain kateutta, noin ne rikkaat aattelee, köyhä ei halua tehdä töitä ja haluaa vain huvitella.
  Köyhällähän ei tietenkään saisi olla hauskaakaan.Hänen pitäisi vaan tyytyä osaansa niin ettei rikkaitten ahneutta ja röykeyttä häirtittäisi.
  Jopa tuli sunkin v-mäiset ennakkoluulot ja alistamispyrkimykset köyhempiä kohtaan halrvinaisen selviks.
- Kuten haluat.
  2012-03-27 20:26:45
  Osaatko hävetä? kirjoitti:
  Aijaa, köyhyys on vain kateutta, noin ne rikkaat aattelee, köyhä ei halua tehdä töitä ja haluaa vain huvitella.
  Köyhällähän ei tietenkään saisi olla hauskaakaan.Hänen pitäisi vaan tyytyä osaansa niin ettei rikkaitten ahneutta ja röykeyttä häirtittäisi.
  Jopa tuli sunkin v-mäiset ennakkoluulot ja alistamispyrkimykset köyhempiä kohtaan halrvinaisen selviks.
  Otetaanpa sitten hieman sinultakin ja annetaan ne köyhemmille. Kyllä niitä maailmassa riittää.
lihava polvalli
2012-03-27 15:09:00
On epäreilua kun varakaskin joutuu maksamaan veroja. Vaivalla on rahat ansaittu ja pennistäkään en haluaisi luopua muiden hyväksi.
7+1
2012-03-27 15:15:33
Vai joutuu rikas TAAS maksumieheksi. Höpöhöpö. Tähän mennessä rikkaat on vaan rikastunut ( lue: ahnehtineet ) entistä enempi. Nyt tuo kasvuvauhti hieman hiljenee...
kattopalkat
2012-03-27 15:17:16
Palkoille kattoraja niin eiköhän yritykset rupea taas kannattamaan. Kyllä niitä työttömiä korkeasti koulututettuja työttömiä on jotka helposti korvaisivat yritysten vanhat johtoportaan dinosaurukset nykytiedoilla ja taidoilla.
Sopiva palkka olisi vaikka 4000 euroa - verot johtopalleille.
6366777
2012-03-27 15:19:12
On tosi hyvä että rikkaat maksaa käyhien elämisen. Tähänmennessä on köyhät maksaneet rikaidenkulut.

Siinäpä nyt näät, miltä tuntuu, haukut köhiä, mutta nyt et itsekkään maksaisi kenenkään kuluja.
no voi pylly
2012-03-27 15:21:18
maksakoon tismalleen saman määrän SUHTEESSA niin ei kenelläkään ole valittamista. Rikkaille isompi prosentti suhteessa köyhien pieniin rahamääriin. Ja naisten vero suhteessa miehen palkkaan, eli hieman pienemmäksi niin jo vittu se jos mikä on sitä shaatanan tasa-arvoa, eikä kenellekään pitäisi olla yhtään mitään valittamista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pulinat ja valitukset pois!!!! Miksi pitää tehdä maailman yksinkertaisimmasta asiasta niiiiiiin vaikea ja hankala, että aivan varmasti jotain sorretaan ja on valittamisen aihetta...... Ai niin, se on vissiin sitä kilpailua, että saa päteä muiden silmissä.
- Ahneus kuriin
  2012-03-27 15:39:05
  Kato ku se jolla on se haluu vieläkin enemmän - ei se oikeudenmukaisuutta halua, koska oikeudenmkasiuus rajoittaisi hänen ahneuttaan.
rakastan rikkaita
2012-03-27 15:23:44
Mielestäni tossa ei ole mitään järkeä. Jos on rikas ni sitten on. Onko nyt siis tavoitteena saada rikkaat ihmiset köyhiksi. Siis aivan täyttä puppua koko P***A
- sikamaista puhetta
  2012-03-27 15:37:01
  Idiootti.
Ahneus huipussaan
2012-03-27 15:24:15
On se vaan kummallista, ettei paha anna paljostakaan ja hyvä antaa vaikka
vähästään. Todellakin tuo sananlasku pitää paikkansa.
Yhdysvalloissa ja muistaakseni Iso-Britanniassa tehtiin yhteinen tutkimus,
kumpi yhteiskuntaluokista on rehellisempää. Tutkimuksessä oli viisiosainen ja
siinä selvisi, että rikkaat tekevät vilppiä köyhiä enemmän.
Itse maksan mielelläni enemmän veroja, jotta kaikilla olisi mahdollisuus
elää sellaista elämää, ettei joka penniä tarvitsisi laskea ja peruspalvelut
saataisiin turvattua. Kummasti ne peruspalvelut rikkaillekin kelpaavat.
Jokainen voi kokeilla, että jos ajatellaan, että saa asumis- ja toimeentulotukea, jää elinkustannuksia, kuten ruokaa, vaatteita ja puhtaanapitoa, puhelinlaskua ym. varten n. 450e/kk, jolla pitäisi kustantaa nuo em. asiat, miten nämä rikkaat ihmiset selviää. Kun rikas jää työttömäksi, kummasti se asiosidonnainen päiväraha kelpaa (ja turha kitistä, että on maksanut liiton maksuja, niillä ei kateta sitä ansiosidonnaista turvaa, jota kukin on sitä maksanut). Maksan mielelläni veroja, sen verran solidaarisuutta täytyy olla. Kyllä se vaan pitää paikkaansa, että mitä rikkaampi, sen ahneempi ja kierompi. Tätä ei tietysti tule yleistää jokaiseen parempituloiseen.
- hyvä virsi oli
  2012-03-27 15:35:05
  Niinhän se Isokirjakin sanoo, että helpompi on kamelilla päästä neulansilmän läpi kuin rikkaalla Jumalan valtakuntaan. Ovat niin pirun kieroja ja ahneita, mikään vääryys e heistä ole väärin kuhan itse toimivat tekijöinä.
  Jos köyhä tekee vilpin, niin siitäkös meteli nousee.
  Niinkuin siinä entisessä virressä, joka poistettiin uudesta virsikirjasta:
  "Ja lainkin rikkaat vääntää vääryyttä puoltamaan."
  
  Niin, miksiköhän poistettiin?
  Varmaan sen oli kirjoittanut joku liian köyhä, ja eihän sitä tarvii välittää siitä mitä köyhä sanoo, ei ainakaan päästää sitä julkiseksi, jotteivät vain vielä muutkin huomaisi miten köyhiä kyykytetään.
  
  Että rikas antaa köyhille solidaarisuusverossa on enemmän kuin oikein, ENSI KERTAA näin päin.
Aivan OIKEIN
2012-03-27 15:28:10
AIVAN OIKEIN, ei oikemmin vois olla. Kerrankin OIKEIN.
tavis
2012-03-27 15:32:36
Kerrankin fiksuja ideoita!!Kannatan.Otetaan ennemmin rikkailta, kuin köyhiltä, köyhillä ei ole mistä ottaa!Esim. äidit, jotka ovat kotona pienokaisen kanssa saavat siitä naurettavan pienen korvauksen, pakko mennä töihin kuin olla kotona, vaikka lapsen kehitykselle olisikin hyväksi olla mahdollisismman pitkään kotona (siis 3 vuotiaaksi).Pitää osata katsoa muultakin kantilta, kuin vain siltä omalta.
hirveen rikas
2012-03-27 15:32:38
Eiköhän rikkaillakin ole parempi olla rikas hyvinvointi valtiossa kuin konkurssikypsässä maassa.
- Vierestä katsonut
  2012-03-27 15:35:12
  Suunta oikea!!
  Vielä kun saataisiin rajoitus suomessa toimiville yhtiöille, etteivät siirtäisi tuotantoaan ulkomaille ja veisi työpaikkoja suomalaisilta näin.
Revolutionist
2012-03-27 15:34:20
Kyllä mä voisin mielelläni maksaa vähän enemmän veroa jos tienaisin 100 000 vuodessa. Ja sinä idiootti alkup. kirjoittaja ei se kouluja käynytkään aina ole rikas.
Terv. Kouluja käynyt vähätuloinen
Verohuijari
2012-03-27 15:34:51
Tälläverolla ei valtio paljoa rikastu. Rikas klikkaa rahansa ulkomaille ja niin näidenkin rahojen korkohyöty jää Suomelta saamatta.
- vero huijareille
  2012-03-27 15:52:54
  lakia pitäisikin muuttaa jottei rikkaat pystyisi enää siirtämään rahoja ulkomaille!
Nic7
2012-03-27 15:40:30
Mutta onko sitten oikein repiä pienituloisislta ja köyhiltä kaikki pois.Kokemusta on kun on pienituloinen ja säästöön ei jää kuin pieni rahtunen,ja haluaisi säästää jotta voisi tehdämyöhemmin jotakin.Vaikka kouluja onkinkäynnyt.
suuri vääryys
2012-03-27 15:42:58
Aivan, ei mitään järkeä!

Lisäksi, yli 100te vuodessa tienaava on KAIKISSA kalleusluokissa,
ei mitään tukea eikä mitään helpotuksia missään, verrattuna pienituloiseen.

Lisäksi usein eniten tienaavat käyttävät vähemmän yhteiskunnan palveluita,
kuten kunnallista terveydenhuoltoa tai sosiaalipalveluita yleensä.

Jo nyt vero huitelee luokkaa 40-45% tuloista!
Köyhä vähään tyytyvä
2012-03-27 15:50:07
Niin sitä pitää minun on tultava toimeen alle 1000 euron eläkkeellä
ja aina kun nostetaan eläkettä se on jotain 10 euron luokkaa
joku pieni prosentti kuitenkin.Mutta kaupassa ei kysytä montako prosenttia sait korotusta, leipä on kuitenkin samanhintaista oletko köyhä vai rikas.Ei kai se muutama lantti rikkaitakaan käyhyyteen suista.
Heillä on kuitenkin kaikki lisätulo mahdollisuudet kuten esim.Finair
pomot.
!!
2012-03-27 15:50:35
rikkaita pitäisi vieläkin tuplemmin verottaa...ei heidän rahapussissaan tunnu mikään...ja näin olisi pitänyt olla jo ajat sitten jos olet rikas niin rankemman mukaan maksat!!
- Voiluuserit
  2012-03-28 11:05:51
  Aha?
  mitäs ne rikkaat muuta tekee kun maksaa rankemman mukaan? EIvät usein käytä julkista terveydenhoitoa eli maksvat ykstiyisestä enemmän yms.
  
  Vihaan kateutta... Köyhä olen, mutten näe mitään järkeä rikkaiden isommassa verottamisessa. Suurin osa köyhistä on käyhiä omasta syystään sori vaan.... Itse huono tuuri ollut, mutta niitä jotka ovat köyhiä ikävien sattumusten seurauksena harvemmin ovat ilmeisesti katkeria tai kateita niinkuin te laiskat, jotka haluatte vain muiden maksavan elämisenne!
asdfasdfawetrwerter
2012-03-27 15:53:28
Mitenköhän sitä voisi helposti alkaa veroja kiertämään? :D
Kun olemme ihan täysiä järjestelmän orjia.
mukana veronmaksajan
2012-03-27 15:53:34
On kyllä kataisen kukkanen jota ei tarvitse edes kommentoida mutta kun sinä olet ilmeisesti"jonkinlainen" veronmaksaja niin ..tulisiko ajatella niitä jotka eivät pysty maksamaan veroja...eriarvoisuus eiole veronmaksu kykyä vaan osallistumista yhteiskunnan tasa-arvoisuuden tavotteeseen...sinunlaisia on ehkä...ajatus maksaa veroja...1000000-8000000=2000000...kyllä saa leivän irti ja pälykset päälle...nimetön
Ei pakko olla rikas
2012-03-27 15:54:04
RIKKAUS ON VAPAAEHTOISTA

Ei ole pakko olla rikas. Kaiken voi lahjoittaa pois ja voi mennä pinempi palkkaiseen työhön, jos on liian suuri palkka.

Rehellisellä työllä ei kukaan rikastu. Lotto voitolla vain tosi harvat, ja perityt rahatkin on vääryydellä kerännyt joky muu.
HYVÄ VERO
2012-03-27 15:54:14
Ihan oikein olisi rokottaa raskaasti yli 100000 vuodessa tienaavilta. Nehän on niitä joiden tuntipalkka huitelee siellä 50-60 eurossa ( sos.kulut päälle) eikä suurimmalla osalla heistä työ ole todellakaan sen arvoista! Verrataanpa sitä vaikka pitkälti koulutettujen opettajien kurjaan 20/h...
sr
2012-03-27 15:55:20
Sarasvuo sanoi että kyllä rikkailla kuten hänkin on vara maksaa paljon enempi veroja ja puhu varmaan aivan mitä tarkotti , kyllä rikkailla on vara maksaa paljon enempi veroja
- Kiinan kävijä
  2012-03-27 16:20:00
  Hei te rikkaat jotka valitatte veroistanne. Terve tuloa tänne Kiinaan. Tällä on kadulla kerjäläisiä ja yleisesti ottaen talot tiet, infrastruktuuri ym. on paljon paljon köyhempää ja huonokuntoisempaa mitä suomessa. Täällä on myös tosi rikkaita ihmisiä jotka ajelevat sellaisilla autoilla mitä suomessa ei ola edes nähty. Eli teillä suomen rikkailla ei niihin olisi edes varaa. Toisin sanoen tulo erot täällä ovat todella suuret. Samanlaisia tuloeroja taitaa olla kyllä lähempänäkin tuolla itärajan tuollapuolen. Nauttisitteko olostanne jos ympärillä olisi kerjäläisiä ja kaikesta näkisi että yhteiskunta ja ihmiset ympärillänne voi huonosti?? Itse en tavallisena keskiluokkaisena suomalaisena nauti tästä Kiinan ympäristöstä, minua häiritsee tämä tavallisten ihmisten köyhyys ja infrastruktuurin huno kunto. Viemärit haisevat ja roskia on siellä täällä, noista rammoista kerjäläisitä puhumattakaan. Minusta on mukavampi että tuloerot suomessa ovat pienet niin että ei tarvitse katsella kurjuutta kerjäläisineen ympärillä ja siksi olen valmis maksamaan veroa sen takia ja toivon että te rikkaat teette sen saman. Sitä en kuitenkaan hyväksy että meidän suomalaisten verorahat kiikutetaan Kreikkaan tai Portugaliin. Se on niin väärin kuin olla ja voi.
duunari
2012-03-27 16:00:13
Ihan vitun oikein. Haa haa!
niimpäniin
2012-03-27 16:03:44
rikkailla on enemmän rahaa maksaa veroja kuin köyhillä, mutta eipä se meitä opiskelijoitakaan paljoa lämmitä minne ne rikkaat laittavat rahansa, koska tuskin ne meidän elämää helpottaa.

vero olisi parempi idea jos raha menisi jonnekin muualle todellisuudessa kuin kansanedustajien menoihin ja turhuuksiin ja ex-presidentin läksijäisiin..

Voisi nekin rahat käyttää vaikka tulevaisuuteen eli lapsi perheille ja opiskeljoille !
oykkäri öyk
2012-03-27 16:04:39
se on oikein,että veroja maksetaan.niillä saamme kaikki palveluja joita ei muuten saa.jos minä hankin 240000euroa on mulla varaa maksaa 60 prosenttia veroja.nyt on saatu ilmaiseksi palveluja ym.olen sijoittanut omaisuutta josta ei mene 30 prossa veroa.ja omaisuus vain kasvaa,metsästä en maks veroa ollenkaan.joka ei ole minusta oikein kaikki laitteet ja autot voin vähentää verotuksessa vaikka ovat vain harrastus ajoa varten hankittu.koulutuksen maksoi vanhempani en minä.joten en voi sanoa että itse kävin ja maksoin.koulussa menikin sitten että 32 vuotiaana menin töihin.toiset meni töihin jo koulusta päästyä 14 vuotiaana,johan ne oli tehnyt palkkatyötä 18 vuotta enemmän kuin minä.joten kyllä heidän pitäisi päästä 18 vuotta aiemmin eläkkeelle kuin minun.minä vain pyörittelen papereita ei mitään ruumiillista helppoa hommaa.ja palkkaa tulee ihan joskus tuntuu että tyhjästä
lsdlöh
2012-03-27 16:05:14
Todella hyvä juttu tuo solidaarisuusvero! Katsoppas suomalaiset rikkaat asuvat Suomessa joten he joutuvat tekemään osansa yhteiskunnan ja hyvinvoinnin eteen. Toki he maksavat enemmän veroa, mutta he myös kykenevät maksamaan sen. Joten unohtakaa hetkeksi se rahanhimonne ja maksakaa mukisematta. Ei sen luulis rikkaissa rahapusseissa paljoa painavan.
Miettikää jos veroja nostettaisiin myös köyhillä perheillä / talouksilla. Heille se olisi paljon isompi ja rankempi juttu. Älkääkä rikkaat taas syyttäkö työttömiä siitä ettei heillä ole töitä tai koulutusta. Koulutus maksaa, töidenhaku vie paljon aikaa eikä tuota useinkaan yhtään työhaastattelua edes. Työttömyys ei ole pääosin työttömän oma vika.

Itse olin työtön vielä puoli vuotta sitten. Olen korkeasti koulutettu (FM) kemian alalta, enkä löytänyt vakityötä koskaan. En edelleenkään ole vakitöissä, vaan vuoden määräaikaisessa työssä ja tämä on toiseksi pisin työsuhde valmistumiseni jälkeen mitä on ollut. Pisin on kaksi vuotta. Paljon on työvoimapoliittisia kursseja käyty ja niiden kautta ilmaistöissä oltu eri yrityksissä. Mutta nyt onneksi pääsin ihan palkkaduuniin. Palkkani on alle 2000 euroa kuussa bruttona! Mutta elän yksin, niin pärjään sillä.

Pointti on tämä: rikkailla on enemmän rahaa, joten on hyvä että he myös enemmän auttavat yhteiskuntaa veroilla. Täysin oikeudenmukaista. Elleivät rikkaat sitten halua tehdä mitään oman maansa hyväksi..se on sitten eri juttu. Mutta älkää marisko. Tää on hyvä juttu ja sitä paitsi ei se ole pysyvä vero. Pahimman talousromahduksen välttämiseksi on hienoa, että tällaiseen on ryhdytty.
- yrittäjän tytär
  2012-03-28 00:17:49
  Ja mitenköhän rikkaaksi tullaan? Suomessa on hyvin vähän ns. mahtisukuja, joissa olisi perittyä omaisuutta loputtomiin asti. Tuntuu kerrassaan huvittavalta tuo kuvitelmasi että jatkuvasti lisääntyvät verot "eivät rahapusseissa painaisi". :D Mistä sitä rahaa sinne ilmestyy, taikomallako? Vaiko...kenties TYÖLLÄ?
  
  "Työ" näyttää olevan kirosana köyhälle. Saahan sitä työssä käydä, mutta auta armias jos tienaat senttiäkään yli 2000€, olet köyhän silmissä sikarikas. Koska köyhän mielestä vain rehti duunari voi ymmärtää elämästä mitään, kaikilla tulisi olla duunarin palkka. Nih. Ja rikkailta verojen muodossa 2000€ ylittävä palkka köyhille, mielellään mulle kun olisi tossa pari laskua...;)
  
  Rikkaat eivät ole saaneet rahojaan tyhjästä. Osa varallisuudesta on perittyä, mutta pitää muistaa että sitä varsinaista rahaa ei ole niinkauan kuin jotain omistaakin: varat ovat kiinni sijoituksissa. Jos sitten taas tienaa kunnolla ja haluaa elää leveästi, miten se on pois sinulta? Rikas maksaa ihan törkeän summan veroja, suhteutapa omalle kohdallesi: maksaisitko palkastasi tonnin veroa ja sen päälle vielä jonkun kympin "solidaarisuudesta"?? Eikö ole vähän kohtuutonta, että se osa ihmisistä, jotka paitsi työllistävät muita ostovoimansa avulla sekä käyttävät tavallista vähemmän yhteiskunnan resursseja mm. terveydenhuollossa, joutuu yleisen vihan ja kateuden kohteeksi vain koska a.) syntyi oikeaan sukuun tai b.) teki helvetisti töitä ja nosti itsensä kurjuudesta???
  
  Talousromahdusta ei estetä sillä, että noin sataa tuhatta suomalaista verotetaan lisää. Aika pelottavaa, miten pihalla korkeasti koulutettu ihminen voi olla realiteeteista!
se on oikein 60%
2012-03-27 16:10:09
isät ja äidit meidät koulutti.toiset teki töitä kun me vaan persttä loystytettiin penkillä.se on oikein että maksamme veroa.nytkään en maksa veroa eimerkiksi metsämaasta vaikka ostan jatkuvasti maata lisää.jos on rahaa se on oikein että verotetaan.sillä minäkin sitten kun tarvitsen palveluja saan niitä.eikä tartte tulla sanomaan että olen veronkiertäjä.nyt on vain venkoiltu ja kierretty veroja.autoetu on mulla ja verotonta ajoa.ym lisät verovapaita.ilimaseksi sain koulun vanhemmiltani.
ihme menoa
2012-03-27 16:10:28
Monesti se rikas on yrittäjä joka alkutaipaleella on riskeerannut kaiken tehden pyöreitä päiviä.

Kun sitten ruuvi vetää ja rahaa tulee yrittäjälle niin ilmestyy niitä jakajia riittämiin.

Yrittäjät tekenät kuin hullu töitä unohtaen perheen ja harrastukset ja kuitenkin he eivät saisi tienata enempää kuin se duunari jonka he työllistävät.
- Veronmaksaja minäkin
  2012-03-27 16:36:43
  Mielestäni yrittäjän pitääkin saada palkkansa siitä että on riskeerannut kaikkensa saanut yrityksen pyörimään. Yrittäjä on todellinen porvari ja hyväntekijä joka on luonut/luo uusia työpaikkoja ja hyödyttää koko yhteiskuntaa. Heidän ei mielstäni tarvitsisi maksaa mitään solidaarisuus veroa. Sitten on taas nämä venkoilija rikkaat jotka osakekaupoilla, pörssiyritysten johtajina tai muuten vaan yrityksiä rahastamalla keräävät isot tienistinsä. Tällaiset ihmiset evät vie tätä yhteiskuntaa yhtään eteenpäin vaan päin vastoin, omaa ahneuttaan (Karviset, Vehviläiset ym.)pistävät ihmisiä kilometritehtaalle. Heille pitäisi lätkäistä oikein kunnon verot näiden yrittäjienkin edestä. Pörrssyritysten johtajat ovat yhdessä politiikkojen kanssa suomen yhteiskunnan syöpä!!!
  Ja itse en ole yrittäjä jos joku niin ajatteli kun yrittäjiä tässä puolustan vaan ihan tavallinen veronmaksaja duunari.
LAHTAUS TALKOOT!!!!!
2012-03-27 16:13:17
En itkisi jos joku hullu joka meinaa teloittaa oman perheensä teloittaisikin juuri rikkaan porvaripäättäjän perheen oman sijasta sillä tällöin osoite olisi oikea!

Alkaisi nopeasti kiivas keskustelu että tavallisten ihmisten elämää pitääkin alkaa parantamaan eikä tuhoamaan niinkuin se nyt on!!
ohhoijakka
2012-03-27 16:19:39
Elä nyt höpötä. Sinulla on tainnut koulun käynti jäädä tosi vähälle kun tuollaista kirjoitat.
n44-intj
2012-03-27 16:24:28
Tienaan 120 000 euroa vuodessa. Mulla ei ole mahdollisuutta saada mitään optioita tai pääomatuloja. Asuntovelkaa on, mutta ei mitään sijoitusomaisuutta. Maksan veroa noin 58 tuhatta euroa vuodessa nyt. En tiedä paljonko solidaarisuusveron jälkeen. Ehkä 60 000?

En käytä juuri mitään yhteiskunnan palveluita. Minulla ei ole lapsia. Kouluttautunut olen maksullisessa yliopistossa opintolainalla. Lääkärissä käyn yksityisellä, samoin hammaslääkärissä. En siis rasita näillä yhteiskuntaa. En tarvitse lapsille koulutusta enkä päivähoitoa. Lääkkeistä saan kyllä kela-korvauksen. Ja valtion verovaroin rakentamilla teillä ajelen. En käytä työvoimatoimiston palveluita, enkä sosiaalitoimistoa, en vankeinhoitolaitosta tms. Taidan siis olla ihan puhtaasti nettomaksajana tässä yhteiskunnassa.

Ymmärrän niitä, jotka tahtomattaan tai ilman omaa syytä joutuvat yhteiskunnan tukien varaan. Keplottelijoille ja loisille sekä työhaluttomille luusereille mulla ei riitä sympatiaa eikä ymmärrystä.

Mun veroja saa korottaa, jos rahat menee niitä oikeasti tarvitsevien hyödyksi, sairaille, lapsille ja vanhuksille.
rahajumala on monell
2012-03-27 16:24:46
köyhä antaa vähästään,rikas ei paljostaankaan,vanha sanonta pitää edelleen paikkansa.Kyllä sinulle jää vielä silti sitä rahaa tuhlattavaksi enemmän kuin muilla.Ahneella on p:n loppu.
totatota?
2012-03-27 16:26:19
Jooh. Ihminen, joka tienaa sen yli 8 000 euroa kuussa ehkä ansaitsee maksaa vähän enemmän veroja. Meinaan on viellä pitkä matka niihin, jotka tienaavaat 2000 euroa kuussa ja alle. Vaikka lyötäisiin solidaarisuus vero.

Mutta mitä sinä vaahtoat? Epäilen kovasti, että 100 000 vuodessa tienaava HENKILÖ olisi vaahtoamassa Suomi24:sen palstalla, koska hän on viellä todella fiksu ja käynyt koulunsa hyvin. Hän ehkä olisi sijoittanut aloituksensa oikealle palstalle.

Eli kysynpähän tässä...Miksi vaahtoat asiasta, joka ei edes sinuun mitenkään liity?
- HETI LISÄÄ VEROJA
  2012-03-27 16:48:04
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
reiluus?
2012-03-27 16:29:51
Niin, onko sekään sitten niin reilua, että kun toiset ovat jotenkin päässeet tekemään niitä vähän vastuullisempia töitä, joissa on vastuuta esim. ihmisistä tai taloudellista vastuuta, niin heille pitäisi jäädä käteen suunnilleen yhtä paljon kuin näille duunareille. Jotkut on voineet vaikka kouluttautua lääkäreiksi ja siinä menee paljon pidempään kuin jos menisi töihin heti 18 vuotiaana, tai he ovat voineet nousta kovalla työnteolla korkeampiin virkoihin?

Useita duunareiden töitä voi, -kaikella kunnioituksella koska tiedän että useat ovat esim. fyysisesti rankempia- tehdä koulutettu apinakin, ja tästä syystä niistä ei maksetakkaan yhtä paljon. Suomessa tapa on vain tasoittaa nämä erot verottamalla sitten enemmän. Tällä vauhdilla oikeasti paljon tienaavat eivät vain enää jää Suomeen ja esimerkiksi tarpeeksi kunnianhimoiset nuoret lähtevät töihin ulkomaille. Meille tulee sitten näitä maahanmuuttajia hoitamaan duunaritöitä tai muuten vain elämään kaikenmaailman tuilla, missä se ongelma sitten olikaan? ; )
- omituista...
  2012-03-27 21:36:57
  Esimerkiksi erikoislääkäri (Vastuussa ihmisestä ja on varmasti sinunkin mielestä koulutettu ja "hyvä" ammatti) tienaa alle 100 000 euroa vuodessa. Eri lähteestä riippuen vaihtelee 3200 euroa/kk päivystys tunnit.
  
  Eli siis tällä perusteella joku erikoislääkäri joka istuu duunissa melkein 24/7 voisi ylittää tuon 100 00 euroa vuodessa ja se on varmasti mahdollista. Siinä kohti voisi vähän jo alkaa harkita sitä verotusta uudemman kerran.
  
  Koulutus on tässä maassa ilmaista, joten nämä ihmiset jotka kouluttautuu ovat tehneet sen jonkun kustannuksella, joka on 18 vuotiaana lähtenyt duunariksi. Tämä duunari myös rakentaa tälle ikikouluttautuneelle jopa talon, hän myös rakensi hänelle opiskeluasunnon. Toinen duunari pitää huolta, että kun tämä tehokouluttautuja vinkuu taloyhtiönsä asioista, niin ne hoidetaan.
  
  Todellisuudessa duunari pyyhkii kouluttautujan persettä, kunnes tämä valmistuu. Hän saa nykymittarilla kehnoa palkkaa ja kun hän jossain kohti joutuu tämän ikikouluttautujan (Jolle hän siis maksaa myös palkkaakin tekemällä töitä) potilaaksi hän saa toivottavasti hyvää kohtelua.
  
  Otetaanpa tästä yhtälöstä duunari pois. Mitä jää jäljelle? Aivan. Iso läjä toimistorottia ja lääkäreitä, jotka asuvat teltoissa ja peukalot perseessä, koska heidän jokapäiväisiä asioita ei joku ole heille tekemässä.
- Huhhuijaaaaaa
  2012-03-28 11:28:21
  omituista... kirjoitti:
  Esimerkiksi erikoislääkäri (Vastuussa ihmisestä ja on varmasti sinunkin mielestä koulutettu ja "hyvä" ammatti) tienaa alle 100 000 euroa vuodessa. Eri lähteestä riippuen vaihtelee 3200 euroa/kk päivystys tunnit.
  
  Eli siis tällä perusteella joku erikoislääkäri joka istuu duunissa melkein 24/7 voisi ylittää tuon 100 00 euroa vuodessa ja se on varmasti mahdollista. Siinä kohti voisi vähän jo alkaa harkita sitä verotusta uudemman kerran.
  
  Koulutus on tässä maassa ilmaista, joten nämä ihmiset jotka kouluttautuu ovat tehneet sen jonkun kustannuksella, joka on 18 vuotiaana lähtenyt duunariksi. Tämä duunari myös rakentaa tälle ikikouluttautuneelle jopa talon, hän myös rakensi hänelle opiskeluasunnon. Toinen duunari pitää huolta, että kun tämä tehokouluttautuja vinkuu taloyhtiönsä asioista, niin ne hoidetaan.
  
  Todellisuudessa duunari pyyhkii kouluttautujan persettä, kunnes tämä valmistuu. Hän saa nykymittarilla kehnoa palkkaa ja kun hän jossain kohti joutuu tämän ikikouluttautujan (Jolle hän siis maksaa myös palkkaakin tekemällä töitä) potilaaksi hän saa toivottavasti hyvää kohtelua.
  
  Otetaanpa tästä yhtälöstä duunari pois. Mitä jää jäljelle? Aivan. Iso läjä toimistorottia ja lääkäreitä, jotka asuvat teltoissa ja peukalot perseessä, koska heidän jokapäiväisiä asioita ei joku ole heille tekemässä.
  Hetkinen? Ei ole kyllä ihan ilmasta tuo opiskelu.
  Eihän kukaan muuten ryhtyisi duunariksi 18-vuotiaana. Omat opiskelut lykkääntyneet juuri siksi etttei se ole ilmaista!!
  Ja joskus se "duunari" on yliopisto-opintojaan parian ekaa vuotta rahoittava nuori jolla ei ole muuta mahdollisuutta kuin käydä töissä opiskelujen ohella.
  
  Eikä kyllä tahdo valmistuttuaan ja leivänsyrjään kunnolla kiinni päästyään maksaa senttiäkään niille, jotka eivät tikkua ristiin laita peruskoulun jälkeen.
  Olisi kiva määrätä veromenot noille tuleville motivoituneille ja niille jotka oikeasti tekevät työtä!! (lähihoitajat, siivoojat, aloittelevat yrittäjät yms.) Alkoholistit ja yhteiskuntaloiset vain valitettavasti haukkaavat noista suuren osan!!! Ja sitten täällä huutelevat osia itselleen.
  
  Maksetaan mielellään sitä veroa jos se on korvamerkittyä!!
ALOITTAA LAHTAUS!!
2012-03-27 16:30:56
En itkisi jos joku hullu joka meinaa teloittaa oman perheensä teloittaisikin juuri rikkaan porvaripäättäjän perheen oman sijasta sillä tällöin osoite olisi oikea!

Alkaisi nopeasti kiivas keskustelu että tavallisten ihmisten elämää pitääkin alkaa parantamaan eikä tuhoamaan niinkuin se nyt on!!
yumjtyumyukmyu
2012-03-27 16:32:57
Köyhiä on suomessa liikaa. En maksa onneksi mitään ylimääräistä teillepäin, ehkä alv:in tarvittaessa, jos satun ostamaan sukulakun kesämökkireissulla. :D

Haistakaa paska, kommunistialkkisköyhät ja hallituksenne. T: Ulkosuomalainen
syntikaatti
2012-03-27 16:33:05
20 v on pudotettu isotuloisten verotusta.Suurelta osin siksi ollaan tässä suossa.

Kun tämä maa ei ole ihan ainoastaan hyväosaisten "(lahjoilla)"pyärinyt,eikä tule pyörimään jatkossakaan.Niin eiköhän ole oikein ja kohtuus, jos laittavat pikkusen
hekin pottiin.Sanotaan nyt vaikka jäljellä olevien sotaveteraanien hyväksi.He tämän maan on pelastaneet, eikä miljoonatuloilla olevat valmiisiin virmoihin tulleet öky johtajat.Eri juttu sitten ne jotka on yrityksensä itse nollilta aloittaneet ja menestyneet.
Mutta veronsa joutavat myös he maksamaa.
- Tosi on
  2012-03-27 16:47:58
  Ei kait se siitä johdu että isotuloiten verotusta on pudotettu. Kait se johtuu siitä että politiikot ovat järjestäneet (luoneet) jonkun isopalkkaisen valtion osatopäällikön paikan jollekin puoluetoverilleen. Valtion virkamieskunta paisuu ja paisuu ja joukossa on oikeasti isopalkkaisia tyhjän toimittajia joille on palkkioksi jostain luotu suojatyöpaikka. Näistä suojatyöpaikosita pitäsi päästä kiireesti eroon. Kun esim. Nokialla tai stora Ensolla menee huonosti mitä tapahtuu? 500-900 ihmistä sanotaan minimissään irti. Milloin olette kuuleet että valtio sanoisi 500-900 ISOPALKKAISTA virkamiestä irti? Niinpä en ole minäkään koskaan kuullut. Toinen suuren suuri syy miksi suomen valtio on ihan p...aa johtuu tietysti siitä että Katainen meni antamaan meidän rahamme Kreikkaan ja Portugaliin.
  Summa summarum kaiken näiden verojen nousun ym. taustalla on suomen KYVYTTÖMÄT POLITIIKOT. Muistakaa se kun seuraavissa vaaleissa kirjoitatte äänestyslippuun numeroa.
HaluanAuttaa.
2012-03-27 16:38:23
Mielestäni opettajilla on jo tarpeeksi paljon materiaalista hyvää; on korkea palkka ja pitkät lomat jotka he yleensä viettävät ulkomailla ottaen aurinkoa ja löhöillen sohvalla. Autot on ja pelit ja vehkeet. Mutta kaikki tämä ei ole tullut ilmaiseksi vaan samalla köyhät näkevät nälkää; suomessa ja ulkomailla.

Koska opettajat ovat rikkaita hyväosaisia, ehdotankin että opettajille asetetaan erityinen solidaarisuusvero, jonka tuotta jaetaan työttömille ja vuokratyöläisille, ja köyhille. On oikein, että opettajien rahanhimoa ja hillitöntä ahneutta vähän suitsitaan, ja annetaan niille joilla on vain vähän!
- HETI LISÄÄ VEROJA
  2012-03-27 16:47:17
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
  
  RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!RIKKAILLE LISÄÄ VEROJA !!!
- rötöstelijät?
  2012-03-27 16:49:33
  Tuossapa päivänä muutamana taapäin kuuntelin asiasta jotain ymmärtävien kannanottoja ja katso: totesivat kuin yhdestä suusta, että solidaarisuusveron myötä Suomessa ansiotulot kirjataan kikkailujen avulla 99.999 euron lukemaan!!
  
  Tämähän on mahdollista ainakin niillä joilla osaketuloja jne.
  
  Veronkiertäjäjillä on aina kokoomuksessa tuki ja turva,kokoomus ei ole juurikaan halukas puuttumaan veronkierron porsaanreikiin, niin se vaan on!!
  
  Eipä sen puoleen, se halukkuus näyttää puuttuvan myös nykydemareilta ja keskustaltakin, rkp, kd, vas. ps unohtamatta ja eikä vihreätkään ole nykyisin pitäneet meteliä oikeudenmukaisuudesta, joten jäikö ketään??
Varatonta vaurautta
2012-03-27 16:55:56
Näppärä juttu.

Satatonttua vuodessa tienaava ei ole edes "rikas", vaan varakasta keskiluokkaa, joka maksaa muutenkin valtavasti veroja.

Näin on hyvä tuhota se mitä Suomesta on vielä jäljellä.

Mitäs jos puuttuisimme valtion virkakoneiston menoihin, säätiöiden verovapauteen, suuryhtiöiden verovapauksiin jne? No ei tietenkään. Tällä populistisella sirkustempulla saadaan paremmalla hyötysuhteella irtopisteitä ja tukea äänekkäältä cityköyhälistöltä, sekä vaikeutetaan (entisestään) kohtuullisen itsenäisen (paha paha) keskiluokan asemaa.

Kateus. Jokaisen tyrannin lempparityökalu yhteiskunnan koheesion hajoittamisessa.
yrittäjä74_
2012-03-27 16:58:34
Nalle Wahlroos maksaa enemmän veroja vuodessa, mitä minä tulen maksamaan koko elämäni aikana. Olen tehnyt pyörittänyt omaa yritystä kymmenen vuotta ja makselen veroja joka saatanan asiasta. Mitä saan vastineeksi: Haukkuja, kateutta ja vittuilua.

Nytkin puhutaan, että on "oikein" kun parempituloinen maksaa enemmän. Miksi? Mitä väärää siinä on, että joku tienaa enemmän? Ei verojen tarkoitus ole se, että niillä nujerretaan hyvätuloisia. Verojen tarkoitus on pitää yllä hyvinvointiyhteiskuntaa.

Tätä keskustelua luettuani, voi sanoa hyvästit hyvinvoinnille tässä yhteiskunnassa. Ei siksi, etteikö täällä yritettäisi pitää taloutta ja palveluita kasassa. Vaan siksi, että vaikka mitä päätöksiä tehtäisiin, aina vaan valitetaan.

Olen puntaroinut mahdollisuutta muuttaa pysyvästi ulkomaille, kun töitteni puolesta voin niin tehdä. Tämä keskustelu antaa yhden syyn lisää muuttoon. Verotuksen keveys on tietenkin yksi merkittävä syy. Säästän rahaa veroissa ja näillä rahoilla voin ostaa sijoitusasunnon Suomesta: Joku työtä pelkäävä pummi voi sitten yhteiskunnan rahoilla maksaa minulle takaisin, edes osittain omia maksamiani verorahoja.

Ja sinä, joka aiot aukoa päätäsi minulle: Ihan vapaasti. Ei se muuta mitään. Mene töihin. :)
- vaebvrentn
  2012-03-27 20:14:17
  Wahlroos saa jo vuoden palvelumaksuilla enemmän kuin minä elämäni aikana raskasta työtä tekevänä. Ei se nyt ihan oikein ole sama miten asiaa katsoo.
- Atoby
  2012-03-27 20:59:09
  Wahlroos ei myöskään itke ja uho palstalla maksamiensa verojen oikeutuksella. Siinä yksi ero lisää teissä kahdessa.
  
  Ja tervemenoa vaan sinne ulkomaille ;)
Haluan Auttaa.
2012-03-27 17:00:32
Haitissa on edelleen meneillään inhimillinen katasrofi. Mutta sosiaali-virkailijat vain istuvat penkeillään ja piereskelevät ja lakkailevat kynsiään samalla kun Haitin köyhät näkevät nälkää. Mielestäni sos-virkailijoiden (KELA, TE, sos-tst jne) palkkoja on laskettava 50% ja säästyneet rahat on annettava Haitin köyhille. Tätä ei tietenkään ahne sos.virkalija halua mutta jos kuntatyönantaja näin päättää niin heidän on siiden tyydyttävä. Kyllä sosiaalivirkailijoiden on osoitettava enemmän empaattisuutta työttömiä ja köyhiä ihmisiä kohtaan - ja sen he voivat parhaiten tehdä kun heidän paljostaan annetaan niille joilla on vähän!

Ahne virkailja vain mussuttaa broilerinkoipea samalla kun lasiseinän takana köyhät näkevät nälkää

Virkalijoita ei haittaa lainkaan jos Haitissa kuolee lapsia nälkään!
julli
2012-03-27 17:05:52
Suomesta ollaan hyvää kyytiä tekemässä uutta kreikkaa,Talouslukemien perusteella teollisuus häviää ulkomaille ja ulkomaan vienti hyytyy.

Kohta ei liiku kun taksit ja yhteiskuntapalvelut. niilläkö pelkästään eletään ?
Kts kreikkaa !
- köyhienriistäjät
  2012-03-27 17:08:14
  KELA virkalijat on rikkaampia kuin paperimiehet
  
  http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/06/07/keskivertotyyppi-tienaa-3000-euroa--katso-kaikki-palkat/20117894/139
  
  Sosiaali- ja terveystoimen johtaja 6 258
  Sosiaali- ja terveysjohtaja 5 497
  Sosiaalipalvelujen johtaja 4 571
  Sosiaalijohtaja 4 296
  Sosiaalipäällikkö 4 165
  Sosiaalipäällikkö 4 165
  Sosiaalityön päällikkö 4 065
  Sosiaalipalvelupäällikkö 3 843
  Sosiaalityön esimies 3 709
  Sosiaalisihteeri 3 634
  Johtava sosiaaliterapeutti 3 592
  Johtava sosiaalityöntekijä 3 514
  Sosiaaliasiamies 3 410
  Sosiaaliasiamies 3 410
  Sosissosiaalityöntekijä 3 293
  Sosiaalikuraattori 3 264
  Vastaava sosiaalityöntekijä 3 229
  Erityissosiaaliohjaaja 3 078
  Koulupsykologi 3 078
  Sosiaalikasvattaja 3 024
  Sosiaalityöntekijä-lastenvalvoja 2 994
- Varatonta vaurautta
  2012-03-27 17:19:35
  köyhienriistäjät kirjoitti:
  KELA virkalijat on rikkaampia kuin paperimiehet
  
  http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/06/07/keskivertotyyppi-tienaa-3000-euroa--katso-kaikki-palkat/20117894/139
  
  Sosiaali- ja terveystoimen johtaja 6 258
  Sosiaali- ja terveysjohtaja 5 497
  Sosiaalipalvelujen johtaja 4 571
  Sosiaalijohtaja 4 296
  Sosiaalipäällikkö 4 165
  Sosiaalipäällikkö 4 165
  Sosiaalityön päällikkö 4 065
  Sosiaalipalvelupäällikkö 3 843
  Sosiaalityön esimies 3 709
  Sosiaalisihteeri 3 634
  Johtava sosiaaliterapeutti 3 592
  Johtava sosiaalityöntekijä 3 514
  Sosiaaliasiamies 3 410
  Sosiaaliasiamies 3 410
  Sosissosiaalityöntekijä 3 293
  Sosiaalikuraattori 3 264
  Vastaava sosiaalityöntekijä 3 229
  Erityissosiaaliohjaaja 3 078
  Koulupsykologi 3 078
  Sosiaalikasvattaja 3 024
  Sosiaalityöntekijä-lastenvalvoja 2 994
  Aika kiva määrä virkanimikkeitä. Vähemmällä ei tietty pärjää?
  
  Valtio on niin "ylhäältä raskas" organisaatio, että vain harva kykenee edes ymmärtämään asian. Suomalaisten muuten huomattava varallisuus hukkuu byrokratian hampaisiin ja valuu ulos maasta poliitikkojen korruption takia.
- 21fd
  2012-03-27 18:56:34
  köyhienriistäjät kirjoitti:
  KELA virkalijat on rikkaampia kuin paperimiehet
  
  http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/06/07/keskivertotyyppi-tienaa-3000-euroa--katso-kaikki-palkat/20117894/139
  
  Sosiaali- ja terveystoimen johtaja 6 258
  Sosiaali- ja terveysjohtaja 5 497
  Sosiaalipalvelujen johtaja 4 571
  Sosiaalijohtaja 4 296
  Sosiaalipäällikkö 4 165
  Sosiaalipäällikkö 4 165
  Sosiaalityön päällikkö 4 065
  Sosiaalipalvelupäällikkö 3 843
  Sosiaalityön esimies 3 709
  Sosiaalisihteeri 3 634
  Johtava sosiaaliterapeutti 3 592
  Johtava sosiaalityöntekijä 3 514
  Sosiaaliasiamies 3 410
  Sosiaaliasiamies 3 410
  Sosissosiaalityöntekijä 3 293
  Sosiaalikuraattori 3 264
  Vastaava sosiaalityöntekijä 3 229
  Erityissosiaaliohjaaja 3 078
  Koulupsykologi 3 078
  Sosiaalikasvattaja 3 024
  Sosiaalityöntekijä-lastenvalvoja 2 994
  Kyllä on köyhyydellä valtava työllistävä vaikutus! Noikin raukkaparat olis kaupan kassalla töissä ilman meitä köyhiä.
- narisijoille
  2012-03-27 19:18:29
  köyhienriistäjät kirjoitti:
  KELA virkalijat on rikkaampia kuin paperimiehet
  
  http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/06/07/keskivertotyyppi-tienaa-3000-euroa--katso-kaikki-palkat/20117894/139
  
  Sosiaali- ja terveystoimen johtaja 6 258
  Sosiaali- ja terveysjohtaja 5 497
  Sosiaalipalvelujen johtaja 4 571
  Sosiaalijohtaja 4 296
  Sosiaalipäällikkö 4 165
  Sosiaalipäällikkö 4 165
  Sosiaalityön päällikkö 4 065
  Sosiaalipalvelupäällikkö 3 843
  Sosiaalityön esimies 3 709
  Sosiaalisihteeri 3 634
  Johtava sosiaaliterapeutti 3 592
  Johtava sosiaalityöntekijä 3 514
  Sosiaaliasiamies 3 410
  Sosiaaliasiamies 3 410
  Sosissosiaalityöntekijä 3 293
  Sosiaalikuraattori 3 264
  Vastaava sosiaalityöntekijä 3 229
  Erityissosiaaliohjaaja 3 078
  Koulupsykologi 3 078
  Sosiaalikasvattaja 3 024
  Sosiaalityöntekijä-lastenvalvoja 2 994
  Ja jokainen KELA-virkailijahan on johtaja.. Paljonkos paperitehtaan johtaja tienaa? Et sitä sitten kaivanu.
- näin etenemme
  2012-03-27 22:52:49
  narisijoille kirjoitti:
  Ja jokainen KELA-virkailijahan on johtaja.. Paljonkos paperitehtaan johtaja tienaa? Et sitä sitten kaivanu.
  Paperitehtaan johtaja tekee tulosta. Kelan johtaja kuluttaa niitä rahoja, jotka paperitehtaan tuotteista viennin kautta saadaan.
  
  Jos paperitehtaan johtaja epäonnistuu, hän saa kenkää. Jos Kelan johtaja epäonnistuu, Kela saa valtion budjetista lisää rahaa. Jos Kelan johtaja siitä huolimatta ahdistuu, hän jää palkalliselle vuoden sairauslomalle.
- älä kadehdi
  2012-03-28 00:05:21
  köyhienriistäjät kirjoitti:
  KELA virkalijat on rikkaampia kuin paperimiehet
  
  http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/06/07/keskivertotyyppi-tienaa-3000-euroa--katso-kaikki-palkat/20117894/139
  
  Sosiaali- ja terveystoimen johtaja 6 258
  Sosiaali- ja terveysjohtaja 5 497
  Sosiaalipalvelujen johtaja 4 571
  Sosiaalijohtaja 4 296
  Sosiaalipäällikkö 4 165
  Sosiaalipäällikkö 4 165
  Sosiaalityön päällikkö 4 065
  Sosiaalipalvelupäällikkö 3 843
  Sosiaalityön esimies 3 709
  Sosiaalisihteeri 3 634
  Johtava sosiaaliterapeutti 3 592
  Johtava sosiaalityöntekijä 3 514
  Sosiaaliasiamies 3 410
  Sosiaaliasiamies 3 410
  Sosissosiaalityöntekijä 3 293
  Sosiaalikuraattori 3 264
  Vastaava sosiaalityöntekijä 3 229
  Erityissosiaaliohjaaja 3 078
  Koulupsykologi 3 078
  Sosiaalikasvattaja 3 024
  Sosiaalityöntekijä-lastenvalvoja 2 994
  Onko sinulla aavistustakaan, miten stressaava työ on esim. lasten kanssa työskentelevällä koulupsykologilla, saati lasten kurjia oloja näkevällä työntekijällä?? Kun suhteuttaa opiskelut ammatin henkiseen vaativuuteen, ei joku kolmen tonnin brutto ole mielestäni mahdoton palkka.
  
  Köyhät ovat aina vinkumassa kun johtajat saavat kovempaa palkkaa kuin rivityöläiset- no totta hitossa saavat, kun tulosvastuu painaa niskaan ja potkut voi tulla koska tahansa! Ovat pidempään opiskelleet, tehneet työtä jne., johtajina ovat jatkuvasti valvomassa yksikkönsä puuhia ja pitämässä milloin kokousta, milloin selontekoa jne. eli hommaa kyllä riittää vähän enemmän kuin sillä Pentti Perusjuntilla joka olisi omasta mielestään pätevä pomonsa töihin..! Mutta eihän henkisesti köyhä tätä tajua.
SellainenSatumaa
2012-03-27 17:13:58
Jos oletetaan sellainen satutarina todeksi että, "rikas" Suomessa maksaisi vaikkapa
50% veroa 100 000euron tasasummasta hänelle jäisi yhä 50 000E mikä on jo huomattavasti enempi kun monen "keskituloisen" vuosipalkka ja ehkä jonkun
muun kahdenvuoden palkka vailla veroja?
Mutta jos otetaan huomioon että, työnantaja perii verokortin mukaan vain 30% veroa
palkasta ja kauppias ottaa kaupankassalla 23% arvonlisäveroa niin äkisti helmitaululla laskien 30% 23%veroa = 53% veroa!
Miksi Suomessa koulutetaan niin jonninjoutavan tyhjäntoimittaja hyvätuloisia
täysin tarpeettomiin huu-haa feikki helppoheikki hommiin?
Eikö olisi järkevämpää karsia tarpeettomat kuluerät alkaen eräistä virastoista kuten
verovirastosta?
Todella harva ihan oikeesti saa palkkaa ansijonsa mukaisesti Suomessa ainakaan
suhteessa tekemisiinsä.
- kansalaispalkka.
  2012-03-27 17:19:25
  Jos sosiaaliturvaa yksinkertaistetaan KELA, TE ja soskut voidaan lakkauttaa
Käytännänvero
2012-03-27 17:26:27
Käytännön pöljyys piilee siinäkin ettei ole enää mistä ottaa veroa köyhältä mutta rikkaallapa on mistä verottaa ihanoikeasti.
Kuka muuten tekisi kaikki työt Suomessa jos kaikki köyhät kuolisivat verovelkoihin rikkaat itte
vai jotkut viellä köyhiäkin köyhemmät ulkomaiset ilaman verokorttia?
Palkattomassa työharjoittelussa?
Rikkaat kun keskittyy yleensä tarpeettomaan työhönkin älyttömällä palkalla eivätkä haluaisi maksaa
aivan välttämättömästä edes kohtuullista palkkaa työntekijöille.
Se on kai yksi vilpillinen väärä keino rikastua.
noperkeles
2012-03-27 18:00:42
no voi hyvä ihime onko sitte parempi jos köyhiltä verotetaan enemmän tai yhtä paljon mitä rikkailta. Helekkarin itsekeskeisiä paskoja ootte. Tunkekaa nyrkki anuksee nii tiiätte miltä huonompitulosilta tuntuu
- Varatonta vaurautta
  2012-03-27 18:18:38
  Kuka on sanonut että verotulot pitäisi nyhtää "köyhiltä"?
  
  Ymmärrätkö että pelkästään valtion byrokration turhuuksia, päällekkäisyyksiä, korruptiota ja "pelastusrahastoja" karsimalla voisimme saattaa Suomen talouden tasapainoon... ilman että KENENKÄÄN verotusta tarvitsisi nostaa?
  
  Ymmärrätkö että sinua vedätetään tällä "rikkaat vs. köyhät" asetelmalla?
- noperkeles
  2012-03-27 21:13:21
  Varatonta vaurautta kirjoitti:
  Kuka on sanonut että verotulot pitäisi nyhtää "köyhiltä"?
  
  Ymmärrätkö että pelkästään valtion byrokration turhuuksia, päällekkäisyyksiä, korruptiota ja "pelastusrahastoja" karsimalla voisimme saattaa Suomen talouden tasapainoon... ilman että KENENKÄÄN verotusta tarvitsisi nostaa?
  
  Ymmärrätkö että sinua vedätetään tällä "rikkaat vs. köyhät" asetelmalla?
  Tuolla viestilläni en niinkään protestoinut valtion verotusjärjestelmää vastaan vaan ap:n kirjoittajaa. Ja huomaa että jossittelen. Ja ei minua ei yhtään vedätetä sillä "rikkaat vs. köyhät" asetelmalla. Tiedän kyllä ihan hyvin että verotus on progressiivista mutta kansalaisten ei tarvitsisi alkaa asiasta yhtään valittamaan.
  Eikai se tee juuri minkäänlaista muutosta rikkaiden tuloihin se solidaarisuusvero. 100 000€ on iso summa ja sitäkään eivät ihan kaikki tienaa edes vuodessa.
  
  Know the difference.
Turhaa niuhotusta
2012-03-27 18:01:21
100 000 euroa tienaavat tienaa jokatapauksessa enemmän kuin mini me palkkaiset. Jos heidän tulonsa tippuisivat samaan niin siinä tapauksessa valitus olisi tarpeen.
So not
2012-03-27 18:20:56
Tulee lisäämään vain veron kiertoa. Köyhät pysyy köyhinä ja rikkaat rikkaina.
- suhteellista on
  2012-03-27 18:46:17
  100k tuloista -50% veroa eli 50.000e nettoa
  
  2000e tuloista 20% veroa eli 400e nettoa
  
  >> yksi sadan tonnin tuloilla oleva maksaa 125 keskituloisen edestä veroja!
  Keskituloisella menee 10 vuotta että saa maksettua euroissa saman
  summan veroja kuin se 100k kaveri.
  
  EIKÖ SE OLE JO RIITTÄVÄSTI! Jotain rajaa!
  
  Käyttääkö 100k tienaava yhteiskunnan palveluita 125 kertaa enemmän?
  Tuskin
- dkölakdöa
  2012-03-27 20:07:07
  suhteellista on kirjoitti:
  100k tuloista -50% veroa eli 50.000e nettoa
  
  2000e tuloista 20% veroa eli 400e nettoa
  
  >> yksi sadan tonnin tuloilla oleva maksaa 125 keskituloisen edestä veroja!
  Keskituloisella menee 10 vuotta että saa maksettua euroissa saman
  summan veroja kuin se 100k kaveri.
  
  EIKÖ SE OLE JO RIITTÄVÄSTI! Jotain rajaa!
  
  Käyttääkö 100k tienaava yhteiskunnan palveluita 125 kertaa enemmän?
  Tuskin
  Ei. Mutta syökö rikas todellakin noin paljon enemmän päivässä? Tuskin. Kumpi on maksanut talon lainan nopeampaa takaisin? Niimpä. Kumpi siis tarvitsee enemmän? Niimpä. Osta järkeä äläkä omahyväisyyttä.
- Varatonta vaurautta
  2012-03-27 21:06:25
  dkölakdöa kirjoitti:
  Ei. Mutta syökö rikas todellakin noin paljon enemmän päivässä? Tuskin. Kumpi on maksanut talon lainan nopeampaa takaisin? Niimpä. Kumpi siis tarvitsee enemmän? Niimpä. Osta järkeä äläkä omahyväisyyttä.
  Onko ruoka ainoa asia johon rahaa pitää verojen jälkeen jäädä? Onko synti jos "tavallinen kansalainen" kykenee maksamaan asuntolainansa nopeasti pois? Onko vauraus vääryyttä?
  
  Jos minä ANSAITSEN rehellisellä työllä esim. tuon mainitun satatuhatta vuodessa, niin miksi sinun, tai valtion pitäisi saada rahoistani suurempi siivu kuin itse siitä saan? Olisitko ystävällinen ja selittäisit.
  
  Ja kerrotko mitä saan vastineeksi kaikista veroista? Poliisin joka ei selvitä rikoksia, tieverkoston jota ei ylläpidetä, kalliin "julkisen liikenteen" joka ei toimi talvella ja/tai suurimpien taajamien ulkopuolella, "ilmaisen" terveydenhuollon joka ei ole ilmainen ja joka palvelee niin huonosti että olen pakotettu käyttämään yksityisiä lääkäreitä (hammas muut).... jne. jne. jne.jne. Miksi hitossa kenenkään tulisi maksaa vielä enemmän veroja, kun emme saa rahoillemme vastinetta tälläkään hetkellä? Ehei, kuule.
  
  Pitäisikö todella varakkaiden ihmisten omaisuus muuten takavarikoida valtiolle? Aidosti rikkaiden ihmisten tulot ovat nimittäin usein pyöreä NOLLA, mutta rahaa löytyy sitäkin enemmän. Onko sekin väärin? Mielestäni ei.
  
  Kerrotko muuten miksi kaiken rahan pitäisi ylipäätään valua juuri valtiolle? Siis tuolle korruptoituneella koneistolle, joka hassaa kaiken käsiinsä saamansa - ja velat vielä siihen päälle - virkakoineiston kasvattamiseen, pankkien tukemiseen ja suoraan korruptioon.
  
  Mikä järki?
- ongelma sulle,raha..
  2012-03-27 23:58:40
  Varatonta vaurautta kirjoitti:
  Onko ruoka ainoa asia johon rahaa pitää verojen jälkeen jäädä? Onko synti jos "tavallinen kansalainen" kykenee maksamaan asuntolainansa nopeasti pois? Onko vauraus vääryyttä?
  
  Jos minä ANSAITSEN rehellisellä työllä esim. tuon mainitun satatuhatta vuodessa, niin miksi sinun, tai valtion pitäisi saada rahoistani suurempi siivu kuin itse siitä saan? Olisitko ystävällinen ja selittäisit.
  
  Ja kerrotko mitä saan vastineeksi kaikista veroista? Poliisin joka ei selvitä rikoksia, tieverkoston jota ei ylläpidetä, kalliin "julkisen liikenteen" joka ei toimi talvella ja/tai suurimpien taajamien ulkopuolella, "ilmaisen" terveydenhuollon joka ei ole ilmainen ja joka palvelee niin huonosti että olen pakotettu käyttämään yksityisiä lääkäreitä (hammas muut).... jne. jne. jne.jne. Miksi hitossa kenenkään tulisi maksaa vielä enemmän veroja, kun emme saa rahoillemme vastinetta tälläkään hetkellä? Ehei, kuule.
  
  Pitäisikö todella varakkaiden ihmisten omaisuus muuten takavarikoida valtiolle? Aidosti rikkaiden ihmisten tulot ovat nimittäin usein pyöreä NOLLA, mutta rahaa löytyy sitäkin enemmän. Onko sekin väärin? Mielestäni ei.
  
  Kerrotko muuten miksi kaiken rahan pitäisi ylipäätään valua juuri valtiolle? Siis tuolle korruptoituneella koneistolle, joka hassaa kaiken käsiinsä saamansa - ja velat vielä siihen päälle - virkakoineiston kasvattamiseen, pankkien tukemiseen ja suoraan korruptioon.
  
  Mikä järki?
  Näinhän se menee. Itse köyhänä mutta yrittäjän tyttärenä on pakko ihmetellä tätä persaukisten valitusvirttä, jolle ei löydy edes perusteita- Kela nosti tukiaan vuoden alussa, kummasti vaan siitä ei puhuta! Ja nyt hyvätuloisille mätkitään lisävero- millaisen viestin tämä antaa teistä maailmalle tai omalle kansallemme? Minusta kutakuinkin tällaisen: "Tervetuloa Hölmölään! Ainoa maa maailmassa, jossa on cool olla elämäntapatyötön, rehellinen duuni ei kannata ja jos tahdot kuitenkin pysyä varoissasi hyvintienaavana, suosittelemme porsaanreikien käyttöä laissamme." Eli nythän köyhät mankuvat kun "rikkaat saavat pääomatuloja". No hei haloo- juuri näillä lisäveroilla kierre vaan pahentuu, kun valtion johto antaa viestin että eipäs tienata siellä vaan otatte kiltisti nyt osinkoina, niihin ei puututa!!
  
  Kummallista touhua tämä, kun ei ole varaa ylläpitää kohta mitään, mutta silti vaan säästetään entisestään oudoilla tavoilla eikä leikata esim. kehitysavusta. Vihervasemmistolainen aivonpesupolitiikka on pelottava juttu: rahaa on kaikille muille paitsi niille kansalaisille, jotka nämä kehitysapupelleilyt ym. mahdollistavat. Raha kelpaa, muusta viis- olet paha "rikas". Ai missä vihervasemmisto asuu? Harvoin siellä Kontulassa, yleensä okt:ssa kehyskunnissa tai Espoossa...
- 4+56+6565
  2012-03-28 09:04:46
  Varatonta vaurautta kirjoitti:
  Onko ruoka ainoa asia johon rahaa pitää verojen jälkeen jäädä? Onko synti jos "tavallinen kansalainen" kykenee maksamaan asuntolainansa nopeasti pois? Onko vauraus vääryyttä?
  
  Jos minä ANSAITSEN rehellisellä työllä esim. tuon mainitun satatuhatta vuodessa, niin miksi sinun, tai valtion pitäisi saada rahoistani suurempi siivu kuin itse siitä saan? Olisitko ystävällinen ja selittäisit.
  
  Ja kerrotko mitä saan vastineeksi kaikista veroista? Poliisin joka ei selvitä rikoksia, tieverkoston jota ei ylläpidetä, kalliin "julkisen liikenteen" joka ei toimi talvella ja/tai suurimpien taajamien ulkopuolella, "ilmaisen" terveydenhuollon joka ei ole ilmainen ja joka palvelee niin huonosti että olen pakotettu käyttämään yksityisiä lääkäreitä (hammas muut).... jne. jne. jne.jne. Miksi hitossa kenenkään tulisi maksaa vielä enemmän veroja, kun emme saa rahoillemme vastinetta tälläkään hetkellä? Ehei, kuule.
  
  Pitäisikö todella varakkaiden ihmisten omaisuus muuten takavarikoida valtiolle? Aidosti rikkaiden ihmisten tulot ovat nimittäin usein pyöreä NOLLA, mutta rahaa löytyy sitäkin enemmän. Onko sekin väärin? Mielestäni ei.
  
  Kerrotko muuten miksi kaiken rahan pitäisi ylipäätään valua juuri valtiolle? Siis tuolle korruptoituneella koneistolle, joka hassaa kaiken käsiinsä saamansa - ja velat vielä siihen päälle - virkakoineiston kasvattamiseen, pankkien tukemiseen ja suoraan korruptioon.
  
  Mikä järki?
  Ei mutta huonolla palkalla ei paljon muuta kohta enää saa...Ei ja ei. Siksi jos minä ANSAITSEN rehellisellä työllä 100 000 5 vuodessa niin kummastahan on järkevämpää ottaa? En minäkään mitään vastiketta siitä saa mutta ero on siinä että minulla ei ole VARAA käydä yksityisellä. Ei pitäisi mutta jos olet kerennyt kerryyttää itsellesi vaikka 3 miljoonaa niin siinä vaiheessa tuskin on kovin oleellista paljonko se verosprosentti on jos et meinannut ostaa maailmaa. Rahan makuun kun pääsee niin onhan siitä vaikea luopua.
- Varatonta vaurautta
  2012-03-28 10:06:47
  4+56+6565 kirjoitti:
  Ei mutta huonolla palkalla ei paljon muuta kohta enää saa...Ei ja ei. Siksi jos minä ANSAITSEN rehellisellä työllä 100 000 5 vuodessa niin kummastahan on järkevämpää ottaa? En minäkään mitään vastiketta siitä saa mutta ero on siinä että minulla ei ole VARAA käydä yksityisellä. Ei pitäisi mutta jos olet kerennyt kerryyttää itsellesi vaikka 3 miljoonaa niin siinä vaiheessa tuskin on kovin oleellista paljonko se verosprosentti on jos et meinannut ostaa maailmaa. Rahan makuun kun pääsee niin onhan siitä vaikea luopua.
  Mitä sinä tiedät "rahan mausta"?
  
  Kuinkas olisi sellainen ratkaisu että keneltäkään ei otettaisi enempää veroja, vaan karsisimme sen sijaan Katainen&Urpilainen sektorin palkkoja ja turvonnutta valtion virkakoneistoa noin ylipäätään? Ei kelpaa, vaan sinä hyväksyt ainoastaan "rikkaiden" rangaistusverottamisen, koska ajavana voimana ajatukselle on kateus ja katkeruus.
  
  Ymmärrä tämä tosiasia; jos tällä linjalla jatketaan lähtee vauras keskiluokka maasta. Sitten verotulot ovat tasan NOLLA. Muuttoliike halvemman veroasteen maihin, kuten esim. Viroon on jo alkanut. Ottakaa vaikka selvää jos ette usko.
pettynyt!!!
2012-03-27 18:27:44
Muistan yhden väliaikaisen auton käyttömaksun... Onhan se varmaan parikymmentä vuotta ollut jo. Varmaan käy tässäkin näin. Ei siinä ole mitään järkeä, että mitä enemmän teet töitä ja muiden taskuun valuu rahat. Yhteiskunnan perus rakenteissa korjattavaa, kun yrittää tehdä elämästään parempaa ja siitä rangaistaan...
- Hologrammi
  2012-03-27 18:48:33
  ja siitäkin valtio menetti yli 20miljoona vanhaa mummoa!
- "Tasa-arvoinen" maa
  2012-03-28 10:53:17
  Totta, korjattavaa olisi. Pieniä palkkoja pitäisi nostaa, jotta työnteko olisi selvästi kannattavampaa kaikilla aloilla kuin työttömyys. Samoin pitäisi luoda tarpeeksi työpaikkoja, jotta ne työttömät, jotka oikeasti haluavat töihin, saisivat tehdä töitä. Työssäkäyvän ei pitäisi joutua käymään sossun luukulla, kyllä työnteon on oltava kannattavaa.
narisijoille
2012-03-27 19:15:01
No onneksi on olemassa ratkaisu! Koska rikkaat laiskiaiset istuvat perseellään kaikki päivät, eivät ymmärrä mistään mitään, niitä lellitään ja niillä kaikki on paremmin, niin rupea itsekin sellaiseksi! Perusta itse menestyvä kansainvälinen yhtiö.
duunarinprkele
2012-03-27 19:52:10
Vain rikkailla on varaa maksaa veroja, köyhät on jo riistetty kuiviin.
Jonkun pitää tehdä ne duunarin työtkin, ei kaikki voi olla jotain toimitusjohtajia tai muita päälliköitä!
tasa-arvoako?
2012-03-27 21:04:28
Ei suomi rankaise koulunsa käyneitä, vaan niitä joilla ei ole ollut mahdollisuutta käydä koulua.
Olemme myöskin aivan " erilailla osaavia ihmisiä", mutta kaikkea työtä jota teemme ei arvosteta rahallisesti samoin.
Esim. jokin huippuosaaja johtaja joka tienaa mielettömästi, ei pystyis päivääkään tekemään maatilan töitä. Ja jos ei olis maatiloja, mistä maito, liha, vilja, kananmunat yms. Ja taas päinvastoin, mutta miksi palkkaus ei ole samaa luokkaa.
Jokainen olemme arvokkaita omalla osaamisellamme, mutta siitä ei makseta samanarvoisesti. Miksi toisen ihmisen työ on arvokkaammaa kuin toisen?
Siis enemmän tienaavat maksakoon veroa enemmän.
Ai mitäkö järkeä?
2012-03-27 21:18:45
No tämä on sitä persujen populismi hömppää a'la Urpilainen. Eli idioottimaisilla päätöksellä saadaan vahingoniloiset kommunistit äänestämään SDP:tä.
Sole Sulavesi
2012-03-27 21:22:34
No eihän se kannattavaa ole. Näinhän se on, ettei vähemmän kouluja käynyt palkkaansa ansaitse, rikkaat vain. Kaikki siivoojat, myyjät, tarjoilijat, roskakuskit, rakennusmiehet, saiiraanhoitajat, lähihoitajat, opettajat, nuoriso-ohjaajat, poliisit, bussikuskit, taksikuskit, lastentarhanopettajat, ym. kunnan työntekijät pitäisi ajaa kadulle tai asuttaa johonkin toimintansa lopettaneisiin tehtaisiin ja maksaa työstä vaikka viisi euroa tunnilta miinus 30 prosenttia veroa.Eihän tätä pohjasakkaa täällä Suomessa paljon olekaan. Näin te rikkaat voisitte maksaa veroja oman tuntonne mukaan.Olisiko kymmenen prosenttia liikaa? Näin voitaisiin osallistua suuremmilla summilla kehitysapuun, asuttaa tänne maahanmuuttajia vaikka 500 tuhatta vuodessa kun kaikki vuokra-asunnot vapautuisivat ei-akateemisilta luusereilta. Voisimme tukea täysin rinnoin eurooppalaisia pankkeja eikä vastuu painaisi enää niin raskaasti Jyrki-paran hartioita.Näin saataisiin Suomi nousuun. Eikö olekin loistava idea?Ja mikä parasta, voitaisiin liittyä Natoon vaikka heti huomenna kun turhat soraäänet olisi vaiennettu. Tuskin peruskoulujaan loppuunkäyneiden vähä-älyiset kakarat voitaisiin lennättää Afganistaniin pommin ruuaksi niin eivät olisi täällä kuormittamassa Hyvinvointivaltiomme yli sata tonnia vuodessa tienaavien verovaroja. Mutta, siihen asti, koeta jaksaa ja pärjäillä jotenkin sillä reilulla viidelläkymmenellä tonnilla vuodessa. Kyllä se päivä paistaa vielä risukasaankin. Aurinkoista kevättä ja voimia sinulle, Rikas, terveisin luuseri.
- Yrittäjä
  2012-03-27 22:48:48
  Yrittäjänä suomessa: viime laman jälkeen jouduin lopettamaan liikkeeni, konkkaa en voi tehdä, koska joutuisin siten luopumaan koko pienestä omaisuudestani, yritystä ei voi lopettaa koska on vielä varastoa jäljellä. Elätän itseni tarjoilijana pätkätöissä 10 euron tunti ja työtä on yleensä 4 tuntia,
  Mitään yhteiskunnan tukia en saa koska olen " yrittäjä" Tämmöisiä pikku yrittäjiä on suomi täynnä, jotka elävät ilman mitään tukia, kaikki yrittäjät eivät ole niitä 100000 euron ihmisiä, silti naapuri kadehtii !
tietoa on
2012-03-27 22:09:00
Ensinnäkin ne rikkaat jotka suomessa on kiertävät veroja laillisesti koska laissa on paljon porsaanreikiä.Toisekseen suomessa ei ole 100,000 ansaitsevia ihmisiä koska ne jotka tienaavat paljon osaavat piilottaa tulonsa ettei oikea tulo näy missään siksi tuo vero on täyttä fluffia.
kansalainen x
2012-03-27 22:14:15
En ymmärrä millä suurin osa rikkaista tuntuu olevan ihan vatipäitä ja tämän lisäksi vielä haluaisivat nollaveron itselleen. Mistään ei haluttaisi maksaa mitään ja köyhien pitäisi vielä pokkuroidan näille selkeästi psykopaateille. Normaali duunarit ovat heidän mielestään paskasakkia jota he muka vetävät mukanaan. Lisäksi heidän mielestään kehitysvammaiset, lapsiperheet, yksinhuoltajat, työttömät, vanhat ja sairaat olisi syytä pakottaa orjatöihin tai tukia laskea vähintään 85%.
tavis
2012-03-27 22:23:04
Solidaarisuusvero tulee takaisin rikkaile seuraavissa palkankorotuksissa, Raha niinkuin kiertää ympyrää. Veroja nostetaan, jolloin voidaan maksaa hyviä palkan korotuksia virkamies eliitille ja muille varakkaille. Seuraavat verot taas nostavat veropottia ja taas pystytään maksamaan lisää palkkaa. Systeemi on itseään ruokkiva ympyrä. Ymmärrätekö? ja tätä kautta saadaan talous nousemaan ainekin paperilla. Varakkaiden ihmisten elämähän on paljon halvempaa kuin esim. tavallisen työssäkäyvän ihmisen. Jos toinen tienaa 2500e ja toinen 5000e, niin peruskulutus hyödykkeet ovat paljon tienaavalle kaksi kertaa halvempia, kuin vähän tienaavalle ja kumpikinhan on kummiskin vain ihminen, ei muuta. Darwinin evoluutio teoria toimii meidän ihmisten keskuudessakin. Jos ajatellan täydellistä tasa-arvoista raha politiikka niin kaikkien tuotteidenhan pitäisi maksaa kaikille saman verran, vai mitä, mutta näinhän ei nykyään ole, eikä ole koskaan ollutkaan. Jos ihminen on älykäs, sosiaalinenverkottuja ja rikas materialistinen elämähähän on hänelle paljon helpompaa, kuin sellaiselle ihmiselle jolla näitä kykyjä ei ole. Kaikille sama liksa,mutta työt saisi itse valita , se olisi sitä tasa-arvoa.
- Sirupiru
  2012-03-28 00:15:48
  Sama liksa kaikille ei kyllä käytännössä toimisi. Ihmisillä ei ois mitään motivaatiota, eikä nyt kuulosta ihan reilulta, että joku opiskelee monta vuotta kirurgiksi ja toinen menee vaan kaupan kassalle ja silti sama palkka.
Kateelliset
2012-03-27 22:52:01
Mitä kateelliset kommunstit täällä inisee, jos itselläni olisi rahaa, muuttuisi ääni kellossa..
kommaripunikkiperrke
2012-03-27 23:19:22
Tässä heräsikin melko hyvä pointti ihmisarvosta. Että kenellä on Oikeus olla rikas??? Onko duunari tai työtön sitten vähempiarvoinen ja saako häntä nimitellä persaukiseksi, loukata ihmisoikeuksia ja kykyjään koska ei halunnut valita pomon töitä, vaan tekee omaansa mikä takuulla on ihan yhtä raskasta!!! Tiedän, olen tehnyt molempia. Sanon että duunari valitsee viisaammin sillä hänelle jää aikaa muuhunkin kuin työhön, jos tyytyy pienempään palkkaan. Pomon paikat vievät ne joilla riittää häikäilemättömyyttä eniten. Koettu on. Ja nämä firman osakkaat kyllä vosivat ihan kevyesti maksaa lisääkin veroja, jotta tässä maassa toteutuisi ihmisoikeudet myös köyhille!!! Niitä ei nimittäin OLE.. Eläköön sosiaalidemokratia, tämä korruptio ja muu ahneus ja paska jota köyhien silmille heitellään on jo tiensä päähän tullut... Ainakin toivon ja Rukoilen niin.
vero% minimi 80
2012-03-27 23:56:42
Minusta ei tule ikinä rikasta ainakaan normaalilla kuukausi palkkatyöllä koska kukaan täysjärkinen ei maksa minulle isoja summia siitä että olisin muka tarpeellinen työntekijä jossain paikassa. Erikoiskeinoilla voin rikastua, ja tuskin edes niinkään tapahtuu, joten pelkän katkeruuden vuoksi olen sitä mieltä, että entistäkin enemmän saisi olla verotusta rikkaiden normi palkoista.
Sirupiru
2012-03-28 00:11:47
Tämä on kyllä asia, joka herättää jyrkkiä mielipiteitä. Mitä olen muiden ihmisten puheita kuunnellut, niin minusta tuntuu, että rikkaita välillä jopa mollataan. En tajua sitä. Paljon vuodessa tienaavat maksaa jo nyt suuria summia rahaa valtiolle. Niin, oishan se toisaalta meille "tavallisille" ihmisille kivempi, jos rikkaat maksaisivat meidän puolesta vielä enemmän ja saataisiin elää sitten heidän siivellään. Minulla on sellainen kuva, että ihan rehellisesti rikastunut ihminen on älykäs ja tekee kovasti töitä. Tosi monesti vaan kuulee sellasta kateellisten panettelua varakkaista ihmisistä. Ihmiset, joilla on pääomaa rakentaa sitten tehtaita ja perustaa kauppakeskuksia tai firmoja, mikä tuo työpaikkoja. Mutta te, jotka ootte kyllästynyt ihan normiin palkkaan, niin miksette sitten kokeile opiskella enemmän, vaihtaa alaa ja rupea tekeen työtä, josta saa enempi rahaa?
Ja ei, en ole rikas.
- Ei ne suuret tulot..
  2012-03-28 10:35:26
  Toiset ovat jo opiskelleet pitkään ja saavat silti huonoa palkkaa. Kaikkia ei kiinnosta vain tehdä rahaa, kun elämässä on muutakin. Ymmärrän näkökantasi, mutta kun jostain ne veroeurot on valitettavasti revittävä, niin on luonnollista ottaa ne sellaisilta, jotka eivät joudu sossun luukulle heti ottamaan takaisin maksamiaan veroja - mitä säästöjä ne sellaiset olisivat?
rikaspappa
2012-03-28 03:41:45
RIKKAAT YHDISTÄYTYKÄÄ!!!

RIKKAAT YHDISTÄYTYKÄÄ!!!

RIKKAAT YHDISTÄYTYKÄÄ!!!

RIKKAAT YHDISTÄYTYKÄÄ!!!

RIKKAAT YHDISTÄYTYKÄÄ!!!

RIKKAAT YHDISTÄYTYKÄÄ!!!

RIKKAAT YHDISTÄYTYKÄÄ!!!

RIKKAAT YHDISTÄYTYKÄÄ!!!

RIKKAAT YHDISTÄYTYKÄÄ!!!

RIKKAAT YHDISTÄYTYKÄÄ!!!
RIKKAAT YHDISTÄYTYKÄÄ!!!

RIKKAAT YHDISTÄYTYKÄÄ!!!

RIKKAAT YHDISTÄYTYKÄÄ!!!

RIKKAAT YHDISTÄYTYKÄÄ!!!

RIKKAAT YHDISTÄYTYKÄÄ!!!

Meille rikkaillle on tulossa kovat ajat, nyt meidän on toimittava ja suojeltava varallisuuttamme.

Mailma on kapitalistinen ja rahalla on valta joten meillä rikkailla on vielä valta. Nyt meidän on aika toimia. Jos tätä rikkaiden riistoa jatkeetaan toimikaamme yhdessä protestiksi ja muuttakaamme veroparatiiseihin ja katsotaan miten nämä sospummit täällä pärjää jos me ei olla niitä elättämässä.

Ja tuo 100 000 vuodessa ei ole muutakun suurituloinen ei voi sanoa että rikas, itsekkin saan kolmekertaa enemmän.

Ja miksi te tyhmät duunarit ette sijoita, käyttäkää taloudellista älykkyyttä. ´Sijoitatte siitä parin tonnin kk palkasta parisataa ja voitte laskea sille n.8% vuosikoron.

Ja me riikkaat olemme monesti omala oveluudella ja ahkeruudella hankkineet rahan kai meillekin kuuluu siitä palkinto. Itsekin aloitin rakennus duunarina kunnes puolentoistavuoden työn jälkeen mittatulitäyteen. Otin lainan ja ostin remontoitavan asunnon, myin sen ja ja sain kahdessa kuukaudessa 30 000 markkaa, joka oli duunarin palkkaan verrattuna huomattava. Sitten parin vuoden kuluttua palkkasin pari sukulaistani ihan perus duuni palkoilla. 90 luvun laman alkuun mennessä olin kerännyt huomattavan määrän rahaa ja kun lama tuli ajoin yritykseni konkkaan koska se ei ollut kannattava asuntojen menekin vähennyttyä ,mutta silti lama oli minulle kultaaikaa koska minä menin vastavirtaan, kun muut möivät kiinteistöjä halvalla niin minä ostin ostin ja ostin. Laman jälkeen kiinteistöjen hinnat tuplaantuivat ja möin ne. Laman jälkeen minulla oli rutkasti varallisuutta ja niiden avulla perustin laajemman rakennusalan firman joka jauhaa minulle rahaa vielä tänäkin päiväönä vaikka itse en enää edes johda kyseistä firmaa.

Vinkki: Annan nyt anteliaisuuttani vinkin teille. Muuttakaa kiinteistönne nyt rahaksi ja ostakaa kohta taas tulevan laman aikana kiinteistöjä, myykää siis talonne kun vielä siitä maksetaan.

Kapitalistinen järjestelmä on kaikkein oikeuden mukaisin siinä kukatahansa älykäs ja ahkera ihminen voi rikastua ja saavuttaa paljon.
Pre_Kaarina
2012-03-28 09:15:17
Ai, mä luulin, että kouluun pääsy on etuoikeus eikä sellainen asia, että sitä pitäisi kaikin tavoin tukea elämän loppuun asti.

Mä olen köyhä ja minä maksan 80% marginaaliveroa jokaisesta tienaamastani pennistä, että revi siitä.
Amazing
2012-03-28 09:47:33
"Mä olen köyhä ja minä maksan 80% marginaaliveroa jokaisesta tienaamastani pennistä, että revi siitä."

Mäkin maksan 150 % marginaaliveroa jokaisesta tienaamastani pennistä. Onneksi kuitenkaan en enää tienaa pennejä.
Arvokas vs. arvoton
2012-03-28 10:30:11
Kysytään mieluummin, että mitä järkeä on maksaa yli 100 000 euron palkkoja. Saako työnantaja oikeasti sen takaisin työpanoksessa? Epäilen. Mieluummin hyväksyn suurituloisten veronkorotukset kuin sellaiset verot, jotka vaikuttavat pienipalkkaisiin, joilla muutenkin varmasti tekee tiukkaa. Eikö muuten kenelläkään ole tullut mieleen, että jos matalapalkka-alojen palkkoja korotettaisiin, niin verotulotkin kasvaisivat? Otetaan vaikka sieltä yli 100 000 tienaavien palkasta, niin eipä tarvi enää heidänkään maksaa niin paljon veroa.
- hckcvku
  2012-03-28 13:49:02
  Mielestäni saisi olla tasa-vero. Ja matalapalkka alojen palkkoja voisi korottaa. Toisaalta sen määrää kysynnän ja tarjonnan laki.
  
  Ja muuten yli 100 000 tienaavat eivät ole yleensä enää kenenkään palkoilla vaan yleensä sijoittajia tai yrittäjiä, jotka ovat olleet ovelia.
  
  Syttyyköhän pian sisällissota, punaiset ja valkoiset. Jos niin sitten kyllä punaista kaatuu!!!
  
  Sisällissota on ainut sota mihin osallistuisin, sellainen sota jos tulisi missä ulkopuolinen vihollinen olisi vastaassa minä lähtisin karkuun koska en haluaisi taistella sosialismin puolesta, mutta jos tulisi sosialismi kapitalismi sissisota minä tekisin kaikkeni.
- ghjcvkgcktck
  2012-03-28 13:50:38
  hckcvku kirjoitti:
  Mielestäni saisi olla tasa-vero. Ja matalapalkka alojen palkkoja voisi korottaa. Toisaalta sen määrää kysynnän ja tarjonnan laki.
  
  Ja muuten yli 100 000 tienaavat eivät ole yleensä enää kenenkään palkoilla vaan yleensä sijoittajia tai yrittäjiä, jotka ovat olleet ovelia.
  
  Syttyyköhän pian sisällissota, punaiset ja valkoiset. Jos niin sitten kyllä punaista kaatuu!!!
  
  Sisällissota on ainut sota mihin osallistuisin, sellainen sota jos tulisi missä ulkopuolinen vihollinen olisi vastaassa minä lähtisin karkuun koska en haluaisi taistella sosialismin puolesta, mutta jos tulisi sosialismi kapitalismi sissisota minä tekisin kaikkeni.
  korjaan sisällis sota
köyhyysloukku
2012-03-28 10:37:29
No näinhän taas kävi tälläkin palstalla, että alkoi vihapuheet työttömistä. Pöyristyttävää ja ajastaan jälkeenjäänyttä luulemista joltain 1970-luvulta kun kaikilla vielä oli töitä. Ei kannattais puhua yhtään mitään työttömyydestä, jos ei ole koskaan ollut työttömönä eikä siten voi tietää mitä sellaisen ihmisen elämä on, kun ei tiedä miten ahdistavaa on kun ei kelpaa työhön, miten selviytyä muutamalla satasella kuussa.

Monessa muussa tapauksessa älähdetään heti presidenttiä ja tasa-arvovaltuutettua myöten, että tuollaiset pahan puhumiset ovat syrjintää, mutta ei työttömistä. Edellistä presidenttiäkään ei tällaiset ihmisryhmät kiinnostaneet kertaakaan sen vertaa, että olisi tehnyt mitään ulostuloa työttömiin kohdistusvasta vihapuheesta.

Kumma miten alhaisellta tasolla suomalaisten ihmiskäsitys on. Siihen sivistymättömyyteen ei auta koulutuksetkaan.

Eikä kaikki työttömät ole kouluttamattomia. Monet ovat korkeasti kouluttettuja, joillakin on useita tutkintoja. Mutta työnantajahan se on se, joka päättää työhönottamisesta.

Tosiasiahan on, ettei ole olemassa työttömien hinnastoja ihmisen välttämättömissä ostoksissa. Saman se maitopurkki maksaa työttömälle kuin miljonäärillekin!
Eikä verotus ole progresiivinen työttömien kohdalla, 20 prosentin vero muutamasta satasesta kuussa ei ole mitään progressiivisuutta. Vertailun vuoksi esim. 1200 euroa kuussa tienaavana maksaa 6,5% veroa, aikamoinen palkka pitää olla, että maksaa kahtakymmentä prosenttia. Eikä niitä Kelan tukia niin vain saa, tarkat tulorajat yms. siellä on. Ja jos jotain omistaa tai tienaa, et saa mitään tai peritään takaisin.

Ja miten on esim. oikeudenmukaisempaa, että miljonääri voi saada miljooniensa päälle maataloustukea 300 000 vuodessa ilman tarveharkintaa? MIksei miljonääri tule toimeen omillaan?
solidarity rules
2012-03-28 10:43:34
Hyvä idea. Rohkea veto pääministeri Jyrki Kataiselta ja valtiovaranministeri Jutta Urpilaiselta. Olisi pitänyt toteuttaa jo aikaisemmin. Ja nythän Jari Sarasvuokin tykkää solidaarisuusverosta (toki luulee olevansa Suomen mahtavin ironikko näin julistaessaan julkisesti). Se hänelle nyt kertokaa kun itse en mä voi...että mitenkähän tää Suomen talous mahtaisi toimia ilman verotusta. Kai se nyt on järkevää kerätä ne verorahat sieltä, mistä niiden pois ottaminen aiheuttaa käytännössä vähiten haittaa. Asettaa vain rajoja pohjattomalle ahneudelle.
Pirun Kokoomus!
2012-03-28 10:47:22
Kuule miettisit mieluummin minkä takia niin sanotut herrat ja rikkaat ei viitsi hoitaa omaa osuuttaan yhteuskunnassa! Perheellisten ja vähätuloisten selkänahoista joilla on rahat jo muutenkin vähissä, viedään viimeisetkin siemenperunat herrojen takia, jotka tämän koko velkalaman on typeryydellään aiheuttanut. Ja siinä vielä mäkätetään että ne joilla on enemmän varaa auttaa niin ei muka tartte auttaa!!!
sivistys
2012-03-28 10:47:52
Todella syvältä se käsitys, että rikastuminen johtuisi koulun käymisestä ja köyhyys kouluttamattomuudesta! Heh heh. Jotain on todella pahasti pielessä sillä, joka näin horisee. Ei näemmä auta koulutuskaan, jos sivistyneisyys puuttuu.

Jotain pääomaahan täytyy olla jo ennestään, jotta voi ryhtyä yrittäjäksi! Jotain ylimääräistä rahaa pitää olla, jos pystyy sijoituksiin rahojaan laittamaan! Tavallisella ihmisellä raha menee elämiseen, hyvä jos riittääkään. Ei siinä ole varaa sijoittaa pörsseihin eikä ryhtyä yrittäjäksi.

Ja mistä tiedät, ettei niillä "jotka eivät viitsineet edes peruskoulua käydä kunnolla loppuun" vaikeudet johtuneet juuri köyhyydestä? Helppoko se on käydä kouluja, kun on rahaa millä mällätä.
Ingenjööri
2012-03-28 11:18:50
Itse kyllä alan pikkuhiljaa miettimään sitä miksi asuisin Suomessa. Loskaisessa maassa jossa saa kuunnella lähinnä vittuilua joka suunnasta. Opintoni olen takuulla maksanut jo aikaa sitten pois verojen muodossa siitä ei tarvitse kitisä. Lisäksi kun työtarjouksia tulee muualtakin kuin Suomesta niin miksi sitä jäisi tänne katsomaan kun laiva uppoaa. Ehkä on parempi olla se rotta joka jättää uppoavan laivan.

Ihanaa solidaarisuusvero aivan kuin nykyinen veroprosentti ei olisi jo tarpeeksi solidaarinen kun palkasta lähtee puolet heti kättelyssä maata vaihtamalla veroprosentti putoaisi parilla kymmenellä ja palkkakin nousisi. Miten tämä maa aikoo jatkossa selvitä jos ammattitaitoa ei arvosteta?
solitaari
2012-03-28 11:21:16
Osingon nostajat ja palkkatyöverotus on kaksi eri asiaa. 101.000 euroa vuodessa palkkatuloa tienaava maksaa solidaarisuusveroa jo muutenkin rajun verotuksen lisäksi. Elätettävien lasten määrä ja puolison tulot pitäisi huomioida tässä verotuksessa, jos siitä käytetään nimeä solidaarisuusvero. Perheverotus käyttöön.
Kunhan sanon.
2012-03-28 11:43:34
Joku sen sanoi todella osuvasti, että jos hän tienaa 10 000 kuukaudessa, hän mielellään antaisi siitä puolet pois. 5000 euroa kuukaudessa jäisi käteen! Se on sellainen summa, josta me tavan talliaiset ei osata edes uneksia. Sillä rahalla elää "herroiksi", on ruokaa ja voi valitakin mitä syö ja missä ja milloin. On aina rahaa vaatteisiin ja voi tuolla rahalla ostaa halutessaan vähän fiinimpiäkin asusteita. On varaa autoon ja omakotitalot yms. tulevat sitten kun vähäsen säästää, niin kuin yleensä ihmiset säästävät halutessaan jotain. Ei kaikki saa heti kaikkea mitä haluaa. Joskus täytyy säästääkin.

Voisitte rikkaat ja varakkaat aatella meitä köyhiä, joita verotetaan ankarammin. Ei siksi että meiltä välttämättä lähtisi paljon veroja, vaan siksi, että kaikki se raha mitä menee veroihin on taas suusta pois. On vähemmän rahaa ruokaan, vaatteisiin ym. välttämättömään. Ei ole mitään rahaa mistä säästää.

Mua ei haittaa elää köyhän elämää, sillä jos olisin rikas, antaisin varmaan vaan sitä rahaa koko ajan pois jonnekin hyväntekeväisyyteen, kun en tarvitse elämässäni paljoakaan. Ainoastaan haluaisin että mulla olisi aina varaa ruokaan ja tarpeellisiin tavaroihin, kuten vaatteisiin, lääkärikäynteihin yms.

Voitte varakkaat yrittää paeta velkojia vaikka koko loppuelämänne, mutta niin kauan kuin elämme tällaisessa maailmassa, jossa jollain on enemmän kuin tarpeeksi ja toisella ei ole mitään, niin kauan joku yrittää aina päästä käsiksi teidän varoihinne. Siksi on varkautta olemassa, koska köyhät ottavat väkivallalla sen mitä heillä ei ole. Ja samasta syystä on muinoin päitä pudonnut, kun kansa on nähnyt nälkää, kun kaikki rahat kerääntyy samaan paikkaan. Pääpiirteittäin tilanne on sama, että jos köyhältä vaan ottaa ja ottaa, tämä lopulta on valmis epätoivoisiin tekoihin.
- köyhä lääkäri
  2012-03-28 13:37:11
  Minä en ainakaan halua elää herroiksi palkallani, vaan sijoitan siitä suuren osan jotta voin jonain päivänä maksaa menoni pääomatuloilla ja jäädä 40 vuotiaana eläkkeelle.
- Amazing
  2012-03-28 14:01:28
  Tuo retoriikka on aste kerjäkäisyyden suuntaan. Seuraava aste on, että on kupin kanssa kadulla.
- hjvblhvl
  2012-03-28 14:03:34
  Olisikohan aihetta sisällissotaan. Köyhät nuijilla ja rikkaat tankeilla.
jooppa jooo
2012-03-28 13:36:03
ihan oikein päin menee.....ei lapsiperheiltä tai köyhiltä enää yhtään pois!! ei se sitä tarkoita että jokainen enemmän tienaava olisi kouluja käynyt sen enempää kuin joku toinen vähemmän tienaava. Toisinaan täysin tyhjäpäät pääsevät todella kovapalkkaisiin töihin ja toisinaan taas paljon opiskelleet ovat normipalkkalaisia jne...... jos jostain niitä verorahoja pitää repiä niin ennemmin niiltä rikkailta.
(ja huom jos iminen tienää esim sen 100 000e/v ja siitä menisi puoletkin veroihin niin kyllä silläkin rashalla luulisi oikein hyvin tulevan toimeen!)
työkyvytön
2012-03-28 14:25:00
Kaikki mitä kuukaudessa rahaa tulee, se myös melko varmasti menee (elinkustannuksiin, ei kulutushysterian ruokkimiseen ja jostain luksus elämästä saati alkoholista tai tupakasta on turha edes unelmoida), ei jää sukan varteen, niinkuin rikkailla. Eli verotusprosentti tililtä on lähemmäs SATA. Minutkin on työpaikalla rikki työstetty vasten tahtoisesti ja jämäkorvauksille jäin. Itse en voi asiaan enää mitenkään vaikuttaa. Turvallista ja huoletonta matkaa vaan!

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Tykkään sinusta ikuisesti
Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
22.12.2024 00:37Ikävä
45
10942
Minä häviän tämän taistelun
Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
23.12.2024 02:24Ikävä
82
7349
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
23.12.2024 02:09Ikävä
44
5374
Jos jokin ihme
Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
23.12.2024 12:01Ikävä
72
5323
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
22.12.2024 13:03Iisalmi
76
4658
Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
23.12.2024 00:19Ihastuminen
33
4123
Miksi halusit
Tällaisen suhteen?
23.12.2024 08:38Ikävä
47
2968
Onko yhtään ikävä
Vai pitäisikö sinut unohtaa
23.12.2024 11:07Ikävä
36
2895
Mikä tarkoitus tällä kaikella
On ollut? Osaatko vastata tähän?
23.12.2024 20:38Ikävä
40
2400
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
24.12.2024 08:56Ikävä
37
2259

Vastaukset

herraasiallinen kirjoitti:

kaamoskaappi kirjoitti:

kaamoskaappi kirjoitti:

TYÖLÄINEN 65 kirjoitti:

paskahermo kirjoitti:

paskahermo kirjoitti:

A.B.B kirjoitti:

Amazing kirjoitti:

Moi peelo! kirjoitti:

Moi peelo! kirjoitti:

Amazing kirjoitti:

Amazing kirjoitti:

Puoliköyhä kirjoitti:

hunajainen79 kirjoitti:

Amazing kirjoitti:

Puoliköyhä kirjoitti:

hunajainen79 kirjoitti:

Amazing kirjoitti:

daiku diku diku dam kirjoitti:

Hefner kirjoitti:

ei itkijä kirjoitti:

Puoliköyhä kirjoitti:

Amazing kirjoitti:

Puoliköyhä kirjoitti:

Verottaja=korppi kirjoitti:

Omapäätöshänoli? kirjoitti:

kalle kehveli1 kirjoitti:

ramstein kirjoitti:

Näin se menee kirjoitti:

Riittävästi tuloja kirjoitti:

Ppladyainavaan kirjoitti:

NiinpäNiin kirjoitti:

NiinpäNiin kirjoitti:

työ eläk.ans. duunar kirjoitti:

solidarisuus takasi kirjoitti:

Osaatko hävetä? kirjoitti:

omituista... kirjoitti:

köyhienriistäjät kirjoitti:

köyhienriistäjät kirjoitti:

köyhienriistäjät kirjoitti:

narisijoille kirjoitti:

köyhienriistäjät kirjoitti:

Varatonta vaurautta kirjoitti:

suhteellista on kirjoitti:

dkölakdöa kirjoitti:

Varatonta vaurautta kirjoitti:

Varatonta vaurautta kirjoitti:

4+56+6565 kirjoitti:

hckcvku kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

Tykkään sinusta ikuisesti

Minä häviän tämän taistelun

Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

Jos jokin ihme

Onko muita oman polkunsa kulkijoita

Sydän karrella

Miksi halusit

Onko yhtään ikävä

Mikä tarkoitus tällä kaikella

Sinällään hauska miten jostakin