Kanerva palajasti Kataisen valehdelleen

Tosin ihmetytti suuresti, miksi Kanerva puolustaa kuitenkin Kataista niin vahvasti.
Onko Kanervallekin luvattu jotakin? Katainen on menettänyt luottamuksen, joten hänen sanansa ja tekonsa kyseenalaistetaan.
Lipsautti Kanerva tämän vahingossa, että Kataisen on täytynyt tietää Dragsvikista ennen päätöstä vai tekikö hän tämän tahallaan.

Pitää muistaa, että Kanerva on pitkän linjan poliitikko.

Käsittääkseni hallitus oli sopinut, että puolustusvoimien säästöasiassa ei politikoida. Annetaan vain sotilaille 200 miljoonan euron säästötavoite, jonka se tietenkin tekee puolustuskyvyn kannalta minimaalisin vaurioin. Hallitus ei avannut sotilaiden tekemää ratkaisua poliittiseen keskusteluun, vaan vei sen voimallaan eduskunnassa läpi. Tähän viittaa jo sekin, että hallitus oli kuuro aluepoliittisille näkemyksille. Nyt vain näyttää siltä, että Wallin puolustusministerinä toimikin vastoin hallituksessa sovittua käyttäytymistä. Yritti sitä vielä peitellä, mutta perussuomalaisten sinnikkään toiminnan johdosta jäi asiasta kiinni. Ilmankos Wallin halusi välikysymyskeskustelun jälkeen puhua asiasta vielä välikysymyksen ensimmäisen allekirjoittajan, Jussi Niinistön, kanssa.
Kanervan puheista ei aina oikein tiedä mitä ne ovat. Hänhän usein mainitsee: jos oikein rehellisiä ollaan, niin asia on näin. Taisi eilen vielä mainita, että nyt hän on jopa ylirehellinen. En ymmärrä tällaisia puheita. Rehellisyyshän pitää olla itsestäänselvyys.

Wallin ei jäänyt kiinni persujen ansiota vaan kenraali Puheloisen ansiosta. Toisin sanoen
persut ei ole saaneet eduskunnassa vielä mitään hyvää aikaiseksi. Kun kommunistien suosio romahti, persut tuli tilalle. Uutta on vain Venäjän viinarallin väheneminen.