Tänään Nuorten parlamentissa eri puolilta Suomea eduskuntatalolle kokoontuneet nuoret esittivät aidon kyselytunnin tapaan itseään kiinnostavia kysymyksiä hallitukselle. Eräs edustaja kysyi mm. voidaanko presidentin toimikautta lyhentää ja tästä äänestettiin – nuoret pitivät nykyisen kuuden vuoden virkakauden äänin 44-156.
Nuorten kysymykset eivät yleensä sivunneet koulutusta, poikkeuksena yksi hyvin asiallinen kysymys pakkoruotsista, siitä miten nuoret kokevat sen tarpeettomaksi ja toivovat mahdollisuutta korvata sen toisella kielellä. Gustafssonin vastaus oli tyly: olemme onnellisessa asemassa, että meillä ollaan kaksikielisiä ja on perusteltua, että kaikki lukevat ruotsia jatkossakin, tosin lisää rahoja annetaan harvinaisten kielten opetuksen järjestämiseksi. Arvatkaa vain, saivatko demokratiaan tutustujat äänestää tästä kysymyksestä – eivät. Eikö tämä olisi ollut erinomainen äänestyksen paikka?
Nuoret itse kommentoivat kysymystä tv:n lähetystä katsellessaan: “Ajatelkaa, miten kätevää olis osata jotain epanjaa, jota vois puhua vaikka missä.” Gustafssonin vastaus herätti lähinnä ihmetystä.
Nuorten kysymykset eivät yleensä sivunneet koulutusta, poikkeuksena yksi hyvin asiallinen kysymys pakkoruotsista, siitä miten nuoret kokevat sen tarpeettomaksi ja toivovat mahdollisuutta korvata sen toisella kielellä. Gustafssonin vastaus oli tyly: olemme onnellisessa asemassa, että meillä ollaan kaksikielisiä ja on perusteltua, että kaikki lukevat ruotsia jatkossakin, tosin lisää rahoja annetaan harvinaisten kielten opetuksen järjestämiseksi. Arvatkaa vain, saivatko demokratiaan tutustujat äänestää tästä kysymyksestä – eivät. Eikö tämä olisi ollut erinomainen äänestyksen paikka?
Nuoret itse kommentoivat kysymystä tv:n lähetystä katsellessaan: “Ajatelkaa, miten kätevää olis osata jotain epanjaa, jota vois puhua vaikka missä.” Gustafssonin vastaus herätti lähinnä ihmetystä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Havaitsetteko mitään ristiriitaa?
"Gustafssonin vastaus oli tyly: olemme onnellisessa asemassa, että meillä ollaan kaksikielisiä ja on perusteltua, että kaikki lukevat ruotsia jatkossakin, tosin lisää rahoja annetaan harvinaisten kielten opetuksen järjestämiseksi"
"27. Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista jommankumman pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?
Gustafsson: Kyllä."
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/pirkanmaa/sdp/gustafsson_jukka/
Kysymyksen numero 23, ei 27.
Gustafssonin vastaus oli tyly: olemme onnellisessa asemassa, että meillä ollaan kaksikielisiä ja on perusteltua, että kaikki lukevat ruotsia jatkossakin, tosin lisää rahoja annetaan harvinaisten kielten opetuksen järjestämiseksi. Arvatkaa vain, saivatko demokratiaan tutustujat äänestää tästä kysymyksestä – eivät. Eikö tämä olisi ollut erinomainen äänestyksen paikka?
Mutta kuinka onnellisia ovat ne jotka menettävät toisen tärkeämmän kielen ruotsin kustannuksella? Ketkä on niitä kaksikielisiä? Pohjoismainen ministerikokous Hämeenlinnassa vuonna 2009 osoitti karusti, että emme me ole aidosti kaksikielisiä vaan kyllä me olemme hyvin suomenkielisiä. Taisi olla yksi ministeri RKP:n kahden ministerin lisäksi joka kykeni esittämään asiansa ymmärrettävästi ruotsin kielellä, suurin osa luotti tulkin apuun.
Hämeenlinnassa oli toukokuussa suomalais-ruotsalainen
joka osoitti hyvin karusti sen totuuden, että kyllä hyvin harva suomalainen osaa ruotsia vaikka sitä koko kansalle opetetaan. Suurin osa meidän ministereistämme turvautui korvakuulokkeisiin kun ruotsalainen ministeri puhui. Suurin osa myöskin käytti suomen kieltä puheissaan. Mistähän tämä kertoo, olisiko se osoitus siitä, että jos ministeritason kansalainen ei osaa ruotsia niin kuinka tavallinen kansalainen jolla ei edes ole kalliita veronmaksajien kustantamia lisäopintoja takanaan voisi sitä osata. Ministerit käyvät ahkerasti kielikursseilla meidän yhteisillä verorahoillamme mutta siitä huolimatta juuri ruotsin kielen osaaminen kangertelee. Olisiko syy siinä, että useimmat kokevat sen kielen melko tarpeettomaksi?
"Kyllä hyvin moni suomenkielinenkin osaa ruotsia. Sitä näet opetetaan suomenkielisessä peruskoulussakin."
http://areena.yle.fi/video/1332502896690
n. 46 minsan jälkeen
Se on ihan sama mitä Gustu viran puolesta määkii, tosiasia on se että mitä nuoret nyt haluavat sen he huomenna saavat.
pakkoruotsi poistuu se on ihan selvä, jo nykyinen nuorisopoliitikko sukupolvi sitä haluaa puhumattakaan nykyisistä koululaisista.
RKP:lle on lähtölaskenta käynnissä... ja tuollaiset poliitikot jotka sitä puolustelevat kaivavat omaa ja puolueensa hautaa !
"Se on ihan sama mitä Gustu viran puolesta määkii, tosiasia on se että mitä nuoret nyt haluavat sen he huomenna saavat."
Näin on näreet! Gustafsson oli aika vaikean oloinen kun selitti hapuillen kaksikielisyydestä ja siirtyi nopeasti "harvinaisiin kieliin". Naapurissakin on harvinainen ainakin yli 250 miljoonan puhuma venäjä, jonka Gustu myös mainitsi.
Saako joku pakkoruotsipersu jo kicksejä nuorten parlamentistakin?
Jukka Gustafsson on pakkoruotsihuåra.
Suomen AA-kerhojen parlamentti äänesti jostain kieliasiasta, aamulla kukaan ei muistanut mitään! Päivällä puhuttiin taas kielillä ja peruSSAA-jäsen sanoi enemmistön voittaneen vaaleissa. PakkoperuSSAA sai pakkokielivoiton jostain.
Pakkoruåtsihuåra Gustafssonin nimi tulee mainita ensimmäisenä kun puhutaan pakkoruåtsihuårista.
Jukka oli pakotettu sanomaan noin KokoomusRKP:n vahtiessa vieressä.
Hänenhän on asemansa puolesta esitettävä hallituksen kanta, ei omaa kantaansa.
Mutta olin huomaavinani sarkasmia Jukan onnellisuus-huomautuksessa. ;)
Toivottavasti se oli sarkasmia - ainakin se kuulosti tosi kornilta.
Nuorisossa on tulevaisuus ja se on kielivapaus !