Kreationistejä vaivaa usein se ongelma, että todistellessaan omaa asiaansa he eivät saa aikaiseksi paljon muuta kuin kritisoivat evoluutioteorian todistusaineistoa, ja kutsuvat teoriaa järjenvastaiseksi...
Keskustelun alussa he usein väittävät, ettei evoluutiolle ole minkäänlaisia todisteita, kun todisteita sitten esitetään, niin kas... maalitolpathan ovatkin siirtyneet ainakin kilometrillä taaksepäin, ja vaaditaan täydellistä ja aukotonta todistusta...
Melkein samaan hengenvetoon he kuitenkin ilmoittavat, että kaiken takana on Jumala, joka pystyy suuriin ihmeisiin... Ja että Raamatussa on totuus... Jotkut saattavat vielä siteerata raamattua, ja toiset tyytyvät toteamaan, että evolutionistit palavat vielä helvetin tulissa...
Mutta heiltä on kuitenkin päässyt unohtumaan, että heidän pitäisi ehkäpä todistaa oma asiansakin jotenkin muutenkin kuin vain ilmoittamalla, että "Raamatussa on totuus" tai että "Jumalan sana on totuus"... Yhtä hyvin voisi joku väittää Darwinia messiaaksi... Näille asioille ei ole mitään todisteita...
Jotkut väittävät maailman ihmeellisyyttä todisteeksi... Joopa joo... Ehkäpä tietokonekin on Luojan luoma ihme, kun minä en tajua siitä mitään...
Keskustelun alussa he usein väittävät, ettei evoluutiolle ole minkäänlaisia todisteita, kun todisteita sitten esitetään, niin kas... maalitolpathan ovatkin siirtyneet ainakin kilometrillä taaksepäin, ja vaaditaan täydellistä ja aukotonta todistusta...
Melkein samaan hengenvetoon he kuitenkin ilmoittavat, että kaiken takana on Jumala, joka pystyy suuriin ihmeisiin... Ja että Raamatussa on totuus... Jotkut saattavat vielä siteerata raamattua, ja toiset tyytyvät toteamaan, että evolutionistit palavat vielä helvetin tulissa...
Mutta heiltä on kuitenkin päässyt unohtumaan, että heidän pitäisi ehkäpä todistaa oma asiansakin jotenkin muutenkin kuin vain ilmoittamalla, että "Raamatussa on totuus" tai että "Jumalan sana on totuus"... Yhtä hyvin voisi joku väittää Darwinia messiaaksi... Näille asioille ei ole mitään todisteita...
Jotkut väittävät maailman ihmeellisyyttä todisteeksi... Joopa joo... Ehkäpä tietokonekin on Luojan luoma ihme, kun minä en tajua siitä mitään...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jumalasta ei ole yhtään ainoata tieteellistä todistetta.
suuri ongelma. kun ei uskota Jumalan luoneen kasvi- ja eläinlajeja kunkin lajinsa mukaan kuten
I Moos. 1. luvussa 10 kertaa niin sanotaa, ollaan
mahdottoman edessä ja pitää alkaa repostelemaan
kaikenlaisia virus- ym teorioita. Siinäpä se, koska te ette usko kirjoituksia ja Jumalan voimaa.
Noissa kirjoituksissa on kuitenkin paljon tärkempi
sanoma kuin pelkkä luomisoppi, nimittäin se on ai-
noa kirja joka kertoo syyn nykyajan saasteisiin, väkivaltaan, sortoon, vääryyteen ym. pahaan, jonka
vallassa ihmiskunta on. Tämä kaikki on heijastusta ja seurausta syntiinlankeemuksesta.
Kuitenkaan Jumala ei jättänyt meitä synteihimme ja
kuoleman pauloihin ja saatanan valtaan vaan tuli itse ihmiseksi Jeesuksessa, että me hänen kauttaan
saisimme syntimme anteeksi ja iankaikkisen elämän,
mutta pitää tehdä parannus! Tunnustaa pahuutemme, jotta Jumala voisi uudistaa mielemme ja koko elämämme. Siunauksin t. raimo
kertoisitko jonkun raamatunkohdan, jossa kerrotaan Jeesuksen olevan itse asiassa Jehova itse. minä kun olen aina luullut että kyse on vain Jumalan pojasta... hmmm...
alkaa epäuskosta JUmalan ilmoitukseen. Tiede ja
Raamattu pitävät yhtä, niinkuin Jumala jo 10 ker-
taa ilmoitti Mooseksen kautta, että Jumala loi
kasvit ja eläimet lajinsa mukaan. Ihmisen Jumala
loi omaksi kuvakseen, ei apinan tai apinankaltai-sen luolaihmisen kuvaksi.
Koska Darwin ei uskonut, alkoi turha ja paljon vaivaa nähnyt työ, johon hän ei enää itsekään uskonut kuolinvuoteellaan, vaan halusi kuulla lu-
ettavan Raamattua ja puhuttavan Jeesuksesta.
Koska esität ensimmäisen todisteen siitä, että Jumalan on Pakko olla olemassa? Toistaiseksi ei ole löytynyt Varmasti yhtään Pienintäkään seikkaa minkä Jumala olisi välttämättä luonut.
Sinä taidat olla todentotta niin tyhmä (korostan sanaa tyhmä), että kuvittelet tieteen olevan kiinnostunut uskonnosta millään tasolla. Tiede ei yritä todistaa ettei Jumalaa olisi olemassa tjsp. tiede vain yrittää löytää totuutta. Todellista Jumalaa tai tämän sanaa ei tiede pystyisi kumoamaan, mutta kristinuskon kohdalla yhä useammat väitteet pystytään kumoamaan Varmasti.
Jotain idioottimaisuudestasi kertoo se, että vieläkin väität Darwinin katuneen teoriaansa. Edelleen tuo vahvasti uskonnollinen henkilö joka väitti kuulleensa moista ei Koskaan päässyt kuuloetäisyydellekkään (vaikka Darwin olisi kaikin voimin huutanut) kuolivuoteesta.
Entäpä jos Nooa olisi ollut totta ja joka lajista olisi ollut edustajansa laivassa. Miten selität tuon, että 4000 vuodessa on syntynyt noin paljon eri rotuja jne.? Tajuatko miten rajua ja nopeaa evoluutiota tuo vaatisi?
Jos ihmisiä oli Nooan arkissa 8 niin miten on mahdollista että 4000 vuoden päästä on 6 miljardia ihmistä? Jos oletetaan populaation kasvun olleen keskimäärin 10% per sukupolvi, niin nykyään pitäisi olla ihmisiä vain reilu kolmannes nykyisestä. 10% arvio oli aivan rankasti yläkanttiin kun muistetaan, että on ollut tauteja ja sotia sun muita ja muutenkin syntyvyys/kuolevuustahti on ollut paljon lähempänä toisiaan...on ollut ruttoa joka on tappanut kolmanneksen Euroopan väestöstä jne. Nooan arkin ihmismäärä ei riitä mitenkään siihen, että nykyään olisi tämä määrä ihmisiä. Jeesuksen aikoihin eleli vähintään 250 miljoonaa ihmistä. Jotta 2000 vuodessa olisi syntynyt tarvittavamäärä ihmisiä näistä kahdeksasta, niin sitten olisi tarvittu yli 15% väestönkasvua per sukupolvi.
Et sinä tiedä mitään tieteestä.
Raimo taitaakin olla sitä mieltä että Raimo saa valehdella Darwinin kuolinvuodetarinasta koska se palvelee 'hyvää tarkoitusta'?
Olisi Raimon syytä tutkia, mitä kreationistien eräs johtava "nettitemppeli" Answer in Genesis kertoo sivuillaan argumenteista, joita kreationistien EI pitäisi käyttää.
Myytti "Darwinin kääntymyksestä kuolivuoteellaan" on arvoa vailla ja epähistoriallinen.
http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/dont_use.asp
"Many people use this story, originally from a Lady Hope. However, it is almost certainly not true, and there is no corroboration from those who were closest to him, even from Darwin’s wife Emma, who never liked evolutionary ideas. Also, even if true, so what? If Ken Ham recanted Creation, would that disprove it? There is no value to this argument whatever."
Joten miksi valehtelet täällä jääräpäisesti sillä varmuudella, minkä täysi tietämättömyys tästä(kin) tosisasiasta antaa??
etkä edes pätevöitynyt, käypä kurssit ensin.
Huomasit kai tämän palstan eräänä mustana aamuna ja päätit tuhota sen 1800 luvun asenteillasi. Niinpä aloitit täällä armottoman trollauksen ja käännät nyt kaiken "heidän" syykseen. Maailma ulkopuolella on täynnä vihollisia ja vaaroja ja sinä nakkelet tulenjohtokeskuksestasi niitä kävyillä. Ei vain osu, harmittaako pientä peikkoa? Älähän kuule pelkää enää, alamme ehkä vielä keskustelemaan asioista, ei asenteista.
Tavataan taas syksyllä!
Kauan sitten uskovat yrittivät todistaa myös Galileo Galilein havainnot harhaoppisiksi...
Kirkko julisti hänet jumalattomaksi pakanaksi... Mutta tarkoittaako tämä sitä, että hän itse olisi todella hylännyt Jumalan?
Minun mielestäni ei ole mitään syytä olettaa, että Galileo olisi hylännyt Jumalan, vaikka puolusti havaintojaan, jotka olivat ristiriidassa kirkon mielipiteen kanssa...
Samoilla perusteilla voidaankin kysyä, että vaikka uskovat ovatkin iät ja ajat toitottaneet, että Darwinin opit ovat Jumalan vastaisia ym.... Onko kenelläkään vähäisintäkään todistetta, joka todistaisi Darwinin missään vaiheessa hylänneen Jumalan... Väitetään, että hänestä tuli jälleen uskova... Mutta en muista missään kuulleeni, että hän olisi koskaan lakannut uskomasta... Uskovaiset vain ovat olettaneet, että Darwin ei uskonut...
Ja muutenkin... Vanhoja nerojen käännytys tarinoita on syytä tarkastella todella kriittisesti, sillä on historiallinen tosiasia, että kirkko käytti aikoinaan todella "arveluttavia" menetelmiä ihmisten käännyttämiseksi uskoon... Eikä vain 'uskoon', vaan heidän itse vääntelemään kieroutuneisiin uskon irvikuviin...
Kreationistit olettavat automaattisesti, että evoluutio teorian kannattajat ovat harhaoppisia jumalattomia pakanoita, jotka joutuvat helvettiin... Mistä te sen voitte tietää? Koska Raamattu opettaa, että evolutionistit joutuvat helvettiin? Ja mistä Raamattu onkaan peräisin? Ainiin sehän on Jumalan vääristelemätöntä sanaa... Raamattua painavat painokoneetkinhan ovat niin siunattuja, ja pyhän hengen vaikutuksen alaisia, ettei virheitä yksinkertaisisti pääse syntymään...
Mutta edelleen mistä on Raamattu peräisin? Jumalasta tietenkin, mikä typerä kysymys!... Vai onko sittenkään? Mistä me voimme tietää, että Raamattu on Jumalasta?