Onko Suomi voittanut yhtään sotaa?

Sisällissota, sehän oli suomalaisia vastaan. Lapin sota, kai me nyt sentään se voitetiin?
37442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Ottaen huomioon että Suomi on vasta sata vuotta vanha pitäisi Ketaleen tietää paremmin ennen kuin tyhmiä kysytään mutta Ok pelataan sitten. Hävisikö Venäjä ensimmäisen maailmansodan? Montako sotaa Ruotsi on voittanut viimeisen kolmensadan vuoden aikana?

Äänestä

Tottakai ollaan voitettu! Sankarpatsaita paikat täynnä. Räkänokka kakaroille kerrotaan suurista voitoista hietoriass ja maa-alueemmehan on venynyt jo Tyyneltämereltä Intianmerelle saakka.

Äänestä
  • Räkänokkiin taidat sinä kuulua vai mitä Ketale.

    Äänestä

  • gecha kirjoitti:

    Räkänokkiin taidat sinä kuulua vai mitä Ketale.

    sullakoko ei enää ståndaa ja mutsikaan ei runkkaa?

    Äänestä

Suomi on käyny neljä sotaa, sekä yhden sisällissodan.

Ensin käytiin tämä vapaussota, jota kutsutaan sisällissodaksi, senjälkeen on käyty muutama sekasortoisia valtausretkiä, joissa Vienassa ja Aunuksessa tuli turpiin, Petsamo vallattiin ja Viro vapautettiin, Karjalan vapaussota päättyi Tarton rauhansopimukseen 1920, siinä sovittiin että Suomi vetää joukkonsa pois Venäjän alueelta sekä katkaisee tuen niille joukoille mitä siellä operoi.

Tämän jälkeen tulikin N-liiton vastaiskut, eli talvisota ja jatkosota, joista selvittiin ihmeen kaupalla, lopuksi sitten käytiin vielä lapin sota entistä liittolaista vastaan.

Toistaiseksi sodat on olleet tässä, mutta ehkä vielä pääsemme kunnian kentille muiden mukana ....

Äänestä
  • Jos heimosodissa tuli turpiin niin miksi saatiin Porajärvi ja Repola pidettyä sekä Tarton rauhansopimus. Äläkä vaan väitä ettei nekkula ja britit olisi sinne helvettiä mananneet jotta suomalaiset sieltä lähtee. Kunnian kentille eli Amerikan takaliston nuolijoiksi. Repola ja Munajärvi luovutettiin tosin Tartossa Paskakiven neuvottelutaktiikan tuloksena.

    Äänestä

Eikös me voitettu Oolannin sotaa? Ajettiin engelsmannit pakosalle.

Äänestä
  • Ei voitettu.
    Eikä voittanu venäjäkään ....

    Äänestä

  • laulu on hyvä kirjoitti:

    Ei voitettu.
    Eikä voittanu venäjäkään ....

    Venäjä voittikin suuremmat taistelut kuten Pohjan Sodan ja vuoden 1809 sodan.

    Äänestä

  • ei niin kirjoitti:

    Venäjä voittikin suuremmat taistelut kuten Pohjan Sodan ja vuoden 1809 sodan.

    No ne ei ollu kyllä suurempia taisteluja, Oolannin sota, jonka oikea nimi on Krimin sota, on sota jota pidetään ensimmäisen maailmansodan esinäytöksenä, siinä Ranska Ja Englanti kävivät kolme vuotta sotaa Venäjää vastaan.

    Sodan Venäjä tavallaan hävisi, mutta se ei menettänyt siinä mitään, eli sota jäi sinänsä tuloksettomaksi.

    Oolannin sota oli tässä sodassa se operaatio, jossa Brittilaivasto tuhosi Bomarsundin linnoituksen Ahvenanmaalla, myös Suomenlinna sai totaalisesti turpiinsa, venäläisten tykit ei yltäneet Brittien laivoihin, mutta Brittilaivasto ylsi tulellaan suomenlinnaan joka kolkkaan ja teki aika selvää jälkeä.

    Äänestä

  • laulu on silti hyvä kirjoitti:

    No ne ei ollu kyllä suurempia taisteluja, Oolannin sota, jonka oikea nimi on Krimin sota, on sota jota pidetään ensimmäisen maailmansodan esinäytöksenä, siinä Ranska Ja Englanti kävivät kolme vuotta sotaa Venäjää vastaan.

    Sodan Venäjä tavallaan hävisi, mutta se ei menettänyt siinä mitään, eli sota jäi sinänsä tuloksettomaksi.

    Oolannin sota oli tässä sodassa se operaatio, jossa Brittilaivasto tuhosi Bomarsundin linnoituksen Ahvenanmaalla, myös Suomenlinna sai totaalisesti turpiinsa, venäläisten tykit ei yltäneet Brittien laivoihin, mutta Brittilaivasto ylsi tulellaan suomenlinnaan joka kolkkaan ja teki aika selvää jälkeä.

    "Sodan Venäjä tavallaan hävisi, mutta se ei menettänyt siinä mitään"

    Venäjä joutui palauttamaan Turkille protektokraattinsa Moldovan ja Valakian. Ahvenanman demilitarisoimisen lisäksi Venäjän ja Turkin laivastot eivät saaneet sopimuksen mukaan perustaa tukikohtia Mustan meren rannalle, mikä oli huomattava etu Turkille verrattuna sotaa edeltäneeseen tilanteeseen.

    Lisäksi Venäjä menetti pienehkön maa-alueen Tonavan suulla.

    Äänestä

  • laulu on silti hyvä kirjoitti:

    No ne ei ollu kyllä suurempia taisteluja, Oolannin sota, jonka oikea nimi on Krimin sota, on sota jota pidetään ensimmäisen maailmansodan esinäytöksenä, siinä Ranska Ja Englanti kävivät kolme vuotta sotaa Venäjää vastaan.

    Sodan Venäjä tavallaan hävisi, mutta se ei menettänyt siinä mitään, eli sota jäi sinänsä tuloksettomaksi.

    Oolannin sota oli tässä sodassa se operaatio, jossa Brittilaivasto tuhosi Bomarsundin linnoituksen Ahvenanmaalla, myös Suomenlinna sai totaalisesti turpiinsa, venäläisten tykit ei yltäneet Brittien laivoihin, mutta Brittilaivasto ylsi tulellaan suomenlinnaan joka kolkkaan ja teki aika selvää jälkeä.

    Vähän sinne päin. Tämän ´sodan´ suomalaiset voittivat, tosin pienen venäläisen joukon avustuksella.

    http://retkipaikka.fi/vapaa/halkokarin-kahakan-muistomerkki-kokkola/

    Äänestä

  • ei niin kirjoitti:

    Venäjä voittikin suuremmat taistelut kuten Pohjan Sodan ja vuoden 1809 sodan.

    Jos puhumme 1900-luvusta niin:

    - Venäjä hävisi 1904-1905 Japanin sodan

    - Venäjä hävisi 1914-1917 käydyn 1. maailmansodan!

    - Toisen maailmansodan Venäjä/NL osaltaan voitti, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan romahtamalla 1991 samalla kun hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat huomattavan taloudellisen nousun!

    - Venäjä (NL) hävisi Afganistanin sodan 1979-89!

    Äänestä

Kemissä 1949 Paasikiven johtamat lahtarikaartit voitti punikit. Kuolleita tuli ja poliisin ansioristejä jaettiin "hyvästä virkatyöstä" 19 kappaletta!
Lisäksi Erkon aviisi kutsui sitä "Voitetuksi kapinaksi".

Äänestä
  • Eikös se ollut Kemissä hirvittävä taistelu? Poliisiosastot oikein konepistoolein ampuivat mielenosoitusjoukkoon, kuin Syyriassa nykyään. On se ollut urheaa ja loisteliasta meininkiä!

    Äänestä

  • uuuuuuraapoliisi kirjoitti:

    Eikös se ollut Kemissä hirvittävä taistelu? Poliisiosastot oikein konepistoolein ampuivat mielenosoitusjoukkoon, kuin Syyriassa nykyään. On se ollut urheaa ja loisteliasta meininkiä!

    MItä valiä? Jos jotakin saastaisia stallareita kokoontuu, on yleisen edun nimissä ihan hyvä tehdä puhdistus. Toki pitää katsoa, ettei syyttömät siviilit ole vaarassa.

    Äänestä

  • lisää vaan kirjoitti:

    MItä valiä? Jos jotakin saastaisia stallareita kokoontuu, on yleisen edun nimissä ihan hyvä tehdä puhdistus. Toki pitää katsoa, ettei syyttömät siviilit ole vaarassa.

    Yllytätkö kenties rikokseen vasemmistolaisen vakaumuksen omaavaa kansanosaa vastaan?

    Äänestä

  • vain niin? kirjoitti:

    Yllytätkö kenties rikokseen vasemmistolaisen vakaumuksen omaavaa kansanosaa vastaan?

    aina alkaneet sieltä äärivasemmistolaisen vakaumuksen omaavasta kansanosasta. Tai pikemmin sitä johtavista verenhimoisita kellokkaista.
    Vuoden 1918 tapahtumatkin äärivasemmisto käynnisti jo marraskuussa -17 murhin ja terroriteoin.Sitä jatkettiin sitten aseellisella kapinalla täysijärkisten vastustuksesta huolimatta..

    Äänestä

  • Rikokset ovat kirjoitti:

    aina alkaneet sieltä äärivasemmistolaisen vakaumuksen omaavasta kansanosasta. Tai pikemmin sitä johtavista verenhimoisita kellokkaista.
    Vuoden 1918 tapahtumatkin äärivasemmisto käynnisti jo marraskuussa -17 murhin ja terroriteoin.Sitä jatkettiin sitten aseellisella kapinalla täysijärkisten vastustuksesta huolimatta..

    Siis vielä äärivasemmistolaisen vakaumuksen omaavan kansanosan kunniaa loukkaavia valeita sen lisäksi, että olisi "yleisen edun nimissä ihan hyvä tehdä puhdistus"?

    Oletko kenties tyhmä vai ymmärrätkö täysin mitä kirjoitat?

    Äänestä

  • vai niin? kirjoitti:

    Siis vielä äärivasemmistolaisen vakaumuksen omaavan kansanosan kunniaa loukkaavia valeita sen lisäksi, että olisi "yleisen edun nimissä ihan hyvä tehdä puhdistus"?

    Oletko kenties tyhmä vai ymmärrätkö täysin mitä kirjoitat?

    äärivasemmistolaiset eivät olisi tehneet paria aseellista kapinaa ja puuhanneet niitä vuosikymmeniä?

    Totuus taitaa loukata?

    Äänestä

  • Väitätkö siis, että kirjoitti:

    äärivasemmistolaiset eivät olisi tehneet paria aseellista kapinaa ja puuhanneet niitä vuosikymmeniä?

    Totuus taitaa loukata?

    Kiihottaminen äärivasemmistolaistakin kansanosaa vastaan on rikollista eikä todellakaan noudata tällä palstalla noudatettavia sääntöjä.

    Totuudesta et valehtelijana tiedä mitään.

    Äänestä

  • Kaikki eivät ole kirjoitti:

    Kiihottaminen äärivasemmistolaistakin kansanosaa vastaan on rikollista eikä todellakaan noudata tällä palstalla noudatettavia sääntöjä.

    Totuudesta et valehtelijana tiedä mitään.

    Äärivasurit alati mollaavat "lahtareita". Rikos?

    Äänestä

  • LaD kirjoitti:

    Äärivasurit alati mollaavat "lahtareita". Rikos?

    Lahtarit surmasivat laittomasti työväkeä. Tosiasioiden toteaminen ei ole rikos. Yllyttäminen rikoksiin äärivasemmistolaisia vastaan sen sijaan on rikos.

    Äänestä

  • Kemissä tuli 18. elokuuta 1949 yhteenotoissa 2 kuollutta. Kahdesta surmansa saaneesta Felix Pietilä kuoli heti luotiin, joka meni vasemman keuhkon läpi. Vieläkään ei tiedetä varmasti, kuka Pietilän ampui – tutkimusten mukaan luoti ei tullut poliisin aseesta. Anni Kontiokangas puolestaan pakeni mellakkaa piiloon kuorma-auton alle. Kun auto lähti liikkeelle, hän ruhjoutui pahoin auton pyörien alle ja menehtyi kolme päivää myöhemmin sairaalassa.

    Montako ansioristiä mahtoivat työläiset itselleen jakaa? jakaa itse?

    Äänestä

  • Ei totuus ole rikos kirjoitti:

    Lahtarit surmasivat laittomasti työväkeä. Tosiasioiden toteaminen ei ole rikos. Yllyttäminen rikoksiin äärivasemmistolaisia vastaan sen sijaan on rikos.

    Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu, mites se punakapina alkoi, eikös ne punaiset nousseet lailista esivaltaa vastaan kun suomi oli saanut itsenäisyyden Leniniltä Joulukuussa 1917, olisi nää neuvottelut voinut käydä rauhanomaisesti ilman kapinaakin.

    Äänestä

Kekkonen voitti muuten 1956 yleislakon mielenosoittajat poliisin ja armeijan avulla. Ketään ei kai kuollut?

Äänestä
  • Santahaminassa kadeteille ja Suomenlinnan merisotakoulun oppilaille tehtiin selväksi, että jos kaupunkiin lähdetään saatte ammusannoksen, jota sitten käytätte rähisiöitä vastaan annettujen käskyjen mukaan.
    Kekkosella väpätti alapää 1918 Haminan muistoista niin kovasti silloin.
    Tämä on mm. merisotakoulun johtajan muistiinpanossa sota-arkistossa.

    Äänestä

  • ertyuio6 kirjoitti:

    Santahaminassa kadeteille ja Suomenlinnan merisotakoulun oppilaille tehtiin selväksi, että jos kaupunkiin lähdetään saatte ammusannoksen, jota sitten käytätte rähisiöitä vastaan annettujen käskyjen mukaan.
    Kekkosella väpätti alapää 1918 Haminan muistoista niin kovasti silloin.
    Tämä on mm. merisotakoulun johtajan muistiinpanossa sota-arkistossa.

    Eversti Johan Kivelö muistaakseni erotettiin merisotakoulun johdosta juuri yleislakon 1956 aikana. Oliko sitten liiallinen innostus päästä ampumaan Senaatintorille punikkeja?
    Tilalle tuli luullakseni eversti Aaltonen, jolla yhteiskunnallinen näkemys avarampi. Tekikä erottamispäätöksen Kekkonen, vai silloinen puolustusvoimain komentaja?
    Eikös vain kadetikoulussakin tullut johtajalle maaliskuun aikana "sairausloma siis pitkä sairausloma"?

    Äänestä

  • oilyjrt kirjoitti:

    Eversti Johan Kivelö muistaakseni erotettiin merisotakoulun johdosta juuri yleislakon 1956 aikana. Oliko sitten liiallinen innostus päästä ampumaan Senaatintorille punikkeja?
    Tilalle tuli luullakseni eversti Aaltonen, jolla yhteiskunnallinen näkemys avarampi. Tekikä erottamispäätöksen Kekkonen, vai silloinen puolustusvoimain komentaja?
    Eikös vain kadetikoulussakin tullut johtajalle maaliskuun aikana "sairausloma siis pitkä sairausloma"?

    Kiveliö lähti eläkkeelle 1955.Hänellä ei siis ollut mitään tekemistä suurlakon kanssa.
    Eversti Reino Aaltonen oli MeriSK.n johtaja 1955-60.

    Kadettikoulun johtaja 1956 oli eversti Paavo Lammetmaa. Valehtelet hänestä yhtälailla kuin noista edellisistä.

    Sotilaita ei käytetty yleislakon aikana yleisen järjestyksen ylläpitoon.

    Saatko kicksejä tuosta valehtelusta?

    Äänestä

Kyllä talvisotaa voi pitää voittona, ajatelkaa kuinka iso neuvostoliitto oli minkälainen mies/ase vahvuus niiltä löytyi, ja siltikään eivät saaneet Suomea vallattua.Eikö se ole voitto!!!

Äänestä

Jaahas. Näkyy taas juutalainen Koroljevi päässeen lataamosta lomille. hahahah

Äänestä

Suomi voitti Persianlahden sodan USA:n avustuksella.

Äänestä

Voittoja on hintsusti, mutta toisessa maailmansodassa Suomi tuli -- ensin Saksankin vastustuksesta huolimatta, ja myöhemmin sen suosiollisella avustuksella -- hopealle; sitä ei miehitetty ja se säilytti itsenäisyytensä sekä demokratiansa, mikä oli todella harviaislaatuinen saavutus liittoutuneiden käsittämättömän mahtavaa ylivoimaa vastaan. Useimmat muut maat liittoutuneet onnistuivat nujertamaan ja jopa orjuuttamaan puoleksi vuosisadaksi.

Äänestä

Suomi voitti Talvisodan ja Jatkosodan sekä aluksi tietysti myös Vapaussodan, Saksan suosiollisella avustuksella. Kiitos siitä! Kyllä vasemmistoakin on tarvittu Suomea rakentamassa mutta joskus heille on tullut pahoja ylilyöntejä jotka sitten on asiaankuuluvasti ankarasti rankaistu. Tänään heitä ei enään tarvita.

Äänestä

== Montako sotaa Ruotsi on voittanut viimeisen kolmensadan vuoden aikana?

Ainakin kolme.

Äänestä
  • Montako ilman suomalaisia sotilaita?

    Äänestä

  • KysyyHän kirjoitti:

    Montako ilman suomalaisia sotilaita?

    Luultavasti juuri mainitut kolme.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onko tietoa kirjoitti:

Sisällissota, sehän oli suomalaisia vastaan. Lapin sota, kai me nyt sentään se voitetiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu