tutun valitusvirtensa Stradassa esittäen tyypillisimmät ja naurettavimmat pakkoruotsiperustelut, jotka on lytätty jo moneen kertaan asiantuntijoidenkin toimesta.Surut pelasivat taas persujen pussiin.Perussuomalaisten edustaja
pysyi rauhallisena surujen lapsellisesta provokaatiosta huolimatta.
Kaikkein naurettavin oli vasemmistoliiton naisedustaja, joka ehdotti ylimielisesti pakkoruotsin aikaistamista, mutta väitti samalla, ettei puolueella ole yksimielistä
linjaa pakkoruotsin suhteen.
pysyi rauhallisena surujen lapsellisesta provokaatiosta huolimatta.
Kaikkein naurettavin oli vasemmistoliiton naisedustaja, joka ehdotti ylimielisesti pakkoruotsin aikaistamista, mutta väitti samalla, ettei puolueella ole yksimielistä
linjaa pakkoruotsin suhteen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minä ehdottaisin nyt oikein vakavasti,että suomenruotsalaiset katsoisivat sinne
peiliin,mitä siellä näkyy:itseriittoinen itseensä tyytyväinen suomenkielisä
halveksiva ihminen ,joka luulee,että alistamlalla voi saada ikuista sympatiaa
omalle erityisyydelleen.
Tämäniltainen ylen ohjelma-anti teki viimeisen palveluksen teidän ylemmyydellenne.
Voi olla ,että viimeisenkin silmät avautuivat.
Suomalaisten syyllistäminen on alkanut saada aivan uskomattomia muotoja.
Valintakriteerit yleen ovat kai ,hauku suomalainen identiteeti ainakin kerran
päivässä.
"...itseriittoinen itseensä tyytyväinen suomenkielisä halveksiva ihminen ,joka luulee,että alistamlalla voi saada ikuista sympatiaa omalle erityisyydelleen."
Kurjaa että sinusta tuntuu tuolta, minä en suruna kuitenkaan ole koskaan tavannut ketään joka ajattelisi tuolla tavalla. En liioin tunnista tuosta kuvauksesta itseäni.
Minusta tuntuu nyt siltä että syyllistät meitä suruja riittämättömyyden tunteistasi.
Jos tunnet alemmuutta niin sinun on noustava sieltä alhon suosta eikä syytettävä niitä joiden takia tunnet huonommuutta.
Sinun pitää muuttua paremmaksi eikä vaatia että muut lasketuvat tasollesi!
Olen varma Ankdam, että jos katselit eilistä ohjelmaa, havaitsit miten fiksusti nuori mies käyttäytyi ja argumentoi ja miten hyökkäävästi ja epäloogisesti käyttäytyivät nämä nuoret naiset.
Surullista, sillä itsekin naisena olisin odottanut nuorilta naisilta järkeä ja asiallisuutta.
Kyseiseen ohjelman en osaa ottaa kantaa, en nähnyt sitä mutta nuo höpöhöpö puheet kaikenmaailman meidän surujen muka suomenkielisiä kohtaan tuntemasta vihasta ja halveksunnasta ja ylimielisestä asenteesta saavat minut aina näkemään punaista.
Minä en ole sellaiseen koskaan törmännyt!
Tokihan kaikki ihmset yleensä pitävät itseään muita parempina kuin muita, oman kylän väkeä fiksumpina kuin naapurikylän ihmisiä, kannattamaansa urheilijoukkuetta parempana kuin muita, katsovat kuka ketäkin nenänvarttaan pitkin ja kertovat naapurimaista vitsejä j.n.e.
Mutta että kieliryhmien välillä olisi jotain vihanpitoa niin että me olisimme siinä aloitteellisia niin se ei vain pidä paikkansa.
Päinvastaista esiintyy kyllä! ks tämä palsta
Mutta eiväthän ruotsinkieliset halua sympatiaa osakseen.
Minäkin törmäsin siihen vasta täällä netissä ja erityisesti törmätessäni sinuun.
Halveksuntasi näkyy mm. siinä, miten pidät kaksikielistä suomalaisuuttasi tosisuomalaisuuden ihanteena, väheksyt meidän muiden huolta lastemme pakkoruotsista ja meidän muiden kokemusta omasta suomalaisuudestamme.
Halveksunta näkyy myös siinä, miten kiellät kannattavasi pakkoruotsia mutta pidät itsestään selvänä, että ruotsinkielisten rahaa ja mediaa säästelemätön lobbaus pakon puolesta on pelkkää onnistunutta edunvalvontaa. Et näe mitään tarvetta tarkastella asioita enemmistön näkökulmasta.
Kuulut myös niihin, jotka näkevät hyvin perustellussa pakon kritiikissä vain savuverhon ruotsivihan ympärillä.
Nyt kun tämän suoraan sanon, varmaan väität, että se olenkin minä, joka kylvän vihaa.
Miten joku voi vastailla sillä tavoin?
Kun joku kyseenalaistaa suuret koulutuskiintiöt ruotsinkielisille, vastauksena on "pitäisi mun antaa mun koulutus pois?".
Kun joku kyseenalaistaa ruotsin pakollisuuden, vastauksena on "meillä on kaksikielisyys, ruotsinkielisetkin joutuvat opiskelemaan suomea" ja "minäkään en voi saada vapautusta fysiikasta" ja "sä haluat varmaan kaikki vieraat kielet pois".
Siis niin järjetöntä. Mistä tällainen kertoo?
Me surut emme keskustele pakkoruotsista me puhumme omista perusoikeuskistamme ruotsinkielisinä suomalaisina!!
Yrittäisit nyt ymmärtää edes sen. Kun edes itse tietäisit mitä kaikkea tarkoitat käsitteellä "pakkoruotsi" .
Meidän näkökulmasta tilanne on 1 - 1 me opiskelemme suomea ja te ruotsia. Kaksi pakollista kouluainetta, joista me tosin opiskelemme sitä suomea paljon laajemman kurssin jopa kuin te vastaavasti ruotsia.
Voitte puolestani tyontaa sen pakkosuomenne sinne, mihin ei aurinko paista.
Ihan sama minulle, mutta vaadin, etta saan omakielistani palvelua joka hemmetin luodolla, joka Suomen rajojen sisalla lillii.
Vähemmistöt opiskelevat aina kielienemmistön kielen - siitä ei voi vaatia korvaukseksi enemmistöä opiskelemaan vähemmistön kieltä. Ei missään maailmassa muualla kuin suomenruotsalaisten maailmankuvassa.
Teidän oikeutenne ei voi kääntyä meidän velvollisuuksiksemme. Yritä nyt ymmärtää. Saat oikeuden hoitaa asiasi toisen suomenruotsalaisen kanssa - mutta sinulla ei ole oikeutta vaatia, että minun lapseni tulee kasvattaa palvelemaan sinua kielelläsi, jota he muuten eivät tarvitsisi.
Kaiken lisäksi pakollinen kieli läpi kouluajan korkeakouluihin asti on aivan hillitön uhraus ja pois kaikesta muusta. Tietänet, että esimerkiksi Ahvenanmaalla luovuttiin pakollisesta lukiosuomesta (peruskoulussahan ei pakkoa ole ollutkaan) juuri siksi, että saarella tarvitaan muitakin vieraita kieliä kuin yhdistelmää englanti suomi. Jos tuo on pätevä argumentti Ahvenanmaalla, on se miljoona kertaa pätevämpi täällä mannermaalla.
Avaa silmät, kiitos!
Juuri noin.
RKP ja Wallin harjoittavat salaista, ja nyt pakon edessä avointa kielipolitiikkaa. Sen sanotaan olevan ok
Mutta kun suomenkieliset ajavat itselleen hyvää kielipolitiikkaa ja vapautta pakkoruotsista, ja vaativat itselleen hyvää hallintoa, jossa rahaa ei törsätä hyödyttömiin kohteisiin, meitä syytetään vihapuheen levittäjiksi ja rasisteiksi ja impivaaralaisiksi persuiksi.
Vastenmielistä touhua, RKP!
"Meidän näkökulmasta tilanne on 1 - 1 me opiskelemme suomea ja te ruotsia."
Itseään täynnä olevan ääliön näkökulma, kun vertaa pientä vähemmistöä valtaväestöön kieltenopiskelun merkityksen suhteen.
Vasuriedustaja oli siinä oikeassa, että suomalainen duunari vihaa pakkoruotsitustaan.
Vasemmsitoliitto pysyy pakkoruotsituksen takana vain nykyisen johtokaksikkonsa Arhinmäki-Lapintien ansiosta.
Paavo on nuorena ruotsitettu sveko ja Annika on surusveko.
YLE osoitti taas kerran puolueellisuutensa kutsumalla monta pakkoruotsittajaa studioon yhtä kielivapauden kannattajaa vastaan.
YLE:n ohjelmapäälliköt näet tietävät hyvin, että pakkoruotsittajat jäisivät oitis alakynteen tasapuolisessa tilanteessa.
Tätä YLE:n taannoinen "linjapäätös" tarkoittaa. Raukkamaista touhua...
Lukumäärästään huolimatta pakkoruotsin puolustelijat hävisivät perussuomalaisten edustajalle väitteidensä puolesta. Ruotsittajat eivät kykene
edes suuremmalla joukolla kumoamaan pakkoruotsin vastaisia väitteitä järjellisesti.
Linjahan on selvä: argumentaatiota vältetään ja turvaudutaan päällehuutamiseen, olkiukkoihin (haluat varmaan kaikki vieraat kielet pois) sekä martyyriyteen (pitääkö mun antaa mun koulutus pois) ja saneluun (pakkoruotsi on aikaistettava).
Tätä tämä "keskustelu" on ollut alusta alkaen.
Ja kun kyseessä ovat pitkälle koulutetut naiset, täytyy kysyä, mitä koulutuksessa ihmisille opetetaan väittelytilanteista, argumentaatiosta ja totuuden tavoittelusta. Pakkoruotsin kannattajat turvautuvat pelkkiin argumentaatiovirheisiin mutta ovat hirmuisen tyytyväisiä itseensä. Uskon, että heille on rakennettu niin vahva "viholliskuva" meistä vapaan valinnan kannattajista, että heillä on lupa olla epäloogia ja puhua pelkkää tunnepuppua.
Ankdam totesi että ruotsinkieliset eivät emme keskustele pakkoruotsista, vaan heidän omista perusoikeuskistaan ruotsinkielisinä suomalaisina.
Ankdam, voisitko kertoa mitä perusoikeuksia sinulta puuttuu, tai mitä perusoikeuksia sinulla on vähemmän kuin muilla suomalaisilla???
Huomaa, että perusoikeuden puutteeksi et voi sanoa sitä, että 90% suomalaisista ei puhu sinun kieltäsi eikä siten voi palvella sinua ruotsiksi.
Eikä ole kohtuullista, että kadehdit sitä, että iso suomenkielinen enemmistö pystyy kokonsa vuoksi tuottamaan itselleen enemmän yksityisiä ja julkisia palveluita omalla kielellään kuin pieni ruotsinkielinen väestö. Se on kaikkien vähemmistöjen osa, myös suomenkielisten osa esim Ruotsissa ja Ahvenanmaalla.
Ankdam toteaa edellä myös, että "tilanne on 1 - 1 me opiskelemme suomea ja te ruotsia."
Ei ole! Ruotsinkielisille on luonnollista, että te opiskelette suomea Suomessa koska se on välttämätöntä jos aiotte elää ja työskennellä tässä maassa. Suomen taito hyödyttää teitä, se on teille välttämättömyys.
Mutta ruotsin opiskelu on suomenkielisille vastenmielinen pakko, se ei meitä hyödytä mitenkään!!!! Hyvin hyvin harva saa siitä mitään konkreettista hyötyä;
(lukuunottamatta niitä, jotka epäeettisesti käyttävät hyväksi ruotsinkielisille suotuja kiilauskaistoja, joita pitkin he näkevät mahdollisuuden päästä isopalkkaisiin tehtäviin yhteiskunnan ja yrityselämän huipulle. Se on erittäin vastenmielinen ilmiö, veronmaksajien rahojen väärinkäyttöä)
Pakkoruotsin kautta suomenkielisiä estetään opiskelemasta asioita jotka oikeasti hyödyttäisivät meitä, esim matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa jne jne Koululaitoksella ei ole tarjota meille resursseja tuohon; koska on pakkoruotsi kaikilla tasoilla. Se köyhdyttää suomenkielisiä, jarruttaa ja estää meitä etenemästä. Se estää Suomen taloutta nousemasta.
Pakkoruotsi on samanlainen, joskin pienempi, jarru kuin aikoinaan oli se, että suomenkielisiä kouluja ei saanut perustaa, ja sitten se, kun yliopisto-opetusta ei haluttu antaa suomenkielisille.
Pakkoruotsi on yksi viimeisiä keinoja, joilla ruotsinkieliset yrittävät edelleen 2000-luvulla hallita ja alistaa suomalaisia, vaikka Suomi ja suomenkieliset irtautuivat Ruotsin vallan alta jo 200-v sitten.
Ankdam 24.3.2012 12:07 näin: "Mutta että kieliryhmien välillä olisi jotain vihanpitoa niin että me olisimme siinä aloitteellisia niin se ei vain pidä paikkansa."
Ja näin 24.3.2012 12:10: "Me surut emme keskustele pakkoruotsista me puhumme omista perusoikeuskistamme ruotsinkielisinä suomalaisina!! "
Sinulta jää tunnistamatta tai paremminkin tunnustamatta, että koulutuksen ja virkamieskunnan pakkoruotsi eri muodoissaan on perussyy, mikä kieliryhmien välejä kalvaa. Voit siinä asiassa kulloisenkin tilanteen mukaan piiloutua tai suojautua siunatun evvk-kantasi häkkiin ja keskittyä itsesi kannalta olennaiseen: pienen vähemistön palvelujen saatavuteen. Palvelujenne hintana ei kuitenkaan mitenkään saisi olla yli 90-prosenttisen enemmistön kohtuuton pakkoruotsi eri muodoissaan.
Voit lisäksi sanoa, että itsepä olette lakinne enemmistönä säätäneet. Niin olemme, mutta nykytilaan me fennot - nettiä käyttäen nettifennoina - haluamme muutoksen teidän svekojen ja eräiden nettisvekojen toiveiden sekä toisten nettisvekojen ja RKP:n vaatimusten vastaisesti. Mielipidemittaukset ovat sen osoittaneeet jo vuosia.
Kissanhännänveto ja riitely tai hyssyttely enemmistön pakkoruotsista ja vähemmistön pakkosuomesta ja niiden perusteista ja seurauksista pysyy, ellei kissaa vihdoinkin nosteta pöydälle kaikkine karvoineen.
Suomen fennojen ja svekojen sekä täällä netissä nettifennojen ja nettisvekojen välinen kieliottelu ei voi jatkua vuosikymmenestä toiseen ilman, että suomenkielinen enemmistö on lopultakin samalla tavalla vertailukelpoisessa asemassa Suomessaan kuin vaikkapa ruotsinkielisten enemmistö Ruotsissaan.