Tietävätkö kansan e d u s t a j a t kansan käyvän keskustelua sadoilla foorumeilla pakkoruotsin asemasta koulutusjärjestelmässämme?
HALOO!! POLIITIKKOOO!!! saa kommentoida julkisesti ja esittää kantansa. Ihan luvallista.
H A L L O O T A HALLOO!
Kohta ihmiset on toistensa kurkussa, päättäjät, viheltäkää peli päättyneeksi ja kaatakaa suomen kielikulttuuria köyhdyttävä pakkoruotsin reliikkinen dinosaurus ja avataan ovet oikeasti maailmalle siellä puhuttuihin v a l t a ja k a u p a n k ä y n t i kieliin opiskelun kautta.
HALOO!! POLIITIKKOOO!!! saa kommentoida julkisesti ja esittää kantansa. Ihan luvallista.
H A L L O O T A HALLOO!
Kohta ihmiset on toistensa kurkussa, päättäjät, viheltäkää peli päättyneeksi ja kaatakaa suomen kielikulttuuria köyhdyttävä pakkoruotsin reliikkinen dinosaurus ja avataan ovet oikeasti maailmalle siellä puhuttuihin v a l t a ja k a u p a n k ä y n t i kieliin opiskelun kautta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ruotsin opiskelu ei ole pois mistään muusta aineesta. Kieliä ei voi opiskella liikaa. Lisäksi teemme suuren osan ulkomaankaupoistamme Ruotsin kanssa. Olen usein nähnyt suomalaisten esim. liikemiesten puhuvan Englantia ruotsalaisten kanssa, mikä on aika sääli. Eli oikeastaan ruotsia pitäisi alkaa opiskella aikaisemmin ala-asteella.
Eikö pitäisi antaa ruotsalaisille businessmiehille mahdollisuus käyttää suomen kieltä? Ruotsissa on 500 000 suomenkielistä.
Pakkoruotsi on "impivaaralaisuutta" ja sen poisto on portti sivistykseen
Pakkoruotsin poistaminen on portti maailmankielien laajempaan osaamiseen ja kansainväliseen sivistykseen. Pakkoruotsi on impivaaralaisuutta sanan negatiivisessa merkityksessä.
Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, koska sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa muuta kuin pakkoruotsia ja on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa.
Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Se koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen saksaa helpommin.
Ei ole kielitaitoa osata suomenruotsia, suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Impivaara
http://fi.wikipedia.org/wiki/Impivaara
Ruotsin opiskelu köyhdyttää muiden tärkeiden kielien opiskelumahdolluuksia nuorten elämässä ,syömällä heidän aikaansa ,sekä opetusjärjestelmän tehokkuutta.
Kieliä ei voi opiskella liikaa. K i e l i ä.
Medän on jatkossa ehdottamasti avattava ovet globaalille kaupankäynnille täysin eri volyymillä kuin käymme "nappi kauppaa" länsinaapurin kanssa, johon kuten sanoit, voimme perustellusti käyttää englantia, kuten m u u t k i n sen kauppakumppanit ja/tai opettaa ruotsinkielestä k i i n n o s t u n e i t a nuoria puhumaan s u j u v a a ruotsia,josta on heille t o d e l l i s t a hyötyä myöhemmin toimiessaan sujuvasti ruotsinkielisessä työympäristössä.
muutama yliaktiivinen sevekofoobikko spämmää pakkomielteisesti palstoja, ei muuta.
Olen kuullut pakkoruotsin puolustajien sanovan että "sivistyneet ihmiset puhuvat
ruotsia" tälläiset lausunnot kertovat heidän ylimielisyydestään.
Tietääkseni maailman väestössä on paljon hyvin sivistyneitä ihmisiä jotka eivät
pidä tuota kieltä sivityksen mittarina, eipä sitä paljon muualla puhuta.
Oikeat ruosalaiset ei tule tänne vaatimaan että saavat palvelut omalla kielellään,
mutta rannikon hurrit siitä vouhottaa.
Jos matkustaa jonnekin niin kai on tyytyväinen kun saa palvelua vaikka seka-
kielellä, riitely on turhaa.