TM 12/2004 kertoo sivullaan 81 Suomen juridiikan kiemuroista.
Keuliminen on määritelty tieliikennelain 1.luvussa ja sen 3. pykälässä - tai ainakin
sitä on tulkittu keulimisen kieltäväksi.
Mutta itse aukko onkin siinä että 1. luku on yleisiä säännöksiä eikä liikennesääntöjä jotka löytyvät vasta ko. lain 2. luvusta => pelkästä keulimisesta ei rangaistuksia kirjoitella kun kerran liikennesääntöjä ei olla rikottu Ja esimerkkeinä lehti mainitsee keula pystyssä motarilla = OK niin kauan kun 120km/h nopeutta ei rikota.
Keuliminen on määritelty tieliikennelain 1.luvussa ja sen 3. pykälässä - tai ainakin
sitä on tulkittu keulimisen kieltäväksi.
Mutta itse aukko onkin siinä että 1. luku on yleisiä säännöksiä eikä liikennesääntöjä jotka löytyvät vasta ko. lain 2. luvusta => pelkästä keulimisesta ei rangaistuksia kirjoitella kun kerran liikennesääntöjä ei olla rikottu Ja esimerkkeinä lehti mainitsee keula pystyssä motarilla = OK niin kauan kun 120km/h nopeutta ei rikota.
Vastaukset 3
Vanhimmat
keskusteltiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000003733967
Onko kyseessä taas Martti "luulee-olevansa-big-shot-juristi" Merilinnan näkemys asiasta? En panisi tuolle paljoa painoa. Keuliminen prätkällä katsotaan kielletyksi (TLL:n 1. luvussa olevalla) tienkäyttäjän yleisiä velvollisuuksia koskevalla pykälällä. TLL:n rangaistussäännöksenä 103 § koskee _koko lakia_, sulkematta yleisiä säännöksiä soveltamisalan ulkopuolelle. Suomeksi: jos keuliminen katsotaan olosuhteiden edellyttämän huolellisuuden ja varovaisuuden laiminlyönniksi, siitä voidaan sakottaa - ihan samoin kuin yleisten säännösten puolella olevien liikenteen ohjausta ja moottoriliikennettä tien ulkopuolella koskevien pykälien rikkomisesta.
Sisäasiainministeriön käsikirjassa seuraamuksista rankkari- ja rikesakkomenettelyssä opastetaan normaalipäiväsakoksi keulimisesta prätkällä 16 päiväsakkoa, liukuma on 12-20, mahdollisuus myös 50 euron rikesakkoon. Kyllä noita sakkoja keulimisesta kirjoitetaan, koska tiedän tapauksia joissa rangaistusvaatimusta on vastustettu. Keulimisesta annetun rankkarin vastustaminen ei todennäköisesti tuota tulosta ainakaan Helsingin käräjäoikeudessa, ellei asiassa sitten ole näytöllisiä ongelmia.
tiedän heti, että siinä on lapsella liian iso lelu.