"Rikoslakia koettelevasta nettikirjoittelusta on tullut kansallisurheilua, tuumii apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.
Hän toivoo villiin menoon hyviä tapoja kuin ruokapöytään.
Koska nettietiketin synty vie aikansa, on kiinnijäämisriskin nousu tehokkain tapa estää laitonta sanankäyttöä.
- Onneksi poliisille ja syyttäjille tulee yhä enemmän vihjeitä epäilyttävistä kirjoituksista, kiittelee Kalske.
Rytmi kuin väkivallalla
Kalskeen mukaan kyseenalainen nettikirjoittelu on yleisintä samoilla hetkillä kuin väkivalta.
- Arvostelukyky on matalimmillaan aamuyöllä päihtyneenä.
- Omassa rauhassa on nettiin helppo ruiskaista voimakkaita sanakäänteitä. Välillä kirjoittaja oikein innostuu omista kovista ilmaisuistaan.
Kalskeen mielestä paljon auttaisi asettuminen kohteen asemaan: Haluaisinko lukea saman itsestäni ja muittenkin näkevän tekstin?
Ryhmä provosoi
Uudessakaupungin kaupunginhallitus teki juuri poliisille tutkintapyynnön kahden valtuutetun blogeista. Pitkäaikaisen kirjoittelun katsotaan häirinneen muutaman virkamiehen työtä.
Kalskeen mukaan porukalla voi syntyä todellinen kirjoittamisen syöksykierre.
Hiljakkoin hän päätti nostaa syytteen kahdeksaa lieksalaista kohtaan. Nämä käyttivät Facebook-ryhmässä maahanmuuttajista sanontoja, jotka Kalske katsoo kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
- Pahimmillaan keskinäinen provosointi voi johtaa tekoihin.
Linja muotoutumassa
Nettikirjoittelun ja sananvapauden suhdetta on jo puitu monissa käräjä- ja hovioikeuksissa.
Tuomiot ovat yleensä sakkoja, mutta tamperelainen kansalaisaktivisti sai 2 v 4 kk ehdotonta vankeutta. Hän rikkoi monien henkilöitten ja ryhmien kunniaa blogilla ja nettivideoilla vielä yhden tuomion jälkeenkin.
- Se on yksittäistapaus, ja sellaiseksi sen toivoisi jäävänkin, kommentoi Kalske.
Korkein oikeus ei ole ehtinyt antaa ennakkoratkaisuja sanankäytöstä sosialisessa mediassa. Ehkä jo ennen kesää tulee KKO:n päätös kansanedustaja Jussi Halla-ahon blogikirjoittelun laillisuudesta. Kansanedustaja James Hirvisaari odottaa ratkaisua valituspyyntöönsä.
Jorma Kalske paheksuu pitkälle koulutettujen parlamentaarikkojen vihapuhetta.
- Se rohkaisee muitakin rikkomaan lakeja. "
-Iltalehti
Saadaanko tätä palstaa koskaan siistiksi varsinkin päättäjiin ja vähemmistöihin kohdistuvasta vihapuheesta?
Hän toivoo villiin menoon hyviä tapoja kuin ruokapöytään.
Koska nettietiketin synty vie aikansa, on kiinnijäämisriskin nousu tehokkain tapa estää laitonta sanankäyttöä.
- Onneksi poliisille ja syyttäjille tulee yhä enemmän vihjeitä epäilyttävistä kirjoituksista, kiittelee Kalske.
Rytmi kuin väkivallalla
Kalskeen mukaan kyseenalainen nettikirjoittelu on yleisintä samoilla hetkillä kuin väkivalta.
- Arvostelukyky on matalimmillaan aamuyöllä päihtyneenä.
- Omassa rauhassa on nettiin helppo ruiskaista voimakkaita sanakäänteitä. Välillä kirjoittaja oikein innostuu omista kovista ilmaisuistaan.
Kalskeen mielestä paljon auttaisi asettuminen kohteen asemaan: Haluaisinko lukea saman itsestäni ja muittenkin näkevän tekstin?
Ryhmä provosoi
Uudessakaupungin kaupunginhallitus teki juuri poliisille tutkintapyynnön kahden valtuutetun blogeista. Pitkäaikaisen kirjoittelun katsotaan häirinneen muutaman virkamiehen työtä.
Kalskeen mukaan porukalla voi syntyä todellinen kirjoittamisen syöksykierre.
Hiljakkoin hän päätti nostaa syytteen kahdeksaa lieksalaista kohtaan. Nämä käyttivät Facebook-ryhmässä maahanmuuttajista sanontoja, jotka Kalske katsoo kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
- Pahimmillaan keskinäinen provosointi voi johtaa tekoihin.
Linja muotoutumassa
Nettikirjoittelun ja sananvapauden suhdetta on jo puitu monissa käräjä- ja hovioikeuksissa.
Tuomiot ovat yleensä sakkoja, mutta tamperelainen kansalaisaktivisti sai 2 v 4 kk ehdotonta vankeutta. Hän rikkoi monien henkilöitten ja ryhmien kunniaa blogilla ja nettivideoilla vielä yhden tuomion jälkeenkin.
- Se on yksittäistapaus, ja sellaiseksi sen toivoisi jäävänkin, kommentoi Kalske.
Korkein oikeus ei ole ehtinyt antaa ennakkoratkaisuja sanankäytöstä sosialisessa mediassa. Ehkä jo ennen kesää tulee KKO:n päätös kansanedustaja Jussi Halla-ahon blogikirjoittelun laillisuudesta. Kansanedustaja James Hirvisaari odottaa ratkaisua valituspyyntöönsä.
Jorma Kalske paheksuu pitkälle koulutettujen parlamentaarikkojen vihapuhetta.
- Se rohkaisee muitakin rikkomaan lakeja. "
-Iltalehti
Saadaanko tätä palstaa koskaan siistiksi varsinkin päättäjiin ja vähemmistöihin kohdistuvasta vihapuheesta?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eihän kirjoitus haavaa tee jos se totuuden mukaista ja oikeutettua ja ne jotka on julkisuuteen lähteneet niin pitää kestää paineet joita se aiheuttaa ja myös nekatiivistä arvostelua vaikka se on välillä aika kovaa ja osa on perättömiä vihjauksia.
Parempi kun porukka päästää höyryt täällä kuin kadulla.
JORMA KALSKE KORRUPTION ISÄ kirjoittaa Mikko Niskasaari. Lukekaa ihmeessä oikeustoimittaja Niskasaaren arvostelu linkin kautta. Vksv on pahin suomen pettureista jotka ajaa illuminatia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10542383
"Koska nettietiketin synty vie aikansa, on kiinnijäämisriskin nousu tehokkain tapa estää laitonta sanankäyttöä."
Sanankäyttökin on jo laitonta? Heikkoa juridista asiantuntemusta toimittajalta.
Vittu mikä hyysärisetä, että oikein laitonta sanankäyttöä? Koska "laittomasta sanankäytöstä" alkaa napsahtelemaan väkivaltaan verrattavia tuomioita? Sama pelle on kunnostautunut hyysäyksessä muistaakseni ennenkin.
Kalske on Kiinan diktatuurimallin kannattaja.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/12/kiina_vaatii_nettikirjoittelijoiden_nimet_esiin_3125653.html
Moderni diktatuuri on nurkan takana.
Toivottovasti suomenruotsalaiset saavat suomalaisiin kohdistuneista törkeyksistä linnatuomiot.
Järjestääkö Suomi24 SM-kisat?
Wikipedia kertoo tämän olevan taidetta.
"Suomi24 ei siksi ole vain huonoa keskustelua, se on myös taidetta. "
Taiteen ja vihapuheen välille on joskus vaikea vetää rajaa..
Paljonkos tuo äijä tästä lausunnosta NETTOAA. Kysyn vain???????????????????
Kalske on sumenhurri ja siksi tuhoon tuomittu !!
Nettiin olisi hyvä saada samanlainen poliittinen korrektius mitä edellytetään poliitikoiltakin. Näin vihapuhetta voitaisiin suitsia ilman sananvapauteen kajoamista.
sitä on nettiin kirjoitta kun Suomessa on menny sananvapaus.
Auts sorri meni vähän väärin.Suomalaisilla ei ole sanan vapautta,
muukalaiset saavat sanoa ja tehdä mitä vaan ,uskontonsa ja kultuurinsa varjolla.
Liikkuvan poliisin vähennykset ihan turhia. Ei poliisit ehdi liikkumaankaan kun täytyy istua tietokoneella tutkimassa RKP:n , viherpiiperöiden ja vähemmistövaltuutetun tekemiä ilmoituksia vihakirjoituksista.
Eiköhän noita ilmiantoja tee lähinnä konservatiiviset kokoomuspellet ja idiootit suomenruotsalaiset.
suurin osa poliisille tulleista ilmoituksista tulee nykyisin kermapersepersuilta Israelia loukkaavista kirjoituksista.
Mihin Kalskeelta se sananvapaus unohtuikaan? Se on sentään mainittu perustuslaissa.
Suomenruotsalaisten tehtävä on vain tehdä suomalisten elämä mahdollisimman vaikeaksi. SUomenruotsaliset ovat kusipäitä jotka pitäisi kaikki karkottaa, vähintään ahvenanmaalle.
Pitänee muuttaa Valko-Venäjälle, siellä saa kirjottaa ja sanoa vaikka черномазый ilman rangaistuksen pelkoa.
Kalske, bidéé, Thorska, molemmat Lipposet ja monet muut suomalaisten vihaajat ja halveksijat yrittävät nyt esiintyä edukseen kansalle. Mutta raukat eivät tiedä että omaa kansaa haukkumalla se ei onnistu. Mitä enemmän heiltä tulee haukkuja ja vihapuhetta suomalaqisia kohtaan, switä enemmän saavat palautetta. Eikä sitä mitä toivovat. Pelkillä viherpiiperöiden ja rkpläisten äänillä ei pitkälle pötkitä. Loppu tulee noidenkin puheille ennen pitkää (itkua).
Kalske, luithan tämän, tämä on "vihapuhetta!"
Anonyymin sananvapauden tärkeys on jäänyt taka-alalle viime kesänä alkaneen vihapuhekeskustelun myötä. Sensuuria vaativien kannattaisi ottaa huomioon myös se että esim. eräiden uskonnollisten yhteisöjen piirissä tapahtunut lasten hyväksikäyttö olisi saattanut jäädä paljastumatta elleivät yhteisön jäsenet olisi voineet kirjoitella anonyymisti. Apulaisvaltakunnansyyttäjän poliittisluontoiset kannanotot ovat mielestäni arveluttavia vallan kolmijakoon perustuvassa yhteiskunnassa.
Syyttäjä politikoi jälleen.
Mitä uutta tuossa on nykyisessä ddr-suomessa?
Todelliset syyt sensuurin kiristämiseen on siinä että kansa on äänestänyt väärin jo useammissakin vaaleissa.
Polittinen toisinajattelu on nykyretoriikassa vihapuhetta ja näinollen rangaistavaa.
onnistumaan netti sensuuri24.Porukat aina löytää palstan itsellensä.Ja ei Suomen valtio voi ulkomaalla olevia foorumeita
kontroloida.
Pitäisikö tässä ottaa sitten Kalskeen sanoista opiksi ja tehdä sitä.;)
Käy kattoon Hesarin nettiin Tavallisen maisterin ja Isompi Mursun kirjoituksia.
toimittajia eivät kansalaisia, joita tämä Kalske on sensuroimassa.