Katainen-Wallin tyhjensi Keski-Suomen armeijan kasarmeista, joten kauanko menee kun Putinin joukot tekee salamahyökkäyksen Pori-ILOmantsi valtatietä pitkin Suomen poikki? Venäjä katkaisee Suomen tunnissa, ja EU-eliittimme tarkoituksena on että etelä-Suomi voidaan liittää Ruotsiin?
PS
Fakta:
Kokoomus myöntää itsekin että kunta-uudistus, kunta-liitokset EI TUO SÄÄSTÖJÄ...
Missä mennään?
PS
Fakta:
Kokoomus myöntää itsekin että kunta-uudistus, kunta-liitokset EI TUO SÄÄSTÖJÄ...
Missä mennään?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kannattaisi varmaankin napsauttaa jo se bluuräyh-levy ulos masiinasta ja palata reaalimaailmaan.
Venäläiset eivät ole hyökänneet, venäläiset eivät hyötyisi hyökkäyksestä Suomeen...
Muistatteko "miljaardimotit", sun muut? Silloinkin neuvostojoukot etenivät nopeasti syvälle Suomen alueelle tavoitteenaan leikellä pikku maamme paremmin sulaviin palasiin. Kuinkas kävikään?
onko tää valliinin ja kataisen kommenttii, että armeijahan ei teidän mielestä sitten kai tarvita ollenkaan Suomessa, jos Venäjä on noin vaaraton NATO-armeijoineen?
kummittelee ? Georgiassa se vielä pystyssä, muualta kaadettu. Venäjällä ei ole mitään syytä hyökkäillä Suomeen. Ei, etenkään jos emme liittoudu, verikoira NATO:n kansaa. Tuskin sittenkään vaikka liitoutuisimme. Joutuisimme vain ohjusten mahdolliseksi maaliksi. Stalin suunnitteli kommunistista maailmanvaltaa, jonka ensimmäisenä kohteena oli Suomi. Sodan kuluessa hän luopui suunnitelmasta.
Missä kohti sanoin että "venäjä on vaaraton"? Niin juuri, en sanonut mitään siihen suuntaankaan, vaan kerroin rehellisesti että a) venäjä ei ole parhaillaan hyökkäämässä Suomeen b) venäjä ei hyötyisi hyökkäyksestä Suomeen.
Kummatkin ovat faktoja.
Mainitsin myöskin yhden historiallisen tosiasian; neuvostojoukot yrittivät juuri kuvatun kaltaista "katkaisu"-strategiaa toisen maailmansodan aikana - erittäin, erittäin, erittäin huonolla menestyksellä. Luuletko siis todellakin että "vanhanaikainen" menisi läpi tänä päivänä sen paremmin? Muista että aikanaan suomalainen sotilas sai tyytyä "malli-Cajanderiin", mutta nyt on pelit ja vehkeet.
Mikä ihme siinä on että suomalaiset eivät enää tunnista propagandaa? Johtuuko se siitä että propaganda tulee selän takaa "omista" kailottimista (yle). Tähän tappio-mielialan lietsomiseen pitäisi kaikkien suomalaisten vastata yhteen ääneen; "tuu itte hakemaan leipäs päälle voita!" ja nauraa.
Suomella on takataskussa yllätyksiä joista ei kerrota. Onko se tämä, jää ehkä nähtäväksi:
http://www.youtube.com/watch?v=ZFjGbOyd2ek&feature=related
Metal Storm tuhoaa tankkerit sekunneissa. sekä betonibunkkeritkin, juoksuhaudoista puhumattakaan.
16 000 ammusta SEKUNNISSA.
250 000 granaattia minuutissa.
Sen voi jättää itsekseen, ja se voidaan ottaa käyttöön etäältä.
Ehkä Kataisen Bilderberger-kytkennöillä tuollaisia on jo hankittu, "uusien Hornet" -aseiden salanimellä?
Venäjällä on aseita joista suomi voi vain uneksia:
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=a_DxwZsjmf4
Tuo luo valtavan paineen ja kuumuuden kohteeseen, kaikki kärventyy ihan varmasti.
Suomen armeija on tajunnut tämän, ja vähentää niitä osia armeijastaan jotka kuitenkin olisi täysin avuttomia tuon edessä.
"Suomella on takataskussa yllätyksiä joista ei kerrota. Onko se tämä, jää ehkä nähtäväksi:"
Se yllätys on että tosipaikan tullen Kainuun Prikaatin porukka juoksee lakana päänsä päällä pottukellariin piiloon.
Kuten pätkässä mainitaan; "it was used by the Soviets in afghanistan..." ja niin edelleen. Kuinkas neuvostoliitolle kävi afganistanissa?
Yrittäkää ymmärtää että sotaa ei voiteta "ihmeaseilla" ja lähes joka myrkkyyn on olemassa vastalääke.
Onko siitä kenraalin lausunto tai kristallipallossa näkynyt "valoilmiö"?
Mut onhan meillä suomen nörtti, pullanössönuoriso joka loikoilemalla tuollaiset sodat voittavat :D Jos vain äiti tulee mukaan sanomaan mitä pitää päällensä pukea ettei vaan vilusta ... hehhe ...he!
Yleistys on vitun hieno asia, tiedätkö. Meepäs mussuttamaan sitä pullakahvias, setä ja kuole elintasosairautees.
Venäjä hyötyisi paljon Suomesta!
Venäjällä katsellaan kateellisena Suomen satamia ja pitkää Itämeren rantaviivaa.
"Kuinkas neuvostoliitolle kävi afganistanissa?" = Menivät ja tulivat takaisin. Kuinkas muuten. Sinnekkö olisi pitänyt jäädä. Turha sota jota kukaan ei ole pystynyt selvittämään. Miksi ? Paljon kuoli neukkuja, mutta paljon enemmin afgaaneja. Toivat tullessaan huumeongelman. Maa kosti ?
http://www.youtube.com/watch?v=cFDcb9JDv5w
Afganistanissa on myös georgialaisia, vaikka eivät pysy omaa maataan puolustamaan, kuitenkin menevät tappamaan USA:n käskystä.
Saattaa siin palaa ukkoloil perskarvat , kihiih
Yrittäessään katkaista Suomen Pori-Ilomantsi valtatietä pitkin venäläiset saavat pommeja niskaansa Karjalan lennoston hävittäjien pommittaessa heitä, joten ei venäläiset siltä kohdalta onnistu katkaisemaan Suomea tunnissa.
Venäläisten olisi järkevämpää katkaista Suomi ensin Oulun korkeudelta, koska siinä on Suomen kapein kohta, mutta venäläisillä on huonoja muistoja siitä kun yrittivät aikoinaan katkaista Suomen Oulun korkeudelta, sillä suomalaiset onnistuivat tuhoamaan kokonaan 10 kertaa isomman Neuvostoliiton pataljoonan, joten siksi Venäjä ei välttämättä halua yrittää katkaista Suomea uudelleen samasta kohdasta.
Nykyään Venäjällä on uusi taktiikka käytössä Suomen valtaamiseksi ja se on se, että he ostavat Suomen suomalaisilta.
Tuollaisesta pitäsi tuomita vankilaan., kuten kommarit sotien ajaksi. Olette te perkeleellisiäRottia. Suomea jyrsiviä vihanlietsojia.
"Venäjällä ei ole mitään syytä hyökkäillä Suomeen. Ei, etenkään jos emme liittoudu, verikoira NATO:n kanssa. Tuskin sittenkään vaikka liitoutuisimme. Joutuisimme vain ohjusten mahdolliseksi maaliksi. Stalin suunnitteli kommunistista maailmanvaltaa, jonka ensimmäisenä kohteena oli Suomi. Sodan kuluessa hän luopui suunnitelmasta. "
Puna-armeijan 44. Divisioonan vakituinen sijoituspaikka oli Zitomir Ukrainassa. Ennen Raatteen tietä 44. Divisioona osallistui Puolan jakoon, minkä jälkeen se siirrettiin Ternopoliin odottamaan Suomen operaatioita. Voitonparaati oli tarkoitus järjestää Oulussa.
Raatteentiellä taistelleella 44. Divisioonalla oli kunniakas historia, jonka katsottiin alkaneen 1. Ukrainailaisen Neuvostodivisioonan perustamisesta vuonna 1918.
Nyt pitää muistaa että enää ei eletä mitään 40-lukua. Venäjällä on niin mahtava sotilaskalusto että se olisi nielaissut Suomen jo aikoja sitten jos olisi halunnut.
"Nykyään Venäjällä on uusi taktiikka käytössä Suomen valtaamiseksi ja se on se, että he ostavat Suomen suomalaisilta. "
Venäläisille on ilo myydä. Niillä on rahaa millä maksaa, toisin kuin suomalaisilla. Suomalainen tinkii ja tinkii, venäläinen maksaa sen minkä pyydetään, jopa enemmänkin.
venälänen maahanmuutto tehokkain tapa valloittaa , hallita tai tarkkailla maata...
Kommunistit suunnittelee edelleen että jahka Uusi-Neuvostoliitto nousee taas voimiinsa niin suomi liitetään siihen HETI !
Arhinmäestä kuulee että myös hän on ,dosentti Backmannin oheella , noita kommunisteja jotka ovat liittämässä suomea Uuteen-Neuvostoliittoon !
Venkuloita nämä kommunistit , eikä noille ole mitään lakia ,valitettavasti !
"Putinin joukot tekee salamahyökkäyksen Pori-ILOmantsi valtatietä pitkin"
Minkähän takia niitten pitää ängetä Porin kautta Ilomantsiin? Varmaankin ajelevat lentotukialuksen Mäntyluoon ja kippaavat ladoja maihin joilla huristellaan iloosesti läpi Suomen Ilomantsiin asti jos värkit kestää. Ilomantsissa sit lippu korkealla osuuspankin tangossa ja laulukuoro tervehtii kotiseutlaulullaan.
Kukaan ei huomaakkaan mitään ennenkuin vihulainen onkin jo perillä.
Sotatilanteessa Suomen komentokieli olisi venäjä jo puolessa tunnissa.
Harva kenraalimme edes osaa venäjää. Puolustusvoimien komentaja osaa oikein hyvin.
Oletpa SURKEA sotilas "nauraa" !!!
Näkee hyvin, ettei sinusta ole minkäänlaisen pläntin sotilaaksi, ei ees oman poterosi suojelemiseen, kun pelottaa ajatuskin, että joku voi hyökätä !
ja ripulit housussa naurattaa, kun se sentään lämmittää, ja tuo äidin lämmön mieleen !
Mitä Venäjä hyötyisi Suomesta? Ei yhtään mitään. Vielä vähemmän jos olemme Naton jäseniä. Kannatan Suomen liittymistä mahdollisimman pian sotilasliitto Natoon.
Jos nykyinen Suomen "maanpuolustus" on jonkun mielestä uskottavaa, suositan uusimaan reseptit pian. Vain otettu lääke auttaa. Parin homeisen kasarmin tyhjennys ei tätä uskomatonta uskottavuutta enää nakerra.
Täällä ei nykyisellään ole mitään Venäjää kiinnostavaa. Nehän nauraa meille ja perussuomalaisille jo nyt.
tai jenkkilään saatananPelokkaat usanisti-Rotat !
Meillä on suht saastumattomat makean veden varannot, ja helposti laivoihin lastattavissa olevassa muodossa. Makea vesi on jo raakahinnaltaan öljyä kalliimpi, ja tuhat kertaa vaivattomampaa ottaa talteen.
Jos suomi menettää kontrollin makeasta vedestään, tietää se ainakin parin miljardin tappioita vuodessa, vaikkapa seuraavan 200 vuoden ajaksi (uusiutuva luonnonvara).
Euroopan suurimmät järvet ovat Laatokka ja Äänisjärvi. Maailman suurimmat vesivarat ovat Baikal järvessä. Jäätiköissä toki enemmin.
Kyllä sitä puhdasta makeaa vettä muuallakin on kun Suomessa. Sitäpaitsi Suomi on jo antanut vetensä lainojensa takuiksi jo aikoja sitten, taisi olla vuonna 2010.
ei tänne kukaan tuu. jos "itäsuomi" meinaa tänne,nato on hetkessä apuna ja lisäksi eu-maat. niitä ei putinin "itäsuomi" kestä. täyttä höpinää koko itäsota.
Siis mitä ihmettä venäläinen voisi hyötyä Suomesta? Täällä on pelkkiä velkaisia kerrostalokämppiä ja niissä asuvia pöljiä, jotka äänestävät eduskuntalaitokseensa Jytkyä.
Niinistö arvioi euron väärin ja nyt se arvioi Naton väärin. USA ja Nato eivät koskaan tulisi sotimaan Suomen puolesta ja jos tulisivatkin, ne häviäisivät.
YYA-sopimus Suomen ja Neuvostoliiton välillä allekirjoitettiin 6. huhtikuuta 1948. Allekirjoittajina olivat Suomen presidentti J. K. Paasikiven valtuuttama pääministeri Mauno Pekkala ja Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puhemiehistön (käytännössä kommunistipuolueen pääsihteeri ja pääministeri Josif Stalinin) valtuuttama pääministerin tehtäviä hoitanut varapää- ja ulkoministeri Vjatšeslav Molotov.
YYA-sopimusta oli Neuvostoliitossa suunniteltu jo ennen toista maailmansotaa, ja siitä keskusteltiin Suomen edustajien kanssa vuonna 1939 ennen talvisodan syttymistä. Sotatoimet kuitenkin keskeyttivät YYA-prosessin, eikä siihen palattu edes vuonna 1944 välirauhan sopimusneuvotteluissa. Aloite vastaavanlaisen sopimuksen solmimiseksi jatkosodan jälkeen tuli ensin Suomen puolelta, kun tasavallan presidentti Mannerheim ehdotti Suomen ja Neuvostoliiton yhteisiä puolustusjärjestelyjä.
1 artikla
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Neuvostoliitto Suomen alueen kautta joutuvat aseellisen hyökkäyksen kohteeksi Saksan tai muun sen kanssa liitossa olevan valtion taholta, Suomi uskollisena velvollisuuksilleen itsenäisenä valtiona tulee taistelemaan hyökkäyksen torjumiseksi. Suomi kohdistaa tällöin kaikki käytettävissään olevat voimat puolustamaan alueensa koskemattomuutta maalla, merellä ja ilmassa ja tekee sen Suomen rajojen sisäpuolella tämän sopimuksen määrittelemien velvoitustensa mukaisesti tarpeen vaatiessa Neuvostoliiton avustamana tai yhdessä sen kanssa.
Yllä mainituissa tapauksissa Neuvostoliitto antaa Suomelle tarpeen vaatimaa apua, jonka antamisesta Sopimuspuolet sopivat keskenään.
2 artikla
Korkeat Sopimuspuolet tulevat neuvottelemaan keskenään siinä tapauksessa, että 1 artiklassa tarkoitetun sotilaallisen hyökkäyksen uhka on todettu.
3 artikla
Korkeat Sopimuspuolet vakuuttavat tarkoituksenaan olevan mitä vilpittömimmin osallistua kaikkiin toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitäminen sopusoinnussa Yhdistyneet Kansakunnat -järjestön päämäärien ja periaatteiden kanssa.
4 artikla
Korkeat Sopimuspuolet vahvistavat Pariisissa 10 päivänä helmikuuta 1947 allekirjoitetun rauhansopimuksen 3 artiklaan sisältyvän sitoumuksen olla tekemättä mitään liittoja ja osallistumatta liittymiin, jotka ovat suunnatut toista Korkeata Sopimuspuolta vastaan.
5 artikla
Korkeat Sopimuspuolet vakuuttavat päättäneensä toimia yhteistyön ja ystävyyden hengessä Suomen ja Neuvostoliiton taloudellisten ja kulttuurisuhteiden jatkuvaksi kehittämiseksi ja lujittamiseksi.
6 artikla
Korkeat Sopimuspuolet sitoutuvat noudattamaan suvereenisuuden ja riippumattomuuden molemminpuolisen kunnioittamisen ja toisen valtion sisäisiin asioihin puuttumattomuuden periaatteita.
7 artikla
Tämän sopimuksen toteuttaminen tapahtuu Yhdistyneet Kansakunnat -järjestön periaatteiden mukaisesti.
8 artikla
Tämä sopimus on ratifioitava ja pysyy voimassa kymmenen vuotta sen voimaantulopäivästä lukien. Sopimus tulee voimaan ratifioimiskirjain vaihtamisesta, mikä tapahtuu Helsingissä mahdollisimman pian.
Ellei kumpikaan Korkea Sopimuspuoli ole sanonut sopimusta irti vuotta ennen mainitun kymmenvuotiskauden päättymistä, se pysyy voimassa viisivuotiskausittain, kunnes jompikumpi Korkea Sopimuspuoli tekee vuotta ennen kulumassa olevan viisivuotiskauden loppua kirjallisen ilmoituksen aikomuksestaan lopettaa sen voimassaolon.
Tämän vakuudeksi valtuutetut ovat allekirjoittaneet tämän sopimuksen ja varustaneet sen sineteillään.
Tehtiin Moskovan kaupungissa 6 päivänä huhtikuuta 1948 kahtena suomen- ja venäjänkielisenä kappaleena, ja molemmat tekstit ovat yhtä todistusvoimaiset.
Suomihan rikkoisi tuota YYA-sopimusta jos se liittyisi natoon.. Kannattaa olla vaan hyvissä väleissä tuon itänaapurin kanssa ja unohtaa se nato.
JA PÖH !! Venäjähän rikkoi tuotakin sopimusta, kuin perspyyhettä,- puuttumalla jatkuvasti SUOMEN sisäisiin asioihin
Ja mitä jos Suomi ei olisi nöyristellyt silloista NL:a niin olisi NL:n tankit vyörynyt Helsinkiin. Niinhän meinasi 60-luvulla käydäkkin, rajalla oli jo liikettä.
Onneksi oli Kekkonen mikä tuli toimeen NL:n kanssa.
Sinä suomea jyrsivä paskaRotta puhutPaskaa. PainuHelvettiin Suomestamme !
SE ON ollut aina venäjän heikkous, että se kuvittelee voivansa vallata jonkun maan, ja saa aina hirvittävästi köniinsä, jonka seurauksista ei meinaa selviytyä sitten millään.
Joo! Ja sitten joutuukin päästämään se valloitettu maa vapaaksi.
"SE ON ollut aina venäjän heikkous, että se kuvittelee." ??
Siinä yksi Idiootti. Venäjä on maa ei yksilö. Hulluilta olisi otettava läppärit pois.
Onko ne piankin tulossa Suomeen :DDDD
Voi hitto sinun aivoituksiasi !
Jep, en luota Niinistön kykyihin armeijan ylipäälikkönä.
Sinä ootkin homo, jolla on luonnostaan omituinen pelkoperceessä.
NIINISTÖ ON SUOMEN PUOLUSTUSVOIMIEN YLIPÄÄLLIKKÖ, ja PUOLUSTUSVOIMAT OVAT HÄNEN KOMENNOSSAAN, JOTEN HÄNEN EI TARTTE, kuin KOMENTAA; ja ASIAT HOITUU !!!
Onneksi ei oo enää kaikenmaaliman hupakkoakkavaltaa nolaamassa koko armeijaamme !!!
4.8. Puolustusvoimien ylipäällikkö
Tasavallan presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö, mutta sodan aikana presidentti voi luovuttaa tehtävän toiselle. Vuosina 1939-1944 puolustusvoimien ylipäällikkyys oli siirrettynä marsalkka C-G E Mannerheimille, joka toimi sen jälkeen tasavallan presidenttinä 1944 - 1946. Ylipäällikkyyden luovuttaminen sodan aikana on poikkeus siitä säännöstä, että presidentti ei voi siirtää tehtäviään muiden hoidettavaksi.
Presidentti päättää sotilasasioista puolustusvoimain komentajan esittelystä ns. kabinettiesittelyssä valtioneuvoston ulkopuolella. Kabinettiesittelyssä ratkaistaan everstien ja alempien upseerien nimitys- ja tehtävään määräämisasiat, mutta kenraalien nimitys- ja tehtävään määräämisasiat presidentti päättää puolustusministerin esittelystä valtioneuvostossa. Rajavartiolaitoksen osalta everstien ja alempien upseerien nimitys- ja tehtävään määräämisasiat ratkaistaan sisäasiainministerin kabinettiesittelyssä valtioneuvoston ulkopuolella.
Taas yksi loistava syy lisää liittyä NATOon.