Kuinka paljon se kaksikielisyys sitten maksaa?

Luultavasti allaolevasta linkistä voi vetää ainakin pieniä johtopäätöksiä, että halpaa touhua se ei missään nimessä ole. Tässä olisi suuremman tutkimuksen paikka kiinnostuneelle tutkijalle tai eihän sitä yksi tutkija ehdi vuodessa parissa tekemään. Vertailun vuoksi voin mainita, että Åbo Akademi ja Magma panostaa miljoonia rahallisesti ja tusinoittain juristeja ja lainoppineita lypsämään kaiken edun mitä yhteiskunnasta ikinä löytyy. Juristeja ja lainoppineita riittää koska aloituspaikkoja on erittäin runsaasti varattuna juuri ruotsinkielisille.


http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20091704
18168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Eri lähteet arvioivat kustannuksiksi 300miljoona - 2miljardia euroa vuodessa. Hallitus voisi tehdä täsmälliset laskelmat, jos vain viitsisi. Äänestäkää "Pakkoruotsi on poistettava" -lakialoitteen puolesta osoitteessa http://www.avoinministerio.fi/ideat/pakkoruotsi-on-poistettava . Ehkä ei tarvitse odottaa keinotekoisen kaksikielisyyden lopettamista seuraavaan sukupolveen asti. Ja pakkosuomi on otettava myös pois tasa-arvon nimissä :) eihän Ahvenanmaalaistenkaan tarvitse lukea pakkosuomea, kun eivät sitä tarvitse. Ihmiset opiskelkoon niitä kieliä, joilla pärjäävät elämänsä parhaiten läpi. Vapaa kielivalinta kaikille. Www.pakkoruotsi.net ja www.vapaakielivalinta.fi ja http://www.modeemi.fi/~no/pakkoruotsi.html .

Äänestä

Suomen lainsäädäntä on TÄYNNÄ ns. kaksikielisyys-raha-automaatteja.

Veisi asiantuntijaryhmältä kauan tutkia asia.

Tosin pari palstan "svekotutkijaa" selvittävät urakan yhdessä avauksessa... ;)

Äänestä

"Eri lähteet arvioivat kustannuksiksi 300miljoona - 2miljardia euroa vuodessa. "

Kertoisitko, mitkä lähteet arvioivat kustannuksiksi 2 miljardia euroa vuodessa? Ja miten noissa lähteissä perustellaan arviota.

Äänestä

saattaa maksaa 2 miljardia. Se on pois verojen alentamisista, sairaiden ja vanhusten etc tuista. Pakkoruotsista kärsii suuri joukko suomalaisia joka päivä alentuneena toimeentulona.

Äänestä
  • Näinhän se on.

    Äänestä

  • hate risn kese exoct kirjoitti:

    Näinhän se on.

    Arvioni mukaan kaksikielisyys maksaa suoranaisia kuluina noin 1,5 miljardia valtion budjetista ja 2,5 miljardia kuntien budjeteista!

    Äänestä

Niin on näköjään valheellinen arvio kuin nikkikin. Semmoista se netti fennoilu on.

Äänestä
  • Arvioni mukaan kaksikielisyys maksaa suoranaisia kuluina noin 1,5 miljardia valtion budjetista ja 2,5 miljardia kuntien budjeteista!

    Näinhän se Tapsa on eli yhteensä neljä (4) miljardia ja tämä Ioni¤:n laskelma on varmaankin alakanttiin. Onkohan kaksikieliset viitat vielä edes mukanakaan laskuissa, tuskinpa vaan?

    Äänestä

  • arvommekin kirjoitti:

    Arvioni mukaan kaksikielisyys maksaa suoranaisia kuluina noin 1,5 miljardia valtion budjetista ja 2,5 miljardia kuntien budjeteista!

    Näinhän se Tapsa on eli yhteensä neljä (4) miljardia ja tämä Ioni¤:n laskelma on varmaankin alakanttiin. Onkohan kaksikieliset viitat vielä edes mukanakaan laskuissa, tuskinpa vaan?

    No, noinhan se ei ole eikä laskelmakaan ole ionin vaan joku huppana siinä vain lainasi ionin nikkiä. Lainasi joko siksi, ettei keksi omaa tai yrittää valheellisesti harhauttaa.

    Äänestä

http://freygeir.blogspot.com/2007/01/myytti-kaksikielisyyden-kustannuksista.html

Tätä listaa voidaan tarvittaessa jatkaa, mutta käsittääkseni valtion ja kuntien kaksikielisyyden todennettavissa olevista konkreettisista kustannuksista on saatu varsin kattava kuva. Yhteensä summaksi tulee em. kohdista 46,3 51 30 12 6,8 7 0.5 1 3,6 71 7,8= 237 miljoonaa euroa vuodessa ja jos tähän lisää Yleisradion kaksikielisyyskustannukset, saadaan yhteensä 275,5 miljoonaa euroa vuodessa

MYYTTI ON MURRETTU - Ei päästy lähellekään esitettyä 2 miljardia, tosin yksityissektorin ja kirkon kustannuksia ei ole käsitelty eikä yksittäisille ihmisille ruotsinopetuksesta mahdollisesti aiheutuneita henkisiä ja taloudellisia kärsimyksia hinnoiteltu.

Äänestä

Saman verran mitä Saabin pystyssä pitäminen.

Äänestä

Kaksikielisyyden kustannuksista suurin on hukkaan heitetty aika, joka on helppo laskea.

Äänestä
  • Minulta kului juuri nyt hukkaan 30 min lukiessani tämän palstan viestejä. Menetys oli 0,5 t x 40 euroa eli 20 euroa!

    Äänestä

  • ajanhukkaaja kirjoitti:

    Minulta kului juuri nyt hukkaan 30 min lukiessani tämän palstan viestejä. Menetys oli 0,5 t x 40 euroa eli 20 euroa!

    Jos tämän palstan tekstien tavaamiseen kuluu sinulta 30min, tuo 20€ ajastasi on kyllä todella runsaskätinen tarjous.

    Äänestä

275,5 miljoonaa euroa on 275,5 miljoonaa euroa liikaa. Hyvin helppo laskea.

Äänestä

Hur mycke är den där 275,5 euros per capita ?

Äänestä

Pitää äänestää PAKKORUOTSISTA.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


4711 kirjoitti:

Luultavasti allaolevasta linkistä voi vetää ainakin pieniä johtopäätöksiä, että halpaa touhua se ei missään nimessä ole. Tässä olisi suuremman tutkimuksen paikka kiinnostuneelle tutkijalle tai eihän sitä yksi tutkija ehdi vuodessa parissa tekemään. Vertailun vuoksi voin mainita, että Åbo Akademi ja Magma panostaa miljoonia rahallisesti ja tusinoittain juristeja ja lainoppineita lypsämään kaiken edun mitä yhteiskunnasta ikinä löytyy. Juristeja ja lainoppineita riittää koska aloituspaikkoja on erittäin runsaasti varattuna juuri ruotsinkielisille.


http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20091704

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu