aito kuva vai manipuloitu???

satunnainenräpsijä

21

469

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • aito vai manipuloitu

      Aidoltahan tuo näyttää mutta:
      Mitä tarkalleenottaen tarkoittaa ”aito/manipuloitu”?
      Onko jpeg pakattu kuva aito?
      Jos säätää valkotasapainoa niin onko kuva senjälkeen ”aito”?

    • satunnainenräpsija

      kuinka todennäköistä on että linnut on lisätty kuvaan jälkikäteen?

      • aito vai manipuloitu

        Hyvin epätodennäköistä. Lintujen osalta en epäilisi kuvan sisällön aitoutta.
        Jos linnut niin sitten veikin (roiskeet) on lisätty jälkikäteen.

    • rrrur

      "Aitoa" digikuvaa ei ole olemassakaan, paitsi joskus aiheeltaan (kuvasta ei ole poistettu, tai lisätty yksityiskohtia), mutta värit on aina muokattuja.
      Kuva myös näyttää hyvin erilaiselta eri näytöillä ja ohjelmilla katsottuna.

      • puhhuhtaas

        Näillä spekseillä voidaan sanoa, että yhtään aitoa valokuvaa ei ole koskaan otettu. Värit / sävyt muokattuja. Ihan turhaa nillittämistä tuolla aiemmallakin jostain pakkauksista. Myös filmiaikoina on aina värit ja sävyt mv-kuvissa aina säädetty jollain tavalla.

    • nikon_d90

      Näyttää aidolta, mikä siinä herätti epäilyksesi?

    • 24

      se kun yksi amatöörikuvaaja oli ollut ottamassa tosta tönöstä kuvia ja sai tuollaisen otoksen ja nyt se kiistelee yhden toisen kuvaajan kanssa asiasta :) kuvaaja väittää että joutsenet pelästy jotain sillanpielessä ja siitä lähti lentoon (linnuista siltaan on matkaa korkeintaan alle 10 metriä)

      mielipiteitä kuvan aitoudesta kiitos!!!

      • Truth Hurts

        "se kun yksi amatöörikuvaaja oli ollut ottamassa tosta tönöstä kuvia ja sai tuollaisen otoksen ja nyt se kiistelee yhden toisen kuvaajan kanssa asiasta :) kuvaaja väittää että joutsenet pelästy jotain sillanpielessä ja siitä lähti lentoon (linnuista siltaan on matkaa korkeintaan alle 10 metriä)

        mielipiteitä kuvan aitoudesta kiitos!!! "

        Voipaha tua olla aitokkii...
        Hienosti asemoituneet nuo linnut.

        Voipa se toki olla useammasta kuvasta kasattukin, kun tosiaankin ovat aika hyvin "pinkassa" nuo elikot.


        Mutta helpoimmalla pääsee, kun menee sinne kattelee alkuperäistä kuvaa kuvaajan koneelle.

        Kannattaa myös käyttää sitä autentikointitoimintoa jos kamerassa sellainen on.
        (ainakin joissain Nikoneissa on)
        Jos tulee nillitystä aitoudesta, niin voi ainakin todistaa kuvan aidoksi tarvittaessa.

    • 4. paavi XIII kustaa

      hassua, kun aina kun kyseessä on kuvan aitous, joku alkaa tilittää jotain über shaissee jostain jiipekin pakkauksesta tai muusta oleellisesta.

      ehkä pitäisikin eritellä 'tilanteen autenttisuus' ja 'kuvan aitous' , niin pilkunnusauttelijoilla olisi vähemmän syytä päästä pätemään pseudopuujalkaläpillään?


      kuvahan on aito, oli se vaikka sitten vesivärityö.
      jpg-kuvakin on aito, esitti se sitten vaikka jeesusta kolmantena päivälä kuolleista.

      • käärinliinat?

        Ei silloin "päivälä" ollut kameraa, puhumattakaan jpg. pakatusta tiedostosta. Sen sijaan Juha Hiltunen on kirjoittanut erinomaisen kirjan Jeesuksen kääriliinoista: aidot vai väärennetyt? Siellä niitä säilytetään Torinossa pakattuna. Joku on väittänut ettämukamas Leonardo de Vinci olisi keksinyt jonkun valokuvaus-kopiokoneen yhditelmän jolla olisi saanut Jeesuksen hahmon painettua kankaaseen. Tämä kaikki paljon ennen jpg:tä. Vai olisiko sillä ollut jo jpg ja raw- tiedostkin kehitteillä Vincillä? En uso. Sen sijaan on todistettu että pellavakangas on Jeesuksen ajoilta, ja näin ollen hyvinkin aito, uskon minä.

      • käärinliinat
        käärinliinat? kirjoitti:

        Ei silloin "päivälä" ollut kameraa, puhumattakaan jpg. pakatusta tiedostosta. Sen sijaan Juha Hiltunen on kirjoittanut erinomaisen kirjan Jeesuksen kääriliinoista: aidot vai väärennetyt? Siellä niitä säilytetään Torinossa pakattuna. Joku on väittänut ettämukamas Leonardo de Vinci olisi keksinyt jonkun valokuvaus-kopiokoneen yhditelmän jolla olisi saanut Jeesuksen hahmon painettua kankaaseen. Tämä kaikki paljon ennen jpg:tä. Vai olisiko sillä ollut jo jpg ja raw- tiedostkin kehitteillä Vincillä? En uso. Sen sijaan on todistettu että pellavakangas on Jeesuksen ajoilta, ja näin ollen hyvinkin aito, uskon minä.

        Sitten vielä asian tiimoilta tuli mieleen, että Jeesuksen ylösnosemusvoima oli niin kertakaikkisen voimakas ja ainutkertainen tapahtuma, että tapahtui ns. fotosynteesi jolloin käsittämättömän voimakas ylösnousemusvoima muutti ja aineellisti Jeesuksen sekunnin tuhannesosissa läpi pellavakankaan, jolloin syntyvästä energiapurkauksesta johtuva voima poltti Jeesuksen hahmon kiinni kankaaseen. Siinä todennäköisin selitys.

      • ei ole todistettu
        käärinliinat? kirjoitti:

        Ei silloin "päivälä" ollut kameraa, puhumattakaan jpg. pakatusta tiedostosta. Sen sijaan Juha Hiltunen on kirjoittanut erinomaisen kirjan Jeesuksen kääriliinoista: aidot vai väärennetyt? Siellä niitä säilytetään Torinossa pakattuna. Joku on väittänut ettämukamas Leonardo de Vinci olisi keksinyt jonkun valokuvaus-kopiokoneen yhditelmän jolla olisi saanut Jeesuksen hahmon painettua kankaaseen. Tämä kaikki paljon ennen jpg:tä. Vai olisiko sillä ollut jo jpg ja raw- tiedostkin kehitteillä Vincillä? En uso. Sen sijaan on todistettu että pellavakangas on Jeesuksen ajoilta, ja näin ollen hyvinkin aito, uskon minä.

        >>Sen sijaan on todistettu että pellavakangas on Jeesuksen ajoilta, ja näin ollen hyvinkin aito, uskon minä.

        Ei ole todistettu. Ajoitukset mitä liinasta on tehty, viittaa keskiaikaan, mutta ovat joidenkin mielestä epäluotettavia.

      • keskelläaikaa
        ei ole todistettu kirjoitti:

        >>Sen sijaan on todistettu että pellavakangas on Jeesuksen ajoilta, ja näin ollen hyvinkin aito, uskon minä.

        Ei ole todistettu. Ajoitukset mitä liinasta on tehty, viittaa keskiaikaan, mutta ovat joidenkin mielestä epäluotettavia.

        Niin niin, mutta testit onkin tehty kankaaseen ommelluista paikoista, jotka ovatkin keskiajalta.

    • sfinski80

      Katsottuani kuvaa johtopäätökset:
      Kuva on sen verran pieni, että vaikea varmasti sanoa onko aito vai ei.
      (Toisaalta ymmärrän hyvin ettei kuvaaja halua laittaa nettiin täysresoluutio kuvaa.)
      Parhaiten sen erottaisi tutkimalla yksityiskohtia. Reunojen terävyyttä, värejä ja heijastuksia vedestä.

      Tuon kuvan perusteella veikkaisin kuitenkin, että joutsenet on alkujaan samasta kuvasta.

      Toinen mistä voisi päätellä on tutkia kuvaajan tietotekniikka osaaminen.

    • ValoOnVoimaa

      Ei tuo nyt mitenkään niin uskomaton otos ole että sitä ei voisi uskoa aidoksi. Jotenkin tuntuu ihan mutulla että jos olisi halunnut manipuloida kuvaa niin olisi sitten tehnyt vielä vähän näyttävämmän ja herkullisemman otoksen. Tuo näyttää minusta hyvinkin mahdolliselta ja lauonnolliselta otokselta. Ei sillä vielä mitään vuoden luontokuvaa voiteta.

      • eikös juu

        "Ei tuo nyt mitenkään niin uskomaton otos ole että sitä ei voisi uskoa aidoksi."
        vs.
        "jos olisi halunnut manipuloida kuvaa niin olisi sitten tehnyt vielä vähän näyttävämmän ja herkullisemman otoksen."

        Eli, jos kuva nyt on feikki, niin se on hyvä sellainen.
        Tästähän pitäisi noiden eräiden lehti/-kilpailukuvaajien ottaa mallia, kuinka tehdä vielä uskottavan näköinen feikki. Ei liian hyvää ja vähän säröäkin jätetty.

      • nikon_d90
        eikös juu kirjoitti:

        "Ei tuo nyt mitenkään niin uskomaton otos ole että sitä ei voisi uskoa aidoksi."
        vs.
        "jos olisi halunnut manipuloida kuvaa niin olisi sitten tehnyt vielä vähän näyttävämmän ja herkullisemman otoksen."

        Eli, jos kuva nyt on feikki, niin se on hyvä sellainen.
        Tästähän pitäisi noiden eräiden lehti/-kilpailukuvaajien ottaa mallia, kuinka tehdä vielä uskottavan näköinen feikki. Ei liian hyvää ja vähän säröäkin jätetty.

        Jos se siin on feikki eli rakenneltu useammasta kuvasta.

    • code 72619

      Joo, manipuloitu on, takimmainen joutsen on niin korkealla ja siltaan lyhyt matka, ei olisi onnistunut nousu, tarvii pidemmän matkan. Lisäksi tuo takimmainen on suurin muodoltaan, kun pitäisi olla päinvastoin. Mutta aika hyvin tehty kuitenkin.

      • FeikkiäVaan?

        "takimmainen on suurin muodoltaan, vaikka pitäisi olla päinvastoin"

        Äkkäsin juuri että kaikki vanhat luokkakuvanikin ovat feikkejä! Takarivin pojat näyttävät pidemmiltä kuin eturiviin laitetut vaikka pitäisi tietysti olla päinvastoin!

      • aito vai manipuloitu
        FeikkiäVaan? kirjoitti:

        "takimmainen on suurin muodoltaan, vaikka pitäisi olla päinvastoin"

        Äkkäsin juuri että kaikki vanhat luokkakuvanikin ovat feikkejä! Takarivin pojat näyttävät pidemmiltä kuin eturiviin laitetut vaikka pitäisi tietysti olla päinvastoin!

        Huomasithan myös, että luokkakuvan reunoilla olevat näyttävät pyöreäposkisemmilta kuin keskellä olevat.

        Johtuuko se ujoudesta, kuvan manipuloinnista vai roskaruoasta

    • huojuva talo

      Ainakin tuo talo takana näyttää huojuvalta, nurkat vinossa. Olisi voinut kuvankäsittelijä ainakin perspektiiviä vähän korjata.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea

      Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa
      Maailman menoa
      313
      8750

    2. Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita

      Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat
      Maailman menoa
      80
      5343

    3. Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka

      jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur
      Maailman menoa
      305
      4776

    4. SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"

      Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden
      Maailman menoa
      69
      3315

    5. Sara Sieppi umpirehellisenä Amazing Race -kulissien takaisesta elämästä

      Sara Sieppi oli mukana Amazing Race Suomi -realityssä. Somevaikuttajalla oli takana raskasta aikaa ja isoja suruja, eikä
      Suomalaiset julkkikset
      2
      2757

    6. Herkkua vai hötöä? Kaksi Beck-leffaa tällä vkolla tv:stä

      Beck-elokuvat tuntuvat olevan suomalaisten makuun. Tällä viikolla televisiosta tulee kaksi ruotsalaista taidonnäytettä,
      Elokuva
      4
      2122

    7. Hatunnosto! Mari Hynynen (os. Perankoski) ja Jouni Hynynen auttavat vähäosaisia upealla tavalla!

      Hatunnosto! Mari ja Jouni Hynynen ovat Vailla vakinaista asuntoa ry:n uudet kummit. Hynysiä motivoi halu lisätä ymmärr
      Maailman menoa
      7
      2028

    8. Ajattelin silloin

      että jos olet kiinnostunut, ihan oikeasti, niin kuulen sinusta vielä.
      Ikävä
      113
      2006

    9. TTP avajaiset

      Tuhannen Taalan Paikka avautuu 1.3-26. Onpa tosi mukavaa! Kiitos Jaanalle kun olet niin aktiivinen ja jaksat yrittää ja
      Haapavesi
      40
      1903

    10. Tiesitkö? Tämä suomalainen keksi Elämäni biisi -sarjan - Viinin lipittely mainittu!

      Tiesitkö? Elämäni biisi on suomalainen formaatti ja sen takana on Petja Peltomaa. Hänen kynästä ovat lähtöisin myös mm.
      Tv-sarjat
      0
      1870
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt