Mies puolusti, perhettään ,itseää,asuntoaan.

Hyi sentään,luet siis savonsanomia!!

Sama läpi mistä kyrpäkatalainen on kotoisin,hyi että sentään ja viellä mainostat sitä!!

Minulla on kaiken varalta iso 70cm pitkä momenttiavain sängyn jalkopäässä jolla voi tarpeen niin vaatiessa laittaa arvot kohdalleen mahdolliselta hullulta..
Se että joutuisi milloinkaan sitä käyttämään muuhun kuin tarkoitustaan vastaavaan hommaan on erittäin pieni, mutta mistäpä sitä nykymaailmassa voi varmuudella mennä vannomaan.

Se mitallin paikka tuolle urhealle kotinsa puolustajalle.

Kannattaa puukottaa itseään pariin paikkaan sen jälkeen kun on pistellyt hörhöt manan majoille.

Näin taataan se että saat sankarin maineen ja lainsuojan samanaikaisesti.

Älä suotta odota että tulevat talosi lähelle. Ota se pyssysi seinältä ja lähde jahtaamaan ohikulkijoita - kuka tahansa heistä on mahdollinen uhka sinun kodillesi. Parempi katsoa kuin katua - vedät vain rohkeasti liipasimesta, vellihousu!

http://en.wikipedia.org/wiki/Barrett_M82

Ameriikassa missä kaikki on suurta ja mahtavaa niin myydään kodin puolustukseen muun muassa edellä mainittua asetta.
Sillä pystyy puolustamaan perhettään tehokkaasti aina tuonne 1800:n metriin saakka jolloin puhutaan nimenomaan ennaltaehkäisevästä kodin turvaamisesta.

Horisontissa kun näkyy liikettä niin ruuti palamaan perskeles! Herättää kunnioitusta murtomaunossa joka laskeutuu savupiipusta suoraan tuijottamaan Barrett M82:n piippua!

ei voi laillisesti suositella. Mutta jokaisen pitää kysyä itseltään:

Jos asuntooni tunkeudutaan yöllä. Puolustaudunko, vai annanko tappaa itseni?

Moni murtovaras nykyään on niin aineissa, ettei ajattele sekuntiakaan tappaako murtokohteesta yllättäen löytyvän asukkaan vai ei. Lisäksi moni murtautuja on ulkomailta suomeen tullut murtosarjan urakoiva ammattirikollinen jolle asukkaan tappaminen on vain "bisness as usual".

On oma valintasi päätätkö elämäsi päätyen poliisin tilastoihin, vai varaudutko edes mahdollisuuteen puolustautua, kun tappomiehet tulevat.

Minulla on vanha kaksipiippuinen Baijkal katkaistulla piipulla ja viidakkoveitsi pistimenä.
Tukin etupäässä on upotettuna kaksi Moran terää, jos vaikka joku onnistuisi tarraamaan kiinni, niin sitten nykäisen taaksepäin.
Perää en ole lyhentänyt, että on voimakkaampi pistellä ja ulottuukin kauemmas.
Panoksissa on 32 grammaa merisuolaa.

Jos en tällä pärjää, niin tyynyn päädyssä on panelin alta nykäistävissä kymmenesti laukeava .22 pistooli.

Pitempään piiritykseen löytyy kaapista oikeita tappavia aseita ja panoksia pienen urheiluliikkeen verran.

määrä joilla on tavoitteenaan tappaa, on kohtalaisen pieni. Niin vaarallisia kuin ovatkin, ovat murhanhimoiset rikolliset marginaalinen osuus rikollisista.

Huolestuttavampaa on se että tappamisesta on tulossa entistä normaalimpaa arkirutiinia niiden rikollisten keskuudessa jotka eivät varsinaisesti rikoksissaan murhiin tähtääkään.

Kioskin myyjä panee hanttiin? Tapetaan se ja otetaan rahat.
Vanhus ei päästä irti käsilaukustaan? Tapetaan se ja otetaan rahat.
Murtokohteessa lapsi heräsi ja näki kasvot? Tapetaan se ja jatketaan penkomista.

Rikollisuutta ja tappoja on ollut halki ihmiskunnan historian. Nyt on kuitenkin meneillään trendi jossa ihmiselämää ei pidetä juurikaan arvossa. Elämme aikaa jona satunnainen vastaantulija saatetaan potkia tajuttomaksi, ja pään ja niskan päälle hypitään asenteella "Jos se kuolee niin se kuolee" ja hyppiminen videoidaan youtubeen muiden sosiopaattien pisteytettäväksi.

"määrä joilla on tavoitteenaan tappaa, on kohtalaisen pieni. Niin vaarallisia kuin ovatkin, ovat murhanhimoiset rikolliset marginaalinen osuus rikollisista"

-Olet aivan oikeassa, mutta aikaa ei ole kysellä.
Tilanne on joka hän tai me, vastaus on mieluummin me eli perheeni selviävät elossa.

"Huolestuttavampaa on se että tappamisesta on tulossa entistä normaalimpaa arkirutiinia niiden rikollisten keskuudessa jotka eivät varsinaisesti rikoksissaan murhiin tähtääkään."

-Kyllä, olemattomilla tuomioilla on syynsä tähän.
Moni murhaa uudestaan vapauduttuaan, kuolemantuomio estäisi tämän.

Kamppailu, itsepuolustus ja suojelualan ammattilaisena voin kertoa että todellisessa tilanteessa on pakko suorittaa hätävarjelun liioittelu.
Hyökkäys on puolustuksen tukipylväs oli laki mitä mieltä tahansa. Kyse on psykologisesta ja sitä kautta fyysisestä ylivoimasta ottaa tilanne haltuun.
Tilanteen haltuunotto edellyttää vakuuttavaa uhkaa tai suoritusta puolustautujan taholta.

Normi soffaperunalle tuottaa vaikeuksia kävellä postilaatikolle huohottamatta saati sitten kyetä puolustautumaan nuorta kuumaveristä rikollista vastaan kenellä ei ole mitään menetettävää.
Tuohon täytyy sanoa että ainoa keino on miettiä jonkin sortin astalo valmiiksi ja opetella käyttämään sitä. Toki unohtamatta puhelimen käyttöä ensimmäisenä.

Miehillä on tapana että aika kultaa muistot. Moni mies kuvittelee että hänellä on hirmuiset lyöntivoimat ja hänelle ei ryppyillä. Juuri noille miehille tuleekin suurimpana yllätyksenä se ettei heidän lyönneistään ole mihinkään ja se järkytys joka siitä seuraa lamauttaa puolustautujan ja antaa hyökkääjälle etulyöntiaseman.

Elikä lyhyesti: Jos aiot ylipäätään yrittää puolustautua niin tiedä kykysi, tee se kunnolla tai älä ollenkaan. Hopeamitaleja ei jaeta noissa hommissa.

Järjenkäyttö on tärkeintä kaikille osapuolille.

Teillä on tuo asioiden tutkiminen aina vähän hakusessa kuten tämänkin uutisen osalta. Tunkeutuja ei ollut tuikituntematon murtovaras vaan uhri ja tunkeutuja tunsivat toisensa ja kyseessä oli välien selvittely. Ttietojeni mukaan uhri oli velkaa tunkeutujalle ja ei ollut halunnut maksaa velkaa lupauksista huolimatta.

Näin ollen uutinen saa uuden sävyn.

Jotka meille pyrkii väkisin tai ovat murtautuneet sinne poissa ollessani niin heille saattaa käydä KALPATEN mikäli rosvo tai rosvot ovat tuiki tuntemattomia !

Jäätuuralla kasvoihin=))) Tuo vasara nyt vielä menee mutta harvemmin sitä jäätuuraa pirtissä säilyttetään.

Pääasia että antaa koko rahan edestä kyytiä. Suomessa on tapana tuomioistuimien jakaa kaikille oikeutta. Todennäköisesti saa tuomion lievästä pahoinpitelystä.

Sinä päivänä, kun rosvot tai huumeveikot soittavat ennakkoon ja kysyvät rauhallisesti, että saavatko he luvan tulla sisään ja ovat ovat ystävällisiä ja eivät kohtele minua huonosti tai varasta mitään, jätän puolustautumiseni pelkän hätäkeskukseen soiton varaan.
Siinä poliisia odotellessa voin sitten keittää ja tarjota kahvit..
Niin kauan kun tämä toimintatapa ei ole käytössä, puolustan itseäni ja omaisuuttani henkeni edestä hyökkääjien hengenvaaraan joutumisesta tai vahingoittumisriskistä välittämättä.
Miksi kunnon ihmisten pitäisi siinä tilanteessa käyttäytyä fiksusti kun rosvot eivät käyttäydy?

Enemmän pelkään "itsepuolustajia" kuin varkaita.

siis joo, ehdottomasti oon sitä mieltä et jos kotiin tullaan niin kaikki on sallittua. ihan ku siin ois aikaa ryöstäjien tulles hakkaa sua kaivaa känny esiin ja soittaa poliisille. tai sanoo ''hei fenatkaa hetki et soitan kytät, sit voitte ruveta kantaa kamaa pakuunne.''

itse en ole väkivaltainen ihminen, otsikko oli helvetin harhaanjohtava tälläkin kertaa, oisin tullu pätemään kuinka voitan jokaisen tappelun puhumalla.
tappelu on todellakin sun päätös, ite oon päättäny monta vuotta sitte etten joudu turvautuu väkivaltaan, enkä ole näin joutunut.
nyrkit on jokasella, se vaan et kuka niitä nyrkkejä heiluttaa. jos oot fiksu äijä heiluttaa nyrkkejä nii voisit senkin energian ja fiksuuden käyttää johonkin hyödylliseen, esimerkiksi puhumiseen.

Tietenkään kaikki keinot eivät ole sallittuja vaan ne pitää suhteuttaa tilanteeseen. Jos joku tulee uhoamaan sinulle nakkikiskalle niin ensimmäisenä ei pidä kaivaa torrakkaa esille takapaksista ja pamauttaa uhoajaan reikää keskelle.

Omaisuuden ja koskemattomuuden puolustaminen on mielestäni täysin sallittua.
Kukä antaa oikeuden hyökätä toisen päälle pahoinpitelyaikeissa, tai kuka antaa luvan tunkeutua tai toisen asunnossa esiintyä edes uhkaavasti, toisen vieraana. Missä on toisen ihmisen yksityisyyden kunnioitus, tai hänen omaisuutensa, seurassaan olevien? kysyn vaan.
Lain käyttäjät hurskastelevat "liiallisella" voiman käytöllä, mitä se on. Se tulee kysymykseen vasta sitten JOS kun toinen on taltutettu, tai rauhoittunut, tai on muutern jo puolustus kyvytön vielä sen jälkeen käydään käsiksi tai lyömään, silloin on kyse liiallisen voiman käytöstä. Turhaa valittaa jos menee toisen asuntoon tarkoituksena varastaa, tai muuten tuottaa vahinkoa ja joutuu ulos heitetyksi tai saa selkäänsä liiasta voiman käytöstä. Nykyään on menty näissä asioissa naurettavuuksiin. Lain säätäjät eivät ole itse mitenkään ajantasalla saati että tajuaisivat asian raadollisen puolen.

Päin vaan
Olen sitä mieltä, että kenenkään kotiin ei saa tulla ns. väkivalloin, niin ettei kodin
omistaja saa puolustautua. Keinot pitä olla aina niin reippaat, että tunkeutuja, joko perääntyy heti ja oitis tai , sitten saadaan toimintakyvyttömäksi ja pidätettyä. Eli suoritetaan ns. kansalaispidätys. Joskus tietysti käy niin, että tunkeutujalle tekee
pipiä. Niin pitääkin hittojakos tulit.
On tietysti hiemen eri asia erilaisten hämyjen käymät keskinäiset ottelut. Niissä
on kuitenkin kysymys aivan eri asioista. Kohde on kuitenkin aina omassa kotonaan
ja hänelläkin tulee olla oikeus puolustaa itseään ja kotiaan. Että silleen.
erkki erimielttä

No voi víttu, pitääks tällasii Suomes ees miettiä? Jenkeissä (ainakin joissain osavaltioissa) saat ampua taloosi tulleen tunkeilijan. Ja Suomessa ei muka saisi mitään tehdä? Eipä mua kiinnosta mikään Suomen laki vaan se mikä on oikein. Ja se oikein, että jos mun kämppään joku murtautuu luvatta, ni saa kyllä multa sellaisen selkäsaunan, että jos siitä selviää niin varmasti miettii alanvaihtoa sen jälkeen.

hö , miksi tyytyä vahingoittamaan varasta kun voi pistää päiviltä kaikkien edun mukaisesti . samoin kriteerein kuin amerikassa niin hommat toimii niin kuin pitää .varas miettii kaksi kertaa ennenkuin murtautuu minnekkään kun saattaa olla tuuman piippu naaman edessä. ja näin ne varkaat loppuvat hyvinkin nopeasti. itse ainakin puolustan kotiani , omaisuuttani sekä itseäni kaikilla saatavilla olevin keinoin. jos siinä varkaalle käy heikosti se on varkaan omavika sekä iso voi voi .

Kyllä olen sitä mieltä, että oman henkilökohtaisen- ja omaisuuden koskemattomuuden turvaamiseksi on kaikki mahdolliset keinot sallittuja. Esim. oman kodin turvaaminen pitäisi laillistaa, eikä kriminalisoida. Nyky oikeuden mukaan saat syytteen, jos et tarjoa tunkeilijalle kahveja. Kyllä tunkeilijalle parempi palkinto olisi Vihtavuore Metso!!!

mulla on venäjän miliisin kumi pamppu ja sillä kun rosvoa pyyhkesee niskoille niin loppuu rosvoilu ja halu tätä harrastaa, pidän sitä autoillessa mukanani jos tarvetta puolusttaa niin siitä on apua otteluun..

Kotiani vaani humalainen mies aseen kanssa ja oli uhannut tappaa aikaisemmin luonani piilossa olleen ihmisen. Soitimme poliisille, joka ilmoitti, että vuoron vaihtuminen on kahden tunnin päästä; soittakaa sitten uudelleen. Onneksi lähti ajamaan pois; tietenkin humalassa, mutta kukapas sitäkään olisi tullut todistamaan!?
Kesäpaikalla pidän jotakin kättä pidempää aina oven sisäpuolella. Naapurit ihmettelivät, mutta herkesivät ihmettelemästä, kun muutaman kilometrin päässä tuntematon tappoi mökkiläisen yövuoteelleen ilman mitään konkreettista syytä.
Mikä meitä suomalaisia vaivaa?

ON TÄMÄ IHMEELLINEN MAA TÄMÄ SUOMI ???? AMERIKASSA VOI AMPUA KOTIINSA TUNKEUTUNEEN MUTTA TÄÄLLÄ SAA PAHOINPITELY SYYTTEEN


ASEIDEN KÄYTTÖÄ ENPUOLUSTA MUTTA JOKU MAHDOLLISUUS PITÄÄ OLLA IHMISELLÄ PUOLUSTAUTUA

Suomessa ei saa itseään puolustaa. Syyte tulee itelle jos lyö toista vaikka toinen uhkaisi puukolla. sama koskee raiskauksia. Raiskausta ei pidä mennä estämään koska siitä tulee syyte itelle. olen nähnyt kun kerran mies hakkasi naista racvintolan edessa. Löi oikein kunnolla naista nyrkillä ja heitteli ikkunaan päin. Soitin vaan poliisit ja katselin vierestä kun mies hakkasi naista. poliiti tuli 5 minsan päästä vasta ja siinä ajassa nainen oli jo pahoin hakattu.Poliisit kyseli vaan et miksi en mennyt väliin ja sanoin etten halunnut syytettä pahoinpitelystä.

Syrjäkylillä voi mennä monta tuntia että poliisi tulee.saattaa olla muksut ja muija hengettömänä kun tulevat jos jäät odottelemaan.eivätkä välttämättä pidä kiirettä jos on tärkeämpiä asioita hoidettavana,kuten raskaan kaluston tai parin pykälän ylinopeuksien kyttääminen.kyllä täällä saa ihmisen tappaa ja hakata aivan vapaasti,ja humalassa lasten yli ajella,se ei ole keltään pois mutta rikopa lakia,se käy byrokraattien kunnian päälle ja hups,olet kusessa.

Toi on just niin oikein ku vaan voi olla.
Laitetaanko keräys pystyyn ja maksetaan kodinpuolustajan kulut?

Mutta muistakaa, että suomessa usein nämä "turpaansa saaneet" ovat kovan luokan kusettajia.
Tiedän tapauksen, jossa kaveri löi toista kaveria nyrkillä silmään ja oikeudessa syyttivät kolmatta henkilöä, joka todellisuudessa ei lyönyt.
Saivat kuitenkin oikeudessa valehtelemalla rahaa kolmannelta osapuolelta...nämä kovat jätkät, jotka tosiaan eivät osaa muuta kuin kusettaa.

Mun naapurissa asui romaani perhe ja sit yks äijä joka oli viinaan menevä eli juopotteli paljon. Nää romaanit oli rikollisia, yrittivät keskellä päivää murtautua tän mun naapuri miehen asuntoon. Katselin ovisilmästä kun näillä romaaneilla oli vasaraa ja meisseliä jolla yritti aukaista naapurini oven. Naapurini oli kotona ja heräsi tietty siihen meteliin kun romaanit pääsi sisälle joten tappelu siitä tuli. Nyrkit alko heilumaan ja loppujen lopuksi mun naapuri sai syytteen kans kun puolusti omaisuuttaan. Naapurini omisti kolme asetta ja sanoi jälkeenpäin et jos olisi ehtinyt niin olisi ampunut nää romanit siihen paikkaan. sai siitäkin syytteen aseilla uhkailuista. Sanon vaa et pa..ka laki suomessa on kun itseään ei saa puolustaa.

Ei tietenkään kannata puolustautua, ole hyvä tässä tavarat ja puolisoni, voit tappaa minut poistuessasi.. voi luoja. Kyllä minä vaan taistelisin omieni puolesta.

niin viestin aloituksessa nähdään miten rikollisuus kannattaa ja rikollista suojellaan....täytyisi todellakin uusia koko laki!

Minusta kaikki keinot sallittuja jos joku kotiisi murtautuu. Suomalainen oikeuskäytäntö on mennyt siihen, että jos kosket olet itse linnassa, kun olet onnetonta rosvoparkaa vähän ojentanut.
Tässä kohtaa amerikkalainen oikeus käytäntö on valttia, rosvo kylmäks ja thats it.
tulee valtiollekin halvemmaksi, kun ei kaikenlaista rupusakkia tarvii elättää vuosikausia. Valtion vois vielä velvottaa korvaamaan käytetyt patsuunat.

PuoLLLLLLLLLustettaan kotia Niin saamme mitaLLLLLLLLLLLLeita!
OpeteLLLLLLLLLLkaa saatanan kirjotushäiriöiLLLLLLLLset kirjottaan ne sanat oikein ja sitte voitte mietiskeLLLLLLLLLLLLLLLLLLLä miten sitä kotia puoLLLLLLLLLLLLLLustetaan.

jos olet kerrostokyttä niin ole onnellinen kun on vielä munat tallella

Ison veden takana tunkeilijat olisivat saneet myös lyijyä kitusiin ja armelias ampuja olisi sankari.

Kyllä sopiva määrä vasaraa on tuossa kohtaa paikallaan.

tottakai saa puolustaa itseään sekä perhettään.

Joo eikä tässä vielä kaikki: Sittenkuin puolustaudut hyökkääjää vastaan, niin sinulle tungetaan laitosasumista lusitun kakun ja maksettujen sakkojen sekä menetetyn asunnon jälkeen, koska olet väkivaltainen! Suurinpiirtein näin Suomessa.

No tuohan on butatiivistä hätävarjelua eikä edes sitä, vaan butatiivistä eli liioiteltua itsepuolustusta. Ei sitä tappomielessä saa kuitenkaan omaisuuttaan puolustaa, vaan pitää soittaa poliisit tai muu taho avuksi.

Itsepuolustus on pienten koulukiusattujen laji, jos siis puhutaan ihan siis kamppailu- ja ip-harrastahista, ja siellä on monenlaista ylimielistä, väkivallanhakuista lahopäätä nykyisin.

Kotiaan on saatava suojella. Piste.

Ihme maa kun täällä rikollisia kohdellaan kuin kuninkaita.

Mitä te täällä oikein pelkäätte? englannissa poliisikin pärjää ilman asetta.

Eiköhän lähdetä siitä, että kotini on linnani. Ja jokaisen kotonaan tai kadulla rikollisen uhrin on oikeus puolustaa omaa ja läheistensä henkeä. Syyllinen on aina hyökkääjä eikä uhri. Rikollisille on tehtävä selväksi, että oma henki on katkolla
ja siitä saa syyttää itseään jos huonosti käy. Kääntäkööt hyysärit toisen poskensa hakattavaksi, mutta minä en anna hakata sitä ensimmäistäkään poskea.

Itse ainakin pistän mahdollisuuksien mukaan pataan jokaista kotiini tunkeutuvaa henkilöä seurauksista välittämättä. Maksellaan sitten sakkoja tai istutaan linnassa mutta varmasti puolustan kotiani tarvittaessa vaikka väkivalloin.

Niin jokaisen kansalaisen tulee toimia. Omaisuutta ja perhettä pitää puolustaa, vaikka syyte heilahtaisi.

Poliisi ilmeisesti olettaa, että asukas istuu kiltisti paikallaan ja seuraa vierestä kun varkaat vievät arvoesineet ja rikkovat paikat ja pahoinpitelevät perheenjäsenet. Senkö jälkeen pitää vasta puuttua tilanteeseen?

mulla on konekiväärit asemissa ja pihat miinoitettu ,siinä saa rosvot yrittää tulla.

Näinhän se menee,kun puolustat itseäsi,niin sinusta tekee oikeus syyllisen.ON se niin väärin,että tekijällä on paremmat oikeudet kun uhrilla.

suomessa pitäis olla laki että jos joku tunkeutuu toisen asuntoon niin sen saa pistää kylmäksi haluamakseen katsomalla tavalla niin kuin amerikoissa ja aseet joka mökiin niin vähemmän murtoveikkoja tulossa yöllä kylään itelleen kipeetä hakemmaan

Yksinhuoltaja äiti oli yksin kotona tyttölastensa kanssa kun nuorisorikollisjengiläiset ryntäsivät takaovesta sisään. He asuivat maalla jossa kaikki pitävät tai ainakin pitivät, ovet pääsääntöisesti auki, kotona ollessaan.

Äiti, tyttärineen ei tietenkään pystynyt millään puolustautumaan huumehumalassa olleita taistelulaijen harrastaja nuorukaisia vastaan. Nämä nuorisorikolliset riehuivat kodissa sotkien ja tuhoten paikkoja sekä pahoinpidellen heitä.

Äiti koitti anella rikollisia lähtemään, mutta turhaan. Äiti lapsineen pakenivat makuuhuoneeseen lukkojen taakse. Tosin lukko oli sellainen että sen sai auki millä tahansa veitsellä.

Ailkansa riehuttuaan, nuorukaiset olivat menneet takapihalle hajottamaan siellä olevia tavaroita. Tämän huomattuaan, äiti kävi laittamassa takaoven lukkoon, josta raivostuneena rikolliset yrittivät hajottaa ikkunoita sekä oven laseja, sisään päästäkseen, tässä kuitenkaan onnistumatta.

Poliisit eivät tulleet lainkaan auttamaan. Poliisi soitti n. 2 tunnin kuluttua, että "vieläkö ne on siellä?" koska eivät olisi halunneet tulla paikalle. Äidin kertoessa ettei rikolliset enää ole takapihalla, mutta voivat vaania jossain lähestöllä, poliisi totesi etteivät aio tulla, mutta voivat armollisesti käydä katsomassa onko rikollisten auto heidän kotipihassaan.

Lapset pelkäsivät kuukausia kulkea yksin kouluun, koska pelkäsivät rikollisten vaanivan lähistöllä ja kaappaavan heidät pakettiautoon. Lääkäri suositteli koulua maksamaan koulukyydin taatakseen lasten turvallisuuden.

Mikä seuraus selkkauksesta oli? No se että ÄITIÄ SYYTETTIIN HEITTEILLEJÄTÖSTÄ koska hän oli sulkenut ulko-oven eikä päästänyt nuorukaisia sisään. Oli syksy ja nuoret miehet olivat väittäneet olleensa vähissä vaatteissa ulkona. Tämä ei pitänyt paikkansa, minkä äiti oikeudessa onnekseen pystyi todistamaan, tapahtumasta kuvaamallaan videolla, josta selvästi näkee kuinka nuorukaisilla on toppatakki, farkut ja muut normaali ulkovaatteet. Äidin syyte siis hylättiin koska hän pystyi itse todistamaan itsensä syyttömäksi, muuten äiti olisi todennäköisesti saanut tuomion!?

Lisäksi videolta kuulee kuinka rikollinen uhkailee ja huutaa "VITTU SÄÄ KUOLET.. IHAN VARMANA KUOLET!!!" samalla kun hän hajottaa takapihalla olleita tavaroita. Nuorukaiset tunnustivat oikeudessa yrittäneensä väkisin sisään mm. hakkaamalla jääkiekkomailalla ikkunalaseja ja ovea.

Kaikesta tästä huolimatta nämä rikolliset eivät saaneet mitään tuomiota laittomasta uhkauksesta, kotirauhanhäirinnästä, vahingonteosta eivätkä pahoinpitelyistä. Eivät vaikka kyseisillä rikollisilla oli taustalla ryöstöjä, huume sekä väkivaltarikoksia.

Onko ihme että usko poliisiin ja oikeuslaitokseen on koetuksella?
Miksi polisi, syyttäjä ja oikeuslaitos uskovat ilman mitään todisteita, rikollisia jotka rikoksen tehtyään, koittavat välttää omat syytteensä valehtelemalla ja väittämällä uhrin syyllistyneen johonkin rikokseen heitä kohtaan???

olet ihan oikeassa!

Toivon, että minun ja jokaisen asunto saa olla rauhassa ja elämä jatkuu ikuisesti. Jokaisen rikollisen pitäisi katsoa itseään peiliin ja miettiä rauhassa ja unohtaa viha ja kateus sekä rukoilla kirkossa ja/tai läheisen ihmisen kanssa ja/tai käydä vaikkapa lenkillä, ettei tekisi negatiivista. Syrjäytymistä tulee välttää verkostoitumalla vaikkapa. Ihmiset jotka eivät usko Jumalaan pitäisi ajatella pelastumistaan ja alkaa uskoa häneen.

Minä hakkaisin miekalla asuntooni väkisinyrittävän paloiksi.. En katuisi yhtään, kotini on linnani ja tänne tullaan vain kutsuvieraana

Hyväksyn, jos perhettä tai omaisuutta uhataan niin turpaan tulee ja kunnolla. Oma vika jos erehtyy meille murtautumaan.

Eipä niitä roistoja meiltä ymmärrettäisi etsiä kun tekisivät sen varmasti viimeisen keikkkansa. =0P

Minulle on opetettu, että aina pitää välttää kohtuutonta väkivaltaa eikä tappoa saa käyttää itsepuolustukseen. Tämä on moraalista ja kunnioitettavaa minustakin.

Yeesh !
Ja 600 volttia ulko-oven kahvaan....

tuossa sängyn vieressä ja puukkojakin löytyy sekä vesuri, iso paimenkoira sekä 9mm, kaikki hoidettu lopullista puolustaitumista varten kaikissa tilanteissa ja ilman mitään sääliä

meille mutta meiltä sitten lähdetään pois valitettavasti verisessä ruumispussissa

Tämä myöskin tiedoksi niille jotka kotiisi aikovat murtautua.

"minkään keinon ei tule olla kiellettyjen listalla, kaiken tulee olla sallittua,liian raakaa tai ylimitoitettua keinoa ei ole olemassa"

Viha lisää vihaa. Fyysinen itsepuolustus on luonteenpiirre jota nimenomaan pitäisi oppia poistamaan itsestä eikä lisäämään ja teknisesti kehittämään "tehokkaammaksi".

Oletko kymmenen vuotias?

MÄ OLIN SADAS,..
IHANAA..

Olisi ollut hyvä peloite ainakin ulkomaisille konnille, jos olisi napauttanut vasaralla kumoon ja sitten jääkairalla porannut vatsat auki. :D

Itse epäilen monien tupakasta lähteneiden tulipalojen olevan vain jälkien piilottelua. Tapelleet asunnossa ja isännä kuoltua lavastettu tulipalo tuhoamaan jäljet. Poliisille kelpaa mielellään yleensä hämärien miesten tulipalokuolemat sänkyynsä. Ei tarvitse turhaan kuulustella ryyppyremmejä vaikka arvaavatkin kuoleman olleen tappelun tulosta.

Nyt kodinsuojelu oikeus antaisi näille hämärille tapauksille liian helpon keinon selviytyä syytteistä?

Mä olen sitä mieltä, et jollei osaa erottaa mikä on omaa ja mikä on toisen, ni ei muuta ku vaikka nirri pois jos ei muu auta.

tää on oikein miesten toinen mieleinen aihe, ja kyllä näitä pahaa pahalla kostajia onkin, minä olen kuitenkin kuullut, että puolustaja joutuu itse vastuuseen liiallisesta väkivallasta, siis on osattava tehdä vastarintaa niin ettei se näy,
on suurempi liiallisen puolustuksen syy myöskin, jos olet käynyt jotain paini ym. harrastamassa,
kuitenkin minusta on hyvä osata puolustautua, mutta kun siinäkin on osattava pysyä rajoissa, ja hyvä on jättää jälki todisteeksi, sellainen kuin pankeissa yleensä on, hälytys jonnekin, tai katolle vilkkuvalot ehkä niinkin

Kyllähän sitä itseään ja läheisiään saa ja pitääkin puolustaa lähes keinolla millä hyvänsä.

Perusperiaatteena lähtisin siitä (mistä lakikin) että lievimmällä mahdollisella keinolla...

Toki tuollaisessa tilanteessa on vähän paha lähteä arpomaan, että josko tämmönen 70% läppäsy riittäisi.

Ihan mikä päivä tahansa otan hätävarjelun liiotteluna tehdystä pahoinpitelystä tuomion, kun elän sen tiedon kanssa että pikkasen kovempi voima olisi riittänyt estämään esim. jonkun raiskauksen, tai pahan vamman itselle/läheiselle/viattomalle kanssaihmiselle.

Toki kannattaa muistaa sekin, että vaikka murtomies pääsääntöisesti on paskiainen ja väärällä asialla, niin hänkin on kuitenkin ihminen ja ehkä tulevaisuudessa korjaa tapansa, joten mikään silmitön piekseminen ei ole kovin eettistä.

Lisäksi kannattaa vähän arvioida sitä, että riittääkö omat rahkeet puolustamiseen, vai kannattaako ennemmin esim. linnoittautua makuuhuoneeseen ja odotella apuja. Muuten "rauhassa" keikkaansa tekevä hörhö saattaa niskanpäälle päästyään, tuosta puolustusyrityksestä suivaantuneena tehdä jos jonkinmoisia temppuja.

Kyllä jokaiselta pitäisi kumminkin senverran suhteellisuuden tajua löytyä, että ymmärtää mikä on liikaa ja mikä on perusteltua.

Suomen kielessä ei ole erillistä futuuritempusta, vaan tulevaa tekemistä kuvataan preesensillä. Suomen kielessä imperfektillä viitataan yleensä toimintaan, joka on jo päättynyt, mutta on tapahtunut lähimenneisyydessä, tai jolla on jostain syystä uutisarvoa.

kyl mä teen niistä murtovarkaista invalideja välittömästi jos tontilleni tulevat

Jokainen tänne murtautuva saa valmistautua siihen että olen valmis tyhjentämään häneen useamman lippaan, jos koen perheeni olevan vähänkin uhattu. Ihan sama vaikka istuisin koko elämäni vankilassa, mutta perhettäni tulen puolustamaan kaikin keinoin.

Onpa vähän ristiriitaiset tilanteet asiasta.Periaatteessa kannattaisin jopa sitä että kodin puolustaminen jopa aseellisesti olisi laillista katso jenkkilä.Toisaalta, Suomessa on kyllä ihan tarpeeksi näitä isäntiä jotka viikonloppu päissää uhkailee muuteski sillä valmetin haulikollaan vaimoa ja lapsia, tiedä sitten tarvitseeko heille antaa lisenssi käytelläkkin sitä kotioloissa.

on tämä suomen laki kyllä yksi saatanan iso vitsi, kriminaaleja hyysätään, poliiseja vähennetään ja kaiken kukkuraksi vielä jos suojelet itseäsi / terveyttäsi / omaisuuttasi / perhettäsi = tulee valtion puolesta runtua koko rahalla, ihan kaikilla maksetuilla veroeuroilla :).

millä helvetin logiikalla se on järkeen käyvää että poliiseja vähennetään entisestään = paikalle saapuminen kestää entistä enemmän, jos nyt yleensä tulevat ??!!.

rikokset ja rikolliset raaistuu päivä päivältä = siitä niitä palkitaan tuomiota lieventämällä ja pään silittelyllä, " ethän enään tee tommoista toiste, ei ole meinaan reilua tommoinen ? "

ja se kaikista kuningasajatus = itsesuojelukin kielletään, ja kun sitä ei enään edes verovaroilla tuettu valtio / yhteiskuntakaan tee (jolla se oli ainakin vielä kun viimeksi on tarkistettu, perustuslaissa määrätty velvollisuus) niin väkisin tulee mieleen että, mitä tässä pitäisi tehdä ?!.

tulee vain mieleen eräskin korpiklaanin biisi . . . .

paras itsepuolustuskeino

Jos joku tulee asuntoosi SISÄÄN salaa/luvattomasti/väkisin niin silloin voit kaikin keinoin uhkaavassa tilanteessa itseäsi puolustaa! Siitä ei tarvitse edes keskustella!
Juuri äsken kuulin kuin oveani olisi testattu onko auki :o

En tajunnut kuin hetken päästä kun mietin äänen laatua että se taisi olla jopa tuollaista / tuollaisesta tarkotuksesta tuleva ääni.
Otanpas kättä pidempää itsekin käden ulottuville niin kuin joku fiksu oli tässä viestiketjussa jo tehnyt...

Lahdessa asui aikoinaan armeijan entinen kapiainen joka vei puolustuksen äärimmilleen.
-Oli kaivanut juoksuhautoja pihaansa ja juoksi niissä aseen kanssa joka aamu antaen itselleen komentoja.

Siinä täytyy sanoa että mies on valmis taistoon! Hat-hat-hat-hat-one two-three-four you wont make it to my door!

Itseään pitää puolustaa,jos joku aikoo tunkeutua esim.asuntoon. Onneksi minulla on peloton nelijalkainen ystävä,joka tarvittaessa puolustaa minua ja menee perässä vaikka nurkan taakse;)

Minä väsäsin pari vuotta sitten makkarin komeroon uudet hyllyt ja sahasin sähkösahalla vanhat pois.
Saha jäi komeron pohjalle ja roikka on seinässä, joten jos joku yöllä tunkee sinne, niin voi tulla aika rumaa jälkeä, kun minulla on ylös päästyäni käyvä moottorisaha kädessä. Roikka riittää hyvin ulko-ovelle saakka ja vähän kauemmaskin.
Poliisit saavat sormenjäljet pätkistä mukavasti talteen.

Ehdotan että ILMAN PYYTÄMÄTTÄ lupaa jos tulee asuntoon sisälle niin on lupa käyttää tappavaa voimaa, eli ampua heti kuoliaaksi tai puukottaa mitään kyselemättä, kuten useimmissa amerikan etelän osavaltioissa on tapana.

Omalla vastuulla tulee pyytämättä sisään, silloin saa käyttää tappavaa voimaa puolustaakseen itseään.

Samaa mieltä kuin "LOISTAVAA" otsikolla kirjoittanut.
Mun kotonani ei ole ihmisoikeuksia kuin perheelllä ja kutsutuilla vierailla, muille tulee lähtö,, mihin se riippu siitä mitä käteeni sattuu, tai mihin nyrkkini osuu....
Tervetuloa testaamaan;-)

viime(kin) vaaleissa ainut puolue, joka ei halunnut kiristää rikoksien rangaistusseuraamuksia.

Siellä maalla taitaa olla normaalia pelätä koko ajan. Täällä Helsingissä ei tarvitse koko ajan miettiä että millä tavalla kiduttaisi tai surmaisi mahdollista kanssaihmistä joka tulee liian lähelle.

Mualla on mukavoo....

Tämän ketjun väkivaltafantasioilla kerätään pian monta aselupaa pois.

ARVOSANA 10 , MINULLA ON SUMUTEPULLOT JA ALUMIINI PESÄPALLOMAILA VIIMEISTELYÄ VARTEN

näistä pitää ottaa opiksi ja muistiin,
tuommoiset vaan ku tulee, jos saat ne hengiltä, ehkä lievempi tuomio mut taitaa lusimaan joutua..

jose eivät kuole, tulee kostoa..

nämä on semmoisia menestyjä miehiä mutta eivät varoissaan, koettavat ylläpitää taloutta ettei akka niiltä lähde..
elleivät ihan joku pentu porukka, sitten onkin kusessa kun ne saa tehdä mitä vaan ja laki suojelee