määrittelee uskon kaapinpaikan, se määrittelee mikä uskoon sopii ja mikä ei uskoon sovi ja ajaa uskovat uskon orjuuteen.
Jeesuksen evankeliumi, " rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi" , on kääritty ja paketoitu vaatimusten piikkilangoilla.
Myös " laupeutta minä tahdon, enkä uhria.." on tyystin unohdettu ja muotojumalisuus, ihmisten määrittelemät pyhyydet ovat tärkeämpiä kuin ihmisen hyväksyminen ihmisenä.
Usko ei voi, se ei saa olla vapaa.
Helluntailisuudessa jotain on mennyt pahasti peileen.
Jeesuksen evankeliumi, " rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi" , on kääritty ja paketoitu vaatimusten piikkilangoilla.
Myös " laupeutta minä tahdon, enkä uhria.." on tyystin unohdettu ja muotojumalisuus, ihmisten määrittelemät pyhyydet ovat tärkeämpiä kuin ihmisen hyväksyminen ihmisenä.
Usko ei voi, se ei saa olla vapaa.
Helluntailisuudessa jotain on mennyt pahasti peileen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Gal. 5:1
Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
ja samoin--8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."
ei ole jaykkia tikapuita miten pitaa edeta.. Jumalan tiet ovat moninaiset..ihmiset vaan tahtoo panna Pyhan Hengenkin 'laatikkoon' ja muottiin ,,vaan ei onnistu.
Jumala nauraa ihmisen yrityksille.. tai tulee surulliseksi ihmisen rajoittuneisuudesta...
* " < samoin--8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt. >" ?
* Ei lainauksesi nyt ihan tuota tarkoita, mihin sen asiayhteydestä irrotit? Eikä Gal. 5:1 myöskään ole asiayteydessä tähän aloittajan vaatimiin vapauksiin yhteydessä ollenkaan.
* Paavali varoitti Galatalaisia palaamsta takaisin lainalaisuuteen, vaikka olivat Hengessä aloittaneet, niin oli halu palata lihantekoihin ja lain-alle synägoogaan.
* Ja kun Jeesus opetti Nikodemusta, Hän selitti miten ihminen uudestisyntyy, ei Hän puhunut ajallisesta ihmisen vapaudesta puhuessaan ja verratessaan uudestisyntymää tuuleen.
* Tuuli tulee ja menee niin kuin tahtoo, ja me kuulemme sen huminan, mutta emme tidä koska ja mistä se tulee ja minne se menee?
* Samoin me emme tiedä koska voimme pelastua, emme voi määrittää uudestisyntymisemme hetkeä. Niin kuin tuuli, samoin Pyhä Henki kulkee sydämeltä sydämelle, ja jos ja kun Jumala kutsuu, PH:n kautta, sen tietää, sen kuulee, sen havaitsee, sen kokee, aivan niin kuin tuulen vireen kasvoillamme, niin PH:n kosketuksen voi kokea sielussaan, ja Jumala ilmoittaa haluavansa pelastaa ja uudestisynnyttää, ja silloin tulee ottaa kutsu vastaan, ihan missä ja koska tahansa voi kutsu tulla, niin kuin tuulikaan, ei ole sidottu aikaan eikä paikkaan, voit uudestisyntyä , kunhan vaan kuulet ja vastaat Jumalan kutsuun, ja sinä uudestisynnyt siinä missä olet. Tämä Jeesuksen selkeä opetus uudestisyntymästä sulkee täysin pois vauvakasteen armon vettä valelemisineen. Samoin kaikki vesikasteet, ne ei uudestisynnytä ketään. Ja kuittaa vielä asian, " Näin on JOKAISEN Hengestä syntyneen." 1Kor.12:13. Ef. 1:13. mm:ssa
! * Ei siis mistään kastevesistä ole kyse, vaan elmän vedestä jota vain Jeesus voi jakaa hänelle, ken tahtoo, hän saa juoda Henkeä ja tulla ravituksi uudestisyntymisen kautta ja päästä tuntemaan Jeesus Kristus sisäsesti. Samarialainen nainen tahtoi saada tätä vettä, ja Jeesus teki hänestä evankelistan ja Samariaan tuli suuri herätys, paikkakunnalle johon sitä vähimmin odotettiin, Samariaan ? Jeesus voi ! TAHDOTKO sinä ? (!)
Tottahan tuo hyvin suurelta osin helluntailaisten kohdalla on, mutta perimmäinen syy on kolminaisuusopissa, se on vaatimususkonto, joka vaatii paljon sellaista, mitä ei löydy Raamatusta, ei Jeesuksen eikä apostolien opetuksista.
* Sinulta ekivaari puuttuu paljon, koska et usko, että Jeesus on Jumalan Poika, ei Joosefin poika. Ja tässä sinä eksyt pahasti. Tämä totuus ei ole mikään ilkeämielinen uskon vaatimus, vaan se on ehto, että voi uskoa Isään, ja Hänen ilmoittamaansa Poikaan, ja antaa Pojalle sama kunnia kuin Isälle, ja ellet tätä tee, ei sinulla ole Isääkään. Älä eksy luulemaan omia aivoituksiasi ml213 mukaan, Raamatun opetukseksi.
* Sinä vihaat ja halveksit kolmiyhteistä Jumalaa, ja siinä sinä eksyt yhä syvemmälle epäuskon suohon.Kolminaisuus ei ole mikään uskonopin vaatimus, vain sinä sen niin sanot, ja siksi sillä ei ole mitään arvoa Jumalan edessä.
* Jokainen Hengsetä syntynyt ja Pyhän Hengen sinetin sydämeensä saanut tuntee Isän, ja tuntee Pojan Pyhän Hengen osallisuudessa. ME kunnioitamme Poikaa, sillä kunnioituksella joka Pojalle kuuluu, eli samalla kunnioituksella kuin Isääkin, ja sman kunnian ja Majesteettiuden saa Jumalan kolmas persoona Pyhä Henki. Sinulta puuttuu todellinen Jumalan kunnioitus, sinä olet rakentanut valheellisesti Raamatun lauseista ihan oman jumalasi, jolla ei ole poikaa eikä pyhää henkeä. Olet latistanut Kaikkivaltiaan pyhän Kolminaisuuden oman ideologisi ja omien aivojesi alaisuuteen ja hylkäät näin tosi Jumalan, Isä Pojan ja Pyhän Hengen.
* Joka hylkääminen tapahtuu jo siinä, että synnytät omassa saastaisessa mielessäsi ihan oman satu mielikuvitus jeesuksen, joka ei voi kuolla ristillä, eikä se olio voi antaa vertaan sinun syntiesi sovittamiseksi, siksi sinä pilkaat ja naurat Jeesuksen veren arvolle ja ainoalle joka voi syntisi poistaa. Olet viimeistä hiustasi myöten epäuskon ja Jumalan halveksumisen tiellä, ja kysymättäkin on selvää, mihin se tie vie.
* Eikä tuollaisia ajatuksia voi omasta päästä nousta, vaan saataiset riivaaja henget, Jeesusta vihaavat demonit on saanut vallan siellä mielessäsi joka synnyttää näitä riivaaja jeesuksia. Ja Jumala sallii sen sinulle, koska et haluakkaan ottaa vastaan totuuttaa Hänen Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa, eli Kaikkivaliaassa Pojassa joka on Jumala iankaikkinen Kaikkivaltias. Ilm. 1:8. mm:ssa !
* Muuten ihmisenä sinulle oiekin hyvää huomenta ja vaimollesi myös. Anna vaimosi johtaa sinut aitoon pelastukseen, sillä olen ymmästänyt, että hän on aidosti uudestisyntynyt ja aito helluntailainen.
Uskon Isän tahdosta syntyneen Jeesuksen Kristuksen "pyhyyden Hengen mukaan syntyneeksi" Jumalan pojaksi [Room.1:4] jokaisen Jumalan tahtoa tekevän "puhtaasta sydämestä, hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta." [1.Tim.1:5 ]. Vain lihan mukaan "Daavidin siemenestä" syntynyt Jeesus syntyi lihallisesta äidistään Mariasta. [Matt.12:48-50; Mark.3:33-35]
Mohikaani_27! Yrität tietoisesti ja tahallasi vääristellä kaikkea sitä, mitä olen kirjoittanut.
* Sinä voit uskoa mitä vaan, mutta tuo määritelmäsi on pelkastään sinun tekemä, ei ole Jumalan pelastussuunnitemaan kuuluva , vaan on oma oppisi pelastuksesta, oma jeesus.
* Jumalan Poika, Jeesus ei syntynyt verheelliseti Raamattua vääristämällä tavalla.
* " Jeesusken syntymä oli näin ."
* Matt.1: 18. Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
19. Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
21. Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
22. Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
23. "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
24. Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
25. eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.>"
* Ja Raamattu vahvistaa vielä toisen Apostolin kautta vastaavan, apostolit eivät tienneet toisitaan, vaan kirjoittivat PH:n vaikuttamana kumpikin ihan oman versionsa, ja miten ne sointuvatkaan yhteen, koska PH:i on tausta voima ja totuus.
* "< Luuk.1:26 -38. 26. Kuudentena kuukautena sen jälkeen Jumala lähetti enkeli Gabrielin Galilean kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret,
27. neitsyen tykö, joka oli kihlattu Joosef nimiselle miehelle Daavidin suvusta; ja neitsyen nimi oli Maria.
28. Ja tullessaan sisälle hänen tykönsä enkeli sanoi: "Terve, armoitettu! Herra olkoon sinun kanssasi."
29. Mutta hän hämmästyi suuresti siitä puheesta ja mietti, mitä tämä tervehdys mahtoi tarkoittaa.
30. Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä.
31. Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.
32. Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,
33. ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman."
34. Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
36. Ja katso, sinun sukulaisesi Elisabet, hänkin kantaa kohdussaan poikaa vanhalla iällään, ja tämä on kuudes kuukausi hänellä, jota sanottiin hedelmättömäksi;
37. sillä Jumalalle ei mikään ole mahdotonta."
38. Silloin Maria sanoi: "Katso, minä olen Herran palvelijatar; tapahtukoon minulle sinun sanasi mukaan." Ja enkeli lähti hänen tyköänsä. >" !
* Ja sama ilmoitus löytyy jo useista VanhanTestamentinkin Kirjoituksista. Jeesuksen Jumalasta lihaksi tuleminen on perustava tosuus koko Raamatun kirjoituksissa, pitkahtaa esiin tätäntästä, jos ja kun lukee Raamattuaan, eikä vain kaiva sieltä sopivia asioita oman oppinsa tukemissen, sensijaan, että nöyrtyisit uskomaan Jumalaa ja Jeesusta, HE juuri ovat ilmoitetut Krijoituksissa alusta loppuun.
* Ekivaari, mitkään selityksesi, vaikka kuinka niitä väärin tuet Raamatun kohdilla, ei muuta Jeesuksen syntymisen TOTUUTTA joka yllä kerrotuissa todistetaan vahvasti, miten Jeesusken syntymä on ! Sinun tulee nöyrtyä Jumalan sanan alaisuuteen, eikä suinkaan RAAMATUN sinun harhoihisi ! (?)
* "< Matt.1:18 - 25.
Esittämäsi raamatunkohdat ovat unien ja enkelinäkyjen kautta Jumalan antamia Raamatun profetioita, jotka eivät ole kenenkään "omin neuvoin" selitettävissä, mutta sinä tarjoat niitä uskottavaksi ilman mitään selityksiä.
2. Pietarin kirje 1
20 "Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei - y k s i k ä ä n - Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; "
Mutta teille trinitaaneille ei kelpaa Kristuksen ja apostolien yksityiskohtaiset selitykset Jeesuksen syntymisestä erikseen lihan puolesta, ja erikseen pyhyyden Hengen puolesta; [Matt.12:48-50; Mark.3:33-35; Joh.3:6 ja Room.1:3,4]
Tutkipa tarkkaan, Mohikaani_27, Jeesuksen ja apostolien yksityiskohtaiset selitykset myös Jeesuksen Kristuksen "pyhyyden Hengen mukaisesta Jumalan tahdosta syntymisestä!
Raamattu määrittelee uskovaisen pyhyyden, ei body, eikä helluntailaiset.
Tapio Kyyhkynen kertoo kirjassaan armosta ja mainitsee kuinka monesti väitetään ihmisessä olevan riivaajia ja ajetaan niitä pois jolloin ahdistetaan lisää ihmistä ja hänen psyykeään. Kyllä sielunhoidossa vaaditaan ammattilaista eikä kaikenlaisia hörhöjä.
Tapion esittämä asia vaikuttaa järkevältä ja todelta. Tunnen Tapion ja hän tuntee minut. Taidankin ostaa Tapion kirjan.
Kyllä se pyhyyden määrittäminen kuuluu vain yksilölle itselleen, sillä jos sallii toisten sen määritellä, niin hukassa on. tosi hukassa ja ainaisessa syyllisyyden kierteessä.
Ihmisen määritteet ovat aina syyllistäviä, ja raamattu on siinä myös eräs työkalu.
Itse en salli toisia reviirilleni, olkoot niin raamatullisa kuin haluavat.
>>Itse en salli toisia reviirilleni, olkoot niin raamatullisa kuin haluavat.
Ei kuulu sinullekaan pyhyyden määrittelemine, eikä kenellekään muulle. Jumalalle kelpaa vain TÄYDELLINEN PYHYYS. Sitä ei kukaan saavuta omin ponnistuksi, vaan se on saatavissa lahjaksi uskon kautta Jeesuksessa Kristuksessa.
Jeesuksen seuraaminen on ensiksikin itsensä kieltämistä ja ristin kantamista. Valitettavasti moni kääntyy siinä vaiheessa tekopyhyyteen ja itsevanhurskauteen.
bodyn oppi on individualismia, eristäytymistä ja ylpeyttä. Sillä ei kukaan pelastu, valitettavasti.
"Vapaa!"
tämä on keskustelupalsta ja kukin katsokoon asemansa, mutta hengellisyys on vielä pahasta lasten kengissä, sillä pyhyyksiin vaaditaan primitiivisiä orgioida, eli teurastus- , uhriteologiaa, sovitusteologiaa, ym. alistusoppia.
Usko ja hengellisyys eivät noita edellytä, sillä se on tahtoasia ja kun hyväksyy itsensä joko sellaisena kuin on, tai muuttaa elintapojaan, niin taivastie on siinä.
Jeesus sanoi, " autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman.."
Tuossa ei tarvita jatkuvia teurastuksia, ei syyllistämiä, sortoa, eikä alistamisia, mutta sopiiko se uskolla orjuuttaville tahoille..?? tuskin.
Uskonomistajat, nuo menneisyydessä elävät seurakunnat vaativat jatkuvaa alistumista, ja syyllistävät ihmisiä menneisyyden opeillaan.
Ryöväri ssanoi " Jeesus, muista minua kun tulet valtakuntaasi.." se toiminee vieläkin, tai pitääkö se rajata piikkilangoilla.??