Perintälupaa ei vaadita satunnaisessa perintätoiminnassa?

Jahas,

paljon puhutut eCredit ja Arply vaan nostavat "perintäkirjeidensä" summia.
Liitteeksi vielä lisätty pari lakipykälää, jossa mm. mainitaan, että perintälupaa ei tarvita satunnaisessa perinnässä, mikäli perintätoimintaa ei ole markkinoitu.

Saiko joku muu vastaavia kirjeitä, mitäs mieltä olette?
13352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Juuri tuli tuollainen kirje vipistä jota en ole edes ottanut. Lisäksi kännykkä paukuttaa jatkuvasti muikkaria olemattomista vipeistä. Uhkaavat käräjillä jne..

Äänestä

joo mulla samanlaista touhua tänään tuli kaks viestii missä uhataan vaikka millä!eli noi lakijutut ja niissäkin kirjotus virheitä!kyllä ne on viisaita :D ne on kompuksessa jonkun suomalaisenkin kanssa !lukeevat näitä viestejä täältä!ei ne muuten esim..tota perintälupa juttua olis kirjottaneet ne koittaa kepillä jäätä että saisivat ihmiset maksamaan !!edelleen sitä puljua ei löydy perintäfirma sivuilta!!

Äänestä

Ei heidän perintänsä voi olla "satunnaista" jos kerran firma pelkästään sitä harrastaa. Jumaliste se kakara on pöljä. Rikollisia ne on ja niille ei tarvitse mitään maksaa takaisin. Itse olen heille joskus aikoinaan laittanut viestin että maksan heti kun he maksavat takaisin minulta huijatut 20€ 20€ tekstariviesteistä. Pitäsiköhän laittaa heille perintäviestiä menemään noista huijatuista rahoista, ja kerran viikossa 5€ lisää. Minulla on aivan samanlaiset oikeudet kuin heilläkin, en kuulu luotonantorekisteriin, taikka perintärekisteriin, ja perintäni on satunnaista, eli heidän pitäisi maksaa minulle.

Äänestä

Juttelin tästä eilen kuluttajaviraston kanssa ja näiden fiirmojen toiminta on aika pitkällä polisiin tutkinnassa

Äänestä

hienoa kuulla :) tosiaan shittilafka....!!lukekaahan se perintä maili :) joka kohdassa kirjotusvirheitä..ei kukaan mene maksamaan sellasta laskua!!

Äänestä

Ja kun kerran luotto on lainvastaisesti myönnetty, kun kerran eivät kuulu luotonantorekisteriin. Eikai silloin laki voi olla heidän takanaan perintä asioissa, maalaisjärjellä ajateltuna ei tietenkään. Ja mitä tuohon "satunnaiseen" tuleen, Arply Oy on vuodesta 2009 myöntänyt luottoa, ja harrastanut perintää. Eli ei ole satunnaisesta kyse, kunhan yrittävät vedota tuollaisiin lakipykäliin, jos joku heikkohermoinen vaikka pelästyisi ja maksaisi. Huijareita ovat, piste. Joku viisaampi voisi muuten kertoa miten sitä lakipykälää tulkitaan, milloin perintä on satunnaista. Tarkoitetaanko silloin jotain firmaa joka omatoimisesti yrittää periä jotain laskua ja laittaa mahdollisia pieniä perintäkuluja, esim. Autokorjaamo perii asiakkaalta laskua?

Äänestä

Jos teille tulee niitä viestejä jossa on oikein viitattu lakipykäliin, lähettäkää viestiä takaisin ja kysykää:"Oletteko siitä lakipykälästä kuullut missä kerrotaan että kaikkien luotonmyöntäjien pitää olla rekisteröitynä luotonantajarekisteriin?". Sekin jo kertoo aika paljon toiminnasta, jos pitää ruveta jotain lakipykäliä laittamaan perintä viesteihin, aivan pelle toimintaa. Tässä vähän osviittaa heidän "perinnästä".

Eräpäivä/Förfallodag: 06.04.2012
Summa: €71.68
Erittely/Specifikation:
(M) eCredit eräpäivänsiirto 7 vrk €15.00
Korko €0.68
Huomautuskulut €20.00
Perintäkulut €36.00

Aika mehukasta, pelkästä AUTOMAATTISESTA eräpäivän siirrosta. Harmi vain kun heidän missään laskuissa ei mainita mitään ALKUPERÄISESTA eräpäivästä, joka pitää ilmoittaa. Vai mistä minä voin tarkistaa pitääkö korot paikkansa. Ei heidän "laskunsa" mene missään käräjillä läpitte. Tässä mietin kanssa jos tekisin rikosilmoituksen siitä kun huijasivat useita kymppejä puhelinlaskussa.

Äänestä
  • Taitaa olla aika vetää toi toisessa ketjussa kehuttu amex ja nää muut kusettajat ihan kunnolla kölin ali. Mä vaan luulen että täällä on helppo lässyttää, mutta onko muilla intoa lähteä oikeasti tekemään jotain tälle mädälle bisnekselle ?

    Äänestä

Kyllä on, Amexista on tehty jo 8 rikosilmotusta ja creditistä varmaa nelinkertasesti enemmän. Tosiasia vaan on, että niin pitkään kun ei valtiota kuseteta, niin tää case kestää ja kestää. Varmaan aikansa vie, mut loppuu kyllä tämä homma.

Seuraavaksi tulee valelaskut muotiin näillä huijareilla, Saattavat lähettää laskun uudestaan jopa vuoden takasista vipeistä, josko joku tyhmä maksas. Kokeilevat kepillä jäätä.

Muistanette taannoisen paskalaina txt. yrityksen ja samaset ovat myös laskuja lähetelleet kirjeitse maksetuista laskuista. KARUA MUTTA TOTTA!

Älkää ottako pikavippejä, tai pitäkää niistä ainakin kirjaa. Soronoo..

Äänestä

Älä viitsi puhua paskaa. Olet kuitenkin tuollainen nenää kaiveleva pikkuhinttari, joka ei osaisi tehdä rikosilmoitusta edes toinen sormi anuksessa, niin miten sitten molemmat siellä. Olisi sinänsä hyvä, jos joku tekisi oikeasti jotain, mutta sinunkaltaisesi anusveikot täällä vain uhoaa saamatta mitään aikaiseksi.

Äänestä
  • Taitaa tehdä kaverilla anusta mieli, kun siitä höpisee kokoajan??! :D viddu mikä puuhöylä..

    Äänestä

  • en kyllä ole tuo mainitsemasi marisija, mutta kohta nousee pikavippialalla melkonen paskamyrsky , sen verran rajuja juttuja on selvitetty liitteeksi rikosilmoituksiin. Ihme ettei Joukot ja Matit ole parkkivalvontaan kovin aktiivisesti lähteneet mukaan. Ensin peritään rahaa sisään paskaparkkfirmalla, sitten se vipataan ja lopuksi peritään :-) Kaikki tämä koska moista paskaa ei saada kuriin

    Äänestä

NMiin ja vielä lisäys, se ei ole mun sormi ku haisee

Äänestä

Kommentoi aloitusta


energystarx kirjoitti:

Jahas,

paljon puhutut eCredit ja Arply vaan nostavat "perintäkirjeidensä" summia.
Liitteeksi vielä lisätty pari lakipykälää, jossa mm. mainitaan, että perintälupaa ei tarvita satunnaisessa perinnässä, mikäli perintätoimintaa ei ole markkinoitu.

Saiko joku muu vastaavia kirjeitä, mitäs mieltä olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu