Hoitovirheisiin kuolee arviolta 700-1 700 potilasta vuodessa, kun liikenteessä kuolee noin 300. Hoitovirheitä tapahtuu Suomessa huomattavasti enemmän kuin yleisesti tiedetään.
Kumpaan pitäisi lisätä valvontaa ?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/sunnuntaisuomalainen-hoitovirhe-tappaa-tuplasti-sen-mita-liikenne-/art-1288457502744.html
Kumpaan pitäisi lisätä valvontaa ?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/sunnuntaisuomalainen-hoitovirhe-tappaa-tuplasti-sen-mita-liikenne-/art-1288457502744.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, tämä 700-1700 on laskettu oletusarvo kaikista kuolemista, todellisia hoitovirheestä johtuvia kuolemia tapahtuu vuodessa 1-3 kappaletta, jotka myös aina johtaa poliisi tutkintaan.
Tai siis noi 1-3 kappaletta on ne mitkä tulee ilmi. Eiköhän siellä sairaalassa olla ihan hys hys kun jotain sattuu. Ja varmaan suurin osa hoitovirheistä tapahtuu siten, että sitä ei edes tajuta.
Eiköhän jokaiselle jonka kuolinsyytä ei tiedetä varmuudella, tehdä ruumiinavaus? Jos sairaalassa on pari viikkoa hoidettu potilasta flunssapotilaana, ja tämä kuoleekin keuhkosyöpään, jote ei oltu todettu, niin selviäähän se ruuminavauksessa.
Ja erikseenhän on vielä potilasvahingot. Jos keuhkosyöpäleikkauksen jälkeen potilas saa verenmyrkytyksen, voi kyseessä olla potilasvahinko.
Yhden tyypin "hoitovirhehän" on myös julkisen puolen varojen vähyys. Eli julkisella puolella potilas voidaan ohjata jo kotiin kuolemaan, ja yksityispuolella häntä pidetään hengissä "rahalla" ja potilas voi parhaassa tapauksessa jopa parantua kokonaan.
Tuota vertailua liikenteeseen voikin pitää hyvänä. Siinähän huomaa, että melko hyvinhän liikenne ja sen valvonta toimii Suomessa.
Eihän se ole mikään hoitovirhe jos syöpää ei ole havaittu...
Jos lääkäri määrää potilan olkapäätähystykseen ja hänelle tehdäänkin vasemman jalan amputaatio, niin se on selvästi hoitovirhe.
Sekin on vähän kyseenalaista että onko se hoitovirhe jos keuhkokuumeista potilasta lähdetään kuskaamaan naapurikaupunkiin laboratoriokokeisiin ja hän kuolee sen aiheuttamaan rasitukseen.
Ei voi ajatella niin että kyse on aina virheestä, jos hoito ei ole tapahtunut parhaalla mahdollisella tavalla ja potilas kuolee. Kuolemalla täältä on kaikki lähteneet, jopa se jonka isäksi väitetään itse Jumalaa.
Kyllähän se jonkinlaisen hoidontarpeen merkki on, jos liikennevalvonta aiheuttaa ahdistusta. Virheet on jo tosin tapahtuneet ennen hoitoa.
liikenteen valvontahan ei perustu turvallisuuteen nykyäänn,vaan rahastukseen valtiolle.
No tuo nyt oli vain jonku arvio. Jokainen kuolee kuitenkin aina joskus ja mitä enemmän ja paremmin ihmisiä hoidetaan, sitä todennäköisemmin kuolee sairaalassa hoidosta huolimatta tai sen vuoksi.
Jos lopetetaan sairaiden hoitaminen niin kukaan ei kuole enää hoitovirheisiin.
Yhtä hyvin voisi väittää että jokainen liikenteessä ollu kuollee...
Jos ollaan aivan tarkkoja, niin jokainen ihminen oikeastaan kuolee hoitovirheeseen, vaikka oikein hoidettuna olisi vielä elänyt 1-5 tuntia, ja jotku jopa 1-3 päivää.
Vuodessa kuolee 20000-30000 ihmistä ruisjauhon syöntiin, ja vehnänjauhoon toinen mokoma. Myös talkkuna vaatii uhreja. Puhdas hyvälaatuinen hanavesi aiheuttaa vuositasolla 5000-8000 ennenaikaista kuolemaa. Hyttysen pistot tappaa Suomessa 200-300 henkilöä, ja pakkanen 50000 ja helteet 25000. Mutta vanhuuteen ei ole vielä kukaan kuollut, aina löytyy joku muu syy kun tarkkana ollaan.