Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT): Homoavioliitto ei ole ihmisoikeuskysymys
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on tuominnut, ettei jäsenmaita vaadita muuttamaan perinteisen avioliiton määritelmää. EIT:n mukaan kyse ei ole ihmisoikeuksista, vaan pikeminkin uskonnollisesta instituutiosta. Homopareilla on edelleen mahdollisuus solmia rekisteröity parisuhde.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin löi lukkoon päätöksen tapauksessa, jossa ranskalainen lesbopari teki kantelun siitä, ettei heillä ollut oikeutta adoptoida lasta homopariskuntana, Daily Mail uutisoi.
Asianomistaja Valerie Gas oli yrittänyt adoptoida partnerinsa Nathalie Duboisin 11-vuotiaan tyttären. Lesbopari, Valerie Gas ja Nathalie Dubois, perusteli kantelua syrjinnän vastaisella lainsäädännöllä, mutta ihmisoikeustuomioistuin katsoi ettei kyseessä ollut syrjintään liittyvä tapaus.
- Euroopan ihmisoikeussopimus ei edellytä jäsenvaltioiden hallituksia myöntämään samaa sukupuolta oleville pareille mahdollisuutta solmia avioliittoa, sanoo tuomarit Strasbourgissa.
Avioliiton uudelleenmäärittäminen niin, että se muuttaisi uskonnollisen instituution rakennetta millään tavalla, loukkaisi kirkolta oikeutta omaan instituutioonsa ja oppiinsa.
- Kun samaa sukupuolta olevien välinen avioituminen on laillistettu, uskonnolliset yhdyskunnat eivät voi enää vaikuttaa siihen, ketä he vihkivät. Se loukkaisi syvästi uskontoja ja uskontokuntien oikeutta omaan oppiinsa ja sen harjoittamiseen, sanoo syrjintälainsäädännön asiantuntija Neil Addison Daily Mailille.
- Ottaen huomioon avioituneet parit, tuomioistuin katsoo, että huomioitaessa avioliittoon sosiaaliset, henkilökohtaiset ja oikeudelliset vaikutukset yhteiskunnallisella tasolla, asianomistajien oikeudellista asemaa ei voida verrata avioituneihin pareihin, tuomarit lisäsi.
- Siinä missä kansallinen lainsäädäntö tunnustaa rekisteröidyn parisuhteen samaa sukupuolta olevien välillä, jäsenvaltioiden olisi pyrittävä varmistamaan, että niiden oikeudellinen asema sekä heidän oikeutensa ja velvollisuutensa vastaavat heteroseksuaalisten parien oikeuksia ja velvollisuuksia vastaavassa tilanteessa, tuomari alleviivaa.
Päätöksen uskotaan vaikuttavan myös Britannian pääministeri David Cameronin ehdotukseen muuttaa avioliittolakia niin, että se sallisi samaa sukupuolta olevien väliset liitot.
Britannian tasa-arvoministeri Lynne Featherstone perustelee avioliittolain muuttamista emotionaalisella näkökohdalla.
- Yksinkertaisesti sanottuna, se ei ole oikein, että pariskunnalta, joka rakastaa toisiaan ja haluaa virallistaa sitoutumisensa toisilleen, pitäisi evätä oikeus solmia avioliitto, kommentoi Lynne Featherstone Telegraphille.
Homoryhmät ovat olleet aktiivisia lietsomaan vastakkainasettelua ilmapiiriin. Kyse on kuitenkin uskonnollisesta instituutiosta, ei ihmisoikeudellisesta asiasta EIT:n mukaan.
Britannian homojen oikeuksia ajavan Stonewall järjestön mielestä päätös oli haitallinen.
Aiemmin tällä viikolla, johtavien juutalais-, muslimi-, ja sikhijärjestöjen puheenjohtajat ilmaisivat yhdessä huolensa avioliittolain muuttamisesta, sen jälkeen kun kristilliset johtajat olivat aloittaneet julkisen kampanjan homoliittoja vastaan. Heidän mielestään ehdotus on haitallinen ja tarpeeton, sillä se loukkaa uskonnollista instituutiota. He perustelevat kantaansa sillä, että avioliitto on nimenomaisesti sukupuolten välinen instituutio ja sen rakenteen muuttaminen muuksi kuin mitä sen on tarkoitettu olevan loukkaisi syvästi uskontoja ja heidän oikeuksiaan.
http://pelastakaaheterot.netai.net/blogi/2012/03/euroopan-ihmisoikeustuomioistuin-homoavioliitto-ei-ole-ihmisoikeuskysymys.html
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on tuominnut, ettei jäsenmaita vaadita muuttamaan perinteisen avioliiton määritelmää. EIT:n mukaan kyse ei ole ihmisoikeuksista, vaan pikeminkin uskonnollisesta instituutiosta. Homopareilla on edelleen mahdollisuus solmia rekisteröity parisuhde.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin löi lukkoon päätöksen tapauksessa, jossa ranskalainen lesbopari teki kantelun siitä, ettei heillä ollut oikeutta adoptoida lasta homopariskuntana, Daily Mail uutisoi.
Asianomistaja Valerie Gas oli yrittänyt adoptoida partnerinsa Nathalie Duboisin 11-vuotiaan tyttären. Lesbopari, Valerie Gas ja Nathalie Dubois, perusteli kantelua syrjinnän vastaisella lainsäädännöllä, mutta ihmisoikeustuomioistuin katsoi ettei kyseessä ollut syrjintään liittyvä tapaus.
- Euroopan ihmisoikeussopimus ei edellytä jäsenvaltioiden hallituksia myöntämään samaa sukupuolta oleville pareille mahdollisuutta solmia avioliittoa, sanoo tuomarit Strasbourgissa.
Avioliiton uudelleenmäärittäminen niin, että se muuttaisi uskonnollisen instituution rakennetta millään tavalla, loukkaisi kirkolta oikeutta omaan instituutioonsa ja oppiinsa.
- Kun samaa sukupuolta olevien välinen avioituminen on laillistettu, uskonnolliset yhdyskunnat eivät voi enää vaikuttaa siihen, ketä he vihkivät. Se loukkaisi syvästi uskontoja ja uskontokuntien oikeutta omaan oppiinsa ja sen harjoittamiseen, sanoo syrjintälainsäädännön asiantuntija Neil Addison Daily Mailille.
- Ottaen huomioon avioituneet parit, tuomioistuin katsoo, että huomioitaessa avioliittoon sosiaaliset, henkilökohtaiset ja oikeudelliset vaikutukset yhteiskunnallisella tasolla, asianomistajien oikeudellista asemaa ei voida verrata avioituneihin pareihin, tuomarit lisäsi.
- Siinä missä kansallinen lainsäädäntö tunnustaa rekisteröidyn parisuhteen samaa sukupuolta olevien välillä, jäsenvaltioiden olisi pyrittävä varmistamaan, että niiden oikeudellinen asema sekä heidän oikeutensa ja velvollisuutensa vastaavat heteroseksuaalisten parien oikeuksia ja velvollisuuksia vastaavassa tilanteessa, tuomari alleviivaa.
Päätöksen uskotaan vaikuttavan myös Britannian pääministeri David Cameronin ehdotukseen muuttaa avioliittolakia niin, että se sallisi samaa sukupuolta olevien väliset liitot.
Britannian tasa-arvoministeri Lynne Featherstone perustelee avioliittolain muuttamista emotionaalisella näkökohdalla.
- Yksinkertaisesti sanottuna, se ei ole oikein, että pariskunnalta, joka rakastaa toisiaan ja haluaa virallistaa sitoutumisensa toisilleen, pitäisi evätä oikeus solmia avioliitto, kommentoi Lynne Featherstone Telegraphille.
Homoryhmät ovat olleet aktiivisia lietsomaan vastakkainasettelua ilmapiiriin. Kyse on kuitenkin uskonnollisesta instituutiosta, ei ihmisoikeudellisesta asiasta EIT:n mukaan.
Britannian homojen oikeuksia ajavan Stonewall järjestön mielestä päätös oli haitallinen.
Aiemmin tällä viikolla, johtavien juutalais-, muslimi-, ja sikhijärjestöjen puheenjohtajat ilmaisivat yhdessä huolensa avioliittolain muuttamisesta, sen jälkeen kun kristilliset johtajat olivat aloittaneet julkisen kampanjan homoliittoja vastaan. Heidän mielestään ehdotus on haitallinen ja tarpeeton, sillä se loukkaa uskonnollista instituutiota. He perustelevat kantaansa sillä, että avioliitto on nimenomaisesti sukupuolten välinen instituutio ja sen rakenteen muuttaminen muuksi kuin mitä sen on tarkoitettu olevan loukkaisi syvästi uskontoja ja heidän oikeuksiaan.
http://pelastakaaheterot.netai.net/blogi/2012/03/euroopan-ihmisoikeustuomioistuin-homoavioliitto-ei-ole-ihmisoikeuskysymys.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämä on valtava takaisku moraalittomuuden leviämiselle.
.
Englannin kielen taitoa voisi tuo sivusto hieman harjoitella, kun petition suomennettu marssiksi...! Ei siellä ollut marssijoita vaan allekirjoittajia.
Muuten aivan hyvä mielipidesivusto, jota itsekin kannatan.
saisi opetella kunnollista suomen kieltä. Löysin tekstistä lukuisia virheitä. Muuten kyllä hyvä uutinen.
Hyvä että asia tuli esille ennen kuin eduskunta taas säätää lakia homojen oikeuksista, olla parempia ihmisiä kuin heterot suomessa.
.
Nyt se Jani Toivola tummahipiäinen taas loukkaantuu !
ammattiloukkaantuu.
taas.
Hiiuliheiiii huolta nyt eiiiii miehet ne tulloo ja huolet veiii
Homo!
KAAPPIHOMO !
EIT antaa jokaiselle maalle vapauden päättää asiasta itse. Se mitä EIT ei oikeuta, on homojen herjaaminen sekä solvaaminen keskustelupalstoilla. Esim. Ruotsissa homoavioliitot ovat arkipäivää.