Olen tullut uskoon tässä jokunen aika sitten eli niin sanotusti uudesti syntynyt. Nyt olen alkanut etsimään itselleni hengellistä kotia. Vaihtoehtoina olen pitänyt teitä jehovan todistajia sekä helluntailaisia. Voisiko joku nyt hiukan valaista minulle että millä lailla te jehovat eroatte helluntailaisista ??
Jehovat VS Hellarit
Mitä eroa ??
11285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ehkä suurin ero on siinä, että jehovalaiset ovat vähän koulutettuja ja jokseenkin, anteeksi vain, yksinkertasta väkeä ja helluntailaisista löytyy kaikkea.
Ei mikään hullumpi provo avaukseksi. Tästähän saa ihan hyvän keskustelun aikaiseksi.
Aloitetaan vaikka kolminaisuudesta: todistajat eivät usko kolmiyhteiseen jumalaan, hellarit uskovat.
Toinen ero lienee helluntailaisten ns. hurmahenkisyys, eli heidän oppiinsa kuuluu kielilläpuhumista, armolahjoja ym. todistajien ei.
Herran ehtoollinen on myäs tekijä, joka erottaa heidät toisistaan: helluntailaisuudessa ehtoolliselle voivat osallistua kaikki (uskovat?) todistajuudessa vain ne, jotka katsovat kuuluvansa 144 000, jotka on ilmestyskirjassa mainittu.
Älä etsi minkäänlaista ns.hengellistä kotia,koskapa ne eivät ole niitä.Teet suuren virheen jos liityt ns.ilm.kirjan ilmoittamaan hengelliseen babyloniin johon kaikki uskonnot ovat kytkeytyneet.Uudesti syntyminen ei ole sitä mitä helluntalaiset sanovat,koska heidän hedelmänsä ovat pilaantuneita ja hengen hedelmät ovat täysin vieraita heidän keskuudessaan.Jos olet uudestisyntynyt,Pyhä Henki heti toimii sinussa ja seuraat Jeesusta.Uskonnollisuus on täysin eri kuin aito usko.Itse en kuulu mihinkään lahkoon enkä kirkkoihin,en tunnusta yhtään uskontoa,vain yhden uskon tunnustan.Tämä usko on Jeesuksen Messiaan usko,jonka Pyhä Henki valaisee.Yksi Jumala,ilman kolminaisuus hömppää.Tämän yhden Jumalan nimi on Jhvh lausuttuna,Jahve/Jehova..Jokainen joka huutaa avuksi Jumalan NIMEÄ,se pelastuu!Joel.2.32
JHVH on vahva tornille.
Minuun hieman särähti väittämäsi,että "Pyhä Henki alkaa toimia heti".
Jos ajatellaan asiaa helluntain 33 näkökulmasta,siis silloinkin Jeesus oli lähettänyt tämän toisen auttajan opetuslapsiensa luo,niin asia on varmasti näin.Silloin alkoivat toteutua Joelin ennustukset.
Mutta sairaiden parantaminen,kielillä puhuminen ja profetoiminen ei ole mikään automaatti,ikäänkuin se olisi merkki siitä että on kysymys Pyhästä Hengestä ja se toimisi uudestisyntyneessä 24/7.
Uusi Testamentti on täynnä kertomuksia joissa ilmenee,että Pyhän Hengen voimaa piti pyytää aina uudestaan ja uudestaan.Miten se tapahtui?No,rukoilemalla tietenkin.
Yksi esimerkki.
Kun Pietari ja Johannes olivat olleet neuvoston edessä he menivät koteihinsa.Mitä sitten tapahtui?He rukoilivat ja rukouksensa lopussa he sanoivat:"ojenna kätesi,niin että sairaat paranevat,että tapahtuu tunnustekoja ja ihmeitä pyhän palvelijasi Jeesuksen nimessä.Kun he olivat päättäneet rukouksensa,vavahti paikka,jossa he olivat koolla ja he kaikki täyttyivät Pyhästä Hengestä ja julistivat rohkeasti Jumalan sanaa."Apt.4:30,31.
Näin siis useita vuosia helluntain Pyhällä Hengellä täyttymisen jälkeen.
Tälläisiä kertomuksia on raamatussa paljon.Pyhän Hengen vuodatuksen saa,ei passiivisella uskolla vaan kiihkeällä ja voimakkaalla rukouksella.
Jos joku kristilliseksi seurakunnaksi itseään väittävä uskontokunta ei edes pyydä Pyhän Hengen voitelua,niin ei pidä ihmetellä jos sen uskonnon sisällössä ei ole kielilläpuhumista,parantamisen armolahjaa tai profetoimista.
Sellainen uskontokunta ei voi väittää itseään alkuseurakunnan malliseksi seurakunnaksi.
Alkuseurakuntaan kuului hyvin läheisesti armolahjat,kaikki.Ei vain jotkut.
Jumala on sama eilen tänään ja huomenna.
Armolahjat eivät ole kadonneet minnekään.Päinvastoin.Lähempänä Jeesuksen paluuta niiden merkitys tulee jopa korostumaan.
Pyhä Henki toimii heti kun ihminen uudesti syntyy.eli vanha aadan ns.kuolee.Armolahjoilla ei ole hyvä kerskata,sillä Jumalalla on valta ottaa lahjat pois.Sen verran varoitan susista lampaiden vaatteissa,sillä lopunaikana nousee kaikkia eksytyksen henkiä,sillä Jumala ITSE lähettä VAHVAN EKSYTYKSEN ja uskovat valheen!2.tess.2:11-13
Olet oikeassa.Niitä pitää tutkia."Älkää uskoko jokaista profetiaa".
Mutta tämähän ei ole samaa kuin:"älkää uskoko mitään".
On myös analysoitava mikä on valhetta ja mikä ei.Ja mikäs sellaisen parhaiten siivilöi kun tietenkin:Pyhä Henki.
Vahva eksytyskin on yhdelle toista ja toiselle toista.
Jumala ei kuitenkaan voi toimia itseänsä vastaan.Jos Hän on luvannut Pyhän Hengen ja armolahjat ei Hän niitä pois ota.
Hänellä on valta ottaa lahjat pois yksilöiltä,mutta ei Hän niitä ota pois seurakunnalta.
Tässä tapaus kuinka profeetta Miika oli muiden profeetoiden kanssa yhtä mieltä..mutta..eipä ollutkaan.Suurin osa nykyajan profeetoista,ovat aivan yhtä valheen hengen kanssa kuin tässäkin raamatun kohdassa jotka olivat Jahven hengen vallassa,mutta eipä ollutkaan!Jumala ITSE antaa vallan saatanalle,niin ns.srk,tai yksilö.1.Kun.22.1-28..
Ei ole meille annettu muuta nimeä (Jeesus) jossa meidän pitää pelastuman.
Ei tietenkään.Ihminen pelastuu Jeesuksen KAUTTA,sillä Jeesus on yksi ja ainoa VÄLIMIES,Jumalan ja ihmisen välillä.Jeesus nimi jo itsessään ilmaisee.Jahvessa/Jehovassa on pelastus ja hän Jeesus on Jehova Jumalan Karitsa..
Suurin ero on siinä kuinka kuolema ymmärretään ja sen perusteella myös minkälaiseksi Jumala ymmärretään.
Helluntailaiset ja kristinuskossa yleensä ajatellaan että ihminen on jo itsessään kuolematon sielu muutamat suunnat (esim. Jehovan todistajat) kuitenkin ovat ymmärtäneet Raamatun siten että elämä voi säilyä ikuisesti ainoastaan jos se eletään oikein (Jumalan tahdossa) ja okeissa olosuhteissa (Jumalan valtakunnassa) . Ero ei ehkä alkuun tunnu kovinkaan, mutta kun asiaa lähemmin tutkii tulee huomaamaan että se kuinka tämän asia ymmärtää muuttaa koko Raamatun sanoman siten että periaatteessa voidaan puhua kahdesta eri uskonnosta. Sen joka uskoo sielun olevan kuolematon jo itsessään täytyy uskoa kaikenlaisiin asioihin joita en tässä nyt ala selittämään (vaikka jos olet kiinnostunut niin miksi ei) joihin ei sen tarvitse uskoa joka uskoo että vain Jumalalla on kuolemattomuus ja että sen voi saada vain häneltä.
Väittäisin että tämä on se suurin ero myös Helluntailaisten ja Jehovan todistajien uskojen välillä.
Jos asiaa tarkastelee jomman kumman opin sisältä, niin toinen näyttää oman uskon vastakohdalta. Kun astuin pois Jeh tod järjestöstä ja otin lukuisia askeleita poispäin, niin täältä kauempaa katsottuna JT ja hellarit ovatkin melko samanlaisia. Kumpikin on USAssa syntynyt fundamentalistinen uskonto (lahko).
Kumpikin uskonto tulkitsee Raamattua niin tiukasti, etteivät voi alkuuunkaan hyväksyä toistensa tulkintaa. Minä olen lahkovuosinani joutunut niin monta kertaa tappelemaan mitättömien oletusten ja dogmien puolesta, että en jaksa paneutua JT ja hellareitten teologisiin eroihin.
Katson asiaa "tavallisen ihmisen " vinkkelistä. Täältä maailmasta katsottuna Jehovan todistajat ovat etäämpänä yhteiskunnasta.
Hellareita on jopa politiikassa. Päivi Räsänen, Teuvo Hakarainen ja Sari Essayah ovat vissiin kaikki hellareita. Heillä on selvästikin yliedustus Eduskunnassa. He ovat kaikki melko "normaaleja" jos tarkastelemme asiaa lavealla tavalla. Jeh tod uskonkäsitys ajaa ihmisen sivuun yhteiskunnasta.
Jos sinun on ihan pakko valita ruton ja koleran välillä, niin mene hellareihin. Sieltä on helpompi palata järjissään olevien ihmisten joukkoon. Minut esim painostettiin kieltytymään "omantunnon" syistä asevelvollisuuden suorittamisesta ja istuin linnassa 9 kk. Dramatisoisin liikaa jos sanoisin, että rikollisten seurassa. Ei ne toisetkaan rikollisia olleet. Olivat vain luiskahtaneet lain väärälle puolelle. Yllättävän heilua sakkia olivat ne "konnatkin".