valittuun Ala-Mäenpäähän, että se jäis sinne eikä tulisi tänne.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/alavudella-vetoomus-lapualle-valitulle-kaupunginjohtaja-pekka-ala-maenpaalle-1.1168965
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/alavudella-vetoomus-lapualle-valitulle-kaupunginjohtaja-pekka-ala-maenpaalle-1.1168965
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minkähän takia hän itse on halunnut vaihtaa Lapualle. Kiinnostaa, mutta en tosin tunne noita Alavuden asioita - enkä kyllä kovin hyvin Lapuankaan, huomaan :(
No tämä vielä puuttui Ylängön talon kiintestökaupan lisäksi. Uuden kaupunginjohtajan rekrytoiminen on kallis prosessi verovelvollisille, varsinkin jos tehdään kahteen kertaan.
Olisi sittenkin ollut parempi siirtyä Lapualla ns. pormestarimalliin. Tulevaisuudessa äänestäjät valitsevat Lapualle pormestarin, joka myös toimii kaupunginhallituksen puheenjohtajana.
Tampereella ja Pirkalassa on pormestarimalli otettu käyttöön ja kunnallinen päätöksenteko sujuu loistavasti.
Olikos tämä Alamäenpää justiinsa se mies jonka palkka huitelee kymppitonnissa kuussa, eikös tästä ollut polemiikkia myös. Minkätähren pitää niin mahdottomasti yhdelle maksaa.
Valtakunnan hallituksen tavoitteet kuntauudistuksesta tulivat julki Lapualle valinnan jälkeen. Jos hän jää johtamaan isoa kuntafuusiota Alavudelle, niin lapualaisten kannattaa nyt jättää paikka okonaan täyttämättä.
Minä puolestani luulen, että Ala-Mäenpää sai jo tuntumaa Lapuan hyvä-veli-verkostaan ja into tulla tänne alkoi hyytyä. Parhaillaan meneillään oleva Ylängön talon kaupoottelukin on loistava esimerkki täkäläisestä suhmuroinnista. Uusi kaupunginjohtaja saattaa olla huomannut, mitä Lapuan laki vaatii ja kaupunkisuunnittelutoimikuntaa toteutaa, ja haluaa ottaa takapakkia.
Sama tuli minullekin mieleen. Tämä "vetoomus" on vain järjestetty asian junailemiseksi mahdollisimman vähin kasvojenmenetyksin? Kansalaisilta piilossaolevat kuntaliitosasiatkin saattavat vaikuttaa vahvasti taustalla.
Aivan uskomatonta kommenttia täällä. Alavutelaiset ovat ilmeisen tyytyväisiä kaupunginjohtajaansa ja haluaisivat hänen jatkavan johtajana Lapualle siirtymisen sijaan.
Sen sijaan täällä ollaan valmiit lyttäämään mies ja lähettämään takaisin, vaikkei mies ole kerennyt edes aloittaa pestissään.
Mistähän sen tarpeeksi hyvän virkamiehen Lapualle löytäisi, kun mikään ei näköjään kelpaa. No tämän palstan "viisaista" varmaan löytyis joku täydellinen tai pitää pyytää Paavoa, josko se jaksais vielä muutaman vuoden "kusitolppana" toimia.
Ymmärrys hoi ... EI KUKAAN ole moittinut Ala-Mäenpäätä. Jos tekee alotuksen merkittävästä, Lapuaa koskevasta lehtiuutisesta ja yrittää tulkita MIKSI näin, niin yks on heti ymmärtämässä, että "mikään ei kelpaa". Toivotonta.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Osu omasta mielestään "viisaaseen". Lukisit, niin ymmärtäisit. Kovin on negatiivista tekstiä, aloitusta luukuunottamatta.
Höh, miten menee yksinkertaiseksi taas. Pakkohan tässä on alkaa pitää itseään jo jonkin verran viisaana (ilman lainausmerkkejä), kun erottaa asioissa merkityksiä ja ymmärtää olla sotkematta niitä merkityksiä omiin tunteisiinsa.
Tai että ylipäätään kykenee hyväksymään, että kaikenlaisia ratkaisuja (kuten ketjun alotuksen uutinen) voi ottaa tarkisteltavaksi, purkaa osiinsa ja miettiä, mitkä olisivat kunkin tominnan takana olevia mahdollisia motiiveja.
Kaikellahan on syynsä, mutta likikään kaikkia syitä ei kerrota, saati paineta lehtiin. Ja KAIKKIA asioita voi katsoa ilman, että on pakonomaisesti heti panemassa negatiivista tai positiivista etumerkkiä niihin. Kaikkea on lupa yrittää analysoida. Parhaat toimittajat tekevät sitä kaiken aikaa.
Itselläni ei ole mitään pahaa sanottavaa Ala-Mäenpäästä - enkä ole koskaan mitään sellaista sanonut. En täällä enkä missään muuallakaan.
Ei kun Pönde Lapuan pormestariksi.
Kuka sinne haluaa, kuntalaisten kusitolpaksi. On niin riitaista porukkaa lapualaiset.