Mistä näitä suoltajia riittää? Taas yksi rkp:läinen on saanut kynän käteensä ja suoltaa oikeuksiensa puolesta mutta unohtaa, että eihän yksi pikkuvähemmistö voi yksin kaikkea hyvää saada. Pitää jättää muillekin. Minä sain suuriperheisen lapsena oppia, että en minä saanut kuppia yksin tyhjentää vaikka olisi ollut kuinka hyvää!
Språkhets
Senaste veckas hetsjakt på Stefan Wallin var beklämmande. Det handlade nämligen inte (åtminstone bara), om en interpellation mot en försvarsminister för hans agerande i ett enskilt fall.
Nej, det handlade till en stor del också om att vigla upp till antisvenskhet. Varenda en som läst senaste veckas kvällstidningar kan förena sig med den slutsatsen. Likaså är det förbluffande att Helsingin Sanomat beskyller Sfp för att ha förorsakat en spricka i regeringsleden. Sprickan, om en sådan uppstod, förorsakades nog av helt andra partier. Man behöver inte vara någon Macchiavelli för att förstå maktpolitiken som låg bakom. För oss inom Sfp visar diskussionen att handlingsutrymmet blivit smalare på det finska politiska fältet i den meningen, att det finns flera som vill politisera och instrumentalisera frågor som berör oss finlandssvenskar-och våra rättigheter- i syfte att hetsa mot den svenskspråkiga minoriteten. Sannfinländarna och antisvenska krafter inom andra partier utnyttjar alla möjliga lägen för att försöka tränga Sfp i ett hörn och tvinga oss att använda begreppet ”språkpolitik” då vi försvarar den svenskspråkiga befolkningens rättigheter.
Själva begreppet språkpolitik användes flitigast av just bland andra Pentti Oinonen i debatten om Dragsvik – och de har definierat att begreppet betyder drivandet av privilegier, inte att försvara rättigheter. Eftersom en stor del av media har hoppat på den antisvenska definitionen av ordet ”språkpolitik”, är det något Sfp inte kan använda i sin retorik utan att en mindre(eller större) kalabalik bryter ut. I Svenskfinland har man nu frågat sig om inte Sfp borde vara mera rakryggat eller stå på sig bättre vad gäller de svenskspråkigas rättigheter. Absolut, säger jag. Samtidigt, är det också viktigt att vi framhäver liberalismen som en grundprincip i vår politik. Vi vill inte hetsa mot till exempel höljudda ifrågasättare av våra rättigheter eller andra-när kan någon påstå att Sfp skulle motsätta sig deras rättigheter. Nej, Sfp ska arbeta för ett samhälle där alla bemöts fördomsfritt och där alla åtnjuter vissa grundläggande rättigheter.
Kolumn, Johan Ekman 27.3.2012
http://www.sfp.fi/sv/start/article-838-7485-sprakhets
Språkhets
Senaste veckas hetsjakt på Stefan Wallin var beklämmande. Det handlade nämligen inte (åtminstone bara), om en interpellation mot en försvarsminister för hans agerande i ett enskilt fall.
Nej, det handlade till en stor del också om att vigla upp till antisvenskhet. Varenda en som läst senaste veckas kvällstidningar kan förena sig med den slutsatsen. Likaså är det förbluffande att Helsingin Sanomat beskyller Sfp för att ha förorsakat en spricka i regeringsleden. Sprickan, om en sådan uppstod, förorsakades nog av helt andra partier. Man behöver inte vara någon Macchiavelli för att förstå maktpolitiken som låg bakom. För oss inom Sfp visar diskussionen att handlingsutrymmet blivit smalare på det finska politiska fältet i den meningen, att det finns flera som vill politisera och instrumentalisera frågor som berör oss finlandssvenskar-och våra rättigheter- i syfte att hetsa mot den svenskspråkiga minoriteten. Sannfinländarna och antisvenska krafter inom andra partier utnyttjar alla möjliga lägen för att försöka tränga Sfp i ett hörn och tvinga oss att använda begreppet ”språkpolitik” då vi försvarar den svenskspråkiga befolkningens rättigheter.
Själva begreppet språkpolitik användes flitigast av just bland andra Pentti Oinonen i debatten om Dragsvik – och de har definierat att begreppet betyder drivandet av privilegier, inte att försvara rättigheter. Eftersom en stor del av media har hoppat på den antisvenska definitionen av ordet ”språkpolitik”, är det något Sfp inte kan använda i sin retorik utan att en mindre(eller större) kalabalik bryter ut. I Svenskfinland har man nu frågat sig om inte Sfp borde vara mera rakryggat eller stå på sig bättre vad gäller de svenskspråkigas rättigheter. Absolut, säger jag. Samtidigt, är det också viktigt att vi framhäver liberalismen som en grundprincip i vår politik. Vi vill inte hetsa mot till exempel höljudda ifrågasättare av våra rättigheter eller andra-när kan någon påstå att Sfp skulle motsätta sig deras rättigheter. Nej, Sfp ska arbeta för ett samhälle där alla bemöts fördomsfritt och där alla åtnjuter vissa grundläggande rättigheter.
Kolumn, Johan Ekman 27.3.2012
http://www.sfp.fi/sv/start/article-838-7485-sprakhets
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onkohan nsama Ekman, joka Hesarin yleisönosastossa valitti "kielikiusaamisesta"?