Parveketupakointia ei voi kieltää

Viranomaiset (Valvira) yrittivät parveketupakoinnin kieltää Helsingin Arabiassa olevassa kerrostalon parvekkeella. Korkein hallinto-oikeus oli toista mieltä, tupakointia ei voi kieltää. Tämä on oikeuden voitto!
36167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Viranomaisfasistit saivat huomata etteivät he ole mitään diktaattoreita, oikeus laittoi stopin heidän öykkäröinnille. Sama koskee taloyhtiötä, sen on turha yrittää kieltää parveketupakointia.

Äänestä
  • Taloyhtiöt voivat säännöissään kieltää tupakoinnin jopa koko kiinteistöalueella. Noin on monessa vuokratalossa tehty ja käytännössä vuokralaisiksi seuloutuvat tupakoimattomat. Onhan niitä savuttomia työpaikkoja ...kuten sairaaloita jne...

    Äänestä

  • tupakoimaton.. kirjoitti:

    Taloyhtiöt voivat säännöissään kieltää tupakoinnin jopa koko kiinteistöalueella. Noin on monessa vuokratalossa tehty ja käytännössä vuokralaisiksi seuloutuvat tupakoimattomat. Onhan niitä savuttomia työpaikkoja ...kuten sairaaloita jne...

    Taloyhtiöt voivat säännöissään rikkoa lakia ja kieltää tupakoinnin jopa koko kiinteistöalueella.

    Äänestä

  • fdgdgdfg

    Äänestä

  • tupakoimaton.. kirjoitti:

    Taloyhtiöt voivat säännöissään kieltää tupakoinnin jopa koko kiinteistöalueella. Noin on monessa vuokratalossa tehty ja käytännössä vuokralaisiksi seuloutuvat tupakoimattomat. Onhan niitä savuttomia työpaikkoja ...kuten sairaaloita jne...

    Taloyhtiö voi järjestyssäännöissään kieltää vaikka parvekkeella piereskelyt mutta sillä ei ole mitään väliä, lait Suomessa säätää eduskunta. Taloyhtiön ainoa sanktio osakasta kohtaan on osakkeen haltuunotto eikä se onnistu parveketupakoinnin takia. Yhtään osaketta ei ole otettu yhtiön haltuun tämän takia. Laki on tupakoitsijan puolella, joka muuta väittää valehtelee!

    Äänestä

  • Näin se vain on kirjoitti:

    Taloyhtiö voi järjestyssäännöissään kieltää vaikka parvekkeella piereskelyt mutta sillä ei ole mitään väliä, lait Suomessa säätää eduskunta. Taloyhtiön ainoa sanktio osakasta kohtaan on osakkeen haltuunotto eikä se onnistu parveketupakoinnin takia. Yhtään osaketta ei ole otettu yhtiön haltuun tämän takia. Laki on tupakoitsijan puolella, joka muuta väittää valehtelee!

    Tupakkaveroa voisi nostaa. Valtio saisi enemmän verotuloja. Itseäni ei haittaisi vaikka tupakka-aski maksaisi 30 € per aski. Pikkusikarit vielä enemmän.

    Äänestä

  • Näin se vain on kirjoitti:

    Taloyhtiö voi järjestyssäännöissään kieltää vaikka parvekkeella piereskelyt mutta sillä ei ole mitään väliä, lait Suomessa säätää eduskunta. Taloyhtiön ainoa sanktio osakasta kohtaan on osakkeen haltuunotto eikä se onnistu parveketupakoinnin takia. Yhtään osaketta ei ole otettu yhtiön haltuun tämän takia. Laki on tupakoitsijan puolella, joka muuta väittää valehtelee!

    Asiahan ei ole vielä loppuun käsitelty uskon kyllä että oikeus voittaa tässäkin asiassa että savustus tullaan kieltämään tupakka lain puitteissa.

    Äänestä

Tupakanpoltto = inhottava tapa.

Äänestä
  • ehkä, mut ainakin helvetin tyhmää touhua.

    Äänestä

  • Joo inhottavakin kirjoitti:

    ehkä, mut ainakin helvetin tyhmää touhua.

    Pahempaa naapureiden terrorisointia on vaikea kuvitellakaan kuin parveketupakointi. Koitapa siinä kesähelteillä pitää parvekkeenovea auki kun alapuolella käryää vartin välein.

    Äänestä

  • hyi olkoon kirjoitti:

    Pahempaa naapureiden terrorisointia on vaikea kuvitellakaan kuin parveketupakointi. Koitapa siinä kesähelteillä pitää parvekkeenovea auki kun alapuolella käryää vartin välein.

    Pitää muuttaa alimpaan kerrokseen jossa parveketta ei ole vieressä tai omakotitaloon. Tupakointia ei voi taloyhtiö kieltää.

    Äänestä

  • Näin se vain on kirjoitti:

    Pitää muuttaa alimpaan kerrokseen jossa parveketta ei ole vieressä tai omakotitaloon. Tupakointia ei voi taloyhtiö kieltää.

    Miksi tupakoiva naapuri ei voi muuttaa johonkin tupakkataloon tai vaihtoehtoisesti polttaa vaikka omassa vessassaan? Miksi sen joka kärsii tupakankärystä ja haluaa tuulettaa parvekkeellaan vaatteita raikkaiksi, joutuu muuttamaan?

    Noh, kyllä tästä vielä laki saadaan, monta vuotta on jahkattu.

    Äänestä

  • ?? kirjoitti:

    Miksi tupakoiva naapuri ei voi muuttaa johonkin tupakkataloon tai vaihtoehtoisesti polttaa vaikka omassa vessassaan? Miksi sen joka kärsii tupakankärystä ja haluaa tuulettaa parvekkeellaan vaatteita raikkaiksi, joutuu muuttamaan?

    Noh, kyllä tästä vielä laki saadaan, monta vuotta on jahkattu.

    luultavimmin taloyhtiöt kieltävät valittajien asumisen asunnoissaan. Mikään ei ärsytä isännöitsijöitä ja kiinteistöhoitajia enemmän kuin valittajat.
    Valittajat ja ruikuttajat kuriin.

    Äänestä

  • kurittaja-1 kirjoitti:

    luultavimmin taloyhtiöt kieltävät valittajien asumisen asunnoissaan. Mikään ei ärsytä isännöitsijöitä ja kiinteistöhoitajia enemmän kuin valittajat.
    Valittajat ja ruikuttajat kuriin.

    Sekö on vaikeaa mennä erikseen varatulle tupakkapaikalle?

    Äänestä

  • kysyn? kirjoitti:

    Sekö on vaikeaa mennä erikseen varatulle tupakkapaikalle?

    helpompaa on ostaa oma talo, ei vaadi kuin kertasuorituksen, joten hopi hopi, hus hus.

    Äänestä

  • kurittaja-1 kirjoitti:

    helpompaa on ostaa oma talo, ei vaadi kuin kertasuorituksen, joten hopi hopi, hus hus.

    Minä en muuta mihinkään. Muuta itse vaikka maitolaiturille.

    Nyt stoppi tupakoinnille ja parveketupakointi kuriin. Hyvä kun asiaan on alettu kiinnittää huomiota.

    Äänestä

  • kysyn? kirjoitti:

    Minä en muuta mihinkään. Muuta itse vaikka maitolaiturille.

    Nyt stoppi tupakoinnille ja parveketupakointi kuriin. Hyvä kun asiaan on alettu kiinnittää huomiota.

    Onko muuten parvekkeelta oksentamista kielletty missään? Minkäs sille mahtaa jos savutonta yläkerran naapuria alkaa vatsasta vääntämään kun alakerran naapuri työntyy tupakille.

    Äänestä

  • Miksi sitä sontaa pitää sitten myydä,jos ei missään saa polttaakkaan?

    Joten ei voi kieltää laillisen tuotteen käyttöä.

    Äänestä

  • Orjuutettu. kirjoitti:

    Miksi sitä sontaa pitää sitten myydä,jos ei missään saa polttaakkaan?

    Joten ei voi kieltää laillisen tuotteen käyttöä.

    "jos ei missään saa polttaakkaan?"

    Ravintoloissa ei nykyään polteta, kuin ulkona ja jos on niin tupakkakopissa. Sinne ulkopuolelle jää kaljat ja siiderit, luoja tietää mitä räkää niihin tupakan aikana valuu. Savuttomalla sitä onkelmaa ei ole.

    Virastoissa ei saa polttaa, ei sisällä eikä ulkona kuin ainoastaan tarkoitukseen varatussa paikassa. Satojen ihmisten työpaikalla voi yksi tupakkapaikka sijaita jossain kymmenien metrien päässä. Jos et polta, voit olla sisällä ja ottaa vaikka nikotiinipurkkaa.

    Savuttomat taloyhtiöt ovat tätä päivää.

    Edelleen, olen vankasti sitä mieltä että tupakan hintaa voisi hilata sinne kolmenkympin suuntaan ja siitä ylös. Joku rööki-Petteri sanoi kerran että joka haluaa polttaa, se sen kyllä maksaa. Siinäpä maksaa, eipä ole minun rahojani.

    Äänestä

  • Näin se vain on kirjoitti:

    Pitää muuttaa alimpaan kerrokseen jossa parveketta ei ole vieressä tai omakotitaloon. Tupakointia ei voi taloyhtiö kieltää.

    Mikä tämä alakerta juttu on alakertalaisia terrorisoidaa samalla tavalla kun muitakin kerroksia?

    Äänestä

Valviran ylijohtaja sivuun poliisitutkinnan ajaksi
Valvontavirasto Valviran ylijohtaja Marja-Liisa Partanen siirtyy sivuun esitutkinnan ajaksi. Partanen kertoo haluavansa rauhoittaa tilanteen. Poliisi tutkii parhaillaan Valviraa.

Äänestä

Voisivat laittaa kiellon ponneaine dödille ja hiuslakalle, se kulkeutuu veskin ilmastointikanavia pitkin muiden asuntoihin ja minulla tulee siitä hengitysvaikeuksia.

Äänestä

Minua ainakin pelottaa kun menen parvekkeelle tupakalle kun liikenne aiheuttaa niin paljon pienhiukkasia ilmaan, että se on jo vaarallista terveydelle. Suomessa kuolee n.2000 henkeä vuodessa pienhiukkasten aiheuttamiin tauteihin. Suurin hiukkasten tuottaja on juuri kaduilla pörräävät autot. Talojen sijoittaminen liikenneväylien lähelle pitäisi ehdottomasti lailla kieltää.

Äänestä

Eivät 'yrittäneet' - oli näennäistä - Valvira ajaa kaupan ja teollisuuden asiaa ja sen etu ei ole tupakkakaupan haittaaminen.

Äänestä

No. Tämähän tullaan kirjaamaan tupakkalakiin, joten parveketupakointi tulee muuttumaan rikolliseksi toiminnaksi. Minkä on vain ja ainoastaan oikeus ja kohtuus.

Äänestä
  • Sanktioita suomelle, jos se rikkoo EU lakeja !

    Äänestä

  • Laki se on laillekin kirjoitti:

    Sanktioita suomelle, jos se rikkoo EU lakeja !

    No voi voi, valita sitten vaikka EIT:hen. Minä olen tyytyväinen kun saadaan käryhaitta pois.

    Tupakoitsijoille voisi olla kokonaan omia taloyhtiöitä, saisivat siellä tervata itseään rauhassa. Tupakoimattoman ei pidä joutua kitumaan kenenkään tupakankärystä.

    Liekö kukaan koittanut saada naapuriaan oikeuteen pahoinpitelystä, jos on joutunut kärsimään tupakankärystä?

    Äänestä

  • Parvekkeen ovi auki ja polttaa sisällä parvekkeen oven edessä, savu menee parvekkeelle. Kotonaan saa tupakkaa polttaa ja parvekkeen ovea pitää auki, tätä ei kukaan voi kieltää. Siinähän kieltävät parveketupakoinnin.

    Äänestä

miten on, jos asunnonomistaja kieltää tupakoinnin ja asuja tupakoi parvekkeella, on kai sit ok, sillä parveke ei ole osakkeen omistajan vaan taloyhtiön aluetta..

Äänestä
  • Ei ole ok. Jos asunnonomistaja on vuokrasopimuksessa kieltänyt tupakoinnin, se koskee myös parveketta.

    Äänestä

´´Jos asunnonomistaja on vuokrasopimuksessa kieltänyt tupakoinnin, se koskee myös parveketta.´´

mun vuokrasopparissa lukee että tupakointi asunnossa on kielletty mutta parvekkeella saa polttaa kunhan siitä ei aiheudu vahinkoa muille asukkaille! en tiedä mitä tuolla lauseella oikeastaan tarkoitetaan mutta ei sillä ole niin väliä koska poltan nykyään ainoastaan kun olen viihteellä el olen lopettanut arkisin polttamisen kokonaan.

Äänestä
  • "poltan nykyään ainoastaan kun olen viihteellä el olen lopettanut arkisin polttamisen kokonaan. "

    Olet tehnyt viisaan valinnan. Säästyy rahaa muuhunkin.

    "mun vuokrasopparissa lukee että tupakointi asunnossa on kielletty mutta parvekkeella saa polttaa kunhan siitä ei aiheudu vahinkoa muille asukkaille!"

    Jotkut vuokranantajat hakevat vain savuttomia vuokralaisia == ei tupakointia parvekkeella eikä sisällä.

    Äänestä

Luuleeko joku tosiaan ettei se ulkoa tuleva savu häiritse muita? Yksi tupakkanaapuri parvekkeellaan pystyy terrorisoimaan kymmeniä muita.

Nykyään on taloyhtiöitä ja kaupungeilla vuokra-asuntoja, joihin otetaan vain savuttomia ihmisiä. Meno on oikean suuntaan.

Omasta mielestäni tupakoiva henkilö pystyy asumaan vaikka navetassa, kun kerran .askan haju vetää puoleensa. Tupakoimattomia ei tarvitse sille s.onnalle altistaa.

Ugh, olen puhunut.

Äänestä

Jos tupakanpoltto parvekkeilla kielletään, niin voihan sitten silti polttaa jotain muuta naapurien kiusaksi. Tekee vaikka nuotion, ja paistelee makkaraa.

Äänestä
  • Teepäs semmoinen tosiaan. Tuossa kaksi kuukautta takaperin joku kärytti grilliä naapuritalon parvekkeella. Siihen tuli armada paloautoja, johtoauto, ambulansseja x 2 ja poliisi kävi ryskämässä joka ovella etsien missä on tulipalo.

    Ei kannata kärytellä parvekkeella mitään.

    Äänestä

Saako Parvekkeilla maalata Spraymaaleilla ?

Voiko Parvekkeilla piereskellä ?

Miksi Ihminen joka ei voi sietää kerrostaloasumista hakeutuu asumaan Kerrostaloon ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvä uutinen kirjoitti:

Viranomaiset (Valvira) yrittivät parveketupakoinnin kieltää Helsingin Arabiassa olevassa kerrostalon parvekkeella. Korkein hallinto-oikeus oli toista mieltä, tupakointia ei voi kieltää. Tämä on oikeuden voitto!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu