"− Eri asia on sitten se, pitääkö muutosta myönteisenä vai kielteisenä." (Timo Vasko)
Kiihkouskovaisuuden nousu on aina kielteistä merkkiin katsomatta. Onneksi Suomessa ei ole mitään merkkejä näkyvissä tällaisesta muualla kuin kiihkouskovien mielikuvituksessa ainakaan jos ei islamia lasketa.
Toki kristillinen kiihkouskonnollisuus on minustakin kahdesta iljetyksestä pienempi, mutta todennäköisesti vain siitä historiallisesta syystä että sen koti ja ydin on "sortajan" puolella lännessä eikä islamin tapaan "sorretun" puolella. Yhdysvalloista löytyy riittävästi esimerkkejä kiihkokristittyjen ase- ja sotahulluudestakin (jotka tietysti linkittyvät kristillisen oikeiston lämpimän intiimeihin suhteisiin maan mahtavan aseteollisuuden kanssa), rajuimpana varmaan George W. Bushin valheellisin perustein käynnistämä sota Irakissa.
Kuvaa muuten evankelikaalien moraalia mainiosti, että heikäläisiin kuuluva presidentti kehtasi harkitusti ja suunnitelmallisesti valehdella kansalleen niinkin valtavan mittaluokan asiassa kuin maan vieminen uuteen sotaan.
0Äänestä
erilaiset näkökulmat
Niin, siitähän on kysymys pitääkö evankelikaalien räjähtävää lisääntymistä huonona vai hyvänä asiana?
Veikkaanpa sivistyneesti, että ainakin Jumala pitää sitä hyvänä asiana, kun taasen se vanha vihtahousu liberaaliteologien eli lepäpappien ystävä on kovasti harmissaan moisesta kehityksestä.;)
George W. Bushista nyt on edes lepäpappien aisankantajaksi, koska hän on sydämeltään aseteollisuuden lobbari.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Harhoissaan elää hänkin
>Harhoissaan elää hänkin
Niin, sinähän sen varmasti tiedät?
ps. hänellä on kuitenkin faktatietoa käytettävissään, toisin kuin sinulla.;)
Hänen uskonsa tärkeimmästä juipista ei ole faktatietoa. period.
"− Eri asia on sitten se, pitääkö muutosta myönteisenä vai kielteisenä." (Timo Vasko)
Kiihkouskovaisuuden nousu on aina kielteistä merkkiin katsomatta. Onneksi Suomessa ei ole mitään merkkejä näkyvissä tällaisesta muualla kuin kiihkouskovien mielikuvituksessa ainakaan jos ei islamia lasketa.
Toki kristillinen kiihkouskonnollisuus on minustakin kahdesta iljetyksestä pienempi, mutta todennäköisesti vain siitä historiallisesta syystä että sen koti ja ydin on "sortajan" puolella lännessä eikä islamin tapaan "sorretun" puolella. Yhdysvalloista löytyy riittävästi esimerkkejä kiihkokristittyjen ase- ja sotahulluudestakin (jotka tietysti linkittyvät kristillisen oikeiston lämpimän intiimeihin suhteisiin maan mahtavan aseteollisuuden kanssa), rajuimpana varmaan George W. Bushin valheellisin perustein käynnistämä sota Irakissa.
Kuvaa muuten evankelikaalien moraalia mainiosti, että heikäläisiin kuuluva presidentti kehtasi harkitusti ja suunnitelmallisesti valehdella kansalleen niinkin valtavan mittaluokan asiassa kuin maan vieminen uuteen sotaan.
Niin, siitähän on kysymys pitääkö evankelikaalien räjähtävää lisääntymistä huonona vai hyvänä asiana?
Veikkaanpa sivistyneesti, että ainakin Jumala pitää sitä hyvänä asiana, kun taasen se vanha vihtahousu liberaaliteologien eli lepäpappien ystävä on kovasti harmissaan moisesta kehityksestä.;)
George W. Bushista nyt on edes lepäpappien aisankantajaksi, koska hän on sydämeltään aseteollisuuden lobbari.
"George W. Bushista nyt on edes lepäpappien aisankantajaksi, koska hän on sydämeltään aseteollisuuden lobbari."
Hän on myös sydämeltään uudestisyntynyt kristitty.
Raamatunusko voittaa
28.3.2012 11:35
>>>Liberaaliteologien jäljet näkyvät ja kansat heräävät totuuteen!