Samalla kun tulee tietoa, että talouskriisi on ajanut Euvostoliiton täysin ku-seen ja Brysselin bobrikovit vaativat Suomelta lisää rahaa heitettäväksi kankkulan kaivoon, julkistetaan joku mielipidetutkimus, jonka mukaan EU myönteisyys olisi suomalaisten keskuudessa vahvistunut.
Onkohan tuo totta ja jos, niin eikö olekin mielenkiintoista? Suomalaiset tykkää siitä, että me joudumme leikkaamaan palveluista, nostamaan eläkeikää, maksamaan lisää veroja... kaiken kukkuraksi menetämme vielä itsenäisyytemmekin. Totta se alkaa olemaan, että enää kohta emme voi päättää siitä, mihin rahojamme lähetetään tuhlattaviksi. Kyllä Kokoomus apupuolueineen, EK tsuppari Arhinmäen petosjytky-puolue siinä joukossa mukana, ovat tulleet Suomen kansalle kalliiksi. Vieläkö kauan kestämme tätä hullutusta?
Onkohan tuo totta ja jos, niin eikö olekin mielenkiintoista? Suomalaiset tykkää siitä, että me joudumme leikkaamaan palveluista, nostamaan eläkeikää, maksamaan lisää veroja... kaiken kukkuraksi menetämme vielä itsenäisyytemmekin. Totta se alkaa olemaan, että enää kohta emme voi päättää siitä, mihin rahojamme lähetetään tuhlattaviksi. Kyllä Kokoomus apupuolueineen, EK tsuppari Arhinmäen petosjytky-puolue siinä joukossa mukana, ovat tulleet Suomen kansalle kalliiksi. Vieläkö kauan kestämme tätä hullutusta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Paljonko luulet maksavan meille jos pari euromaata menee maksukyvyttömäksi, osa pankeista kaatuu ja Eurooppaan tulee lama jota ei ole nähty aiemmin? Minne meidän vientimme silloin suuntautuisi? Mistä saataisiin lisämarkkinoita? Mistä saisit ne varat noin 80 miljardia euroa jotka nyt olemme velkaa kun pankkien konkurssipesät niitä alkaisivat periä? Aloittaisitko sodan, siitä on pienellä maalla huonoja kokemuksia ja isommillekin se on kallista.
Mikä olisi se toinen reaalinen vaihtoehto?
Me emme enää asu Impivaarassa vaan osana globaalia taloutta jossa jokainen vaikuttaa jokaiseen, oletko ottanut sen huomioon? Minuista vähän tuntuu jottet osaa katsoa nokkaasi pidemmälle noita mietteitä esittäessäsi.
Jos Kreikka tai Portugali olisi mennyt konkurssiin,se ei olisi vaikuttanut Euroopan talouteen mitään,tuo on tota porvareiden propagandaa! Saksalaisilla pankeilla oli Kreikka-saatavia 2%... Saksalle olisi tullut halvemmaksi tukea pankkejaan suoraan,eikä syytää rahaa Kreikan Kankkulan kaivoon!
Nim. Turjalaisen kirjoitus parin vuoden takaa:
"ETA-jäsenyys EU-jäsenyyden tilalle
Tiesittekö, että ennen kuin Eduskunta vuonna 1995 päätti liittää maamme EU:n jäseneksi, Suomi oli jo vuonna 1993 liittynyt Euroopan Talousalueeseen? Ja tiesitkö, että kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, maamme ei saanut tästä liitoksesta enää yhtään enempää kaupallisia tai taloudellisia etuja, mitä jo aiemmin saatu ETA-jäsenyys maallemme antoi? Jos et tätä tietänyt, niin se ei ole ihme, sillä edellä kerrottua tosiasiaa eivät maamme poliitikot eivätkä media kovin innokkaasti ole olleet ihmisille kertomassa, ja sille on olemassa hyvä syy.
Nimittäin EU-jäsenyyden myötä Suomen asema oleellisesti huononi. ETA-jäsenyys antoi meille vapaan kaupan, tullittoman pääsyn Euroopan sisämarkkinoille ja osaksi Eurooppalaista yhteisöä. Kun liityimme EU:hun, emme saaneet enää sen enempää mitään taloudellista etua. Sen sijaan menetimme jotain oleellista.
Ensinnäkin menetimme suuren osan kansallista itsenäisyyttä, juuri sitä vapautta, jonka puolesta niin kiivaasti taistelimme yli 60 -vuotta sitten. EU-jäsenyyden myötä noin 70% Suomen kansallisesta päätäntävallasta karkasi Brysseliin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, ettemme enää ole itsenäinen valtio.
Toiseksi jouduimme Euroopan maksumiehiksi, lypsylehmäksi, jolta viedään tuhkatkin pesästä. Suomi maksaa joka vuosi jäsenmaksua EU:lle yli 450 miljoonaa euroa. Tästä summasta vain 80% palaa takaisin tukiaisina. Nämä tukiaiset ovat siis meidän omaa rahaamme, jota emme enää itse hallitse, vaan tuet hallinnoi ja jakelee EU. 80% voi kuulostaa suurelta, osuudelta, ja 20% vastaavasti pieneltä maksulta, mutta tuon lisäksi joudumme joka vuosi tilittämään EU:lle mm. kaikki tullimaksut, jotka peritään EU:n ulkopuolelta tulevasta tuonnista, ja suuren osan arvonlisäveroista.
Viime vuonna Suomi tillitti EU:lle yli 150 miljoonaa euroa tullimaksuja. Ja aina kun menet kauppaan ja ostat maitoa, tai mitä tahansa, maksat suoraan veroa EU:lle tavaran ALV:n muodossa. Suomen nettomaksut EU:lle olivat viime vuonna ainakin 650 miljoonaa euroa. Tällä rahalla saisi helposti korotukset opintotukiin, eläkkeisiin ja lapsilisiin, ja jäljelle jäävällä rahalla vielä vanhusten hoitopalvelut kuntoon. Sitä, kuinka paljon rahaa EU Suomelta todellisuudessa vuosittain lypsää, halutaan peitellä. Toki se on virallista tietoa, mutta asiaa ei haluta mainostaa, koska se voisi avata ihmisten silmiä sen suhteen, mitä EU todellisuudessa on, ja aina kun siitä julkisuudessa jotain puhutaan, haalitaan jostain joku onneton helppoheikki ”asiantuntijana” kehumaan, että miten paljon olematonta hyötyä maamme saa siitä vastineeksi.
EU-jäsenyyden myötä maamme alistettiin osaksi järjestelmää, joka on ylikansallinen, epädemokraattinen, byrokraattinen, keskitetty ja hierarkkisesti ylhäältä alaspäin johdettu. Tässä järjestelmässä valta ei ole kansalla, eikä edes jäsenmaiden parlamenteilla, vaan niillä, jotka omistavat ja hallitsevat Isoa Rahaa. EU ei ole vapauden, veljeyden ja tasa-arvon valtakunta, vaan Pääoman Imperiumi.
EU muistuttaa rakenteeltaan hyvin paljon entistä Neuvosto-diktatuuria. Sillä on oma politbyroonsa, komissio, joka itse valitsee itsensä ja jäsenensä. EU-parlamentilla on teoreettinen valta olla hyväksymättä uutta komissiota aina kun sellainen valitaan, mutta se on käytännössä komission kumileimasin. EU muistuttaa edesmennyttä Neukkulaa myös siinä suhteessa, että se asettaa ideologian etusijalle toiminnassaan. Aivan kuten muinoin NL:ssä, myös EU yrittää markkinoida kaikille materialistista, juuretonta ja talouskeskeistä maailmankuvaa ja keinotekoista eurooppalaista identiteettiä, jota ei todellisuudessa ole olemassakaan.
Lisäksi on yksi erittäin kiusallinen asia, jota yritetään selitellä ja peitellä. Nimittäin se tosiasia, että EU on se tekijä, joka pakottaa maamme ajamaan alas hyvinvointimme, julkiset palvelumme ja yhteiskunnallisen tasa-arvomme. Nimittäin vuonna 2000 laadittu ns. Lissabonin strategia, EU:n tavoiteohjelma, joka määrittää EU:n kehityksen suunnan aina ensi vuosikymmenelle, velvoittaa kaikki EU-maat, myös Suomen, alentamaan verotustaan, muuttamaan verotusta koko ajan tuloeroja kasvattavaan suuntaan (kohti tasaveroa), supistamaan julkista kulutustaan eli vähentämään julkisia palveluja, ja yksityistämään terveydenhoitopalveluitaan .
JATKUU
.
Lisäksi Euroopan Keskuspankin direktiivit, joita hallituksemme tottelee kuin kuuliainen koira, velvoittavat Suomea myös vähentämään julkista kulutusta, asettaa raja-arvot sille, kuinka suuren osan bruttokansantuotteesta julkisen sektorin osuus saa korkeintaan olla ja edelleen ajavat verotuksen alentamista ja tuloerojen kasvun lisäämistä. Toisin sanoen EU on se tekijä, joka estää ja kieltää Suomea laittamasta enemmän rahaa julkiseen terveydenhuoltoon, koulutukseen ja muihin hyvinvointipalveluihin. Se tosiasia, että nimenomaan EU on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan pahin vihollinen, on niin kallis totuus, että eliittimme ja Suomen media tarkoin varjelevat, ettei se pääsisi ainakaan liian avoimesti julkisuuteen.
EU:sta eroamista haluavia pelotellaan, että Suomi joutuisi eristyksiin kuin joku Pohjois-Korea. Moinen väite jos mikä, on halpaa populismia, ja sitä harjoittavat kaikki maamme suuret puolueet, media ja hallitus. Sveitsi, Norja ja Islanti ovat ETA-jäseniä, mutta EU:n ulkopuolella (Sveitsi erillissopimuksella). Niiden talous on paremmassa kunnossa, korot alempia ja ihmiset hyvinvoivempia, kuin EU-maissa. Tätä yritetään selitellä sillä, että Sveitsillä on edullinen sijainti ja Norjalla öljyä, mutta näiden selitysten onttous paljastuu, kun jopa pieni Islanti on onnistunut vaurastumaan niin paljon, että siltä on riittänyt hirveästi rahaa sijoitettavaksi ulkomaille. Pelkästään Suomeen islantilaiset ovat jo sijoittaneen viime vuosina yli miljardi euroa, puhumattakaan muista maista, vaikka sillä on väestöä vain rapiat 350 000, eikä luonnonvaroja ollenkaan. Lisäksi maa on vielä kauempana Euroopan laidalla kuin Suomi.
Edellä mainituilla ETA-mailla on samat taloudelliset edut ja pääsy Euroopan sisämarkkinoille kuin EU-jäsenillä, ja Sveitsi on jopa mukana Schengen-sopimuksessa, joka takaa vielä täysin vapaan liikkuvuudenkin. Kuulostaako Pohjois-Korealta? Kuulostaako eristäytyneeltä ja köyhältä? Ei minustakaan. Mutta Pohjois-Korea –leima ja mielikuva EU:n ulkopuolella olevasta Suomesta eristyneenä ja köyhänä maana, on tietoisesti propagandalla iskostettu ihmisten mieliin. Näin häntä heiluttaa koiraa, kuten sanonta kuuluu.
Todellisuudessa ainoa vähäinen hyöty, mitä Suomi saa EU-jäsenyydestä on imagoetu. Hallituksemme mielestä on ilmeisesti coolia olla EU-maa. Eli EU on luultavasti maailman kallein ja tehottomin mainostoimisto. Herrojen mielestä on ”ältsin siistii” maksaa itsensä kipeäksi siitä hyvästä, että saa päänsilitystä ja pääsee syömään palvelijana murusia EU:n isojen poikien pöydän alta. Vain idiootti maksaisi tuollaisen summan EU:n kaltaiseen kerhoon kuulumisesta, ja luopuisi kansallisesta itsenäisyydestä, vapaudesta ja hyvinvoinnista silkan imagoedun takia. Ja idiootit, eli hallitusherramme ja päättäjämme, myös maksavat. Tai eiväthän he juurikaan maksa, vaan maksattavat kaiken meillä kansalla.
Kaiken tämän valossa Suomen eroaminen EU:sta ja jääminen Euroopan Talousalueen eli ETA:n jäseneksi yhdessä Norjan, Islannin ja Sveitsin kanssa, olisi mitä järkevin, ja itse asiassa ainoa järjellinen, ratkaisu, mitä maamme voisi ja pitäisi EU:n suhteen tehdä.
http://turjalainen.blogspot.com/2007/01/eta-jsenyys-eu-jsenyyden-tilalle.html
Eli on silkkaa pölhöpopulismia väittää ettei vaihtoehtoja olisi...
Kerankin allekirjoitan eläkeläisen kommentit. Me tarvitsemme eurooppaa enemmän kuin se meitä. Tästä ei selvitä populistisella hölynpölyllä. Tästä selvitään vastuunkannolla ja yhteisellä tekemisellä. Siksi on hyvä että hallituksessa on vasemmisto!Tuomassa järjen äänen,järjettömänä aikana.
Joo,mutta me emme tarvitse sellaista Eurooppaa jota johtaa keinottelijat ja joille veronmaksajat on lypsykarjaa! Me tarvitsemme tavallisia eurooppalaisia kuluttajia jotka ostavat meidän tuotteita! Emmekä todellakaan tarvitse vasemmistoa joka harjoittaa kapitalismia!
Mihin me muka tarvitsemme EU:ta? Emme ainakaan Vapaaseen kaupankäyntiin ja ihmisten liikkumiseen. Sillä Euroopan talousaluesopimuksen ETA:n puitteissa toimivat Norja, Islanti ja Liechtenstein sekä EU:n kanssa erillissopimuksia solminut Sveitsi käyvät kauppaa kuten EU-maat. Ja ihmiset liikkuvat yhtä vapaasti. Joten perustelisitko väitteesi?
""Tästä selvitään vastuunkannolla..."
EUROKRIISIN SANAKIRJA
Kantaa vastuuta = Maksaa ihan s..aatanasti ("Suomalaiset ovat aina halunneet kantaa vastuunsa Euroopasta.")
Vastuunkantaja = Idiootti, jolta on helppo viedä tuhkatkin pesästä
Tieto näyttää tuovan tuskaa kuten vanha viisaus sanoo. Tiedon ja ymmärryksen puute saa näköjään täällä aika villejä piirteitä aikaan.
Jonkun mainitsema 2% näyttää Kreikan osuudelta EU:n taloudessa, onko se myös heidän lainojensa osuus pankkien ja muiden rahoituslaitosten lainan annosta on arvoitus minulle ainakin.
100 - 200 miljardia euroa on kuitenkin summa jonka häviäminen pankkien taseista toppaisi kaiken luotonannon pitkäksi aikaa jos niitä verorahoja ei sitten käytettäisi pankkien tukemiseen.
Suomen 80 miljardia velkaa olisi heti konkurssipesien perintälistoilla, uutta velkaa ei saisi joten pitäisi hetkessä kaivaa kuvettaan.
Halvimmalla on mahdollisuus päästä jos olemme takaamassa niiden euromaiden velkoja jotka yrittävät vakauttaa omaa tilannettaan huikentelevaisen politiikkansa jälkeen jossa on tuhlattu enemmän kuin tienattu ja kuviteltu talouden noustessa velkojen häviävän.
Kerro miksi Ruotsi ei kulje pelkopaskat housussa, kuten sinÄ? Eivät anna äyriäkään ja nauravat meille.
Meitä uunotetaan!
Ruotsalaiset ovat pysyneet kruunussaan. Kruunun arvo taas on vaihdellut aina markkinoiden mukaan kun taas meillä valuutan arvo on ollut varsin vakaa joskin viimeaikoina laskenut.
Euro on hyvä valuutta ja ainoastaan sen valvontaan osallistuneet ovat olleet hieman herkkäuskoisia uskoessaan etelänmaiden valuutteluihin. Euron käyttö on helpottanut poienten yritysten kauppaa huomattavasti euroalueella jonka asiakaskunta on sentään lähes 100 kertainen meidän markkinoihimme verrattuna. Se miten paljon sitä on käytetty on jokaisen firman asia mutta siitä kerätty hyöty ei ole ihan pieni.
Se mikä on ollut negatiivista on suomalaisten ynnäpään heikkous vaikka kuinka on tullut Pisa-pisteitä. On lakattu suuremmissa investoinneissa katsomasta kokonaishintaa ja on alettu pienten korkojen aikana tuijottamaan kuukausierää. 20 - 30 vuoden lainassa vaikka korkokin on alhainen maksetaan ostos 2 - 3 kertaisesti. Noin 3% sijasta 10% luokkaa olevat vuosikorot olisivat terveempiä ja jos pankit käyvät kateeksi niin voihan korkotuloa verottaa pankeilta valtion kassaan.
Tuo ei kuitenkaan ole euron vika vaan meidän jotka emme osaa laskea ja päästämme omankin henkilökohtaisen taloutemme kreikkalaiseen malliin. Minä en ole tuohon langennut, minulla on varoja äärettömän monta prosenttia enemmän kuin velkaa, velkaa kun on vain 0€ verran. Mahdatko osata prosenttilaskua, luin juuri uutisen jossa sanottiin prosenttilaskun olevan hakusassa suomalaisilla noin yleensä. Minä osaan sitäkin varsin oivasti.
Prosenttilaskun osaamisen olemattomuuden huomaa siitäkin kun puhutaan 10 kertaa halvemmasta vaikka silloinhan esim 10€ tuote 10 kertaa halvempana eli 10*10€ = 100€ maksaisi -90€ eli tuotteen saisi ilmaiseksi ja vielä 90€ kahvirahaa kyytiin. Oikea ilmaisuhan olisi ollut jotta tuote maksaa 1/10 osan toisesta, eli tuote voi olla 10 kertaa kalliimpi mutta ei halvempi koska jo kerran halvempi olisi ilmainen. Sama asia voidaan prosenteissa ilmaista, tuote maksaa vain 10% vertailutuotteesta.
Jos kuitenkin vertaat pankkikulujasi siihen mitä ne olivat joskus markka-aikaan niin korkojen tultua olemattomiksi aloittivat pankin kaikkien palvelumaksujen ylettömät korotukset. Tuostakin olisimme selvinneet kunnon korkotasolla.
Ei se elämä markankaan kanssa aina ollut hunajaista vaan oli devalvaatioita moneen kertaan kun talouselämä ei saanut kuluja pysymään kurissa. Se sama on nyt meillä edessä mutta se pitää suorittaa sisäisesti ilman valuuttamme maakohtaista arvon muutosta. Se tarkoittaa palkkojen jäädyttämistä tai jopa alentamista, koska olemme velkaantuneet niin tienestimme on ollut liian suuri tuottavuuteen verrattuna joten tienestit pitää suhteuttaa siihen mitä todella ansaitsemme.
Meni hieman sivuun asiasta mutta oppia ikä kaikki, opettele sinäkin laskemaan muutakin kuin alamäkeä!
"Vesa Puttonen sijoitti Kreikkaan viime kesänä, odottaen sijoitukselleen jopa 250 prosentin tuottoa parissa kuukaudessa. Huonoimmassa tapauksessa voittoa tulisi vain vähän, professori arvioi.
– Kuuntelin sellaisia henkilöitä kuin Angela Merkel ja Nicolas Sarkozy. Ajattelin, että jos Euroopassa joihinkin voi luottaa, niin heihin, Puttonen sanoo Arvopaperin haastattelussa.
Oikeastaan Puttonen luotti siihen, että poliitikot välttelisivät ikävien päätösten tekoa. Hän uskoi, että Kreikalle annettaisiin rahaa maaliskuussa erääntyvän lainaerän maksamiseen
"
Sinä uskot näihin satuilijoihin?
Raskasta, kun on laskutaitoa ja viisautta tuhatkertaisesti sinuun uunotettavaan verrattuna!
Sinunlaisia yksinkertasia hölmöjä Suomessa liikaa...
Niinhän sinä sanot mutta et ole pystynyt muutakaan väittämään. Jos aiot olla todella uskottava niin laita oma mielipiteesi likoon" Veikkaan vaan jottei sinulta lähde. Et lisäksi uskalla sen vertaa esiintyä jotta rekisteröisit nikkisi jolloin keskustelu ja valituskumppani olisi selvempi käsite.
Puskahuutajat kuten sinä ne vasta uunoja ovat kun eivät uskalla olla edes puolijulkisesti mitään mieltä.
Miten aiot osoittaa tuon tuhatkertaisen viisautesi ja laskutaitosi reaalisti? Jos jotain väittää on oltava myös valmis se todistamaan.
Hanki ihmeessä sitä tietoa, nythän ole metsässä kuin käki, niin kaukana ettei edes kukkuminen kuulu. Mistä helvetin Kokoomuksen EU-propagandakirjasesta olet nuo "älykkäät" tietosi oikein ammentanut ?
Vastoin kuin paikalliset komukat ja wanna be:t en tarvitse muiden ohjeita ajatteluun vaan pystyn luomaan varsin reaalisen kuvan siitä informatiosta joka on kaikkien käytettävissä. Jos siis minua tarkoitat kun viestisi on hieman yksin eikä siinä ole osoitetta.
Minun kommenttini ovat omia eivätkä kuten noiden mainitsemieni lainauksia muutamalta vuosia sitten palstalla olleiden aivopieruista.
Hallituksessa on työeläkeläisen kaltaisia typeryksiä viemässä Suomen tuhoon. Järkipuhe ei tehoa hölmöihin. Katsokaa Ruotsia. Ei äytin äyriä avusta.
Ei puhuta mitä tapahtuu, kun velat ja vastuut lankea maksuun?
Silloin köysikiikut heiluu...
Kyllä tuntuu kirjoituksistasi päätellen, että jonkin asteinen apu olisi ehdottoman välttämätöntä, ajattelu taas avulla tai ilman, tuntuu olevan absurdi käsitys sinulle.
Sen verran käsittämättömiä tulkintoja tuntuu syntyvän, mutta siitä huolimatta saavutat lähes Kokoomushurmion ja sokeuden rahankannossa EU;lle, ja ilman vastinetta.
Sellaista siitä syntyy kun on liikaa aikaa, ja liian vähän virikkeitä.
No, missä vastaus viipyy?
Ihan saippuanpoimijoita koko hallitus, ei niistä muuhun ole kuin euroherroille saippuanpoimijoiksi saunailtaan tai risteilylle.
VARSINAISEN KUSETUKSEN HOITAVAT VIRKAMIEHET, ministerit hoitaa vain edustushommat.