Siis äitini otti tuon vakuutuksen ehkä n. vuosi sitten ja häneltä murtui lonkka 2 kohtaa joulukuussa 2011, hän haki korvauksia, mutta sai vastauksen, että voi hakea korvausta pysyvästä haitasta myöhemmin jos näin todetaan. Hänellä kyllä on siis ihan tapaturmavakuutus, missä luki että murtumat korvataan, onko tämä nyt ihan perusmenettelyä vai vakuutusyhtiön kusetusta? Tuohan oli siis tapaturma, äitini kaatui pyörällä ja kävi useita kertaa lääkärillä ja sai heiltäkin lausunnon. Itelle jäi ainakin kusetuksen maku tuosta.
Ace-vakuutus
tollarihymy
78
27202
Vastaukset
- Xepi
Jokainen maksettu korvaus on tappiollista touhua rahanahneiden sikojen pyörittämille vakuutusyhtiöille. Kusetus on varmasti oikea sana. Vitkuttelu, lisäselvitysten pyytäminen ja milloin mihinkin ehtojen kohtaan vetoaminen on ilmeisen kannattavaa puuhaa korvausten maksamisen välttelyssä. Ei ne muuten sitä tekisi.
- förti
CHUBB vakuutus täysin huijausvakuutus joka asiakkaan ketjuttaa vuosia ja sitten etsivät tekosyiden hylkäävät. Ostakaa hyvät ihmiset kotimaisen vakuutukset jos saatte korvausta sairaudesta.. Halpa vakuutus tulee maksamaan tuhansia koska juoksuttavat lääkäriltä lääkärille kymmeniä kertaa useiden vuosien ajan ja sitten hylkäävät. HYi CHUBB
- anki
Pysyvä haitta voidaan korvata vasta kun onnettomuudesta on kulunut vähintään vuosi eihän heti onnettomuuden satuttua voida tietää jääkö haitta pysyväksi. Minulla jalan murtuman paraneminen on kestänyt pian vuoden, luiden paranemisnopeus riippuu niiden kunnosta.
- repsa
Tämä vakuutusyhtiö huijaa laskutuksessa lähettämällä maksumuistutuksia normaalin laskun sijaan. Todella pettynyt asiakas ja tulen viemään asia kuluttaja-asiamiehen tutkittavaksi. Älkää hyvät ihmiset ottako tätä vakuutusta, onhan niitä kotimaisia yhtiöitä ja 100 kertaa luotettavampia !
- Vakuutettu
repsa kirjoitti:
Tämä vakuutusyhtiö huijaa laskutuksessa lähettämällä maksumuistutuksia normaalin laskun sijaan. Todella pettynyt asiakas ja tulen viemään asia kuluttaja-asiamiehen tutkittavaksi. Älkää hyvät ihmiset ottako tätä vakuutusta, onhan niitä kotimaisia yhtiöitä ja 100 kertaa luotettavampia !
Ihan sama. Eivät maksa korvauksia ja sitten väittävät etteivät ole saaneet vakuutuksen irtisanomista. Sitten lähettävät laskut vuosien kuluttua perintään... Aika moinen kusetus.
- Anonyymi
repsa kirjoitti:
Tämä vakuutusyhtiö huijaa laskutuksessa lähettämällä maksumuistutuksia normaalin laskun sijaan. Todella pettynyt asiakas ja tulen viemään asia kuluttaja-asiamiehen tutkittavaksi. Älkää hyvät ihmiset ottako tätä vakuutusta, onhan niitä kotimaisia yhtiöitä ja 100 kertaa luotettavampia !
Hei. Kiitos tiedosta. Mulle on joku sieltä pari kertaa yrittänyt soittaa, mut en ole pystynyt vastaamaan. Eikä näköjään kannata!
- Anonyymi
repsa kirjoitti:
Tämä vakuutusyhtiö huijaa laskutuksessa lähettämällä maksumuistutuksia normaalin laskun sijaan. Todella pettynyt asiakas ja tulen viemään asia kuluttaja-asiamiehen tutkittavaksi. Älkää hyvät ihmiset ottako tätä vakuutusta, onhan niitä kotimaisia yhtiöitä ja 100 kertaa luotettavampia !
Kiitos kun jaiot kokemuksesi.otin juuri äsken tuon ja aion nyt irtisanoa vakuutuksen heti.kiitos
- Anonyymi
Vakuutettu kirjoitti:
Ihan sama. Eivät maksa korvauksia ja sitten väittävät etteivät ole saaneet vakuutuksen irtisanomista. Sitten lähettävät laskut vuosien kuluttua perintään... Aika moinen kusetus.
Otin juuri tuon.ja aion nyt perua samantien.kiitos
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otin juuri tuon.ja aion nyt perua samantien.kiitos
Hei otin vakuutuksen tammikuun alussa.
Maksoin 3 kk ja sanoin irti samalla. Nyt tuli lasku noin kesäkuun alussa.
Virkailija muistaa irtisanomiseni. Ihan JÄRJETÖNTÄ
VAROKAA HUIJAUSYSKYHTIÖTÄ
Tehkää aina s-postilla irtisanominen!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otin juuri tuon.ja aion nyt perua samantien.kiitos
CHUBB vastasi juuri että heillä on niin paljon VALITUKSIA etteivät ehdi käsitellä
Minullekin lähetettiin lasku kesäkuun alussa-olen sanonut vak irti jo helmikuussa
Virkailija muistaa iltisanomispuhelun !!!!!!!!
Maksoin laskun ajoissa !!!!! Ja sanoin irti helmikuun lopulla.
Sieltä väitetään että sanoin irti 5.5.2021 En voinut soittaa heille sillon ja ei ollut asiaakaan!
VAARALLINEN VALEHTELEVA ROSVOJOUKKO !!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otin juuri tuon.ja aion nyt perua samantien.kiitos
Juurikin noin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei. Kiitos tiedosta. Mulle on joku sieltä pari kertaa yrittänyt soittaa, mut en ole pystynyt vastaamaan. Eikä näköjään kannata!
Kokemukseni kautta voin sanoa ja kehottaa kaikkia: Pysykää kaukana tästä vakuutusyhtiöstä!!! Todellakin!!!!
- Oma maa mansikka
Luen tässä juuri ace europen vakuutusehtoja. Kyseinen vakuutus korvaa tapaturmaisen kuoleman, tapaturman aiheuttaman pysyvän haitan, tapaturman aiheuttaman hammasvamman pysyviin hampaisiin, kotiavun sekä kulukorvauksen sairaalahoidosta. Tässä "tollarihymyn" tapauksessa kuluja korvataan mielestäni sairaalan hoitopäivistä, ei muusta. Toki, jos tapaturmasta jää pysyvä haitta niin sekin kuuluu korvata mutta sen selvittäminen tapahtuu vasta vuoden kuluttua tai myöhemmin. Tämä ace-vakuutus on mielestäni ihan törkeän kallis kun ottaa huomioon että siitä puuttuu tapaturmavakuutuksen tärkein osa, hoitokulut. Hoitokulut ovat sairaalamaksuja, lääkkeitä, matkakuluja, tutkimuskuluja yms. Usein käy niin että asiakas ei tiedä ottamansa vakuutuksen sisältöä ja olettaa sen korvaavan enemmän. Näistä ne pettymykset ja riidat syntyvät. Pysykää erossa näistä Lontoon vakuutusyhtiöstä ym. ulkomaisista firmoista.
- tollarihymy
Itelläni onkin vakuutukset Lähivakuutuksessa ja aion ehdottaa äidillenikin vakuutusyhtiön vaihtoa. Olin vaan jostain keskustelusta lukevinani, että jollekin oli maksettu ACE:sta korvauksia murtumasta, mielestäni hänen ei tarvinnut odottaa mitään päätöstä, oliko se pysyvä haitta vai ei.
- paperisotaa
Minulle korvattiin ranneluun murtumasta 500e. Kuitenkin monen kirjeen vaihdon jälkeen..
- kyllikki68
AIG-vakuutus maksaa korvauksen murtumista, ei ACE-VAKUUTUS.
- anki
Miten lie minulle ACE-Vakuutus korvaa murtuman mitään paperisotaa tarvitse käydä kun toimittaa tarvittavat selvityspyynnöt-
- Anonyymi
TÄYSIN HUIJAUSFIRMA !!!!!!! ÄLKÄÄ VAAN OTTAKO TÄLTÄ MITÄÄN VAKUUTUSTA. IRTI ET PÄÄSE MILLÄÄN JA AIHEETTOMIA LASKUJA LÄHETETÄÄN!!!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TÄYSIN HUIJAUSFIRMA !!!!!!! ÄLKÄÄ VAAN OTTAKO TÄLTÄ MITÄÄN VAKUUTUSTA. IRTI ET PÄÄSE MILLÄÄN JA AIHEETTOMIA LASKUJA LÄHETETÄÄN!!!!!!!!
Just otin.irtisanoudun samantien.kiitos sulle kun jaoit tarinasi
- --..--
"Olin vaan jostain keskustelusta lukevinani, että jollekin oli maksettu ACE:sta korvauksia murtumasta, mielestäni hänen ei tarvinnut odottaa mitään päätöstä, oliko se pysyvä haitta vai ei. "
Tällöin kyseisellä vakuutetulla on ollut sellainen Ace:n vakuutus, jossa on luunmurtumakorvaus. Mikäli äitisi vakuutuksessa on korvauskohtana luunmurtumakorvaus, on hän oikeutettu siihen. Pysyvän haitan korvaus on asia erikseen.
Nyt tässä vaiheessa, kun noinkin suuri haaveri on äidillesi sattunut kyseisen vakuutuksen voimassa ollessa, ei kannata alkaa vakuutusta irtisanomaan, vaan seurata paranemista. Mikäli hänelle jää lonkan murtumasta pysyvä haitta, hän on oikeutettu haitta-asteen mukaiseen korvaukseen.
(Lisäksi sen saa kaikista voimassa olevista tapaturmavakuutuksista, mitä hänellä on. Toki vakuutusehdoissa saattaa olla maininta esim. että korvataan vasta 50% haitta-asteesta tms. Ideana siis on, että pysyvän haitan korvauksen voi saada useammastakin paikasta.)
Pysyvä haitta voidaan yleensä määritellään n. 1v kuluttua tapaturman sattumisesta, joskus se pystytään määrittämään aikaisemminkin. Määrityksen tekee hoitava lääkäri sosiaali- ja terveysministeriön haittaluokituksen mukaan.
Ace:n vakuutuksissa näyttää olevan pääsääntöisesti on melkoisen korkeat pysyvän haitan korvaukset. Huomion arvoista vakuutusehdoissa oli että mikäli haitta-aste pahenee 10v sisällä tapaturman sattumisesta erotus maksetaan vakuutetulle. Vakuutusehdoissa on yllättävän vähän rajoituksia, yleensä niitä on sivutolkulla.
Katsoin ne täältä:
https://stockmann.com/info/fi/KantaAsiakkuus-StockmannTurva-Vakuutukset.html
Sillä ei ole nyt ole suurta merkitystä, minkä maalainen vakuutusyhtiö on. Samalla tavalla ne toimivat Suomen lakien mukaan ja ovat finanssivalvonnan alaisena.
Eipä ns. suomalaista vakuutusyhtiötä kovin montaa enää ole.
Korvausasioissa kannattaa aina kääntyä oman vakuutusyhtiön puoleen. Vastauksen hakemista keskustelupalstalta en suosittele. Täällä näyttää olevan melko villi meininki.
Spekulointi olikos se nyt niin tai näin, aiheuttaa vain kysyjälle mielipahaa ja lisää epätietoisuutta.
Suosittelen kaivamaan vakuutuskirjan esille, katsomaan korvauskohdat ja soittamaan vakuutusyhtiöön.
Toivottavasti tästä oli apua. - juritiikka
ACE muuttaa omavaltaisesti sopimuksia. Minun alkuperäinen vakuutus sopimus oli, kun sairaalassa on yli 24 tuntia niin maksetaan toipumistukea 500€ , oli syy mikätahansa. ACE muutti sopimusta yksipuolisesti, vain Tapaturman aiheuttaman yli 24 tunnin sairaalassa olon vuoksi toipumistukea maksetaan 500€. En ole vastaavaa sopimus muutosta aijemmin kokenut ja onko tämä laiton ?
- Yritä edes
"ACE muuttaa omavaltaisesti sopimuksia. Minun alkuperäinen vakuutus sopimus oli, kun sairaalassa on yli 24 tuntia niin maksetaan toipumistukea 500€ , oli syy mikätahansa. ACE muutti sopimusta yksipuolisesti, vain Tapaturman aiheuttaman yli 24 tunnin sairaalassa olon vuoksi toipumistukea maksetaan 500€. En ole vastaavaa sopimus muutosta aijemmin kokenut ja onko tämä laiton ?"
Luitko kenties ollenkaan vakuutusehtoja kun ne kotiin sait?!?
"Toipumistuki: Vakuutuksesta maksetaan toipumistuki vakuutetulla, joka vakutuuksen voimassaolon aikana joutuu lääkärin määräyksestä sairaalahoitoon yli 24 tunnin ajaksi vakuutuksen voimassaolon aikana sattuneen tapaturman vuoksi.--"
Tuossa suora lainaus vakutuusehdoista ACE:n vakuutuksesta, jossa toipumistuki löytyy.- reallion
Otinpa minäkin Fortum-vakuutuksen, joka nykyään tunnetaan ACE-vakuutuksena. Loukkasin pahasti niskani v. 2008, seurauksena kakkos- ja kolmos -nikamien väliin tuli n.viiden millin liukuma, joka ei ole korjaantunut. En pysty lainkaan tekemään askareita, joissa joudun katsomaan alaviistoon, kuten tietokoneen ääressä tai lattiaa mopatessa etc... KoSoitin vakuutusyhtiöön ja siellä sanottiin, että pysyvä haitta arvioidaan vasta kolmen vuoden jälkeen tapahtumasta.Kysyessäni, minkälaiset pumaskat täytyy toimittaa vak.yhtiöön. Vastaus oli: Meillähän ei ole omaa lääkäriä. Vakuutetun oma lääkäri arvioi haitta-asteen ja sen perusteella maksetaan korvaus. Kun jälleen olin yhteydessa vak.yhtiöön kysyäkseni minne paperit lähetetään, sain vastauksen: Pysyvä haitta voidaan arvioida vasta viiden vuoden kuluttua.Nyt tapaturmasta on kulunut yli viisi vuotta ja soitin taas vak. yhtiöön: Sielläpä olikin tehty asiassani päätös v. 2010! Haitta-asteeksi oli heidän yhteistyölääkäkärinsä arvioinut haitta-asteeksi yksi, ei korvausta. Tästä päätöksestä kuulin ensimmäistä kertaa tämän puhelun aikana. Kysyin, mikä on hakemukseni kohtalo ja silloin puhelimessa ollut rouva paljasti, ilmeisesti vahingossa, em. päätöksen ajankohdan. Nyt he sentään lähettivät päätöksen, missään ei mainittu oman lääkärin antamaa lausuntoa. Vaikuttaakin siltä, että kyseinen firma yrittää venyttää korvauksen maksamista meillä ikäihmisille niin kauan, että pappi on jo ehtinyt viskata hiekkaa arkulle. Esimerkkinä voinen mainita, että kerran aioin pestä asuntoni lattiatkun pesin n. puolet asunnon lattiasta mopilla (N. 28 Neliötä) niskani kipeytyi (Kipu säteilee tosi voimakkaasti päähän) tämän "moppausepisodin" jälkeen niskani ja pääni olivat olivat niin kipeitä, etten päässyt minnekään, hautauduin vain tyynyjen väliin saadakseni edes vähän lievitystä kipuun. Niskaani ja päätäni särki todella kovasti kahdeksan päivän ajan. Naapuri yritti saada minua lähtemään hänen kyydissään Lohjan aluesairaalaan joka päivä.. Tämän Jumalasta seuraava (ylös päin) lääkäri pystyi siis tekemään paskan arvion vastoin hoitavan lääkärin lausuntoa. Hehheh... Tekivät päätöksen tekemänsä vanhan (2010) päätöksen mukaan, siis sen, jota en koskaan edes ollut saanut. Nyt siihen oli vain vaihdettu päivämäärä. Minuun ei ole oltu yhteydessä ei yhtiön, eikä myöskään lääkärin toimesta. Mielestäni tässä lähestytään jo syytekynnystä, mutta en tahtoisi riidellä. Kaiken huippu oli se, että seuraavana päivänä minulle soitti puhelinmyyjä ja yritti myydä ACE-vakuutusta, kehuen sen maasta taivaaseen. Kysyin, kuinka pitkä aika täytyy olla tapahtumasta, ennen kuin voi saada korvausta pysyvästä haitasta. Vastaus oli YKSI VUOSI! Minkälainen vakuutusyhtiö voi ollakaan, kun välillä puhutaan yhtä ja välillä toista? Tavan mukaan he tietysti kiertävät vastuutansa mahdollisimman pitkään, odottaen korvauksen saajan menehtymistä, vaikka sitten pelkkään vitutukseen... Asiassa on vielä muutakin, mutta tämä vienee jo valtavan tilan, jos jonnekin mahtuu.
Olkaapa tarkkoina, mistä vakuutuksenne otatte!
Kalervo Kuronen
Ps. Onhan se sentään hyvä, että some-paikkoja löytyy, joihin voi kirjoittaa. Sieltä voi saada äänensä kuuluviin. Haamulääkärin nimenkin voin ilmoittaa seuraavassa some-jutussa, koska kertomanoi on sanasta sanaan totta! - reallion
reallion kirjoitti:
Otinpa minäkin Fortum-vakuutuksen, joka nykyään tunnetaan ACE-vakuutuksena. Loukkasin pahasti niskani v. 2008, seurauksena kakkos- ja kolmos -nikamien väliin tuli n.viiden millin liukuma, joka ei ole korjaantunut. En pysty lainkaan tekemään askareita, joissa joudun katsomaan alaviistoon, kuten tietokoneen ääressä tai lattiaa mopatessa etc... KoSoitin vakuutusyhtiöön ja siellä sanottiin, että pysyvä haitta arvioidaan vasta kolmen vuoden jälkeen tapahtumasta.Kysyessäni, minkälaiset pumaskat täytyy toimittaa vak.yhtiöön. Vastaus oli: Meillähän ei ole omaa lääkäriä. Vakuutetun oma lääkäri arvioi haitta-asteen ja sen perusteella maksetaan korvaus. Kun jälleen olin yhteydessa vak.yhtiöön kysyäkseni minne paperit lähetetään, sain vastauksen: Pysyvä haitta voidaan arvioida vasta viiden vuoden kuluttua.Nyt tapaturmasta on kulunut yli viisi vuotta ja soitin taas vak. yhtiöön: Sielläpä olikin tehty asiassani päätös v. 2010! Haitta-asteeksi oli heidän yhteistyölääkäkärinsä arvioinut haitta-asteeksi yksi, ei korvausta. Tästä päätöksestä kuulin ensimmäistä kertaa tämän puhelun aikana. Kysyin, mikä on hakemukseni kohtalo ja silloin puhelimessa ollut rouva paljasti, ilmeisesti vahingossa, em. päätöksen ajankohdan. Nyt he sentään lähettivät päätöksen, missään ei mainittu oman lääkärin antamaa lausuntoa. Vaikuttaakin siltä, että kyseinen firma yrittää venyttää korvauksen maksamista meillä ikäihmisille niin kauan, että pappi on jo ehtinyt viskata hiekkaa arkulle. Esimerkkinä voinen mainita, että kerran aioin pestä asuntoni lattiatkun pesin n. puolet asunnon lattiasta mopilla (N. 28 Neliötä) niskani kipeytyi (Kipu säteilee tosi voimakkaasti päähän) tämän "moppausepisodin" jälkeen niskani ja pääni olivat olivat niin kipeitä, etten päässyt minnekään, hautauduin vain tyynyjen väliin saadakseni edes vähän lievitystä kipuun. Niskaani ja päätäni särki todella kovasti kahdeksan päivän ajan. Naapuri yritti saada minua lähtemään hänen kyydissään Lohjan aluesairaalaan joka päivä.. Tämän Jumalasta seuraava (ylös päin) lääkäri pystyi siis tekemään paskan arvion vastoin hoitavan lääkärin lausuntoa. Hehheh... Tekivät päätöksen tekemänsä vanhan (2010) päätöksen mukaan, siis sen, jota en koskaan edes ollut saanut. Nyt siihen oli vain vaihdettu päivämäärä. Minuun ei ole oltu yhteydessä ei yhtiön, eikä myöskään lääkärin toimesta. Mielestäni tässä lähestytään jo syytekynnystä, mutta en tahtoisi riidellä. Kaiken huippu oli se, että seuraavana päivänä minulle soitti puhelinmyyjä ja yritti myydä ACE-vakuutusta, kehuen sen maasta taivaaseen. Kysyin, kuinka pitkä aika täytyy olla tapahtumasta, ennen kuin voi saada korvausta pysyvästä haitasta. Vastaus oli YKSI VUOSI! Minkälainen vakuutusyhtiö voi ollakaan, kun välillä puhutaan yhtä ja välillä toista? Tavan mukaan he tietysti kiertävät vastuutansa mahdollisimman pitkään, odottaen korvauksen saajan menehtymistä, vaikka sitten pelkkään vitutukseen... Asiassa on vielä muutakin, mutta tämä vienee jo valtavan tilan, jos jonnekin mahtuu.
Olkaapa tarkkoina, mistä vakuutuksenne otatte!
Kalervo Kuronen
Ps. Onhan se sentään hyvä, että some-paikkoja löytyy, joihin voi kirjoittaa. Sieltä voi saada äänensä kuuluviin. Haamulääkärin nimenkin voin ilmoittaa seuraavassa some-jutussa, koska kertomanoi on sanasta sanaan totta!Doddih! Taas laastari vaihdettu, jos vaikka saisi ensi yönä nukuttua... Tulipas tuohon edelliseen paljon kirjoitusvirheitä, saatte anteeksi :( Siinä vakuutusjutussa tuossa edellä vielä: Tämä ns. Jumaltuomio kertoi vielä, ettei leikkaushoitoa tarvittu, mutta tämä argumentti on helposti kumottavissa, koska Töölön tapaturma-asemalla ruotokirurgi olisi leikannut ruotoni välittömästi, mutta sanoi, että kyseessä on todella vaativa ja vaarallinen leikkaus, jossa joudutaan menemään kallon sisälle, että jos vain jotenkin pystyn tulemaan toimeen, niin ei leikata. Päätös jätettiin minulle, koska vaihtoehtoihin kuului halvaantuminen kaulasta alaspäin. Ei kovin houkuttelevaa. Onnistuessaankin leikkaus aiheuttaisi niskan jäykistymisen. Leikkausuhka on vieläkin, joka päivä...
Osaikohan joku neuvoa, mistä näin päteviä lääkäreitä löytyy, sen kuin parantavat ihmisen näkemättä tai kuulematta. Missä lie lääkärietiikka? Onko toimittu lääkärin valan velvoittamalla tavalla? Etsimättäkin tulee mieleen Veikko Vennamon lanseeraama termi: seteliselkärankaiset.
Kale - Hmmm
reallion kirjoitti:
Otinpa minäkin Fortum-vakuutuksen, joka nykyään tunnetaan ACE-vakuutuksena. Loukkasin pahasti niskani v. 2008, seurauksena kakkos- ja kolmos -nikamien väliin tuli n.viiden millin liukuma, joka ei ole korjaantunut. En pysty lainkaan tekemään askareita, joissa joudun katsomaan alaviistoon, kuten tietokoneen ääressä tai lattiaa mopatessa etc... KoSoitin vakuutusyhtiöön ja siellä sanottiin, että pysyvä haitta arvioidaan vasta kolmen vuoden jälkeen tapahtumasta.Kysyessäni, minkälaiset pumaskat täytyy toimittaa vak.yhtiöön. Vastaus oli: Meillähän ei ole omaa lääkäriä. Vakuutetun oma lääkäri arvioi haitta-asteen ja sen perusteella maksetaan korvaus. Kun jälleen olin yhteydessa vak.yhtiöön kysyäkseni minne paperit lähetetään, sain vastauksen: Pysyvä haitta voidaan arvioida vasta viiden vuoden kuluttua.Nyt tapaturmasta on kulunut yli viisi vuotta ja soitin taas vak. yhtiöön: Sielläpä olikin tehty asiassani päätös v. 2010! Haitta-asteeksi oli heidän yhteistyölääkäkärinsä arvioinut haitta-asteeksi yksi, ei korvausta. Tästä päätöksestä kuulin ensimmäistä kertaa tämän puhelun aikana. Kysyin, mikä on hakemukseni kohtalo ja silloin puhelimessa ollut rouva paljasti, ilmeisesti vahingossa, em. päätöksen ajankohdan. Nyt he sentään lähettivät päätöksen, missään ei mainittu oman lääkärin antamaa lausuntoa. Vaikuttaakin siltä, että kyseinen firma yrittää venyttää korvauksen maksamista meillä ikäihmisille niin kauan, että pappi on jo ehtinyt viskata hiekkaa arkulle. Esimerkkinä voinen mainita, että kerran aioin pestä asuntoni lattiatkun pesin n. puolet asunnon lattiasta mopilla (N. 28 Neliötä) niskani kipeytyi (Kipu säteilee tosi voimakkaasti päähän) tämän "moppausepisodin" jälkeen niskani ja pääni olivat olivat niin kipeitä, etten päässyt minnekään, hautauduin vain tyynyjen väliin saadakseni edes vähän lievitystä kipuun. Niskaani ja päätäni särki todella kovasti kahdeksan päivän ajan. Naapuri yritti saada minua lähtemään hänen kyydissään Lohjan aluesairaalaan joka päivä.. Tämän Jumalasta seuraava (ylös päin) lääkäri pystyi siis tekemään paskan arvion vastoin hoitavan lääkärin lausuntoa. Hehheh... Tekivät päätöksen tekemänsä vanhan (2010) päätöksen mukaan, siis sen, jota en koskaan edes ollut saanut. Nyt siihen oli vain vaihdettu päivämäärä. Minuun ei ole oltu yhteydessä ei yhtiön, eikä myöskään lääkärin toimesta. Mielestäni tässä lähestytään jo syytekynnystä, mutta en tahtoisi riidellä. Kaiken huippu oli se, että seuraavana päivänä minulle soitti puhelinmyyjä ja yritti myydä ACE-vakuutusta, kehuen sen maasta taivaaseen. Kysyin, kuinka pitkä aika täytyy olla tapahtumasta, ennen kuin voi saada korvausta pysyvästä haitasta. Vastaus oli YKSI VUOSI! Minkälainen vakuutusyhtiö voi ollakaan, kun välillä puhutaan yhtä ja välillä toista? Tavan mukaan he tietysti kiertävät vastuutansa mahdollisimman pitkään, odottaen korvauksen saajan menehtymistä, vaikka sitten pelkkään vitutukseen... Asiassa on vielä muutakin, mutta tämä vienee jo valtavan tilan, jos jonnekin mahtuu.
Olkaapa tarkkoina, mistä vakuutuksenne otatte!
Kalervo Kuronen
Ps. Onhan se sentään hyvä, että some-paikkoja löytyy, joihin voi kirjoittaa. Sieltä voi saada äänensä kuuluviin. Haamulääkärin nimenkin voin ilmoittaa seuraavassa some-jutussa, koska kertomanoi on sanasta sanaan totta!Viestistäsi ei käy ilmi mitä teidän oma lääkäri on haitta-asteeksi arvioinut.. Ja arviot menee sosiaali- ja terveysministeriön haittaluokituksen mukaan. KAIKKI lääkärit eivät kuitenkaan saa määritystä tehdä, osa sen silti tekee vastoin oikeuksiaan.
- Anonyymi
reallion kirjoitti:
Otinpa minäkin Fortum-vakuutuksen, joka nykyään tunnetaan ACE-vakuutuksena. Loukkasin pahasti niskani v. 2008, seurauksena kakkos- ja kolmos -nikamien väliin tuli n.viiden millin liukuma, joka ei ole korjaantunut. En pysty lainkaan tekemään askareita, joissa joudun katsomaan alaviistoon, kuten tietokoneen ääressä tai lattiaa mopatessa etc... KoSoitin vakuutusyhtiöön ja siellä sanottiin, että pysyvä haitta arvioidaan vasta kolmen vuoden jälkeen tapahtumasta.Kysyessäni, minkälaiset pumaskat täytyy toimittaa vak.yhtiöön. Vastaus oli: Meillähän ei ole omaa lääkäriä. Vakuutetun oma lääkäri arvioi haitta-asteen ja sen perusteella maksetaan korvaus. Kun jälleen olin yhteydessa vak.yhtiöön kysyäkseni minne paperit lähetetään, sain vastauksen: Pysyvä haitta voidaan arvioida vasta viiden vuoden kuluttua.Nyt tapaturmasta on kulunut yli viisi vuotta ja soitin taas vak. yhtiöön: Sielläpä olikin tehty asiassani päätös v. 2010! Haitta-asteeksi oli heidän yhteistyölääkäkärinsä arvioinut haitta-asteeksi yksi, ei korvausta. Tästä päätöksestä kuulin ensimmäistä kertaa tämän puhelun aikana. Kysyin, mikä on hakemukseni kohtalo ja silloin puhelimessa ollut rouva paljasti, ilmeisesti vahingossa, em. päätöksen ajankohdan. Nyt he sentään lähettivät päätöksen, missään ei mainittu oman lääkärin antamaa lausuntoa. Vaikuttaakin siltä, että kyseinen firma yrittää venyttää korvauksen maksamista meillä ikäihmisille niin kauan, että pappi on jo ehtinyt viskata hiekkaa arkulle. Esimerkkinä voinen mainita, että kerran aioin pestä asuntoni lattiatkun pesin n. puolet asunnon lattiasta mopilla (N. 28 Neliötä) niskani kipeytyi (Kipu säteilee tosi voimakkaasti päähän) tämän "moppausepisodin" jälkeen niskani ja pääni olivat olivat niin kipeitä, etten päässyt minnekään, hautauduin vain tyynyjen väliin saadakseni edes vähän lievitystä kipuun. Niskaani ja päätäni särki todella kovasti kahdeksan päivän ajan. Naapuri yritti saada minua lähtemään hänen kyydissään Lohjan aluesairaalaan joka päivä.. Tämän Jumalasta seuraava (ylös päin) lääkäri pystyi siis tekemään paskan arvion vastoin hoitavan lääkärin lausuntoa. Hehheh... Tekivät päätöksen tekemänsä vanhan (2010) päätöksen mukaan, siis sen, jota en koskaan edes ollut saanut. Nyt siihen oli vain vaihdettu päivämäärä. Minuun ei ole oltu yhteydessä ei yhtiön, eikä myöskään lääkärin toimesta. Mielestäni tässä lähestytään jo syytekynnystä, mutta en tahtoisi riidellä. Kaiken huippu oli se, että seuraavana päivänä minulle soitti puhelinmyyjä ja yritti myydä ACE-vakuutusta, kehuen sen maasta taivaaseen. Kysyin, kuinka pitkä aika täytyy olla tapahtumasta, ennen kuin voi saada korvausta pysyvästä haitasta. Vastaus oli YKSI VUOSI! Minkälainen vakuutusyhtiö voi ollakaan, kun välillä puhutaan yhtä ja välillä toista? Tavan mukaan he tietysti kiertävät vastuutansa mahdollisimman pitkään, odottaen korvauksen saajan menehtymistä, vaikka sitten pelkkään vitutukseen... Asiassa on vielä muutakin, mutta tämä vienee jo valtavan tilan, jos jonnekin mahtuu.
Olkaapa tarkkoina, mistä vakuutuksenne otatte!
Kalervo Kuronen
Ps. Onhan se sentään hyvä, että some-paikkoja löytyy, joihin voi kirjoittaa. Sieltä voi saada äänensä kuuluviin. Haamulääkärin nimenkin voin ilmoittaa seuraavassa some-jutussa, koska kertomanoi on sanasta sanaan totta!Voi, voi!! Minulla olisi sellainen tarina kerrottavaksi median edustajille tästä vakuutusyhtiöstä, siis tarina vertaansa vailla. Ja samalla voisin kertoa pitkän tarinan myös muista vakuutusyhtiöistä ja niiden toiminnasta. HUHH, HUHHH!!!
- ACE huijaa
Sain ACE:ltä kirjeen, että vakuutusmaksuani tarkistetaan EU:n tasa-arvo päätöksen takia, jonka mukaan enää ei voi periä eri hintaa naisilta ja miehiltä. Vakuutusmaksuni on ollut 18,90€/kk, miehille sama vakuutus on ennen ollut 12,90€/kk. Vakuutusmaksuni olisi jatkossa 23,90€/kk! Siis sillä perusteella, että miesten ja naisten vakuutusten pitää olla saman hintaisia EU-määräyksen lainmuutoksella.
Vakuutukseni hinta olisi pitänyt laskea lähemmäs entistä miesten hintaa, miesten hinnan nousta vastaavasti. Vaan hepä korottavat oikein reilusti hintoja molemmille. Naisten hintaan korotusta yli 20% ja miesten hinta lähes kaksinkertaiseksi. Ei tainnut olla lainsäätäjän tarkoitus.
Kirjeessä muistettiin sentään mainita, että korvaustasoihin ei tule muutosta. - rra1
Vaimolla (tai siis meillä) on FINAREF:n laina.
Kun vaimo joutui 100% työkyvyttömäksi 7 kuukauden ajaksi, niin pistimme anomuksen ACE:lle ja juuri tuli päätös: laina maksetaan kokonaisuudessa takaisin ACE:n toimesta.
Me ainakin olemme tyytyväisiä- MAKSAA ENEMMAN
Ei voin muuta kuin nauraa, jos joku luulee, että kaikki vakuutukset korvaavat kaikkea.. LUKEKAA hyvät ihmiset ne vakuutusehdot! Ei voi olettaa, että parin euron kuukausimaksulla voisi vakuututtaa kaikki mailman eri asiat. Laittakaapa vähän enemmän euroja likoon niin saatte paremman vakuutuksen, joka sitten korvaa kaikki, mitä haluatte. Jenkeistä ainakin saa 10 000 eurolla kuussa jo aika hyvät vakuutukset. Jos maksatte 10 euron vakuutusta, niin luuletteko että se korvaa kaikki pienet pipitkin? Hah hah, tyhmät kansalaiset.
- Kolli651
Missä vaiheessa pistitte hakemuksen Acelle ?
- todellakin1
Ace vakuutuksen irtisanominen. Jätin viikko ottamastani vakuutuksesta kirjallisen irtisanomisen. Sain laskun 2,5 kuukaudelta. Ihmettelyn jälkeen sain vakuutusyhtiöltä tiedon, että kirjeeni on ilmeisesti 2000 avaamattoman kirjeen joukossa. Enpä ole kovin vakuuttunut yhtiön toiminnasta. Vähäisen henkilökunnan vuoksiko asiakas maksaa "ylimääräiset kulut". Voi mitä kusetusta koko yhtiö.
- Aikuinen ja viisas
Hah hah! Tuskin missään firmassa on avaamattomia kirjeitä 2000kappaletta. Kyllä jokainen aikuinen tietää, että kirjeet yrityksissä avataan joka päivä ja käsitellään sitä mukaan kun ehditään. Kannattaa varmaan irtisanoa ihan nykyaisin keinoin eli netissä eikä lähettää mitään vanhanaikaisia kirjeitä. itse sain 20 000e suoraan tilille ja hyvä että oli vakuutus. kiitos vakuutukseni!
- jepsjee
Minulle maksoi lainani pois kokonaan työkyvyyttömyyteni takia reilu 3oooekee ace-vakuutus,piti kylläkin lääkärinlausuntoja ym.toimittaa...yli 45 päivää pitää olla työkyvytön jatkuu edelleen saikku leikkausta ootellaan selkä vaivaa..alku kangertelua oli päätöksen saannissa kylläkin......kallis vakuutus on..mutta oon nyt onnellinen kun otin..:D
- Kolli651
Kuinka nopeasti laitoit hakemuksen niille ?
- kaarin2
Tuo vakuutus on pelkkää kusetusta, ihmettelen miten Stocca, jonka tuotteisiin olen ainan luottanut, on ottanut sen myytäväkseen. Ketään et saa langanpäähän
ja syöpävakuutusta nostettiin yksipuolisesti yli 100 % kahdelta viimeiseltä vuodelta. - Kusetettu kerran
Älkää IKINÄ sortuko ottamaan vakuutusta ACE:ltä! Minulle puhelinmyyjä puhui ainakin varttitunnin kuin ruuneperi ja kehui vakuutusta maasta taivaaseen ja vakuutus olisi pitänyt ottaa puhelun aikana!! Ja joka hiusmurtumastakin olisi saanut 1200 euroa verottomana käteen! Ei olisi tarvinnut kuin lähettää lääkärintodistus vakuutusyhtiöön.... Näihin sitten moni sortuu ja katuu katkerasti. Lukekaa ainakin tarkkaan vakuutuskirjat ennenkuin mihinkään nimeänne laitatte!!!
- anki
Etämyynnissä jota on puhelinmyyntikin käytetään 14vrk perumisoikeutta. Käyttäkää sitä niin ei tarvitse valittaa sitä, että vakuutuksia myydään puhelimitse ja tulee tehtyä huono kauppa.
- jääkiekkoäiti
Me saimma lapsen hiusmurtumasta kyllä 750 euroa viime talvella. Kesti kyllä kauan se rahan tilille tulo, mutta tuli kyllä sitten noin 4 viikon kuluttua. Hyvä asiakaspalvelu oli.
- Hommatoiminut
Itsekin olen ACE:N vakuutuksista pariin otteeseen 1000€ lapsen luunmurtumista saanut, kerran saman summan hammasvammasta (lisäksi hoitokuluvakuutuksesta tuli kaikki niiden lupaamat hoitokulut).
- unelias72
Olis kiva kuulla lisää tästä vakuutuksesta. Itsellekkin soittiva fortumilta tänään ja oikein vuolaasti neiti osasi kertoa vakuutuksesta. En tosin vielä ottanut moista.
- neitsyt82
hmm.. vakuutukset on ihan hyviä, varsinkin stockan lapsivakuutus ja syöpävakuutus. tuo fortumin ei kummoinen ja kallis korvauksiin nähden.
- kalliita
Mulle tarjottiin sellasta jotain vakuutusta mistä luunmurtumasta olis saanut 500 ja hinta oli 14,90 kuukaudessa. Ihan ryöstöä! Oma vakuutus pohjolassa korvaa sen tärkeimmän eli hoitokulut ja maksaa tyyliin 30 euroa VUODESSA! Mitä teen jollain viidelläsadalla, jos joskus luu sattuu murtumaan ja onko järkeä maksaa vakuutuksesta satoja vuodessa jonkun 500 euroa takia, todennäköisyys on aika pieni että luuni murtaisin kun en ole sitä elämäni edelliseen yli kolmeenkymmeneen vuoteenkaan tehnyt. Itseasiasssa kun mietin niin en pysty keksimään ketään lähipiiristäni joka olisi koskaan murtanut luutansa paitsi isäni jolla murtui varvas noin vuosi sitten mutta varpaita (niinkuin ei nenää eikä sormia) nää ACEn vakuutukset edes kata :D
Onneksi googletin tän ACEn kun soitto tuli ja löysin edellisen verkkolehden jutun, en ees sen soittajan puheista tajunnut ettei hoitokuluja korvata vaan ymmärsin että voisin olemassaolevan vakuutukseni irtisanoa jos otan ACEn vakuutuksen. Maanantaina soittaa uudestaan, aion vastata ei kiitos! - vortum asiakas
joo näin se on et sormet ja varpaat ei kuulu piiriin
onkohan vaikeeta vakuutus irtisanoa`?
niin ne kauppa sitä fortumin asiakkaille
mitähän se sitten on hinta jos ei ole fortumin asiakas? - EiVakuuta
Yrittivät myydä tapaturmavakuutustaan puhelimessa tarjoamatta mahdollisuutta tutustua vakuutusehtoihin etukäteen.
Nainen soitti ja polotti 20 minuuttia putkeen. Puhui niin nopeasti ettei ehtinyt sisäistää kaikkea hänen kertomaansa eikä päässyt alkuun edes kärryille mistä soitetaan. Kehui kovasti miten heidän tuotteessaan ei ole niin paljon rajoituksia kuin perinteisissä tapaturmavakuutuksissa ja saa käyttää korvauksen niinkuin kukin itse haluaa ja vakuutus on voimassa päivän kerrallaan, kuukauden kerrallaan juuri niin kauan kuin asiakas haluaa.
Yritin päästä puhetulvasta eroon ja kysellä pääsisinkö jossain netissä tutustumaan vakuutusehtoihin. Vakuutusehdot olivat kuulemma aiemmin kotiin saamani kirjeen (yksi A4 paperiarkki) toisella puolella. Kaikki ehdot kuulemma tässä. "Meillä on aika yksinkertaiset nämä ehdot." Kyselin että miksi muilla vakuutusyhtiöillä vakuutusehto nivaska on yleensä parinkymmenen sivun mittainen, miten teidän ehdot voi mahtua pienelle paperiarkille ja eikö niitä netistä mistään löydä. "En ole ainakaa mistään löytänyt, ei ole asiakkaat sanoneet että olisivat löytäneet jostain." Kun sanoin että haluaisin tarkemmin perehtyä asiaan ennen kuin mitään kauppoja teen, ehdotti kuitenkin vielä kolme kertaa, että "laitetaan tämä nyt voimaan ja saat sitten parin viikon päästä kotiin papereita mistä voit tarkemmin lukea vakuutuksesta ja jos sitten toteatkin ettei tämä ollut sinua varten, voit koska tahansa irtisanoa."
Hieno periaate. Ostan siis ensin sian säkissä, myyjä saa provikat ja sen jälkeen ei enää haittaa vaikka irtisanoisin vakuutuksen. Ei vakuuttanut minua. - 00065000
Minä haksahdin ottamaan, mutta senhän voi irtisanoa milloin vain. Jospa pidän ainakin pohjoisen reissun yli. Alkusyksystä jos reissaisi. Ikäihmiset eivät saa enää pysyviä matkavakuutuksia.
- Paras_Turva
Jaahas, taas olen ollut tyhmä. Naispuolinen puhelinmyyjä oli vakuuttava, ja jotenkin tämä liittyi WWF:äänkin tämä vakuutus. Sehän se sitten sai uskomaan...
Ei se toki paljon oli kuussa, mutta kohta kun jää eläkkeelle niin tuokin summa tarvitaan ihan muuhun.
Onnekseni on JHL:n puolesta Turvasta matkavakuutus. Kaaduin yli 50 km:n päässä kotoani ja erään työtoverin vinkistä hain hoitotarvikkeista korvausta, olikohan muustakin. Kaikki hoitui hyvin, kuten jos olen tarvinnut lääkäriä etelänmatkalla, Turvassa on todella kaikki toiminut, korvaus tullut. - Harhaanjohdettu
Ei ole ainoa kerta kun ACE jättää maksamatta korvauksen. Kohdallani ACE vuosia toimitti väärän sisältöisen vakuutuskirjan ja sillä perusteella sai vakuutusmaksuja ja perusteetonta etua. Jos olisi ollut oikea vakuutuskirja en oli turhia vakuutusmaksuja maksettu.
- kuoppa
Kummallista on ACE tapa toimia. Sanoin vakuutukseni irti joulukuussa 2014. Silloin vakuuttivat minulle puhelimessa näin, "kun maksat viimeisen lähettämämme laskun on asia sitämyöten OK".
HUH,HUH sain tällä viikolla 20.9.16, intrum justitia maksuvaatimuksen vuonna 2014 syntyneestä laskusta korkoineen!
Minä todella maksoin heidän lähettämänsä viimeisen laskun!
Tämä on törkeää! Miksi ei ole tullut aijemmin yhtään laskua,MIKSI?
Mitä teen?- Anonyymi
Onko niin,että olet itsekin epätietoinen aiempien laskujesi suhteen?
Kysyt, mikseivät ole lähettäneet aiemmin yhtään laskua ja vielä totesit maksaneesi laskun.
Voit tietysti kysyä tämän myöhään lähetetyn laaskun perään,mutta vastaus ei taida olla mi-
tenkään mieltä lämmittävä.
Velvollisuutesi on tiedostaa tilanne,vaihtoehdot ovat vähissä jos jättää asiaoita muistin varaan
tai jopa unohtaa maksaa laskunsa,niin eipä taida olla esittää vaatimuksia laskun lähettäjälle.
- Jo_oli_tarjouksia
Tänään tuli soitto koskien ACE vakuutusta Hobby Hallin kanta-asiakkuuden osalta. Siinäpä ei ehtinyt väliin paljoa sanoa, järkyttävällä konekiväärimäisellä tahdilla luetellaan nopeasti asiat, että ei edes ehdi kunnolla tajuta mistä on kyse. Sitä kyllä jaksetaan painottaa, että ei vaikuta nykyiseen vakuutuskorvausmenettelyyn jo olemassa olevalta vakuutukselta, vaan saa käyttää rahat sitten ihan miten haluaa. Tuossa pikaisesti kävin läpi vakuutusehtoja "Meidän turva" vakuutuksen osalta ja ehdot haisivat jo sen verran kauas, että tällaiset sopimukset saavat olla aivan rauhassa omalta osaltani. Painotettiin myös, että vakuutus on täysin määräaikainen ja sen voi sopia irti milloin vain, mutta sopimus olisi pitänyt tehdä ensin puhelimessa jonka jälkeen kahden viikon sisällä olisi kuulemma sitten tullut sopimuspaperit luettavaksi. Sanonpahan vaan, että EI NÄIN.
Kiitos ja anteeksi, mutta kusetukselle alkoi maistumaan. - Poppanaliina
Minun perheelläni on ACE Stockmann moniturva tapaturmavakuutus. Kyseessähän on lisäturva, joten olemme vakuutettuja toistakin kautta. Tyttäreni harrastaa ratsastusta, tämä laji kuuluu vakuutuksen piiriin. Tuttavilla kolme poikaa harrastaa jääkiekkoa ja sekin laji kuuluu vakuutuksen piiriin.
Ace:n vakuutuksesta korvataan sellaisia asioita, joita voi maksaa useammasta vakuutuksesta. Juuri tästä syystä otinkin ko. vakuutuksen. esim. olemme saaneet 1500€ hammasvamman korvauksen, joka olikin hyvä juttu, sillä ns. perusvakuutukseni ei korvannut kaikkia hampaaseen kohdistuneita hoitoja. Tähän riitti epikriisi, jonka toimitin hakemuksen yhteydessä. - HUUHAATATAAS
ACE kampanja on taas aktivoitunut. Myyjä soitti minulle ja luetteli eri firmoja Stockmann, Manpower, ja joku muu. On kuulemma Stockmannin kampanjasta kyse. Kauhealla kiireellä esitteli tapaturmavakuutuksia, ei omavastuuta. kysyin uudestaan hintaa joka on 12,90 kuukaudessa. Sanoin että aika kallis. Sitten pyysin, että lähetä ne paperit nyt sähköpostiin, niin voin tutustua. EI EI, sanoi hän. Tässä vaiheessa ei mitään sähköposteja vaan hän laittaa nyt nauhoituksen päälle, että tilausta varten. Sanoin että en ole mitään tilaamassa vaan haluan katsoa niitä. Eli jos sanot tilaavasi aineiston tutustumista varten, niin se katsotaan tilaukseksi? Ehkä on jollain mennyt läpi, mutta laiton menettely. Vakuutusehdot allekirjoitetaan puolin ja toisin ja vahvistetaan maksamalla. Ei mene läpi oikeudessa, että tässä olisi nauhoite tilauksesta. Kuka tunnistaa puhujaäänet - ei kukaan. Itse löin luurin muijan korvaan.
AIVAN HUIJAUSTA KOKO JUTTU. Jos koeajalla olisikin jotain tapahtunut, niin millä todistatte itse, että teillä oli ace-vakuutus voimassa. ETTE MILLÄÄN. ÄLKÄÄ VAAN TILATKO VAAN SANOKAA HETI ETTÄ SUOMALAISET VAKUUTUKSET OVAT HALVEMPIA JA LUOTETTAVIA.
Kuluttaja-asiamies kuulee vielä tästä firmasta. - 13.4.2017
Tyttäreni sai ACE:ltä luunmurtumasta (trampolinilla kyynärpäämurtuma) 600 euroa ja oli yön sairaalassa, josta sai myös 600 euroa. Pahaan mieleen loistavat korvaukset. Kulut oli 50 euroa
sairaalasta. Tytön tilille siirsin koko summan 1200 euroa. - pettynyt44444
Olen kokenut, että jos henkilöllä on paljon vakuutuksia jossakin yhtiössä, yhtiö laskee, mitä ao vakuutukset heille tuottavat. Jos tuotto on riittävän iso, maksetaan pienet korvaukset mukisematta. Jos tulee eteen suurehkon korvauksen maksu, alkaa pilkun viilaus. Minulta hajosi useita kodin koneita ukkosen takia. Yhtiö vetosi johonkin luonnonilmiöpykälään ja maksoi vain nimellisen korvauksen. Korvaus ei kattanut tappioitani. Olisin voinut mennä oikeuteen asiani kanssa, mutta kun ei ole varaa kalliisiin asianajajiin.
- Anonyymi
Jos katsot,että vakuutuksesi korvaa luonnonilmiöstä aiheutuneet vahingot ja vak.yhtiösi
ryhtyy kitsasteleen korvausasioissa niin reklamaatio yhtiölle ensi kädessä.
Jos valmista ei synny yhtiösi kanssa,niin viime kädessä asia finanssivalvontaan joka valvoo
Vakuutusyhtiöiden ja Pankkien toimintaa,
- syöpäohi
Minulla oli Elloksen kautta ACE-vakuutus rintasyövän varalle. Vuosi sitten todettiin rintasyöpä, joka on nyt hoidettu. Sain ACE:n vakutuksesta 18 000 e korvausta ja kylpylälahjakortin. Rahat tuli ihan tarpeeseen. Vaikka luullaan, että yhteiskunta hoitaa, niin paljon tuli omavastuita hoidoista, lääkkeistä ja sairaalamatkoista. Jäipä vähän vielä hemmottelurahaakin. Oon ihan tyytyväinen.
- Rimalo
Meillä on ollut 10 vuotta lapsilla tämä vakuutus ja nyt olen yrittänyt saada heiltä poikani käden murtuman vuoksi korvausta.
5 viikkoa on nyt kestänyt ja joka kerran, kun kysyn, niin aina on eri vastaus...... ihan paska firma.
EN SUOSITTELE KENELLEKKÄÄN!!! - tamatave
Minulla on ACE tapaturma vakuutus , ollut jo jo yli 10 vuotta. Minulla oli työtapaturma ja vasen käsi murtui. Viikon sisällä sain sen luvatue €1000 tililleni, oli vain yksi murtuma. 4 kk myöhemmin kaaduin taas ja sama käsi murtui ja taasa sama summa kilahti tililleni. Eli minulla sekä perheelläni on vain hyviä kokemuksia. ACE antaa vielä 85v ikään asti kun tietävät että vanhukset kaatuvat helposti jopa omassa kodissa.
- Kerttu54
Huijausta ACEvakuutus, huijausta ja pyytävätkymmeniä kertojalääkärin lausuntoja ja vetkuttelevat. Rikollista toimintaakoskavetäytyvätkorvauksista. Vielä yrittävät soittaa ettäostakaa vcakuutus joka korvaa kaiken, eli ei mitään. Ostakaa suomalainen vakuutus johon voi luottaa
- zerbax
Äidilläni todettiin aivokasvain, joka koepalalla on varmistettu glioblastooma gradus 4 eli pahimmanlaatuiseksi aivosyöväksi. Nyt oli tullut päätös täältä huijarivakuutuksesta, jossa luki, että teillä on diagnoosina aivokasvain, eikä pahanlaatuinen kasvain eli syöpä, emme valitettavasti voi maksaa teille kertakorvausta. Olen aivan pöyristynyt noin loukkaavasta lauseesta. Ihmiselle, jolla on parantumaton syöpä, kehdataan kirjoittaa noin vähättelevä ja ihan paskapuhetta oleva lause.
Mä en tiennyt äitini ottaneen tällaista vakuutusta ennen diagnoosia ja tiesin jo vakuutusehtoja tavatessani, että tämä mikään rehellinen pulju ole. Älkää erehtykö ottamaan syöpävakuutusta tältä ketjulta, kallis vakuutus, joka on vakuutusyhtiöissä määritellyt niin, että eivät korvaa sitätätätota syöpää. Ei jatkoon! - karttuli65
Nykyisin CHUBB vakuutus, ennen AcE. Huijausta, joten älkää ottakovakuutusta koska vetkuttelevat eivätkä korvaa eivätkä usko hoitavan lääkärin lausuntoja. HUIJAUSTA!!
- peska
äidilläni oli on chubb vakuutus.putosi portaista ja sain murtumia ja ilmarinnan ja munuaiset lakkasivat toimimasta.viikko sairaalassa romahdus josta toipui yllätys yllätys.siirto toiseen sairaalaan tai kotia mutta munuaisten toimimattomuuden takia hoivakotiin koska piti käydä dialyysissa joka kolmas päivä.viikon kuluttua romahdus josta ei enää toipunut vaan menehtyi.vakuutus päätös oli kuolema ei johtunut putoamisesta vaan äidin MUISTA sairauksista vaikka itse käveli ambulanssiin kaatumisen jälkeen ja oli muutenkii pirteä ym.että tälleen chubb kusettaa ihmisiä.
- Suitsutus
Älkää missäännimessä ottako CHUBB vakuutusta vakuutusta jos ei ole ylimääräistä rahaa. Huijausvakuutus täysin, ei omaa lääkäriä vaan ostavat sellaisen joka hylkää korvaukset ja samalääkärinkutale on jos valituksen tekee vakuutusoikeuteen. Ostakaa Suomalainen vakuutusyhtiöstä. Ne ovat enemmän oikeudenmukaisia. CHUBB konna vakuutus. Rikollinen!!
- benssy
Nyt CHUBB: Täysin huijausvakuutus. Älkää ottako muuta kuin kotimaisia vakuutuksia. Lupaavat mutta eivät sitten korvaa. Saa juosta useita lääkärissä ja tutkimuksissa juosta eivätkä usko lääkäreiden lausuntoja vaan huijauslääkäri joka antaa aina vastauksen päinvastoin kuin hoitava lääkäri. Tulee jokatauksessa kallis vakuutus joka ei korvaa vaan huijaa!!
- Petetetty
Otin hoppy haalin kautta moisen vakuutuksen v.2013. Loukkasin jalkani tapaturmaisesti, jonka vuoksi jouduin työkyvttömyyseläkkeelle v.2017. Lähetin vak.yht. Chuppiin korvaus anomuksen monien lääkärilausunnoiden kera, mutta heidän lääkärinsä tyrmäsi spesialistien lausunnot ja korvaus evättiin.. Sanoin irti vakuutukseni, joka olikin tosi vaikeaa.
Kierrän kaukaa moisen lafkan.. - Tilanne2019
Tason 2 Omaturva vakuutus maksaa 178,8€ vuodessa, sillä rahalla saa ihan oikean vakuutuksen IF:ltä yms .
Ja he vielä puhelimessa kauppaavat sitä vanhan vakuutuksen kylkiäiseksi, ikäänkuin lisäturvaa tuomaan . Laskin että vanhan ja tämän Taso2-vakuutuksen yhteishinnalla 253€ saa IF-yhtiön parhaan vakuutuksen ja jää vielä 50 euroa ylitse!! Minun vanha vakuutus on ammattiliiton alennettuun hintaan saatu Primus vakuutus 74,80€. Suosittelen jotain muuta!! tutkikaa ja vertailkaa ihmiset hyvät. - Oikeassa
CHUBB vakuutus (huijaus!!) Kaksi vakuutusta joita ei missäännimessä kannata ostaa koska korvauksia ei saa vaan omavaltaisesti muuttavat. Ostakaa suomalainen vakuutus jos yleensä otatte. Tämä pitää 100% paikkansa. toinen on AIG vakuutushuijari.
Ison määrän ihmisiltä eri alointa selvitetty asian puitteissa. Lipeviä myyjiä muttei heidän sanansa pidä paikkaansa. Laissa pitäisi huijari vakuutukset kieltää. - Anonyymi
Aivan oikein kirjoitit,jos pysyvä haitta jää. Aikasintaan vuoden päästä semmosen voi lääkäri todeta,mut,jos nyt sormi lähtee,sen voi heti todeta. Korvauksen saa sillon heti.Sormi ei kasva toista kertaa.
Kokemusta nimittäin löytyy. Luunmurtumisen taas voi todeta heti.Silloinhan sen korvauksen saa samantien. - Anonyymi
Hoitokustannukset, päivärahat sairasloma-ajalta ja pysyvän haitan (invaliditeetti jollakin asteella) ovat täysin eri asioita. Vakuutukseen kannattaa tutustua ja kysyä jos jotain kohtaa ei ymmärrä. Kyllä hinta kertoo usein jotain myös sisällöstä
- Anonyymi
Hyvin on toiminut Chubbin vakuutukset ainakin itselläni. Laskutus ja korvauspalvelu on toiminut aina asiallisesti. Nämä valittajat taitaa olla juuri niitä, jotka yrittävät vain saada hyötyä vakuutuksista huijaamalla tms. Ja maksakaa laskut ajoissa niin ei takuulla tule niitä muistutuksia
- Anonyymi
Tuon kommentin on kirjoittanut varmaan Chubbin edustaja ja henkilökuntaan kuuluva. Minulla on Chubbista todellakin järkyttävää kokemusta!!!
- Anonyymi
Otin juuri tuon vakuutuksen.kiitos paljon kun joit tuon äitisi kokemuksen.en halua tulla kusetetuksi.aion perua kyseisen vakuutuksen.kiitos
- Anonyymi
Tarkastakaa pop vakuutusten ehdot - vakuutus on halpa mutta ei korvaa mitää kun omavastuu on 80% muutaman vuden vanhoista laitteista
- Anonyymi
Nämä uudet vakuutusyhtiöt kuten POP vakuutus ovat pahimpia koska heillä on vain vähän asiakkaita niin joutuvat repimää rahaa asiakailta ja jättävät korvaamatta
- Anonyymi
Itsellä ollut ace-vakuutus jo pitkään. Joskus aikoinaan etuhampaasta lohkesi tapaturmassa pieni palanen. Sain mukisematta korvauksen tililleni.
Useamman kerran olen ajatellut lopettaa vakuutuksen, lähinnä laskun maksamisen aiheuttaman ärsytyksen, mutta myös alentuneen hammaskorvauksen takia(nykyjään 500€) mutta aina ovat asiakaspalvelussa onnistuneet kääntämään pääni. Kunnioitus heille taidoistaan.
Olen ajatellut näin; Olen vähintäänkin tasoissa tonnin hammaskorvauksen takia, vakuutusmaksu on mitätön, jos jotain sattuu tulevaisuudessa on minulla mahdollisuus saada jotain korvausta ace;ltäkin(muitakin vakuutuksia on) ja saan seuraavasta mahdollisesta hammasvahingosta vielä 500€. - Anonyymi
Ei vakuutusyhtiö maksa pyörällä kaatumisesta. Jos on haettu korvausta pysyvästä haitasta, niin silloin pitää olla pysyvä haitta.
- Anonyymi
PYSYKÄÄ KAUKANA! Hirveä yhtiö. Heitä ei kiinnosta kuluttajat ollenkaan. Korvausten saaminen mahdollista vain oikeusteitse tyyliin. Finen mukaan tapaus on selvä kannaltani.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1323837- 851895
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151761Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541412Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1271301Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi371279VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu971260- 701156
- 691033
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k103999