Talvivaaran nikkelikaivos on pilannut ainakin neljän järven vedet. Vesi on pilaantunu pahiten kaivoksen lähijärvissä: Salminen, Kalliojärvi, Ylä-Lumijärvi ja Kivijärvi.
Ympäristövaikutusten arviointiselvityksen on tehnyt
Lapin Vesitutkimuksen edellinen toimitusjohtaja Olli Salo, joka oli yksi Talvivaaran takana olevista sijoittajista 17 miljoonan euron arvoinen osakepotillaan.
Päästömäärät ovat olleet monikymmenkertaiset siihen verrattuna, mitä Salon tekemässä, vuonna 2005 ympäristövaikutusten arviointimenettelyssä ennakoitiin.
Päästöt ovat siis laittomia. Talvivaaralla oli lupa (yhtiön oma toivomus) sulfaattipäästön raja-arvoksi 130 milligrammaa litrassa.
Todellisuudessa yhtiön laskemissa jätevissä oli sulfaattia jopa 8.000 milligrammaa litrassa luvasta päättäneen Pohjois-Suomen aluehallintoviraston johtajan Sami Koivulan mukaan.
Ylisuuret päästöt ovat laittomia ja lähijärvet ovat pahoin saastuneet. Järvien vesi on käyttökelvotonta, uimakelvotonta, saunomiskelvotonta --- myrkyllistä siis.
Kaivosyhtiö Talvivaara hakee aluehallintokeskuksesta ympäristöluvan tarkistamista siten, että sulfaattia saa päästää 7000 milligrammaa litrassa, eikä siis 130 milligrammaa, jonka peruteella lupa myönneettiin. Jos lupa myönnetään, niin järvien saastuttaminen ei ole ollut luvatonta kuten ei myöskään lisäsaastuttaminen.
Tällöin 54 kertainen saastuttaminen olisi luvallista. Vuodesta 2015 raja-arvoksi kaivos hakee saastutusmääräksi 2.000 milligrammaa litraan eli 15 kertaa runsaampaa saastuttamista kuin alkuperäinen "toivomus" ympäristöluvan saamiseksi.
Hirmu harmillista on...
- Onhan se tietenkin hirmu harmillista, että siellä on tapahtunut ilmeisesti tiedonkulun katkoksia. Koetoiminnassa hankittua kaikkea tietoa ei ole siirtynyt YVA- ja lupahakemusvaiheeseen, toteaa Pohjois-Suomen aluehallintoviraston ympäristöneuvos Sami Koivula. (Helsingin Sanomat 28.3.2012)
Suomen lain mukaan kaivosyhtiö tai sen omistaja voi itse laatia Yva-selvityksen - kuten Talvivaaran tapauksessa. Myönnetyn ympäristöluvan perusteella ja sitä edeltäneen Virheellisen Yva-selvityksen vuoksi (osakkeenomistajan tekemä) - Talvivaaran kaivoksen lähijärvet ovat saastuneet, saastuneet, saastuneet.
Sehän ei ole mikään ympäristörikos, koska laki sen sallii.
Laki, jonka "Hyvät Veljet" ovat päättäneet - vai mitä HV Pekka Perä?
Ympäristövaikutusten arviointiselvityksen on tehnyt
Lapin Vesitutkimuksen edellinen toimitusjohtaja Olli Salo, joka oli yksi Talvivaaran takana olevista sijoittajista 17 miljoonan euron arvoinen osakepotillaan.
Päästömäärät ovat olleet monikymmenkertaiset siihen verrattuna, mitä Salon tekemässä, vuonna 2005 ympäristövaikutusten arviointimenettelyssä ennakoitiin.
Päästöt ovat siis laittomia. Talvivaaralla oli lupa (yhtiön oma toivomus) sulfaattipäästön raja-arvoksi 130 milligrammaa litrassa.
Todellisuudessa yhtiön laskemissa jätevissä oli sulfaattia jopa 8.000 milligrammaa litrassa luvasta päättäneen Pohjois-Suomen aluehallintoviraston johtajan Sami Koivulan mukaan.
Ylisuuret päästöt ovat laittomia ja lähijärvet ovat pahoin saastuneet. Järvien vesi on käyttökelvotonta, uimakelvotonta, saunomiskelvotonta --- myrkyllistä siis.
Kaivosyhtiö Talvivaara hakee aluehallintokeskuksesta ympäristöluvan tarkistamista siten, että sulfaattia saa päästää 7000 milligrammaa litrassa, eikä siis 130 milligrammaa, jonka peruteella lupa myönneettiin. Jos lupa myönnetään, niin järvien saastuttaminen ei ole ollut luvatonta kuten ei myöskään lisäsaastuttaminen.
Tällöin 54 kertainen saastuttaminen olisi luvallista. Vuodesta 2015 raja-arvoksi kaivos hakee saastutusmääräksi 2.000 milligrammaa litraan eli 15 kertaa runsaampaa saastuttamista kuin alkuperäinen "toivomus" ympäristöluvan saamiseksi.
Hirmu harmillista on...
- Onhan se tietenkin hirmu harmillista, että siellä on tapahtunut ilmeisesti tiedonkulun katkoksia. Koetoiminnassa hankittua kaikkea tietoa ei ole siirtynyt YVA- ja lupahakemusvaiheeseen, toteaa Pohjois-Suomen aluehallintoviraston ympäristöneuvos Sami Koivula. (Helsingin Sanomat 28.3.2012)
Suomen lain mukaan kaivosyhtiö tai sen omistaja voi itse laatia Yva-selvityksen - kuten Talvivaaran tapauksessa. Myönnetyn ympäristöluvan perusteella ja sitä edeltäneen Virheellisen Yva-selvityksen vuoksi (osakkeenomistajan tekemä) - Talvivaaran kaivoksen lähijärvet ovat saastuneet, saastuneet, saastuneet.
Sehän ei ole mikään ympäristörikos, koska laki sen sallii.
Laki, jonka "Hyvät Veljet" ovat päättäneet - vai mitä HV Pekka Perä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.