Verkko-Höblässä ihmetellään, mihin MUKA katosi lakipykälä, johon Wideroos raivostuneena viittasi A-studio-ohjelmassa. Ihmettelin sitä, koska en ollut mistään aikaisemmin lukenut, että ruotsinkielisen joukko-osaston tulee sijjaita ruotsinkielisellä tai kaksikielisellä paikkakunnalla!!! . Itse asiassa sellaista ei ole laissa ruotsinkielisistä varuskunnista. Tämä näytös asian uudelleen käsittelystä utvassa, oli todella hupaisa. Urpilainen halusi vain sulkia hattuunsa, että me olemme tarkkoja, vaikka tarkoitus oli ihan teatteria ja lopputulos tiedettiin etukäteen.
Pykälä, joka katosi..
huhhuhhuu
26115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
HBL:
"Paragrafen som försvann
Paragrafen om att det svenska truppförbandet ska placeras på en svensk- eller tvåspråkig ort försvann obemärkt ur lagstiftningen. Den fanns i lagen om Försvarsmakten från 1974, men när lagen skrevs om 2007 försvann stadgandet. I sitt betänkande nämnde kommittén inte att paragrafen ströks.
FNBPublicerad:
29.3.2012 1
–Det är en miss. Det bör naturligtvis motiveras i ett lagförslag om en bestämmelse som tidigare gällt stryks, medger Försvarsministeriets lagstiftningsdirektör Seppo Kipinoinen som satt med i kommittén.
SFP har gett ett utlåtande om lagförslaget men kommenterar inte den strukna paragrafen i utlåtandet. Folktinget hade inte fått någon begäran om utlåtande.
Har det gått SFP förbi att paragrafen strukits?
–Det kan jag inte uttala mig om, säger partiledaren Stefan Wallin.
Men den gamla paragrafen lever kvar i regeringens proposition om språklagen från 2002 där den citeras i motiveringen till paragrafen om att ett minst ett truppförband ska vara svenskspråkigt. Paragrafen fick också ett nytt liv när riksdagsledamoten Ulla-Maj Wideroos (SFP) citerade den i debattprogrammet A-Talk i TV1 torsdagen förra veckan. Wideroos säger att hon genom försvarsminister Wallins medarb...
Seppo Kääriäinen oli puolustusminisiteri 19.4.2007 asti,
Sitten tuli tilalle Kari Häkämies ja kyseinen laki puolustusvoimista tuli voimaan 11.5.2007, eli Rkp:n höynäyttäminen tapahtui jomman kumman toimesta.
Tänk så praktiskt med paragrafer som bara försvinner.
"Pykälä siitä, että ruotsinkielinen joukko-osasto tulee sijoittaa ruotsin-tai kaksikieliselle alueelle hävisi huomiota herättämättä lainsäädännöstä v.2007. Se oli vielä Laissa Puolustusvoimista vuodelta 1974, mutta kun laki kirjoitettiin uudelleen v. 2007, hävisi tuo säädös. Mietinnössään ei komitea maininnut että pykälä poistettiin.
-Se on erehdys. Pitäisi tietenkin perustella laissa, jos aiemmin siinä ollut kohta poistuu, myöntää Puolustusministeriön lainsäädäntäjohtaja Seppo Kipinoinen, joka istui komiteassa..
...Wideroos luki A-talkissa viime viikolla vanhan lain mukaisen kohdan, se oli annettu kielilain valmistelun paperina.
Nå nu borde det undersökas hur det är möjligt att sådana här saker kan ske.
Om det är fråga om svenskspråkigas rättigheter är allt tillåtet.
Koska koko Suomi on kaksikielinen tai toisin sanoen kaikilla suomenkielisillä on tämä kielivelvoite, niin surujen leikkivaruskunta voidaan siirtää ihin mihin vaan sellaiseen paikkaan missä ovat vähiten vahingoksi.
Nyt tulee Wideroosin korvista höyryä.
Om nu allt skal vara korrekt så borde sannfinländarna fråga hur det är möjligt att sådana saker händer ?
Se keltainen neste siellä sen korvien välissä höyrystyy.
Sillä naama väänteli jo hallitsemattomasti rutussa siihen malliin A-talkissa että oireet muistutti Päivi Storgårdia.
Hahhahahah :-), on ne hauskoja!
Enestam mokasi paljon muutakin, varmaan tästäkin voidaan syyttää häntä.
Nu måste SFP börja gräva i den här historien.Vem har gjort fel och vem har mörklagt.
Enestam oli ympäristöministeri kevääseen 2007 asti. Hallituksessa, mutta ei huomannut.
Wideroos lukee 22.3. 2012 A-talkissa tuon lainkohdan, joka on siis poistettu laista jo v. 2007.
Areenasta kuultavissa kohdasta 0.40 alkaen.
Wideroos hade alldeles rätt,här har gjorts fel.
Nyt Magnus, alapa kysellä , aloita vaikkapa Kääriäisestä.
Kääriäinen är vit som snö.Inte drog HAN hemåt.
Kyllä Dragsvikin varuskunta sopii hyvin Kontiorantaan, eikä tee tiukkaakaan !
Skall inte Kontioranta stängas ?
Olisiko tässäkin Wideroos tapauksessa sittenkin kysymyksessä ns. RKP:n "tietovaje" , jo toinen sellainen. Eikö Wallinin avustajalla ole voimassa olevaa lakia?
Voi voi sentään. Samalla tavalla voisimme alkaa ihmetellä mistä tuli kielilakiin se 3000 hengen raja, joka ennen oli 6000 ?
Kyllä lakeja voidaan muuttaa myös RKP:lle epäedulliseen suuntaan, tapaus Dragsvik on siitä hyvä esimerkki !
Tietenkin voidaan muuttaa.
Mutta jos esityksessä viitttaavat pykälään ja selittävät sen tarkoituksen eikä sellainen pykälä ole lakitekstissä niin saamme kyllä pelätä millä tasolla maan lait ovat. Kyllä nyt sentään voisi odottaa että esitys ja laki sopisivat yhteen.
Luulenpa että Wideroos tiesi, että luki Oinoselle A-talkissa lakia, jota ei enää olekaan olemassa....
Wideroos ketkuili samalla tavalla kuin Wallin.
Rkp:ssä tämä vääristely on ihan verissä.
Wideroosia v.tuttaa aivan sietämättömästi Rkp:n otteen herpaantuminen.
Wideroos on pirdonpelaaja ja toimii politiikassa kuin korttipelissä.
Tuli heti sama asia mieleen, tahallaan luki vanhan lain, koska ei enää osannut mitään uutta sanoa. Luuli tietysti, että ei kukaan sitä osaa katsoa, onko se laki voimassa. Ketkuilua kaikki tyynni, eihän rkp:läiset muuta osaakaan.
Vapautetaan ruotsinkieliset kokonaan varusmiespalveluksesta, siitä tulee ne säästöt, jolla Kontioranta säilyy!!!
Jos Kontiranta onnistuu 0,8% puolustuvoimien talousarviosta niin hyvä ehdotus. Sen verran ruotsinkielisen kolutuksen lopettaminen säästäisi.