Tähän aikamme räikeimpään vääryyteen ei yksikään poliitikko puutu; kun henkilö tulee kansaneläkeikään, ja saa vaikkapa pienempää työeläkettä, niin kansaneläkettä leikataankin 50 prosenttia tuon t-eläkkeen määrästä.
Tätä kutsutaan nokkelasti yhteensovittamiseksi mutta tosiasiassa yhteiskunta ryövää puolet työeläkkeestä itselleen.
Jos ihmisellä ei ole työhistoriaa,niin hän tietysti saa tuon täyden kansaneläkkeen aikanaan - siihen siis tulee verrata.
Työnteon mielekkyys eläketurvan kannalta on siis varsin kyseenalainen, mikäli ei ole sitten reilunkokoinen työeläkekarttuma. Monella toki onkin.
Pienituloista potkitaan tällä rankasti päähän ; jos oletkin ansainnut vaikkapa 400 euron työeläkkeen, niin tosiasiassa saatkin vain 200 € kuussa.
Tätä kutsutaan nokkelasti yhteensovittamiseksi mutta tosiasiassa yhteiskunta ryövää puolet työeläkkeestä itselleen.
Jos ihmisellä ei ole työhistoriaa,niin hän tietysti saa tuon täyden kansaneläkkeen aikanaan - siihen siis tulee verrata.
Työnteon mielekkyys eläketurvan kannalta on siis varsin kyseenalainen, mikäli ei ole sitten reilunkokoinen työeläkekarttuma. Monella toki onkin.
Pienituloista potkitaan tällä rankasti päähän ; jos oletkin ansainnut vaikkapa 400 euron työeläkkeen, niin tosiasiassa saatkin vain 200 € kuussa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Työeläke maksetaan eläkkeensaajalle kokonaisuudessaan, sitä ei yhteensoviteta kansaneläkkeen kanssa. Työstä karttunut eläke on ensisijainen ja Kansaneläke on sitä täydentävä henkilöille, joille syystä tai toi-sesta työstä karttunut eläke on jäänyt pieneksi.
Tilanteessa, jossa yksinasuvalla henkilöllä ei ole lainkaan karttunut työeläkettä, kansaneläke on 65-vuotiaana 609 euroa/kk. Esimerkkinä käyttämäsi 400 euroa/kk työeläkettä saavalle vastaavasti kansan-eläke olisi 435 euroa, yhteensä 835 euroa/kk. Työnteko siis kannattaa.
Tarkemmin kansaneläkkeesta www.kela.fi tai lähimmästä Kelan toimistosta.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/090608133924HN
Kansaneläke on luonnollisesti myös veronalaista tuloa.
"Työnteko siis kannattaa"
Ei kannata.
Ennen kansaneläkkeen sai aina työeläkkeen päälle.
Nykyään normaali työeläkkeen saaja ei saa kansaneläkettä senttiäkään.
Miksi normaalin keskituloisen pitäisi saada työeläkkeen lisäksi kansaneläkettä??? Ymmärrän sen että pienellä parin sadan työeläkkeellä ei paljoa juhlita, siksi on hyvä kun saavat kansaneläkettä sen lisäksi.
Laskeskelin muuten että pienyrittäjävaimoni ei kannata korottaa YEL-maksujaan, koska kansaneläke putoaa kun YEL-eläke nousee. Kannattaa enemmin laittaa rahat säästöön ja nauttia "suuresta" kansaneläkkeestä, jos moista enää on 20 vuoden päästä. Pääomatulot eivät tietääkseni pienennä kansaneläkettä.
kyllä se harmittaa RAATAA pienel palkalla VUOSIKYMMENIÄ. ja sit kansaneläkkeestä NYYSITÄÄN. KOEN OLEVANI VÄLIINPUTOAJA.
ONKO OIKEIN????
Älkää valittako - miksi äänestätte "kansallista" kokoomusta?
Olemme väliinputoajia suurten ikäluokkien jälkeen syntyneet meidän eläkkeelle pääsyämme vaikeutetaan ja eläkkeitämme leikataan kukaan ei aja tämän ryhmän asiaa olemme työstä uupuneita ja meidät saa kohta viedä suoraan kylmiön kautta hautausmaalle itsekkin olen 1956 syntynyt aloittanut työelämän 16vuotiaana eläkekertymä tosin vasta 23 vuotiaasta eikä aina senkään jälkeisistä vuosista kun ansiot ovat jääneet minimaalisiksi. Työvuosia on kertynyt kaikkiaan 40 vuotta ja edelleen pitäisi jaksaa vuoteen 2019 miksi työssä olo vuosia ei huomioita ei kait yhden ryhmittymän tarvitse kaikkia kannatella oikeus olisi meilläkin terveenä nauttia ansaitusta eläkkestä.Onko tosiaan sairauseläke ainoa mahdollisuus????
Mikäli nyt olisit jäämässä eläkkeelle, sinulla on tosiaankin ainoa vaihtoehto työkyvyttömyyseläke joko täytenä- tai osatyökyvyttömyyseläkkeenä.
Osa-aikaeläke tarjoaa työntekijälle joustavan mahdollisuuden siirtyä osa-aikatyöhön. Osa-aikaeläkkeen ikäraja on tällä hetkellä vuonna 1953 ja sen jälkeen syntyneillä 60 vuotta.
Vanhuuseläkeikä on joustava. Vanhuuseläkkeelle on oikeus jäädä 63 ja 68 vuoden iän täyttämisen välisenä aikana.