Toista kertaa huomaan, että kirkko ja Idols tekevät hienoa yhteistyötä. Huomaan myös, että kirkkoon kuuluminen on hyvä valinta, joka mahdollista tällaiset hienot projektit:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/100847-idolit-nakivat-kehitysmaiden-toiveet-ja-todellisuuden#comment-61977
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/100847-idolit-nakivat-kehitysmaiden-toiveet-ja-todellisuuden#comment-61977
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minä en antaisi rahaa kirkon ulkomaanavulle.
Sinä voit antaa sinne koko omaisuutesi, mikäli sinulla mitään on.
Niinpä, asenteellisuutesi estää hyvn tekemisen ja toisten auttamisen. Onneksi turhan moni ei ole noin asenteellinen ihminen.
Parempi antaa firmalle, jonka kautta apu menee tehokkaammin perille eikä siihen sisälly lähetystyötä.
Kirkon ulkomaanapu ei ole maailman ainoa hyväntekeväisyysjärjestö. Mieluummin lahjoitan jollekin kirkosta riippumattomalle järjestölle.
Kirkko tunkee kaikkialle, missä uskoo saavansa rahaa ja mainosta itselleen.
Kirkon Ulkomaanapu on Suomen suurin kehitysyhteistyöjärjestö, Idols on valinnut hyvän yhteistyökumppanin. Vastaavasti kirkko on suurin ja luotettavin hyväntekijä myös Suomen rajojen sisällä. Näistä syistä olen kirkon jäsen ja Kirkon Ulkomaanavun kuukausilahjoittaja.
Kerro, miten olet kirkon ulkomaanavun luotettavuuden mitannut ja mistä tiedät, että muut hyväntekijät eivät olisi luotettavia?
Eihän kirkko juurikaan anna omistaan ulkomaanapuun. Jos keskiverto jäsen maksaa kirkollisveroa noin 200€ niin siitä noin 6€ menee lähetystyöhön joka sisältää myös kirkon ulkomaan avun.
Suuri osa kerätään yhteisvastuu keräyksellä, josta 60% menee ulkomaanapuun. Eli paljon suuremman avun annat kun erota kirkosta ja pistät 20€ suoraa yhteysvastuukeräykseen. Itse käyttän toki muuta kanavaa josta häviää matkalle vähemmän kuin 40% eikä jäljellejäävästäkään osuudesta mene mitään taruhahmojen palvonnan opettamiseen.