http://www.tv7.fi/vod/player/?program=21507
Valheet muokkaavat maailmaamme. Kaikilla meillä on mielipiteitä, jotka perustuvat siihen, mitä me uskomme tietävämme, ja nämä mielipiteet myös ohjaavat käytöstämme. Mutta useimmat meistä eivät koskaan kyseenalaista mielipiteidemme syvintä olemusta. Uskomuksemme, jotka liittyvät maailman syntyyn, moraaliin, uskontoon, politiikkaan, Israeliin, islamilaisuuteen, ateismiin ja Jumalaan ohjaavat maailmamme kulkua. Kevin Sorbon luotsaama dokumentti esittelee maailman johtavia tiedemiehiä, historioitsijoita, teologeja, filosofeja sekä kirjailijoita, jotka nostavat esiin 12 suurinta valhetta.
Valheet muokkaavat maailmaamme. Kaikilla meillä on mielipiteitä, jotka perustuvat siihen, mitä me uskomme tietävämme, ja nämä mielipiteet myös ohjaavat käytöstämme. Mutta useimmat meistä eivät koskaan kyseenalaista mielipiteidemme syvintä olemusta. Uskomuksemme, jotka liittyvät maailman syntyyn, moraaliin, uskontoon, politiikkaan, Israeliin, islamilaisuuteen, ateismiin ja Jumalaan ohjaavat maailmamme kulkua. Kevin Sorbon luotsaama dokumentti esittelee maailman johtavia tiedemiehiä, historioitsijoita, teologeja, filosofeja sekä kirjailijoita, jotka nostavat esiin 12 suurinta valhetta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10539553
Tuollapa nuo on aikalailla käsitelty. Moraaleista Ray Comfortin Banaaneihin.
Kyllä ne kaikkein suurimmat valheet löytyvät tuosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9709878
Eivätkä ne valheet ole ateistien levittämiä.
"Mutta useimmat meistä eivät koskaan kyseenalaista mielipiteidemme syvintä olemusta."
Tottapa hyvinkin.
Mutta onneksi on myös meitä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja kyseenalaistavat meille syydettävää informaatiota.
Useat ateistit ovat olleet jossain elämänsä vaiheessa jonkinasteisia teistejä. Muistaakseni minulla oli sellainen vaihe jossain 6 - 14 ikävuoden välillä.
Me olemme kuitenkin havainnoineet ja analysoineet ympäristöämme ja sen perusteella hyljänneet vahan maailmankäsityksemme ja omaksuneet kokonaan toisenlaisen!
Siinä on teisteille mallia kyseenalaistamisesta.
”Mutta onneksi on myös meitä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja kyseenalaistavat meille syydettävää informaatiota.”
Jaa, mitähän informaatiota sinäkin kyseenalaistat? Yleensä ne, jotka sanovat noin, kyseenalaistavat vain kristinuskon. Kaikki muu sitten uppoaa kuin veitsi voihin.
He ovat liberaaleja, suvaitsevaisia ja tasa-arvon kannattajia ja samaan aikaan he puhuvat tiukasta ajatteluseulasta, jonka läpäiseminen on sangen vaikeaa – jollei mahdotonta. He omaksuvat median julistamat näkemykset omikseen ja puolustavat sitten niitä näillä keskustelupalstoilla. Sitä se tiukka ajatteluseula on…
Media on jo todennut, että juutalaiset ja kristityt ovat pahoja, joten et sinä sitä itse ole keksinyt.
" Jaa, mitähän informaatiota sinäkin kyseenalaistat? "
Ironista ja huvittavaa, että yksilö, jonka maailmakuva, moraalisäännöt, tieteelliset totuudet jne. perustuvat 2000 vuotta sitten koottuun kokoelmaan erämaankansan taruja kritisoi muita kriittisyyden puutteesta. :)
"He omaksuvat median julistamat näkemykset omikseen ja puolustavat sitten niitä näillä keskustelupalstoilla"
Ei Sami näin. Et ole ymmärtänyt median roolia. Esimerkiksi evoluutioteoria ei ole median keksintö vaan evoluutioteoria pohjautuu tieteellisen tutkimuksen tuloksiin. Samalla tavalla media voi kertoa, että aurinko nousee idästä tai miten polttomoottori toimii. Media ei itsessään edusta tietoa vaan media jakaa tietoa. Suurin osa melko puolueettomasti ja totuutta tavoitellen.
Toki mediassa on poikkeuksia, kuten TV5 jne., joiden ensisijaisena tehtävänä on esittää propagandaa.
"Media on jo todennut, että juutalaiset ja kristityt ovat pahoja, joten et sinä sitä itse ole keksinyt. "
Itse en ole tällaisia uutisia nähnyt, mutta varmaankin TV5 saattaa tällaista kertoa. Ehkä sinun on vaikea ymmärtää, että kaikilla ihmisillä ei ole yhtä ohjaavaa auktoriteettia tiedon lähteenä, kuten sinulla.
Media koostuu useista erilaisista toimijoista ja toisaalta tietoa voi hakea muualtakin kuin mediasta. Useita lähteitä käyttäen saadaan melko luotettava kuva totuudesta. Kriittisyyden puutetta on sen sijaan se jos oma mielipide ja ajatukset rakentuvat yhden oppaan eli Raamattu varaan. Tällöin käsitys totuudesta ja maailmasta vääristyy.
"Toki mediassa on poikkeuksia, kuten TV5 jne., joiden ensisijaisena tehtävänä on esittää propagandaa."
Korjaus edelliseen eli tarkoitin TV7 ei TV5
"Yleensä ne, jotka sanovat noin, kyseenalaistavat vain kristinuskon. Kaikki muu sitten uppoaa kuin veitsi voihin."
Älä ole niin itsekeskeinen.
Kyllä minä kyseenalaistan ihan kaikki maailman uskonnot ja vielä taikauskonkin kaupan päälle.
Ymmärrän myös, että lähimmäisilläni on kyky puhua muunnettua totuutta ja jopa suoraan valehdella.
Tiedän (jopa omasta kokemuksesta) että median tiedonvälitys on yleensä epätarkkaa ja usein värittynyttä.
Olen selvillä myös siitä, että tiedemaalimassa yritetään joskus vilppiä ja tutkimustulokset esitetään usein vahvasti popularisoituina.
Pystytkö sinä puolestasi edes arvioimaan kriittisesti oman lahkosi opetuksia?
Yritäppä joskus avata mielesi solmut ja ota itse selvää puolueettomista lähteistä jostain väitteestä joka seurakunnassasi esitetään. Saattaisi kannattaa, jos vaan kanttia löytyy.
Ironista.
Mitkä ovat ne valheet ja ketkä ovat ne maailman johtavat tiedemiehet, historoitsijat, teologit, filosofit sekä kirjailijat?
Hellareiden telttakokouspaskaa.
1. Totuus
On monia asioita, joita voidaan pitää totetana. Totuudella on kuitenkin seurauksia ja ihmiset eivät yleensä pidä seurauksista, minkä vuoksi uskosta luopuminen todisteidenkin puuttuessa on vaikeaa.
Maailma on täynnä uskovia, jotka eivät pysty kohtaamaan totuutta. Totuus on se, että kukaan ei tiedä jumalan olevan olemassa, eikä kenelläkään ole todisteita jumalan olemassa olosta.
"A lie can travel halfway around the world while the truth is putting on its shoes."
Mark Twain
Osuva lainaus - uskot ovat jo kaikkialla, kun totuus eli ateismi vasta nostaa päätään.
haha :D En ookka ite osannu ajatella tuota lainausta noin.
”Maailma on täynnä uskovia, jotka eivät pysty kohtaamaan totuutta. Totuus on se, että kukaan ei tiedä jumalan olevan olemassa, eikä kenelläkään ole todisteita jumalan olemassa olosta.”
Minä ainakin olen kohdannut totuuden – eli Jeesuksen lisäksi tiedän, että Jumala on olemassa.
Sen jälkeen kykenen kohtaamaan totuuden myös omasta itsestäni. Jumalan armon varassa ihminen uskaltaa kohdata oman syntisyytensä. Ilman Jumalaa ihmisen on pakko selittää itsensä hyväksi. En minä ole paha, vaan hyvä kuuluu usein ihmisten huulilta. Ihmisten pitää vakuuttaa ympäristönsä hyvyydestään. Kristityillä tätä hyvyysongelmaa ei ole.
Oot tainnu iha kokonaa unohtaa millasta on olla hyvä ihminen ilman uskontoja. Toivottavast semmosten ihmisten ei tartte mistää kuulla mitään uskonto juttuja ketkä semmosina hyviksinä saa elää.
Ennemminkin ne ketkä on pahoja sisimmästään joutuu pyytelee joltain anteeksi sitä mitä ovat.
Sinäkin oot oppinu näkemää omat todelliset kasvot ja ne pystyy näkemään tieteen avulla myös. Joten jos tänne tuut kirjottelee kannattaa opetella semmonen kieli mitä ymmärtää muutki ku ne sinun kaverit. Tai koita edes selventää mitä tarkotat puheillas ku ei sun perässä mitään apureita kai roiku selittämässä ihmisille mistä puhut?
SamiA:n maailmassa ei ole hyviä ihmisiä. SamiA:n ihmiskuvassa on vain mustuutta, pahaa ja ilottomuutta. Olisi toisaalta ihan mielenkiintoista tietää, mitä ihmettä hänelle on tapahtunut, jotta käsityksensä ihmisestä on noin äärimmäisen musta. Toisaalta ei olisi, en oikeastaan halua tietää mikä saa ihmisen tuollaiseksi.
Samoja ajatuksia itelle heräs myös.
”Oot tainnu iha kokonaa unohtaa millasta on olla hyvä ihminen ilman uskontoja.”
Ei vaan minulla on varaa olla syntinen ihminen Jumalan armosta.
”Ennemminkin ne ketkä on pahoja sisimmästään joutuu pyytelee joltain anteeksi sitä mitä ovat.”
Totta, syntinen ihminen elää anteeksiantamuksesta. Anteeksiantamus on yliluonnollinen osa kristinuskoa. Maailmassa ei ole anteeksiantamusta, vaan maailma perustuu hyvitykseen. Vääryydet pitää hyvittää, mutta ihminen ei silti pääse vapaaksi veloistaan. Hyvityksessä väärintekijä maksaa hautaan asti velkaansa. Anteeksiantamuksessa uhri maksaa viulut.
Uhri ei tee maksusuoritusta.Sattuu vain olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.
Tämänkin tiesi yliluonnolisen viisas hemmo.
Puhumasi jutut ovat oletuksiasi tästä mailmasta. Tuo ei ole kaikkien totuus. Teemme ystävien kanssa niin että jos meille on tullut riitaa vietämme yhteisen illan ja jokainen vuorollaan kertoo siitä mikä toisessa on ollut ärsyttävää ja mikä harmittaa omissa teoissa.
Ei meidän tarvitse luoda mielikuvitukseen tilannetta missä pyydämme anteeksi antoa "korkeammalta". Silloin pyydämme vain mielikuvitus henkilöltä anteeksi eikä kukaa oikeasti kuule sitä paitsi me itse, voi noinkin saada rauhan itsensä kanssa mutta ei silloin saa rauhaa lähimmäisten kanssa.
”Uhri ei tee maksusuoritusta.”
Se joka antaa anteeksi, maksaa viulut.
Se joka vaati hyvitystä, tulee pettymään, koska mikään hyvitys ei ole saman tehoinen kuin anteeksiantamus. Uhriudesta voi vapautua vain anteeksiantamuksen avulla.
Mitä uhriuteen toisaalta tulee, kaikki haluavat olla uhreja ja niitä, joille ihmiset ovat velkaa. Ihminen on mielellään saamapuolella. Tästä seuraa lopputulema, jossa ihminen itse on hyvä, mutta muut pahoja.
"Ei meidän tarvitse luoda mielikuvitukseen tilannetta missä pyydämme anteeksi antoa "korkeammalta"."
Anteeksiantamus voi ainoastaan vapauttaa. Toisten virheiden ja ärsyttävyyden kertominen enneminkin loukkaa kuin vapauttaa. Kannattaa varoa, että ei kohtele ystäviään huonosti.
Hyviä neuvoja ystävä hyvä. Mutta olet silti puhumassa väärässä paikassa asioista kuten moni muukin. Eri lähestymistapa olisi suotavaa ettei puheet aiheuta turhaa närää niissä ihmisissä ketkä termilogiaa ei tunne.
samiA Älä siän huora uhkaile tai annan juttusi poliisille PIDÄ SE HELLUNTAILAINEN TURPASI KIINNI JO AVAUKSESANI, JOS ÄLYÄT PUHETTADORKA HELLARIHUOMO!
Onko kyse näistä 12 "valheesta vai jostakin muista?
1. There is no such thing as absolute Truth.
Periaatteessa on, mutta ihminen on rajallinen tietämyksessään.
2. People are inherently good.
Ihminen ei ole sisimmältään hyvä tai paha.
3. No one should be offended.
Ihmisiä ei saa estää sanomasta sitä mitä he haluavat.
4. Men and Women are equal.
Fyysisesti ja psyykkisesti erilaisia, mutta yhtä tärkeitä.
5. A fetus isn't human.
Sikiö ei ole ihminen, Sikiöllä ei ole kykyä ajatella absraktisti, sikiö ei kykene tunteisiin tai sikiö ei kykene elättämään itseään.
6. The World is Overpopulated.
Ihmisiä on liikaa maailmassa. Ihmisiä kuolee koska ei ole tarpeeksi resurreja.
7. Americans are greedy and self-centered.
Ei pidä paikkansa. Yksikään kansa ei ole toista itsekkäämpi tai omahyväisempi.
8. Islam is a religion of peace.
Islam ei ole rauhan mutta ei myöskään sodan uskonto. Yksikään uskonto muuten kuin ehkä buddhalaisuus ei ole yksinään rauhan tai sodan uskonto.
9. The Jews stole Jerusalem.
Kyllä ja ei.
10. The earth is billions of years old.
Se on.
11. There is no God.
Jos perustuu tietoon niin valhe, mutta todisteiden valossa totta tällä hetkellä.
12. Jesus was just a good man.
Todisteiden valossa ei ole jumalaa joten Jeesus oli vain hyvä ihminen, jos siis oli oikeasti olemassa.
Ahaa. Sellaista kristiottyjen propagandaa vaikka osa ihan hyviäkin.
Sitten vielä kiinnostaisi, ketä nämä maailman johtavat ihmiset niillä aloilla oli. Vai onko sinne vain valittu jotain "asiantuntijoita", jotka sanovat asioita, jotka "dokumentissa" halutaan sanottavaksi? Minua tosiaan kiinnostaa sellainen maailman johtava asiantuntija, joka väittää, että maapallo ei ole miljardeja vuosia vanha.
Luulisi jo SamiAankin kapinoivan jumalaansa kohti kun tapatti hänen lapset ja laittoivat heidät helvettiin.
Lol. Ray Comfort on videolla? Valitettavasti tämä syö videon uskottavuutta ja rajusti.
Banaanimies johtava tiedemies, ajattelija vai filosofi? Comfort on esittänyt yhden järjettömimmistä väitteistä ikinä ja jäi kiinni housut nilkoissa.
http://www.youtube.com/watch?v=YfucpGCm5hY
Videohan on ihan täyttä kuraa, kun sitä enemmän katsoo. Creation ministryn edustajat johtavia tiedemiehiä? Johtavat tiedemiehet esittelevät kumottuja väitteitä omien ajatustensa tukena. Ukot suoraan sanoen valehtelevat. Tarvi olla kummoinenkaan tiedemies ja etsii käsiinsä alkuperäisiä lähteitä, joihin nämä "tiedemiehet" viittavat niin huomaa, millaisia virheitä he ovat tehneet.
Lähinnä videossa huvittaa se, miten videolla esiintyvät fundamentalistit yrittävät kääntää asiat toisin päin kuin ne oikeasti ovat.
Fundamentalistien väite: ihmisille pitää puhua totta vaikka he loukkaantuisivat. Totta. Entä käytännössä? Kenen kuulee ensimmäisenä olevan loukkaantunut jostain? Konservatiivinen uskova loukkaantuu jo pelkästä ajatuksesta, että naiset olisivat samanarvoisia kuin miehet. Fundis loukkaantuu, mistä tahansa, koska tahansa.
Muista valheista en tiedä, mutta islam on täyttä valhetta. Uskontona pidetty islam on pelkästään pahansuopa verenhimoinen kultti, eikä sillä ole mitään tekemistä rauhan kanssa, tappamista tappamisen päälle, niin määrätään.
Ei. Koraanissa ja Islamissa on myös hyvää.
2.42. Älkää verhotko totuutta valheella älkääkä salatko totuutta vastoin parempaa tietoanne. 43. vaan harjoittakaa rukoilemista, antakaa almuja ja kumartakaa yhdessä niiden kanssa, jotka Minua kumartavat.
2.83. Entä kun Me solmimme liiton israelilaisten kanssa sanoen: »Teidän ei tule palvella ketään muuta kuin Jumalaa, kohdelkaa hyvin vanhempianne ja omaisianne, isättömiä ja köyhiä, hyvä olkoon puheenne kaikille ihmisille, harjoittakaa rukoilemista ja antakaa almuja!» Mutta te käännyitte pois ja luovuitte, muutamia lukuunottamatta.
2.195. Uhratkaa omaisuuttanne Jumalan asian hyväksi; älkää syöksykö turmioon, tehkää hyvää. Katso, Jumala rakastaa hyväntekijöitä.
7.199. Ole sääliväinen, vaadi kohtuutta ja karta ymmärtämättömiä!
41.34. Hyvä ja paha eivät ole samanlaisia. Karkoita paha sillä, mikä on parempaa, ja katso se, jonka kanssa olit vihoissa, on kuin hyvä ystäväsi.
90.12. Miten saan sinut käsittämään, mikä kaita polku on? 13. Se on samaa kuin vapauttaa orja 14. tai ruokkia nälän päivinä 15. orpoa ja sukulaista 16. tai maahan vaipunutta köyhää miestä;17. se on samaa kuin niihin kuuluminen, jotka uskovat ja kehoittavat toisiaan kestävyyteen ja laupeuteen.
11.85. Oi kansani! Antakaa täysi mitta ja punnitkaa rehellisesti. Älkää kavaltako ihmisten omaa älkääkä levittäkö turmelusta maan päällä pahaa tehden.
5.32. Tämän johdosta annoimme Israelin lapsille säädöksen, että kuka ikinä ottaa hengiltä ihmisen muutoin kuin verikostoksi tai pahuuden ehkäisemiseksi maassa, hän on kuin olisi tappanut kaikki ihmiset; ja ken ikinä pelastaa yhden hengen, hän on kuin olisi pelastanut kaikkien ihmisten hengen.Meidän lähettiläämme tulivat aikoinaan heidän luokseen selvin todistuksin (Jumalan yliherruudesta), mutta katso, senkin jälkeen monet ihmisistä tulivat irstaiksi maan päällä.
4.29. Te, jotka uskotte, älkää kuluttako keskenänne omaisuuttanne turhuuksiin , paitsi jos (joku menettää sitä) jonkin liikeasian kautta, joka perustui keskinäiseen sopimukseen; älkääkä surmaa tehkö . Jumala on totisesti laupias teitä kohtaan, 30. mutta sen, joka näin tekee vihamielisyydessä ja vääryydessä, Me olemme Tulessa polttava, sillä se on helppoa Jumalalle.
31. Jos kartatte raskaita syntejä, jotka ehdottomasti kielletään teiltä, niin Me pyyhimme pois teidän pahat tekonne ja johdatamme teidät kunniaportista Paratiisiin.
SamiA on surin Teistivalehtelija ,eli Atte.
TosiKrisittynä en voi hyväksyä SamiA "saaaaaaaaaaaaaaaaatanaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan"
valheita, mutta EIPÄ TÄMÄ Helluntalaishuora vastaa ikinäi minulle!
Kristinusko ohjaa meitä rauhaan ja rakkauteen. Jeesus otetaan totuudelliseksi rauhan ruhtinaaksi ajattomasta. Vaikka Islam usko, Koraani on myös hyvin sotaisa ja jopa kannustaa väkivaltaan, siitä huolimatta vain pieni ääriaineisto uskoo väkivallan lopulta pelastavan ihmisiä. Media tuottaa siksi väärän kuvan Islamista. Jumala on Rakkaus ja anteeksiantava, jos vain kääntyisimme pois pahasta. Tasapuolisesti kaikkia uskontoja kohtaan.
heprealainen herra jeesus muuttui kidutuksen takia golgatan ristillä homosta heteroksi, minkä ansiosta häenstä tuli rooman ensimmäinen paavi pietarikin. sillä perusteella sionistit ja kristityt ovat harhaoppisia.
Ei ole islamissa rauhaa eikä rauhan lupausta. Perehtykää kultin historiaan. Mekan aikoina oli hyvä yhteisymmärrys, mutta kun kristityt ja juutalaiset kauppiaat osoittivat itsensä korottaneen kauppiaan vääräksi profeetaksi, alkoi vihan kausi. Medinasta ei tuota yhteisymmärrystä ja rakkautta enää riittänyt. Kaikki islamin tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että Medinan aikaiset vihan suuraat mitätöivät Mekan aikaiset suurat, poistavat ne kokonaan. 60% koraanista on pyhää sotaa, jihadia, eli sitä oikeaa islamia. Itseasiassa koko koraani on sotaa, ellei sitä olisi, ei olisi koraaniakaan, ei olisi islamiakaan.
http://www.youtube.com/watch?v=MwyxetH4h2M&list=LLvaeZBFTmKnVV4t3araCOeQ&feature=mh_lolz
Tässä palstalla esitettiin ajatus, että kukaan ei pysty todistamaan Jumalan olemassaoloa. Tähän voitaisiin johdonmukaisesti kysyä, että kuka todistaa, ettei
Jumalaa ole olemassa. Onko tämä vain silloin toisten mielestä sattuman tulosta?
Itse uskon luomiseen. Ja Jumalan olemassaoloon.