1201. eli omaa aurinkoamme ylemmällä tähtikuorella on kiertoaika Galaksin keskipisteen ympäri 6 mrd sekuntia...
Jos siis etäisyys siihen galaksin keskipisteestä on 1201*9*10^12 m = 1,0809*10^16 m = 1,142 valovuotta, mikä saadaan valonnopeudeksi omalla kuorellamme?
(1,0809*10^16) /(6*10^9) = 1801500 m/s
Ja jos alemmilla kuorilla oli 166,528-kertaisesti nopeuksia, niin saadaan valonnopeudeksi tietämämme 3*10^8 m/s
Eli onko alemmilla kuorilla vain 166,528(eikä 1200 kertaisesti) suuremmat nopeudet, koska ne ylemmät kuoret olivat gravitaatiovakiolla mitattuna aina sen verran nopeampia? Suhde voi olla juuri tuo 166,528, koska massan pieneminen alemmilla tähtikuorilla tietysti tekee nopeudesta paljon pienemmän alemmilla kuorilla, koska se hidastaa kiertoa...
Kuutiojuuri(1200) on likimäärin laskettava suhde, koska massat lasketaan tähtikuorille tilavuudesta: M = Ma*X*4/3*pi*kuori^3
Lukema tulee vielä jakaa X = 1,45:llä koska kyseessä on enempi kiekkomuoto kuin pallomuoto auringon alisillekin massoille=> (1201)^(1/3)/1,45 = 7,33
166,527*7,33 = 1221 eli saatiin likipitäen tähtikuoremme ja tähtien nopeudelle tuo suhde verrattuna alempien tähtikuorien lasketusta määrästä.
Eli valonnopeus on tähtikuorellamme 3*10^8 m/s koska se on tähtien nopeuden ero galaksin keskipisteen ensimmäisen tähtikuoren nopeuteen keskipisteen ympärillä.... Vaikkapa yhtä alempaan tähtikuoreen siis vain tuo
nopeusero oli vain 1 801 500 m/s...
Uloimman tähtikuoren nopeus on samoin:
((3600)^(1/3)-(1200)^(1/3))/1,5 = 3.133 -kertaa suurempi
Eli nopeus uloimmalla tähtikuorella ja samoin valonnopeus on siellä 9,4*10^8 m/s eli voidaan sanoa, että lähes miljardi metriä sekunnissa on uloimman tähtikuoren valonnopeus, vaikkapa ero lähempään tähtikuoreen on paljon pienempi.... No, joku päätelmä saattoi olla väärin, korjatkaa jos osaatte....
Tuo kiertoaika tähtikuorelle 1201 on ratkaistu tavallisesti
X = 4*1200^3 6*1200^2 2*1200 1 = 6920 642 401 ja 4/3*pi*1200^3
X = 7 238 229 474
T2 =
(4*pi^2*(1201*9*10^12)^3/(6,67259*10^-11*7 238 229474*2,901*10^30))^(1/2)
T2 = 5 965 143 358 s (tämä on koko yläpuolella olevan tähtikuoren kiertoliike)
...
Jos siis etäisyys siihen galaksin keskipisteestä on 1201*9*10^12 m = 1,0809*10^16 m = 1,142 valovuotta, mikä saadaan valonnopeudeksi omalla kuorellamme?
(1,0809*10^16) /(6*10^9) = 1801500 m/s
Ja jos alemmilla kuorilla oli 166,528-kertaisesti nopeuksia, niin saadaan valonnopeudeksi tietämämme 3*10^8 m/s
Eli onko alemmilla kuorilla vain 166,528(eikä 1200 kertaisesti) suuremmat nopeudet, koska ne ylemmät kuoret olivat gravitaatiovakiolla mitattuna aina sen verran nopeampia? Suhde voi olla juuri tuo 166,528, koska massan pieneminen alemmilla tähtikuorilla tietysti tekee nopeudesta paljon pienemmän alemmilla kuorilla, koska se hidastaa kiertoa...
Kuutiojuuri(1200) on likimäärin laskettava suhde, koska massat lasketaan tähtikuorille tilavuudesta: M = Ma*X*4/3*pi*kuori^3
Lukema tulee vielä jakaa X = 1,45:llä koska kyseessä on enempi kiekkomuoto kuin pallomuoto auringon alisillekin massoille=> (1201)^(1/3)/1,45 = 7,33
166,527*7,33 = 1221 eli saatiin likipitäen tähtikuoremme ja tähtien nopeudelle tuo suhde verrattuna alempien tähtikuorien lasketusta määrästä.
Eli valonnopeus on tähtikuorellamme 3*10^8 m/s koska se on tähtien nopeuden ero galaksin keskipisteen ensimmäisen tähtikuoren nopeuteen keskipisteen ympärillä.... Vaikkapa yhtä alempaan tähtikuoreen siis vain tuo
nopeusero oli vain 1 801 500 m/s...
Uloimman tähtikuoren nopeus on samoin:
((3600)^(1/3)-(1200)^(1/3))/1,5 = 3.133 -kertaa suurempi
Eli nopeus uloimmalla tähtikuorella ja samoin valonnopeus on siellä 9,4*10^8 m/s eli voidaan sanoa, että lähes miljardi metriä sekunnissa on uloimman tähtikuoren valonnopeus, vaikkapa ero lähempään tähtikuoreen on paljon pienempi.... No, joku päätelmä saattoi olla väärin, korjatkaa jos osaatte....
Tuo kiertoaika tähtikuorelle 1201 on ratkaistu tavallisesti
X = 4*1200^3 6*1200^2 2*1200 1 = 6920 642 401 ja 4/3*pi*1200^3
X = 7 238 229 474
T2 =
(4*pi^2*(1201*9*10^12)^3/(6,67259*10^-11*7 238 229474*2,901*10^30))^(1/2)
T2 = 5 965 143 358 s (tämä on koko yläpuolella olevan tähtikuoren kiertoliike)
...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Uloimman tähtikuoren nopeus on samoin:
((3600)^(1/3)-(1200)^(1/3))/1,5 = 3.133 -kertaa suurempi
Lasketaanpas tarkemmin:
((3628^(1/3)-1200)^(1/3))/1.45 = 3,268
Eli nopeus uloimmalla tähtikuorella ja samoin valonnopeus on siellä 9,8*10^8 m/s eli voidaan sanoa, että lähes miljardi metriä sekunnissa on uloimman tähtikuoren valonnopeus, vaikkapa ero lähempään tähtikuoreen on paljon pienempi.... No, joku päätelmä saattoi olla väärin, korjatkaa jos osaatte....
Tämäkään ei siis todistaa mistään "sadastatuhannesta valovuodesta" Galaksimme halkaisijaksi, vaan korkeintaan 7:stä valovuodesta....
Tässä putoaa pohja myös evoluution aikaskaalaukselta, valitettavasti....
Käytetään tuota tarkempaa aikalukemaa?
R = 1,0809*10^16 m (=1201*9*10^12m)
v = 1,0809*10^16 m/(5 965 143 358 s) = 1 812 027 m/s
(1201)^(1/3)/1.45 = 7,33
7,329*(3*10^8/1 812 027) = 1214. tähtikuori...
Eli osutaan hyvin lähelle, ja pienellä nysväämisellä tulos saataisiin samaksi? (Eli 1201:ksi?)
Eli ylemmillä tähtikuorilla valo liikkuu nopeammin, ja en tiedä, miksi valo kuitenkin osaa hidastuakin kunkin tähtijärjestelmän olosuhteisiin? No, se liittyy vain avaruuden kaareutumiseen - kai....
Nysvätään nyt sitten:
Massojen suhde(2,901*10^30 kg 1,989*10^30 kg) oli tarkemmin 1,4582187.
(1201)^(1/3) / 1,4582187 = 7,28788971
7,28788971*299 792 458/1 812 027 = 1205:s tähtikuori
Eli ollaan jo niin lähelle samoissa, että ero voi johtua mistä tahansa....
Eli kuutiojuuri voitaiisin vielä kertoa suhteella 1200/1201, mikäli suhteeseen vaikutti se, että osa oli etäisyyden kuutiojuurta ja osa massan kuutiojuurta?
Jaahas, en perustullut tarpeeksi kuutiojuuren käyttöä?
Nythän nopeudet laskettin:
T2 =
(4*pi^2*(1201*9*10^12)^3/(6,67259*10^-11*4/3*pi*1200^3*2,901*10^30))^(1/2)
Ja etäisyys R2 = 1201*9*10*12 m
Kun nuo jakaa => v = ~(1201)^(3/2-1)/(1200^(3/2)
kun nuo etäisyydet laskee jokaiselle etäisyydelle n^2, n=0 => n=1201 saadaan kolmennessa summana potensissa tai itse asiassa tilavuudessa oleva suure, kaikille tähtikuorensa tähdille... Siksi siis kerroin 4/3*pi myös katoaa, koska se on sama molemmissa...
Eli v= ~1/1199,5
Jos käytetään tuota 1199,5:sta?
(1199,5)^(1/3)/1,45828187 = 7,286047172
=>1205 tähtikuori edelleen, eli ei ihan sattunut samaksi (1201:;ksi vieläkään), mutta ei se mitään - kai? Jos vaikkapa 10:n tähtikuoren korjaus arvioon olemiseen kuorella 1200 parantaisi laskelman, kokeilkaa ihmeessä!
Silloin tietysti nopeus pitäisi laskea uudelleen, ja se siis onnistuu tuolla samaisella kaavalla, minkä esitin tuossa yllä....
Sori, väärin...
T2 =
(4*pi^2*(1201*9*10^12)^3/(6,67259*10^-11*4/3*pi*1200^3*2,901*10^30))^(1/2)
Ja etäisyys R2 = 1201*9*10*12 m
Kun nuo jakaa => v = ~(1201)^(1-3/2)*(1200^(3/2)) = 1199,500312
Eli ei tietenkään käänteisesti...
Eli tietysti nopeudet KAARELLA pitää vielä kertoa säteestä 2*piillä mutta se myös jaetaan pois siinä suhteessa, joten muuten tulos on sama...
Ja onko siis tähtien nopeudet kaarella(mm. itseämme ylemmällä tähtikuorella) 2*piin verran nopeampia kuin valo?
Vain tähtijärjestelmien sisällä, suoraan kohden lähintä tähteä tai muuta sisäistä kohdetta siis valonnopeus olisi tuo normaali nopeus, 3*10^8 m/s? Voi sinne se 2*pi tietysti pullahtaa jakajaksi jostakin muualtakin, mutten nyt viitsi sitä tarkistaa...
Tai no:
T2 =
(4*pi^2*(1201*9*10^12)^3/(6,67259*10^-11*4/3*pi*1200^3*2,901*10^30))^(1/2)
Muodosta näemme että ajassa on jo 2*pi eli se siis supistuu pois, kun radan pituudessakin on se samainen 2*pi.
Mutta siis laskekaa nopeus radalla tuosta ym:sta:
v = 2*pi*1 812 027 = 11 385 301 m/s
Ja siis laskiessa kolmiulotteisuudessa samaista nopeutta, saadaan jakajaan myös samainen 2*pi....
=> v = 2*pi*(R*n/T) ja tämä oli siis saatu laskemalla yhteen ratoja
12*1^2 12*2^2 12*n^2 = 4*n^3 6*n^2 2*n^2 tai vain "nopeus"-tilavuudella...
V = 4/3*pi*(n*v)^3
Ja kun sitä siis verrattiin 1. tähtikuoreen saatiin tuo
v = 2*pi*(R*1201/T) = (1201)^3*v
Ja kun arvo 2*pi*(R*1201/T) tiedettiin, saatiin arvo ottamalla kuutiojuurta noista arvoista....
Sori, tämä oli väärin, mutta on loppukin?
v = 2*pi*(R*1201/T) = (1201)^3*v
Ja sitä siis verrattiin 1. tähtikuoreen ja saatiin tuo
c = 1201/(1201^(1/3)/1,458)*v1201/(2*pi)
Kyllä siitä se tuli, kumma kyllä
c = 1201*1,4582/10,6295367*11385301/(2*pi) = 298 545 420,7 m/s
Eli ei paljoa heitä, mutta hiukan, se saattaa johtua siitä, että olemme itse yhtä tähtikuorta ylempänä kuin tuo väitetty 1200 ja siis 1202:nnelle olisi pitänyt laskea? Mutta sillä laskettuna menisi jo hiukan ylikin nykyisin mitatun valonnopeuden?
Ja tietenkään arvot ei alunperinkään olleet niin tarkkoja, että syytä olla tyytyväinen tulokseen?
Ja oliko se Itse Esko Valtaoja, joka minulle kommentoi:-)
No niin Einstein.....rauhoituhan jo.
On tainnut jäädä lääkkeet ottamatta