Mitä mieltä olette eutanasiasta suomalaisessa sivistyskulttuurissa?
Itse kannatan ideologiaa siitä, että ihminen omistaa oman kehonsa ja elämänsä ja saisi halutessaan luopua siitä, mutta mielestäni ennen, kuin me voimme antaa kenellekkään oikeutta armokuolemaan, meidän täytyy olla erittäin tarkka ehdoista jota siihen suostuminen vaatii,
kuten potilaan täytyy kärsiä jatkuvista fyysisitä kivuista, joihin ei ole helpotusta nykylääketieteessä, potilaan täytyy olla täysi-ikäinen, potilaan selviämisennuste ei voi olla parempi kuin 40%( jonka arvioivat vähintään kaksi lääketieteen ammattilaista), potilaalle pitää antaa vuoden verran harkinta aikaa ennen kuin toimiin voidaan ryhtyä, ketään ei voida pakottaa suorittamaan armokuolemaa toiselle tai itselleen, vähintään kahden lääketieteen ammattilaisen on hyväksyttävä, että hän on psyykkisesti terve tekemään ratkaisuja, jonkun muun uskonnollinen vakaamus ei saa vaikuttaa ratkaisuun eikä veronmaksajia voida maksuttaa toisen ihmisen surmaamisesta (armokuolema täytyy suorittaa yksityisen osaston kautta jonka maksaa joko potilas tai hänen läheinen.)
Eli kertokaa teidän mielipiteenne onko eutanasia moraalista ja voidaanko se suorittaa tietyssä tilanteessa? jos ei, miksi?
Itse kannatan ideologiaa siitä, että ihminen omistaa oman kehonsa ja elämänsä ja saisi halutessaan luopua siitä, mutta mielestäni ennen, kuin me voimme antaa kenellekkään oikeutta armokuolemaan, meidän täytyy olla erittäin tarkka ehdoista jota siihen suostuminen vaatii,
kuten potilaan täytyy kärsiä jatkuvista fyysisitä kivuista, joihin ei ole helpotusta nykylääketieteessä, potilaan täytyy olla täysi-ikäinen, potilaan selviämisennuste ei voi olla parempi kuin 40%( jonka arvioivat vähintään kaksi lääketieteen ammattilaista), potilaalle pitää antaa vuoden verran harkinta aikaa ennen kuin toimiin voidaan ryhtyä, ketään ei voida pakottaa suorittamaan armokuolemaa toiselle tai itselleen, vähintään kahden lääketieteen ammattilaisen on hyväksyttävä, että hän on psyykkisesti terve tekemään ratkaisuja, jonkun muun uskonnollinen vakaamus ei saa vaikuttaa ratkaisuun eikä veronmaksajia voida maksuttaa toisen ihmisen surmaamisesta (armokuolema täytyy suorittaa yksityisen osaston kautta jonka maksaa joko potilas tai hänen läheinen.)
Eli kertokaa teidän mielipiteenne onko eutanasia moraalista ja voidaanko se suorittaa tietyssä tilanteessa? jos ei, miksi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hankala tapaus. En itse osaa ottaa kantaa puoleen enkä toiseen. Mutta itseäni kylläkin ihmetyttää monien ateistien valtava halua lyhentää ihmisen elämää sen alkupäästä ja loppupäästä?
Jos itse olen joskus tuossa tilanteessa ja älli poissa, niin minun elämästäni ei ole lääkärin eikä kenenkään muun viranomaisen tai sukulaisen oikeus päättää. Vain minun rakkaalla vaimollania on oikeus tehdä päätös. Hän rakastaa minua riittävästi kyetäkseen tekemään minulle sopivan päätöksen.
Eli kenelle annetaan oikeus kun potilas ei pysty itse päättämään?
Jos olen käsittänyt oikein nykyäänhän se toimii juuri niin, että jos joku on aivokuollut ja hengissa vain koneiden avulla, voidaan lopettaa hänen pakko elättäminen lähimmän sukukaisen/ vaimon tai miehen toivosta.
Haluan myös tarkentaa, etten hae vapautta eutanasiaan tai aborttiin vain koska olen ateisti, vaan koska mielestäni yksilöllinen ihminen on paras henkilö tekemään päätöksen omasta elämästään ja haluaako hän lapsia, mielestäni tämän vapauden vieminen toiselta jonkun toisen uskonnollisen vakaamuksen vuoksi on erittäin moraalitonta.
Tietenkin ennen, kuin voimme harkita näitä operaatioita on mietittävä onko se moraalista hänelle tai muille ihmisille, kuten en hyväksy abortoida alkiota jolla on aivotoimintaa, sillä älyllisyys on mielestäni elämisen kriteeri, jos alkio on vain kasa lihaa ja verta ei sen kehittymisen keskeytys ole mielestäni murha.
Abortti on kuitenkin aihe missä en voi väittää olevani täysin oikeassa ja muiden olevan väärässä, mutta en hyväksy lain muodostamista jonkun muun uskonnollisen moraalin pohjalta, se ei pohjaudu rationaaliseen ajatteluun eikä ota ihmis oikeuksia huomioon.
Jos haluat, voit perustaa omat arvosi uskonnolliselle moraalille, mutta sen pakottaminen muille on väärin. Vaikka en pitäisi itse jostain en haluaisi kieltää muilta oikeutta siihen, kuhan se ei ole vahingoksi muille.