semmosta, että mihinkähän Jeesuksen ruumis katosi kun hauta oli tyhjä?
Sinä kun et usko että Jeesuksen ruumis olisi noussut ylös, niin minne se katosi?
Sinä kun et usko että Jeesuksen ruumis olisi noussut ylös, niin minne se katosi?
Kysyisin ekivaarilta kun hän tietää
Minne kadonnut
45117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Onko Sinulta Jeesus Kristus kateissa? Hän tuli Isän kanssa sydämeeni asumaan ja lupasi olla kanssani maailman loppuun asti.
Annapa vinkki, missä, milloin ja sanatarkasti, olisin kieltänyt Jeesuksen ruumiin ylösnousemuksen?
Jeesuksen ruumis muuttui hengelliseksi ruumiiksi, samoin me kaikki muutumme. Maan tomusta oleva "maallinen majamme" muuttuu tomuksi ja hajotetaan maahan, [2.Kor.5:1] mutta kaikki se mikä siinä on Jumalasta, muuttuu hengelliseksi ruumiiksi.
Turha vetkuilla ja selitellä. Kiellät Jeesuksen siinneen Pyhästä Hengestä ja sanot hänen olevan Joosefin poika. Kiellät Jeesuksen synnyn Jumalasta ts. kiellät Jeesuksen olevan Jumalan ainosyntyinen Poika.
Pitäiskö sinun miettiä miksi jonkun mielipiteet vaikuttavat sinuun noin voimakkasti.
Tulee mieleen että onko sulla kaikki okey. Ei millään pahalla.
Ethän voi väkisin käännyttää ketään ajattelemaan juuri samalla tavalla kuin itse ajattelet asioista. Mietippä tosiaan vaikuttimiasi ihan oikeesti ja sitä, mistä voisi sinun kohdallasi olla kyse. Saatathan sen tietääkkin mutta et vain jostain syystä halua myöntää sitä itsellesi.
Se on mulle tuttua, että ekivaari korostaa mielen neitsyyttä, mutta kieltääkö hän jo Jeesuksen ruumiillisen ylösnousemuksenkin? Toisaalta, jos kieltää Jeesuksen ruumiillisen syntymän Pyhästä Hengestä niin onkos se paljon, jos kieltää hänen ruumiillisen ylösnousemuksenkin?
Aloittaja, sinä taidat olla vähän yksinkertainen mitä älykkyyteen tulee. Ei meillä muilla ole vaikeuksia ymmärtää ekivaaria.
Jumalan Sanalla on ylitsepääsemätön vaikeus ymmärtää.
Aloittajaa taitaa pänniä pirusti kun edellinen aloituksesi ekivaarista poistettiin.
Minun puolestani se aloitus olisi saanut jäädä palstalle. En itse pyytänyt sen poistamista, sillä siihen tuli mainioita vastauksia. Uskon vastustajieni pyytäneen sen poistoa hyvien vastausten tähden.
Kyllä tosiaan jaikalin ja ilmarin vastaukset olivat tosiaan niitä parhaita. Ekivaariltakin meni luu kurkkuun, kun ei osannut vastata siihen että kärsikö Jeesus ristillä ekivaarin synnit vai eikö. No eihän Jeesus voinut ekivaarin syntejä kantaa kun ekivaari ei edes usko siihen että Jeesus on Pyhästä Hengestä syntynyt kuten Raamattu sanoo. Vaan pitää Jeesusta Joosefin siittämänä.
Ekivaari todistaa uskomattomuuttaan ja me uskovaiset todistamme Jumalastamme Jeesuksesta Kristuksesta. Näin se menee.
Uskon ihan tarkkaan näin selitettynä Jeesuksen pyhyyden hengen mukaan syntyneen, niin kuin Jeesus itse ja apostolit sen opettivat. Erikseen "lihan mukaan" ja eriksen "pyhyyden hengen mukaan" :
Roomalaiskirje 1
3 "on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme," [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
Älä nyt noin röyhkeästi, ???, puskasta valehtele! Montakohan näiden raamatunjakeiden lainaustani löytyy kirjoituksistani? Ne ovat eniten lainaamiani ja rakastamiani jakeita:
1. Pietarin kirje 3
18 "Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,"
1. Pietarin kirje 4
1 "Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli-sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä-"
1. Pietarin kirje 4
2 "ettette enää eläisi tätä lihassa vielä elettävää aikaa ihmisten himojen mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan."
Jumala on sen kyllä on aina tiennyt, ja nyt jo kaikki palstan lukijat alkavat tietää ja ymmärtää, millaisia vääristelijöitä jaikal.se ja Usko Toivonen sekä useimmat trinitaanit ovat.
>> mihinkähän Jeesuksen ruumis katosi kun hauta oli tyhjä? >>
Jeesus nousi kuolleista, nousi makuuasennosta pystyasentoon ja läksi kävellen ulos haudasta.
38. Mutta hän sanoi heille: "Miksi olette hämmästyneet, ja miksi nousee sellaisia ajatuksia teidän sydämeenne?
39. Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."
40. Ja tämän sanottuaan hän näytti heille kätensä ja jalkansa.
Luuk. 24.
Kukaan opetuslapsista ei uskonut Jeesuksen nousseen kuolleista, ennen kuin
sai omin silmin nähdä Jeesuksen ja omin käsin kosketella Jeesusta.
Ekivaari on kertonut evankeliumien kertomusten olevan liioiteltuja kuulopuheisiin perustuvia juttuja.
Ekivaari ei usko Luukkaan evankeliumiin koska se ei hänen mielestään ole luotettava. Tämän hän on itse kertonut poistetussa ketjussa. Silloin hän ei myöskään voi uskoa Luukkaan toiseen kertomukseen; Apostolien Tekoihin. Paavalinkaan kirjeisiin ekivaari ei omien sanojensa mukaan usko. Näin ekivaari on hyljännyt kaikki neljä evankeliumia, Apostolien Teot ja kaikki Paavalin kirjeet? Koska hän pitää kaikkia evankeliumeja epäluotettavina kuulopuheisiin perustuvina juttuina, hän ei voi uskoa myöskään Johanneksen kirjeisiin.
Mitä hänelle jää Raamatusta jäljelle mihin hän uskoo? Mikä on ekivaarin uskon perusta koska se ei ole Raamatun Sana? Ekivaari on kertonut poistetussa ketjussa pitävänsä Raamatun arvovaltaa murentavia tutkijoita luotettavina. Onko tässä ekivaarin uskon perusta; Raamattua mitätöivät ihmiset!
Tuo Raamatun "ohentaminen" onkin väistämätön seuraus, kun mennään pois
pelastuksen evankeliumista Kristuksesta Jeesuksesta.
Jumalan sana on niin ihmeellinen kokonaisuus, että pois poikkeavat paljastavat
itsensä turhautuneilla lausahduksilla osista, jotka kumoavat heidän oman "totuutensa".
Jumala vangitsee viisaat heidän viekkauteensa.
hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa; ovelain juonet raukeavat: ( Job 5:13)
Selvä ja yksinkertainen neuvo, apostolin arvovallalla annettu on sellainen, että mitä Jeesus ja apostolit eivät ole opettaneet, ja mitä ei löydy Raamatusta, sellaista oppia ei pidä opettaa Jumalan seurakunnassa, sillä se nostaa riitoja, pöyhkeilyä ja epäjärjestystä sekä kaikkea muuta pahaa:
1. Korinttolaiskirje 4
6 'Tämän olen, veljet, sovittanut itseeni ja Apollokseen, teidän tähtenne, että meistä oppisitte tämän: "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan.'
1. kirje Timoteukselle 1
3 "Niin kuin minä Makedoniaan lähtiessäni kehoitin sinua jäämään Efesoon, käskeäksesi eräitä kavahtamaan, - e t t e i v ä t
v i e r a i t a - o p p e j a - o p e t t a i s i
4 e i v ä t k ä - p u u t t u i s i - t a r u i h i n - ja loppumattomiin
s u k u l u e t t e l o i h i n, - jotka pikemmin edistävät turhaa mietiskelyä kuin Jumalan armotaloutta, joka perustuu uskoon, niin kehoitan nytkin."
5 Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta."
Miksi trinitaanit eivät tottele näitä apostolien antamia hyviä neuvoja?
Kun trinitaanit eivät pärjää oppikeskustelussa niin he alkavat henkilökohtaisen panettelun ja sanomisteni vääristelyn. On raukkamaista väittää sellaista, mitä eivät voi sanatarkasti todistaa!
Vääristelet ja valehtelet tietoisesti, jaikal.se! Keksit "roskakoreja" omasta päästäsi. En ole Luukkaan evankeliumia kokonaan vääräksi sanonut, olen vain toistanut sen, mitä monet raamatuntutkijat ovat sanoneet, että evankeliumit sisältävät sellaisia lukuja, joihin on lisätty ja vähennetty koko lauseita ja sanoja, joilla Uuden testamentin sanoma on saatu näyttämään ristiriitaiselta.
Selitäpä nyt itse, jaikal.se, uskotko sinä Paavalin ja Pietarin todistukset Jeesuksen ylös nousemuksesta ja pois menemisestä, että tapahtuiko se hengellisenä ruumiina vai lihallisena ruumiina? [1.Kor.15:44; 1.Piet.3:18,19 ]
Minä en oikein ymmärrä "ekivaari" sinun missiotasi.
Sanot omasta paikallisesta helluntaiseurakunnastasi näin.
ekivaari
2.3.2012 15:58
>>
Olen kotipaikkakuntani Helluntaiseurakunnan jäsen. En ole vetäytynyt pois, koska Jeesuskin "luettiin pahantekijäin joukkoon." [Luuk.22:37] >>
Seurakunta, joka koettelee opit, on siis mielestäsi pahan edustaja ja "ekivaari"
yksin on oikeassa ja puhdas, kuin Jeesus.
Häpeäisit edes. Sanon tämän vaikka minua vanhempi iällisesti oletkin.
Käänny nyt ensin vaikka uskovan puolisosi puoleen ja kysy häneltä oikeaa
seurakunnassa koeteltua oppia.
""olen vain toistanut sen, mitä monet raamatuntutkijat ovat sanoneet, että evankeliumit sisältävät sellaisia lukuja, joihin on lisätty ja vähennetty koko lauseita ja sanoja, joilla Uuden testamentin sanoma on saatu näyttämään ristiriitaiselta."""
Eikös tämä ole yleisessä tiedossa, miten Raamatun lehdille on kelpuutettu tutkijoiden määrittelemiä kirjoituksia ja monia kirjoituksia ei ole kelpuutettu ollenkaan Raamatuun. Toisaalta mietin millä perusteella sen ajan ihmiset ovat määritelleet mitä löytämiä kirjoitksia kelpuutetaan Raamatun lehdille ja mitä ei.
Mutta, sivun aiheeseen. Tämä Jeesuksen kuolleista herättämisen ymmärrän hieman erilailla kuin sinä Ekivaari.
Kun lähtökohdaksi otetaan usko, joka liittyy pelastukseen;
"Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että JUMALA on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut". Room.10:9
Lisäksi kun tuohon lisäämme sen, miten JUMALA teki ihmetekoja ja tunnustekoja todistaakseen Nasaretin Jeesuksen Kristukseksi/Pojakseen,(Joh.20:30...31) niin tuossa valossa nähtynä koko Jeesuksen lihallisen olemuksen kuolema ja elämämään virkoaminen/JUMALA herätti, niin on tunnusteko,- joka tapahtuis siis lihallisessa ruummiissa.
Siis aivan samanlainen asia kun Jeesus herätti kuolleen Lasaruksenkin ruumiin eläväksi.
Mutta,- kuten ymmärrätkin ja uskot, niin taas ylösnousemis ruumis on jo eri asia eli tämä fyysinen ruumiimme,- joka muuttuu mullaksi, niin ei mene JUMALAN luo taivaaseen,- vaan nousemme ylösnousemisruumiissa.
Usko Toivonen, et näytä kyllä mitään järkevää ymmärtävän!
Sanoin tuon siteeraamasi lauseen itsestäni siinä tilanteessa kun minua moitittiin pahan tekijäksi, ja kun Pyhä henki muistutti minua, että Raamattu sanoo että Jeesuskin luettiin pahantekijöiden joukkoon, [Luuk.22:37]
Mitä enemmän jahtaatte minua, sitä selvemmin lukijat huomaavat, millaisia panettelijoita ja toisten henkilökohtaisten virheiden etsijöitä ja keksijöitä te olette! Kyllä niitä löytyy.
Roomalaiskirje 7
18 "Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; "
Lisäys edelliseen viestiin.
Jeesushan kuolleista nousemisen jälkeen liikkui ja eli fyysisessä lihallisessa ruumiissa. Tämä Jeesuksen fyysisen lihallisen ruumiin virkoaminen eloon on todella JUMALAN tekemä tunnusteko ja tietenkin ihme.
JUMALAHAN teki ihmeitä ja tunnustekoja Jeesuksen kautta koko Jeesuksen Kristuksen tehtävän aikana ja tämä Jeesuksen kuoleista herääminen oli todiste siitä mitä Jeesus opetti iankaikkisesta elämästä.
Ymmärrän ja uskon. Jos Jeesuksen kuolleista herättäminen olisi tapahtunut siten kuin sinä Ekivaari ymmärrät eli.... ei .....fyysisen ruumiin kautta., niin ihmiset eivät olisi uskoneet koko Jeesuksen opetukseen. Ihmisille siis tuli olla todiste eli fyysinen Jeesuksen ruumis virkosi eloon.
Mutta, mihin katosi viimein Jeesuksen fyysinen lihallinen Daavidin siemenestä tuleva ruumis, niin sitä ei Raamatun lehdillä kerrota. Tämä liharuumis on kokonaan eri asia kuin ylösnousemus rumis.
Kiitos mielipiteestäsi, ml213,! Uskon niin että jos Jumala vaatii meitä tekemään jotakin meille mahdotonta, niin hän näyttää myös mallia ja opastaa tarkasti, miten se tehdään. [Joh. 5:20]
Tämä palsta on täynnä uskon ja tiedon vaatimuksia, joita Jumala ei vaadi, mutta keskustelijoiden lihallinen luonto ryöpsähtää vaatimaan toinen toisiltamme paljon enemmän kuin Jumala vaatii ja kaivelee toinen toistemme heikkouksia ja tietämättömyyttä jotta itse vaatijat näyttäisivät ylikypsiltä oppineilta.
En vaadi ketään uskomaan minun tavallani. Jos joku uskoo niin uskokoon! Olen aina sanonut että älkää minua uskoko, vaan uskokaa niin kuin omatuntonne teille todistaa, sillä vain "sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." [Room. 10:10]
"""niin tuossa valossa nähtynä koko Jeesuksen lihallisen olemuksen kuolema ja elämämään virkoaminen/JUMALA herätti, niin on tunnusteko,- joka tapahtuis siis lihallisessa ruummiissa.""
Tuossa on oleellinen virhe eli Jeesuksen Kristuksen ristinkuolemahan liittyy syntien sovitukseen ja taas Jeesuksen fyysisen ruumiin kuolleista herättäminen liittyy uskoon. Jeesuksen lihallisen ruumiiin eloon herättäminen oli JUMALAN tunnusteko ja ihme.
Niin, tämä foorumi ei todella mahdollista pohtimaan vaikeita asioita asiallisella tasolla.Kuten lukijat voivat havainnoida, niin monilla kirjoittajilla ei ole edes aikomustakaan ymmärtä toista ihmistä,- joka ymmärtää asian toisin.
Niin, vaikeissa asioissa riittää kyllä ajattelemista.Paavalihan viittasikin, miten Raamatussa on vaikeasti tajuttavia ilmoituksia.
Mutta, kiittäkäämme JUMALAA aivoituksistaan, ettei ihmisen pelastumiseen vaikuta se, jos emme löydä vastauksia kaikkeen mitä pohdimme. Itse taas uskon, miten Pyhä Henki kyllä ohjaa asioita ja niiden ymmärtämistä,- jotka ovat todella tärkeitä ja merkittäviä.
Niin, JUMALAHAN vanhurskauttaa ihmisen.
Älkää eksykö viisaat miehet epäolennaiseen.Jeesuksen maalinen ruumis vaan MUUTTUI ylös nousemus ruumiksi.Usko,eläkä epäile,sillä kaikki on Jumalalle mahdollista.
Kuten Raamatussa on ilmoitettu, niin me todella muutumme ja saamme ylösnousemis ruumiin. Taas tämä maallinen majamme,- lihallinen ruumiimme mätänee ja muuttuu maan tomuksi.
Niin, uudestisyntyneellä/kin ihmisellä on kaksi isää. Lihallinen ja Hengellinen ja samoin kaksi ruumista. Maallinen majamme/lihallinen ruumis ja Hengellinen ylösnousemis ruumis.
Vai ymmärrätkö, miten maaksi muuttuneet lihalliset ruumiit muuttuvat ylösnousemis ruumiiksi. Siis ylösnousemisruumiissa on aineksia maaksi tulleesta majastamme.
Itse uskon, että tämä muuttuminen tapahtuu todella siten, että ihminen luopuu lihallisesta ruumiistaan ja siirtyy Hengelliseen ruumiiseen. Tavallaan muutamme "kulkuvälineestä" toiseen.
Jos Jeesus olisi liikkunut kuolleista herättämisensä jälkeen fyysisessä ruumiissa, hän ei olisi ilmestynyt "toisen muotoisena" [Mark. 16:12 ]
eikä lukittujen ovien sekä seinien läpi minne tahansa, sekä näkyväisenä että näkyväisenä ja monen ihmisen muotoisena.
Kuten sanoin, uskokoon kukin niin kuin omassatunnossaan oikeaksi näkee, uskon Kristuksen ylös nousseen niin kuin apostolit Paavali ja Pietari sen selittivät; [1.Kor.15:44; 1.Piet.3:18,19 ]
Jumalalle tärkeintä lienee se, että tunnustamme Isän lähettäneen oman poikansa Jeesuksen Kristuksen, joka kärsi, kuoli, sovitti syntimme ja jonka Jumala herätti kuolleista ja otti ylös luokseen. Miten yksityiskohdat tapahtuivat, jääköön Jumalan salaisuudeksi.
Aamen! Se muuttui hengelliseksi ruumiiksi. Tuon tarkemmin emme tarvitse Jeesuksen ylösnousemusta ymmärtää ja tietää.
Tuo/kin on totta, miten Jeesus kuolemansa jälkeen liikkui erilaisessa muodossa kuten totesitkin ja Raamatun ilmoituksiin vedoten. Myös Joh. 20 luvussa on, miten Maria ei tuntenut enää Jeesusta , vaan luuli Jeesusta puutarhuriksi.
Taas Jeesus näytti ja epäuskoiselle Tuomakselle käsiään ja kylkeään ja käski kokeilemaan niitä ja ja nämä taas oli Jeesuksen lihallisessa ruumiissa. Toisaalla taas varoitti Mariaa koskemasta häneen (jae 17).
Eli vaelsiko Jeesus tuossa vaiheessa kahdessa eri ruumiissa. Lihallisessa ja muuttuneessa ylösnousemis ruumiissa?
* Siinä kaksi harhaista ja evankeliumista pois eksynyttä ihmisviiauttaan korstavat valheveljet tukee toinen toisensa valhe-evankeliumia. Kannttaisi ottaa opiksenne, esm. jaikalin ja Usko Toivosen opetukset. Ja juuri tälle aamulle on puhdasta ja raitista opetusta Kalamoksen todistus, "Kuinka voi vanhana syntyä uudesti" !
* Ekivaarilaiset on kovasydämisiä itseopetellun valhe-evankeliumin sitomia ja riivaaja henkioppaidensa ohjaksissa täysin !
* Sitten he kiemurtelevat kuin käärme paratiisissa, oppiansa perustellen, ja usein ajatuksena, " Onkohan Jumala todella sanonut?" Kylvävt epäuskoa Raamatun Sanan arvovaltaa murentamalla, ainakin yrittävät, mutta Jumala kyllä sanastaan huolen pitää
* Raamattu kertoo selkeinsanoin, miten Jeesusken syntymä on. Mutta ekivaarilaiset eivät usko, ovat epäuskon käärmeen puremia, ja siksi myrkyllisä opetuksessaan.
* Samoin eivät usko Jeesusken ruumiillista ylösnousemusta, ei Hänen ehdotonta Jumalauuttaan, eivät usko Pyhään Henkeen Jumalan vertaisena, eivät kunnioita Poikaa Isän kunnioituksella, eivät usko tulevaan ylöstempaukseen, Jeesuksen tullessa yläilmoihin, vaan väittävät utopista harhaansa, että Jeesus olisi jo tullut opettamansa harhaisesti järjen päätelmin. He halveksivat Jeesuksen verta, eivät usko Jeesuksen veressä syntejään anteeksi, näin ollen ovat JEESUKSEN KIELTÄJIÄ, Tämä pimeä epäusko sulkee heitltä myös Isän tuntemisen. " Jolla ei ole Poikaa, ei ole Isääkään."
* He eivät usko Raamattuun Jumalan sanana, kuin sieltä osin, kuin itse sitä harhaoppiinsa tarvitsevat, näin VÄÄRISTÄEN Jeesuksen Kristuksen ja Apostolien evankeliumin valhe-evankeliumikseen.
* Näinköhän sanot aamenen valheelle ? Jeesus nousi kuolleista Hänen hauta paasilleeen ei jänyt kuin käärinliinat, Hänen lihallinen ruumiinsa muuttui Jumalan voimasta hengelliseksi, taivaalliseksi, kuolemattomaksi ylösnousemus ruumiiksi. " Jeesus vielä todisti, Tunetteko luut, eihän aaveilla ole luita eikä lihaa. Jeesuksella oli, ei enää katoavaa lihaa ja verta, vaan taivaallista katoamatonta ainetta. . Eikä suinkaan hekiolennoksi, vaan aineelliseksi, mutta ikuiseksi, käsin kosketeltavaksi. Tuomas ja muutkin apostolit saivat tunnustella Jeesuksen hengellistä, mutta aineellista ruumista.
* Olette uppiniskaisia ja hitaita kuulemaan, te ette usko Moosesta, niin mitenkä te voisittekaan minua uskao, Mooses kirjoitti juuri MINUSTA, sanoi Jeesus Emmauksentien epäuskoislle kulkijoille, ja samaa sanoo ekivaarilaisille tänäänkin !
* Ja kun ette usko Raamattuun, niin Jeesus sanoo teille kaikille epäuskon myrkyytyksen saaneille, "< Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa Minuun, Raamattu ei VOI raueta tyhjiin.>" Eikä Jeesus ottanut pois mitään, eikä lisännyt mitään Raamattuun, kehoittaa vaan uskomaan SANAANSA ! Te vähä uskoiset järkeilijät!
No kysynpä yksinkertaisemmin.
Kirjoitat Jumalan seurakunnasta ja siellä opetettavasta opista.
Onko oppisi yleisesti hyväksytty omassa paikallisseurakunnassasi vai ovatko
muut seurakuntalaiset väärässä, opettamassa "ekivaarin" opin vastaista oppia.
Onko "ekivaarin" oppi koeteltu omassa seurakunnassasi?
Onko kenelläkään toisella seurakuntalaisella Pyhää Henkeä, niinkuin sanot itselläsi olevan?
Tällaisia ajatuksia väkisinkin nousee mieleen kirjoitustesi pohjalta.
Ohjaako puolisoasi sama Pyhä Henki kuin sinua, oletteko yksimieliset opin
suhteen?
Ja vielä sen verran, että en minä sinua jahtaa vaan "tilkkutäkki" oppiasi, joka
ei ole Raamatun ilmoittama pelastussanoma " usko Herraan Jeesukseen niin
sinä .................. "?
http://www.ristinvoitto.fi/sisalto/artikkelit/matti_kankaanniemi_sanan_arvovalta_ei_kaadu_epatarkkuuksiin_osat_1_ja_2/
Tuosta linkistä tuli mieleeni käsite ; suola ja miten jo Suomessa se ymmärretään kahdella eri tavalla.
Jos ruoka on suolaista, niin ainakin täällä Pohjois:Karjalassa tällä tarkoitetaan väkevyytä,- joka voi "poltella" suuta.
Taas Hämeessä suolalla tarkoitetaan imelyyttä/makeutta.
Kysynkin. Miten Hämäläiset ymmärtävät suola sanan merkityksen , lukiessaan Raamattua. Tälläkin on jo merkityksensä miten ymmärrämme Jeesuksen opetusta.
Ekivaarin ryhdikkyys suolaajia kohtaan on esimerkillistä. Mitäs se Jeesus puhuikaan armollisuudesta ja lähimmäisen rakkaudesta.
Taas sinä kiellät toistamiseen Luukkaan evankeliumin olevan luotettavaa Jumalan ilmoitusta. Etkö huomaa että sinä et usko Raamatun Kirjoituksista yhtään mitään? Sinä viljelet uskon sijasta epäuskoa ja epävarmuutta. Mistä ihmeestä sinua uskova lukija tietää mikä Raamatussa on luotettavaa Jumalan Sanaa ja mikä "kuulopuheisiin perustuvaa liioiteltua tarinaa?" Näin siteeraamalla omia sanojasi.
Luukkaan evankeliumi on unien ja enkelinäkyjen kautta Jumalan antamia Raamatun profetioita, jotka eivät ole kenenkään "omin neuvoin selitettävissä", mutta sinä tarjoat niitä uskottavaksi ilman Jeesuksen ja apostolien antamia selityksiä.
2. Pietarin kirje 1
20 "Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei - y k s i k ä ä n - Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; "
Mutta teille trinitaaneille ei kelpaa Kristuksen ja apostolien yksityiskohtaiset selitykset Jeesuksen syntymisestä erikseen lihan puolesta, ja erikseen pyhyyden Hengen puolesta; [Matt.12:48-50; Mark.3:33-35; Joh.3:6 ja Room.1:3,4]
että ekivaari itse puskasta tekee näitä aloituksia tai tilaa niitä muiden ekivaarilaisten kautta. Sen verran suurta on narsistin halu olla esillä typeryyksiään latelemassa.
Kaikkinäkevän Jumalan ja hänen enkeliensä edessä todistan että en tee aloituksia puskasta enkä tilaa niiden tekijöitä, [Gal. 1:20]
Jokainen täydessä ymmärryksessä oleva lukija tietää, miten näitä aloituksia tekee ihmiset,- jotka haluavat mustamaalata ekivaarin uskoa JUMALAN aivoituksiin.
Kyllä ihminen olisi mieleltään todella sairas, jos itse mustamaalaa itseään ja jos samaa tekevät sisaret ja veljet, niin koko yhteisestä uskosta iloitseminen olisi teatteria.
Mutta, kiittäkäämme JUMALAA, että jokainen ihminen saa tekojensa mukaan ja ihan puolueettomasti.
* Aloituksesi vaan ovat valhe-evankeliumia!
* Vaikeus on siinä, ettei voi uskoa teidän "aivoituksia", kun en on teidän omista aivoista olevia aivoituksia, johan tuo avoitus-sana sisältökin ohjaa avoihin, josta nuo aivoitukset ovat lähtöisin.
_ Sensijaan apostoli Paavai kehoittaa teitä tulemaan tyhmiksi, että viisaiksis tulistte, ei sitten tartte avoitella, vaan uskoa mitä Raamattu sanoo. Uskoa RISTIN HULLUTUKSEEN, mutta te olette liian viiasita, siksi Jeesus sanoo teille,
* "< Siihen aikaan Jeesus rupesi puhumaan: Minä ylsitän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä että olet salannut nämä asiat (evankeliumin) viisailta ja älykkäiltä =ekivvaarilaiset) ja ilmoittanut ne (Kirjoitukset) lapsenmielisille.
26. Näin sinä Isä, olet hyväksi nähnyt.>" !
Mohikaani_27 kirjoitti 31.3.2012 klo 11:13 mm. näin:
>>" * Raamattu kertoo selkein sanoin, miten Jeesuksen syntymä on. Mutta ekivaarilaiset eivät usko, ovat epäuskon käärmeen puremia, ja siksi myrkyllisä opetuksessaan.
* Samoin eivät usko Jeesusken ruumiillista ylösnousemusta, ei Hänen ehdotonta Jumaluuttaan, ..."
Silloin tällöin luen näitä viestejä ja olen huomannut, että ekivaari on Pyhän Hengen täyttämä mies.
Hän on kärsivällinen ja rakastava muita kohtaan, ei hauku eikä tuomitse.
Eikö sellainen ole oikeata Hengen hedelmää?
Ja hän laittaa meille muille hyviä Raamatun paikkoja rakennukseksi ja totuudeksi.
Siunausta sinulle ekivaari älä lannistu
Matt.5:11 Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.
12 Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä.
Ihmisten kirjoitukset kertovat paljon erilaisesta uskosta. Vaikka samaan Jumalaan uskomme, on olemassa sekä lakihenkistä, että sielullisesti syvää ja rakkaudellista
sanomaa. Uskoisin niin, että Pyhä Henki on rakkauden henki, ei tuomari.
Ihmisen persoonallisuus voi olla jo synnynnäisesti läpivalaistunut rakkaudellisuuteen, mikä on armolahja, ei suinkaan ihmisen oma voimavara, vaan Jumalan voimanteko ihmisessä.
Kiitoksia, tuomen.kukka ja Spanish Street! Lausuntonne näyttää hiljentäneen minulle räksyttäjät ainakin vähäksi aikaa.