Eräs vanha, tuttu, tähän asti ilmaisena parkkialueena pysynyt parkkipaikka erään kauppakeskittymän takapihalla oli muutettu maksulliseksi, ja vetäisin vanhasta tottumuksesta auton ilmaisparkkiin. Kun palasin ostoksilta, oli tuulilasissa tällaisen firman laittama sakkolappu:
http://upv.fi/
Olivat menneet muuttamaaan parkkialueen maksulliseksi, ja napsahti pysäköintivalvontamaksun nimikkellä kirjoitettu 40 € sakko. Tiedän, että yksityisten parkkisakkofirmojen touhuista on ollut paljon puhetta ja jotain käräjöitäkin on kai käyty, mutta mikä on virallinen tilanne nykyään - pitääkö tuollaisen firman lätkäisemä sakko maksaa vai ei?
http://upv.fi/
Olivat menneet muuttamaaan parkkialueen maksulliseksi, ja napsahti pysäköintivalvontamaksun nimikkellä kirjoitettu 40 € sakko. Tiedän, että yksityisten parkkisakkofirmojen touhuista on ollut paljon puhetta ja jotain käräjöitäkin on kai käyty, mutta mikä on virallinen tilanne nykyään - pitääkö tuollaisen firman lätkäisemä sakko maksaa vai ei?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllä, sinähän olit auton kuljettaja ja sait tiedoksesi tuon maksun tuulilasissa, joten mitä ongelmaa?
Ainut tilanne jossa EI pidä maksaa on se, että kuljettaja EI ole maksanut sitä maksua, ja maksua ruvetaan perimään auton haltijalta, eikä voida näyttää toteen hänen toimineen kuljettajan, tällöin ei pidä maksaa.
Mutta sullahan on selvästikin oikealle henkilölle osoitettu maksu, joten miksi sitä ei pitäisi maksaa?
Tietenkin jos sulle tulisi postissa karhukirje, etkä tietäisi tapahtuneesta mitään, niin silloin sun velvollisuudet on nolla, ei sun silloin tartte selvittää kenelle se maksu pitää mennä
Olit ehkä auton kuljettaja, mutta et sopimiskumppani. Jos et tienyt sopimuksesta mitään, et ole voinut mitään sopimusta hyväksyä. Jos et hyväksynyt sopimusta, ei parkkipaavo voi mitään periä.
Odottele siis rauhassa kunnes karhu tulee. Sitten reklamoit ja kiistät olleesi sopimuskumppani ja kehoitat heitä kohdistamaan maksun sopimuskumppanille, mikäli sellainen on olemassa.
Tämän jälkeen on parkkipaavon murheena osoittaa sopimuksen syntyneen eli että huomasit sopimusehdot havaittiin ennen pysäköintiä ja se että sinä olit juuri se joka pysäköit ja niin edelleen.
Muista, ettei sinulla ole sen kummempia selittelyvelvoitteita. Kiistät vain olevasi sopimuskumppani. ja sillä hyvä. Lue tarkemmin kuluttajariitalautakunnan tiedottoosta.
Tottakai pitää maksaa. Tuollainen puusilmä ei varmasti huomaisi muuttuneita liikennemerkkejäkään, vaan ajaisi heti kolarin kun ajaa kuin zompi pöhnäinen apina.
Parkkipaavon sopimusehdot eivät ole liikennemerkkejä. Eikä noita parkkipaavon sopimusehtoja ole läheskään aina sijoitettu asiallisesti eikä ainakaan niin että ne ehtisi lukea.
Ota iisisti nimim. Idiot**. Et varmaan itsekään (jos yläpää kunnos) allekirjoita sopimusta jota et ole nähnyt. Parkkipuotien sopimusjutut eivät kuulu virallisiin liikennemerkkeihin, joten autoilijana sinun ei tarvitse tietää niistä tai tehdä virallista sopimusta niitten pohjalta.
Noudata/lue ainoastaan ne merkit, jotka ovat TLL:n mukaan virallisiksi määrätty. Ei siis tartte kaikkia erilaisia kylttejä ym. mainoksa lukea vaikkakin ne on tehty PELLISTÄ.
Missä tämä paikka on?
Boikotoikaa ko. kauppaa laittakaa tiedoksi kauppiaalle.
Kävitkö siinä kaupassakin etkä huomannut että olivat laittaneet kassapulpetin oven pieleen ja työnsit ososkärryt maksamatta autolle. Kas kun et ihmettele että kauppojen touhuista on ollut paljon puhetta ja jotain käräjöitäkin on kai käyty, mutta mikä on virallinen tilanne nykyään - pitääkö tuollaisen kaupan lätkäisemä maksu maksaa vai ei?
Ei pidä, kaupan henkilökunta EI saa määrätä maksua varastamisesta.
Kaupoissa toki on vartijat, mutta jos ne tapaa varkaan, niin heidän on soitettava paikalle poliisi antamaan sakot, eli vartijat ei saa antaa yksityisoikeudellisia maksuja.
Eli silloin parkkifirman toiminta olisi ok, jos he toimisi kuten kaupan vartijat, eli kun huomaa väärinpysäköidyn auton, niin kutsuisi paikalle valvojan antamaan virhemaksun.
Eli ei taida olla vielä mikään kauppa olla koittanut antaa noita omia "sakkoja"
Tietenkin vartija voi ottaa vastaan lahjauksia, mutta miksi ottaisi, koska eihän poliisin antamia sakkoja pidä nykyjään maksaa lainkaan
Kyseessähän ei ole sakko, eikä pysäköintivirhemaksu vaai yksityisoikeudellinen valvontamaksu.
Jos et tee asialle mitään, tulee karhukirje ajoneuvon haltijalle. Jos haltijalla on tietojen luovutuskielto AKE:ssa niin ei tule mitään, koska yksityinen (yritys/henkilö) ei saa tietoja AKEsta. Toki näillä sankareilla on varmasti joku oma rekisteri, eli jos kerran on saatu tietää tiedot jostain niin varmasti ovat sen tallentaneet.
Sitten jos se karhukirje tulee, niin silloin se tulee väärälle henkilölle, sehän pitäisi tulla sopimuksen toiselle osapuolelle, eli kuljettajalle, ei haltijalle. Ei ole siis oikeastaan merkitystä sillä kuka sitä ajoi, vaan että se täytyisi osoittaa kuljettajalle ja osoittaa myös toteen valvontamaksua vaativan yhtiön toimesta.
Aloittajahan kertoo itse ajaneensa. IP-osoite on selvillä jos käräjille on mentävä.
Ja IP-osoite vielä epävarmempi tunnistetieto.
Terveisin IP-osoitteesta jonka takana on n. 60 käyttäjää (koko taloyhtiö).
Aloittaja kertoi myös, ettei ollut tietoinen pysäköinnin edellyttävän jonkun sopimuksen hyväksymistä. Tuohon seikkaan parkkiyhtiö ei halua missään tapauksessa vedota, sillä sehän tarkoittaa ettei sopimusta syntynyt. --> maksu on aiheeton.
Ei sinun tule sitä maksua tietenkään maksaa. Jos et ole nähnyt kylttiä, et ole tehnyt sopimustakaan. Yksinkertaista.
Julkisuudessa nämä firmat kertovat kirkasotsaisesti antavansa aluksi vain huomautuksia. En tunne ketään, joka olisi tämän nähnyt. Sen sijaan tunnen useita, joille on käynyt kuten sinulle. Tululta paikalta saa suoraan maksulapun. Itse en ole lappuja saanut, mutta en jätäkään autoani parkkifirmojen valvomille paikoille. Viimeksi tänään kävin Jumbossa, enkä lähempänä olleessa Myyrmannissa. Terveisiä vaan Myyrmanniin.
YKSITYISOIKEUDELLISTA VALVONTAMAKSUA EI PIDÄ MAKSAA!
maksuhäiriömerkinnöillä ei enää ole väliä.
Silloin kun on luottotiedot PYSYVÄSTI miinuksella, ei pidä tosiaan maksaa "mitään" ja nykyjään edes poliisin antamia sakkoja (oli ne sitten rike tai päiväsakkoja) ei tarvitse maksaa.
Eli kaupastakin voi huoletta kävellä ulos ostosten kanssa maksamatta, ja jos jää kiinni niin so? sitten seuraavaan kauppaan vaan.
Ainut että viralliset valvojat saavat käyttää rengaslukkoja, mutta tämäkin ongelma on ratkaistu noin 40 eurolla (bilteman akkurälläkkä)
Tarkoitat varmaan, ettei maksuhäiriömerkinnästä ole mitään pelkoa. Nämä raukat kun eivät uskalla viedä saataviaan oikeuteen. Jos vain kestää muutaman aiheettoman karhu & uhkailukirjeen kantamisen roskinn, homma on hoidettu sillä.
Käytännössähän tilanne on se, ettei näitä valvontamaksuja tarvitse maksaa. Pysäköintivirhemaksun sopimussakoksi naamioineet firmat eivät kykene osoittamaan sopimuskumppaniaan tai sopimuksen syntymistä. Tämän takia ne ovat täysin voimattomia jos laskun maksaja kiistää olevansa osapuoli sopimuksessa.
Käytännössä nämä yksityiset eivät uskalla viedä maksamattomia valvontamaksuja oikeuteen ja ilman maksujen viemistä oikeuteen, he eivät voi pakottaa ketään maksamaan. Muutaman karhukirjeen kai lähettävät oletetulle sopimuskumppanille. Todennäköisesti karhukirjeiden mukana tulee vähän valheellista uhkailuakin. Siihen se kuitenkin jää. Käytännössä maksaminen on siis täysin vapaaehtoista.
Käytännössä varmaan vapaaehtoista ja jotkut osaavat hyödyntääkin tätä keinona ilmaiseen pysäköintiin ilman pysäköintivirhemaksun vaaraa. Tuosta poruksta löytyy niitä joilla olisi vähintäänkin moraalinen velvoite maksaa valvontamaksu. Tämä ongelma on nyt vain suoraa seurausta yksityisen valvonnan käytöstä ja helpoimmin hoidettavissa kun pyydetään paikalle taho jolla on valtuudet kirjoittaa pysäköintivirhemaksu.
Muut kuin tahallaan väärin pysäköineet voivat itse miettiä, kannattaako maksu maksaa. Jos maksu on aiheeton ei sitä tietenkään pidä maksaa. Syitä aiheettomuuteen voi olla monia, mutta useimmat niistä sisältyvät tuohon sopimuskonstruktioon, joka vaatii että se jolta veloitetaan on hyväksynyt sopimuksen ja että sopimuksessa selkeästi määrättiin valvontamaksu juuri tehdystä "virheestä". Jos nuo ehdot eivät täyty, ei maksulle ole perusteita. Esimerkiksi tämän ketjun aloittaja ei kertomansa perusteella ole tehnyt mitään sopimusta, joten hän voi aivan puhtaalla omallatunnolla todeta ettei ole sopimusosapuoli.
Minä en maksaisi ja ensi kerralla asioisin muualla. Jos kauppias sallii yksitysen parkkifirman rahastavan asiakkaitaan, asioin mielummiin muualla. Jos havaitsen kyltin, rahani saa joku toinen kauppias. Jos en havaitse, en ole tehnyt sopimustakaan. Jos joku muu autoani käyttänyt saa valvontamaksun, en avusta parkkiyhtiötä selvitystyössä.
Olen saanut privaattisakottajalta maksumuistutuksen. Kiekko kuulemma puuttui parkkipaikalla, jossa en ole käynyt. Kirjeenvaihto meni aika mielenkiintoiseksi ja privaattisakottaja heitteli ihan absurdeja väitteitä ja uhkauksia. Viimeisenä se klassinen "tulemme viemään asian käräjäoikeuden .." Ja tyhjäksi uhkaukseksi tuo jäi. - No tulipahan otettua asioista selvää ja nyt ymmärrän tulkita privaattisakottajan kyltit kehoitukseksi viedä rahat muualle.
Tämä viesti taas kerran todistaa, että noiden firmojen kanssa ei kannata alkaa mihinkään viestienvaihtoon. Siinä kun ei ole järjen tai kohtuuden hiventäkään, miten nämä lappujaan levittelevät ja sen jälkeen vielä perivät asiaan täysin kuulumattomilta ihmisiltä.
Maksumuistutuksen saatuaan voi ilmoittaa ettei tiedä asiasta mitään eikä ole siksi velvollinen maksamaan. Perintäyhtiölle riittää myös yksi kirje jossa kerrotaan että saatava on riitautettu eikä siksi perintäkelpoinen. Toinen perintäkirje viedään suoraan poliisille edellisten viestien kopioiden kanssa.
Entäs Parkkitiikeri yksityinen valvonta firma jolla on vain PL osoite tääl pohjoisessa. Ja ly numerolla tulee vastaus Leikkiturva Oy, siis pitääkö maksaa ja millä perusteella. Täällä nämä kunnat on yksityistäneet kiinteistöjen parkkeeraus valvonnan ko. firmalle. Ja valvontamaksu on 50e. Enää ei voi edes tavaroita viedä asunnon eteen ja purkaa siinä vaan kaikki pitää kiikuttaa yksitellen parkkipaikalta tai vastaavasti . Ystäväni haki huoneistoni edestä tavaraa ja ryyppäsi sisällä kahvikupin sinä aikana kun annoin ohjeet niiden toimittamiselle ja lähdimme loput tavarat lastaamaan autostani. Sinä aikana kun muutaman minuutin viivyimme sisällä oli parkkitiikeri heittänyt 'sakon'. Emme voineet heittää peräkonttia auki koska ulkona satoi vettä.
Helpoimmalla pääsette kun ette reagoi asiaan mitenkään. Kuskiahan paavot ei tiedä.